![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh2005-06-07 02:16:00 (link)
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-07 02:16:00 (link) | |
| В многолетней войне Эппла с Микрософт выиграл в итоге ... Интел. Стив Джобс объявил что сливает PowerPC по причине - впрочем какая разница - и вообще. Компьютерная Вселенная стягивается в треугольник: Google, Мicrosoft, Intel. Маловероятно чтобы Google cтал тягаться в чем-либо с Intel, но вот для Микрософт часы кажется тикают ... |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-07 10:59:00 (link) | |
| World military spending nears Cold War peak By Peter Starck: http://news.yahoo.com/s/nm/20050607/ts_ STOCKHOLM (Reuters) - Massive U.S. spending on the war on terrorism pushed global military expenditure above $1 trillion in 2004, the sixth successive year the total has risen, a leading research institute said on Tuesday. World military expenditure rose 5 percent to $1.04 trillion, still 6 percent below a Cold War peak in 1987-88, but up sharply since 1998, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) said in its latest yearbook. "World military spending...is again approaching its level at the height of the Cold War," the think tank said. " "The major determinant of the world trend in military expenditure is the change in the United States." U.S. military spending accounted for nearly half the global figure, rising 12 percent last year to $455 billion, the Swedish government-funded institute said. That was more than the combined total of the 32 next most powerful nations, SIPRI said. The figure was set to rise still further to $502 billion in 2010. U.S. spending "has increased rapidly during the period 2002-2004 as a result of massive budgetary allocations for the 'global war on terrorism', primarily for military operations in Afghanistan and Iraq," SIPRI said. By February 2005 the total amount of extra spending requested for the 'global war on terrorism' since Sept. 11 2001 had reached $346 billion, the institute said. "While U.S. military spending is still lower than during the Cold War in terms of its share of GDP, the sustainability of the current levels is being increasingly questioned," SIPRI said. U.S. military spending increased to 3.9 percent of gross domestic product (GDP) last year from 3.0 percent in 1999, but remained well below its Cold War peak of more than 6 percent. The top five countries by military spending -- the United States, Britain, France, Japan and China -- spent nearly two-thirds of the world total last year, according to the institute whose database contains officially reported military spending for 159 countries. Growth in China's military spending slowed to 7 percent -- $35 billion -- while Russia's 2004 national defense budget increased almost 5 percent to $19 billion, SIPRI said. Based on data for the past five years, Russia has overtaken the United States as the world's leading supplier of conventional weapons. Russia, the United States, Britain, France and Germany accounted for 81 percent of all conventional weapons delivered in 2000-2004. China and India were the two main recipients of conventional arms in 2004, the institute said. © 2005 Yahoo! Inc. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-07 13:52:00 (link) | |
| Speed, technology have reduced mortality among U.S. troops By Mark Washburn, Knight Ridder Newspapers http://news.yahoo.com/s/krwashbureau/20 Coгласно приводимым в обсуждаемой статье данным, процент тех американских солдат, которые были ранены, но спасти их жизнь медикам не удалось, то есть те кто скончались от ран по пути в госпиталь или уже в нем (LETHALITY OF WOUNDS) для разных эпох американским войнам распределялся следующим образом :
Кроме относительных цифр, согласно которым выживает теперь уже 90 процентов из числа раненых американских солдат в Ираке, там же в статье приводятся и сопоставительные оценки ожидавшихся (по-видимому имеются в виду прогнозные оценки, предлагавшиеся администрации аналитиками Пентагона) в период планирования вторжения и состоявшихся по настоящее время потерь: After two years, the U.S. death toll is rising toward 1,700, far lower than the 3,000 -plus deaths estimated for the initial invasion. CAMP ANACONDA, Iraq - First, the grievously wounded arrive for the flight on stretchers, some carried by volunteers who show up for special duty in the middle of the night after working on the base all day. After the last stretcher is loaded aboard the military evacuation plane, the ambulatory patients prepare to ascend the ramp, one after the other. Volunteers and staff from Camp Anaconda's tent hospital flank their path. They clap vigorously and cheer loudly as the first patient appears, and they do this until the last one makes the climb, the circle closing, the salute echoing through the cavernous C-141 cargo plane. This is the last sound the wounded American warriors hear in Iraq. Speed, technology and advancements in armor have made the battlefield in Iraq one of the most survivable in the history of warfare: - A new blood-clotting powder for major bleeds has proved so effective that it's being issued for medical kits. - U.S. forces in the field are heavily populated with combat lifesavers, soldiers with training comparable to emergency paramedics back home. - A fleet of aircraft - including helicopters and cargo planes - is on call to rush casualties to medical care. - Physicians with advanced skills, such as neurosurgery and cardiology, practice in field hospitals. - In extreme cases, patients are flown to the storied military medical center in Landstuhl, Germany, within hours of their injuries, in airborne intensive-care units. After two years, the U.S. death toll is rising toward 1,700, far lower than the 3,000-plus deaths estimated for the initial invasion. Body armor saves lives, but explosions still leave hideous injuries. Army Maj. Kendra Whyatt of Greenwood, Miss., sees the devastation of improvised bombs and blasts, the amputations of mangled limbs. "We are a living, true testament that our soldiers are still in harm's way," said Whyatt, a veteran of Desert Storm, the 1991 U.S.-led offensive against Iraq. "The war is over but the battle continues." "This kind of stuff is new to this war," Maj. Charles Campbell of San Antonio said of the medical advances. "The most significant improvement is the critical specialists close to the battlefield." Campbell is an Air Force cardiologist who often practices his craft in the cold, noisy belly of a C-141 that's racing to Landstuhl from Camp Anaconda at two-thirds the speed of sound. When fighting is fierce, helicopters hover over Anaconda's tent hospital, waiting to discharge their casualties, then hastening off for more. "We're in the middle of 16 emergencies and our radiology equipment is busted," Lt. Col. Marilyn Arnold said by way of introduction. "It's a typical hospital." Typical perhaps in its unpredictability, but atypical in most other respects. Situated in this desert garrison of 23,000, about 60 miles north of Baghdad, Anaconda's hospital is 60,000 square feet of modern medical care dressed in tan canvas. It has intensive care units, three operating rooms, two CT scanners, recovery wards and a chapel. Specialties include neurosurgery, urology, psychiatry. A dozen operations a day is routine. A baby has even been delivered here. Anaconda is also the main center for transfer to Germany. The staff here treats U.S. troops and contractors, Iraqi military and Iraqi citizens caught up in the nation's violent spiral. "World-class medicine is being practiced here," Arnold said. "Just last night they hooked someone up to a machine that's not even approved for use in the U.S. "He's still alive this morning." The feet of the soldier - the victim of a bomb - already had been amputated, and he lay unconscious amid a retinue of specialists. The concussion bruised his lungs, which were bleeding into themselves, making respiration all but impossible. As he was deemed too unstable to fly to Landstuhl, Landstuhl came to him. A medical team flew in with a German invention called a Novalung, which takes blood from the leg artery, oxygenates it and returns it to the circulatory system, breathing for the patient without using the lungs. "Thirty-six hours after he was injured, we were putting the lung in," said Lt. Col Mark Ivey of Grand Haven, Mich., a doctor with the Army National Guard. The U.S. Food and Drug Administration has given Landstuhl physicians conditional permission to use the Novalung in acute cases. It's a landmark moment in American medical history. No matter how it ends, the soldier's case will be written in medical journals. "If something like this happened in the States, we couldn't offer it," said Col. Bedford Boylston, an Army reservist from Ashland, Ky., who teaches at Marshall University in Huntington, W.Va. It's only the second time the device has been tried. Weeks earlier, a Marine who'd been wounded by a roadside bomb was struggling to breathe at Anaconda. Doctors at Landstuhl rushed the Novalung, the size of a small suitcase, to the Air Force, which put it aboard a massive C-17 cargo plane and flew it to Anaconda. That flight cost tens of thousands of dollars. That Marine lived. "We will use every tool in the box for these guys," said Air Force Col. Russ Turner of Florence, Ala. The commander of the Anaconda hospital said its level of skill was comparable to such medical centers as Johns Hopkins or Massachusetts General. Former patients won't argue, especially the soldier who arrived with a piece of shrapnel lodged behind his heart, one of the hardest places to operate. "This would be a fatal case in most hospitals in the United States. This would be a fatal injury almost anywhere else," Turner said. "But they got the shrapnel out. And the soldier went home." Body armor, with its woven super-fibers and ceramic plates, is Turner's ally in the field. "Before, it used to be shrapnel that killed people," he said. "Now it's all orthopedic extremity injury. The vests: a very good investment." Speed of evacuation also distinguishes military medicine in Iraq. "These young men and women will get injured in Fallujah one day and be in Germany two days later," Turner said. "We can take people critically injured and get them to care. It's just amazing." "What we've changed is what we're comfortable flying with," said Air Force Lt. Col. Kirk Milhoan, explaining how advances in technology allow critically ill patients to be airlifted to specialty care. Ventilators and other critical equipment are now compact enough to fly. "This allows them to get to a clean hospital outside a tent, usually in 36 to 48 hours." Milhoan, a flight surgeon and specialist in pediatric cardiology from Wilford Hall Medical Center at Lackland Air Force Base in San Antonio, has served on Critical Care Air Transport units. They're composed of specialists who manage patients on the five-hour flight from Anaconda to Landstuhl. CCAT patients are sedated to the verge of paralysis to manage the buffeting of the flight and to relax their respiratory systems so they won't fight the ventilators. Intensive care is a vigorous, nursing-intensive specialty in ordinary circumstances, but aboard a cargo plane it becomes an endurance test. Flight nurses, respiratory therapists and doctors must work in helmets and bulky protective vests when flying over Iraq, in a cold, noisy fuselage bathed only in red light so that no illumination escapes the windows. It's too noisy to hear alarms, so nurses stand by patients constantly monitoring vital signs. In this stage of care, Milhoan said, the nurses are the front line. Physicians largely stand by, ready if needed. Flying at night is agreeable to Air Force Capt. Todd Haifley of Kalamazoo, Mich. "If they can't see you, they can't shoot you," said Haifley, a commercial pilot in civilian life whose Air Force Reserve unit, the 356 Airlift Squad, is based at Wright Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio. His venerable C-141 Starlifter is among the last in the Air Force, a cargo jet built in 1967 and scheduled for retirement this year. Haifley's usual load is a dozen to 40 patients. But more than once, its four engines guzzling 12,000 pounds of fuel per hour, his Starlifter has carried a single patient with burns or some other critical injury. For cases like that, Haifley doesn't mind flying in daylight. "We'll go back there and see some pretty messed-up guys," he said. "But they'll shake your hand and thank you for getting them home." After the flight from Iraq, patients are loaded onto buses and driven to Landstuhl Regional Medical Center in Germany, a 150-bed hospital that's already seen 24,000 patients from Iraq and Afghanistan. Some high-priority burn patients have reached Landstuhl within eight hours of injury on the battlefield. They've been treated, readied for another flight and reached the military burn unit at Brooke Army Medical Center in San Antonio 30 hours after their injuries. Among the deadliest and most pervasive attacks on U.S. troops are improvised explosives and suicide bombers. Army Spc. John Comito, 24, of Plano, Texas, was with his unit investigating sniper fire about 9:30 a.m. local time May 14 outside Mosul. He had 30 days left in his yearlong tour. Soldiers were interviewing villagers when a suicide bomber aimed a car laden with explosives at Comito's patrol. It lurched to a halt about 10 paces from Comito, then exploded in a fiery burst of steel and glass. Jagged metal tore into Comito's arm, shoulder and eye. The blast ripped through his boots, burning his feet. His body armor shielded the vital organs in his chest. "I'm pretty sure it saved me," Comito said. Within seconds, combat lifesavers were treating his bleeding and burns. Within minutes, a medical evacuation helicopter touched down, and he was flown to the military hospital in Baghdad for follow-up. By 12:30 p.m. local time, he was at Anaconda, getting more treatment and being prepared for evacuation to Germany. He made the flight that night and was examined by specialists at Landstuhl the next morning, less than 24 hours after the blast. "I'm still here and pretty happy to be here," said Comito, an Army reservist whose father served in Afghanistan in 2003. "When you have a car bomb explode 20 feet in front of you, you shouldn't be able to walk away from it." ________________________________________ Modern lifesaving techniques have reduced mortality dramatically among U.S. troops in Iraq over previous wars. WAR / KILLED IN ACTION / LETHALITY OF WOUNDS Revolutionary War / 4,435 / 42 percent Civil War (Union Force)(ASTERISK) / 140,414 / 33 percent World War I / 53,402 / 21 percent World War II / 291,557 / 30 percent Korean War / 33,741 / 25 percent Vietnam / 47,424 / 24 percent Desert Storm / 147 / 24 percent Operation Iraqi Freedom / 1,665 (ASTERISK)(ASTERISK) / 10 percent (ASTERISK)Authoritative statistics on Confederate forces aren't available. (ASTERISK)(ASTERISK)As of June 1; comprises killed in action, natural and accidental deaths. Source: Department of Defense, New England Journal of Medicine Copyright © 2005 KnightRidder.com |
| irene221b 2005-06-07 23:18 (link) |
| Как это у них получилось, что вторая мировая "хуже" первой, это как-то анти-интуитивно. |
| abcdefgh 2005-06-08 00:48 (link) (Parent) |
| Если Вы вспомните, что WW1 была в основном позиционной ["на Западном фронте без перемен"(с)], то видимо тогда интуитивные Ваши представления с данными вышеприведенных цифр уже не будут так конфликтовать. Мне к примеру много труднее представить себе причины сравнительно высокого уровня смертности среди американцев, раненых в Первую Иракскую войну (Desert Storm) - 24%. По сути тот же уровень показан что и в WW2, Корее и Вьетнаме. Ситуация же в период этого самого Desert Storm была совсем ведь другой, да и всяко разные организационные и пр. возможности средств медицинского обеспечения американских войск заметно к тому времени рбыли усовершенствованы. Не понятно. На первый взгляд во всяком случае не соответствует, как вы выразились, интуитивным об том представлениям. Скорее всего это просто фактор случайности, который при малых выборках - в той "Первой войне в Заливе" потери американцев, включая и ранения были сравнительно малыми (147 человек погибли) и при чем в заметной степени от своего же иногда по ошибке огня или же и вовсе по "отказам техники" и пр. so called "non-combat injuries" - мог дать отклонение для итоговой статистики (по любой опять же случайной причине) в любую сторону. Так что даже сам по себе факт включения строчки про Desert Storm в ту же таблицу данных, что и предшествующие на самом деле войны видимо нельзя считать статистических корректным. PS. Приведу для иллюстрации вышесказанного рапорты командиров частей о потерях в период Desert Storm http://www.gulflink.osd.mil/declass
1. The XVIII Airborne Corps has the following casualties during Operation DESERT SHIELD ending 16 Jan 91: Non-combat deaths - 16 Non-combat injuries - 4,517 2. The XVIII Airborne Corps has had the +allowing casualties during Operation DESERT Storm, Phase II operations, 17 Jan - 23 Feb 91: KIA - 2, OH-58C crash, 24th ID, 21 Feb 91 WIA - 3d ACR boarder clash MIA - Ist COSCOM, truck drivers in the vicinity of Kha+ji. The BBC report of them being found dead is unconfirmed. A check with COSCOM and Corps Casualty still list the two soldiers as MIA. Non-combat deaths - 8 Non-combat injuries - 75 Non-combat loss due to disease - 4 3. The XVIII Airborne Corps has haia no reported casualties during Operation DESERT STORM, Phase III operations commencing an 24 Feb 91. NOTE: VII Corps has no reported casualties during Operation DESERT STORM, Phase III operations commencing on 24 Feb 91. |
| mtyukanov 2005-06-08 02:35 (link) (Parent) |
| Это не случайность -- как раз по итогам Desert Storm была проведена ревизия медицинского дела в ВС США. Разбор полетов показал, что главной причиной гибели солдат было несвоевременное оказание квалифицированной первой помощи. Раньше медики находились при командовании взвода, а то и роты. В случае ранения добираться до раненых им приходилось под огнем в одиночку, порой в условиях, худших по сравнению с собственно пехотой. И это отнимало время. Сослуживцы, конечно, тоже могли оказать первую помощь, но только самую примитивную. Теперь собственно врачи сконцентрированы на более высоких уровнях, и под пули лезут значительно реже. При этом под пули они идут в составе эвакокоманд -- вертолет или (реже) бронетехника, в которой врачей прикрывают стрелки. Зато в каждом отделении (не более 10 человек) есть как минимум один стрелок, получивший дополнительную медквалификацию. Ему за это немного доплачивают, плюс чуть лучше карьерные перспективы -- в общем, примерно то же, что и стрелок с доп.квалификацией связиста, например. Этот стрелок-медик в обычном режиме действует вместе со всеми, но в случае ранения кого-либо из отделения, он может не только грамотно перевязать рану (а сейчас есть множество хитрых перевязок, повышающих скорость в боевых условиях), но и поставить капельницу, вколоть по необходимости антишоковые, анестетические и многие другие препараты (и все это у него постоянно при себе). Словом, помощь на уровне приличной "скорой". Все это буквально в течение секунд, самое большее -- минут после ранения, а не десятков минут, а то и часов, как раньше. А там уже есть реальный шанс дотянуть до прибытия медэвака, который опять же привезет в прекрасно оборудованный госпиталь, а не в полевой заменитель. Вторая существенная причина -- новые бронежилеты и строгость, с которой сержанты требуют со всех их постоянное ношение несмотря на жару. Современные американские бронежилеты Interceptor, впервые появившиеся в 1999 году, обеспечивают выживаемость при попадании в упор пули из АК-47. Подавляющее большинство погибших пали от заложенных на дороге или в автомобиле суицидника бомб или от попадания гранаты из РПГ. Редкие случаи гибели от пули -- попадания в шею и в плечо с рикошетом в сердце. Сейчас прорабатываются модификации бронежилета для защиты и этих точек. |
| abcdefgh 2005-06-08 03:31 (link) (Parent) |
| Cпасибо Вам за, как всегда, исчерпывающие пояснения и дополнения. PS. Все, что мог бы - кроме того - об том сказать, уже высказал тут ранее, пусть и по другому поводу. |
| shaon 2005-06-08 10:24 (link) (Parent) |
| Методику оказания первой помощи раненным на поле боя с последующей их эвакуацией, а так же увеличение числа санинструкторов(на иврите - "ховеш") в боевых порядках американцы, после Войны в заливе, полностью позаимствовали у израильской армии |
| abcdefgh 2005-06-08 10:44 (link) (Parent) |
| Это Ваше предположение? |
| shaon 2005-06-08 10:58 (link) (Parent) |
| После войны в Заливе, а особенно после начала интифады, американцы весьма интенсивно осваивали израильский опыт ближневосточной войны. Тут были и учения на израильских базах, и масса военных делегаций из США, и непосредственная учеба Как пример, американцы стали использовать бронированные,по израильским образцам, бульдозеры и "Хаммеры", что привело к резкому сокращению потерь в Ираке |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-07 23:13:00 (link) | |
| ... кретины из либеральных СМИ решили наврать что Буш дезертировал из армии и двоечник, а Джон Керри герой войны и отличник. Кто победил все знают. © 2005 yanisПри том что есть заметное число видных и уж всяко далеко не глупых - в бытовом то плане уж точно, а про все остальное как правило много труднее судить - людей в либеральной части политического спектра Америки, которые всерьез полагают (и даже пытаются убеждать в том своих единомышленников), что проиграли они не потому, что врали и более того заставляли при том себя верить самими же ими и оплаченным вракам - того же Мура, к примеру - а потому что ... мало врали. Надо было им не иначе еще на пять фильмов Мура сходить - в трогательном единении томно-темного к тому таинству зала чтобы еще и еще раз их посмотреть, проникнуться - и вот тогда бы на них уже точно сошла сверху та самая долгожданно благодать победы. Причина поражения минувших выборов установлена теперь то уж совершенно точно. Недоврали. Вот уже и Дана Разера опять вытаскивают, загодя на CNN обтряхивают - снова глянец на него наводят. На днях Ларри Кинг самолично - выше некуда - уже его в лучшие теле часы вещания облизывал со всех сторон - зачищал. Можно даже сказать что полировал, как тот самый из редких ствол штучного изготовления инкрустированный, до блеска. Стратегическое оружие потому как. Назаменим. Вот в чем дело. PS. Не трудно вообразить каким золотым дном окажется в этих условиях - для муров всех жанров - следующая, уже теперь не за горами которая, избирательная кампания. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-08 09:43:00 (link) | |
| исторические деятели (политики, полководцы и проч.) действуют в рамках необходимостей, которые сами и создают. (c) probegiПо-видимому, среди многочисленных - в самых разных пластах истории - тому примеров к числу наиболее ярких относится период начала WW2. Сталин тогда (в канун и ему самому, да и всем в Европе с очевидностью неизбежно надвигавшейся на мир "большой войны") выбил практически всё командование Красной Армии. Кроме того, вывел все опять же её основные соединения из надрывно-огромным трудом поколения "строителей социализма" создавашихся (на случай как раз такой войны) глубоко-эшелонированно бетонированных укреп-районов "старой границы" далеко на Запад в буквальном смысле этого слова в чистое поле враждебного окружения вновь только что "присоединенных" областей под такой именно самоубийственный маневр собственно и свеженарисованной ему тогда - согласно Пакту Молотова-Риббентропа - ловушки "новой границы". И наконец, в завершение всего комплекса создания будущих "необходимостей", впрямую затем уже помог немцам встречным ударом в Востока добить пытавшуюся им сопротивляться Польшу (географически буферно до того разделявшую РККА и Вермахт). И только предварительно "заманив" таким образом вермахт к стенам Москвы, начал затем готовить тот самый в 4 года необходимо тяжелейший марш от Волги до Одера вновь сформированной - взамен предвоенной по сути целиком павшей или плененной в 41-ом - другого уже совсем поколения Красной Армии. Разумеется, полно и симметричных тому иных было примеров - в том числе и в тот же самый период времени на Западе тоже - но и однако пример циклического (с откатом на период правления Хрущева) становления легенды про выдающегося полководца "Генералисимуса Сталина" видимо останется в том ряду из числа наиболее разносторонне убедительных иллюстраций к вышецитированному тезису. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-08 23:08:00 (link) | |
| "Либеральный профессор" от науки социология: фрагмент раздела "Враки типовые популярно-новостного профиля" 'Краткий курс лево-либеральной философии' - в вопросах и ответах. В беседе с Robert Burns - военным обозревателем Ассошиатид Пресс - профессор Northwestern University по кафедре социологии Charles Moskos, являющийся также ведущим экспертом этого университета по вопросам работы с личным составом вооруженных сил, вполне убедительно по-видимому для типовой аудитории Ассошиатид Пресс иллюстрирует на известных ему исторических примерах впечатляющие опять же по его мнению масштабы падения "привлекательности" для выпускников американских университетов военной службы:
Moskos said in an interview Wednesday that of the 750 males in his graduating class at Princeton University in 1956, more than 400 went on to serve in the military. Of the 1,100 males and females in last year's Princeton class, eight joined. "That's the difference," he said. Каждый потому смысловой элемент любой фразы цитированного выше - по статье в сегодняшней новостной ленте Ассошиайтид Пресс ("Army Headed to Recruiting Shortfall, by ROBERT BURNS, AP Military Writer. 2 hours, 34 minutes ago) заявления профессора Moskos есть технически безупречно исполненная химически чистая врака. Профессор делится с читателями AP - а это напомним аудитория в сотни миллионов людей по всему миру - воспоминаниями о том, что 50 лет назад из 750 выпускников Принстонского университета мужеского полу в армию cразу же - как только встали из-за парты - ушли 400, тогда как в прошлом году из 1100 выпускников обоего полу того же университета в армию собрались ... 8 человек. "That's the difference," he said. "Почуствуйте разницу", - назидательно заключает профессор. А ведь и в самом деле убедительно - cравнение проведено - верно? Странно конечно, с чего бы это в 1956 году едва ли и не две трети выпускников самого престижного университета Америки, едва дождавшись выпускной церемонии, вдруг - как по боцманскому свистку - все дружно помчались служить в армию. Ни войны - с участием Америки то уж всяко - ни иных каких-либо особо стимулирующих патриотические мотивы событий в том году вроде бы не известно, чтобы случалось... И тем ни менее, с учетом того, что мало кто из потребителей новостной продукции АР в стране и мире вникает обычно в такого рода исторические детали, то и вполне можно предполагать, что подобного рода тухлая аргументация очередного либерального лгуна в целом видимо как правило срабатывает. В сам деле, какой процент из тех кто глянет в эту заметку напомнит себе, что в 1956 году молодые люди призывались в армию, а нынче служба в американской армии только и исключительно добровольная? Соответственно и то, чем занимается в самой популярной новостной ленте мира в очередной раз военный обозреватель АР на пару с военным же социлогом-экспертом из Northwestern University есть обычное и даже не слишком уж мудреное шулерство. Не первый раз заведомо такого рода трюки исполняют, а потому и абсолютно уверены оба, что гарантированно никто их за рукав не схватит т.к. не вспомнит в данном контексте новостной ленты про то что меж сопоставляемыми годами двух выпусков одного университета состоялась в Америке отмена призыва молодежи в армию. Есть меж тем и иное тому явлению объяснение. При чем это второе объяснение обсуждаемого явления последнее время набирает все большую популярность. Дело в том что профессор вышепомянутый возможно искренне вполне при том уверен, что ... не врет. Не исключено, что на автопилоте он давно уже все такого рода - да и еще поди куда как более веселые тоже - враки сочиняет и со всей серьезностью в них при том верит. Соответственно и никаких противоречий или некорректностей сравнения он - хотя бы и по этой только причине - не видит. Ни сам не видит, ни военный обозреватель АР - той же либеральной естественно закваски - да и вообще никто в редакции этого самого авторитетного в мире новостного агенства может быть и не заметил. Потому как они там все ведь в одной системе "враковых координат" им. "профессора Мура" давно и прочно сидят. Иными словами, либеральное движение в Америке - в особенности в его университетском слое - давно уже представляет собой по-видимому лишь очередную версию все той же "секты хлыстов". Сами себя заводят и сами тому вполне же и искренне при том радуются. О том как и что из того их взаимно убедительного всякий раз "потепления" соотносится с реалиями бренного мира - вопрос при том оказывается даже и не десятый, а вовсе никакой. Не вопрос это по сути даже, а кощунство, за которое, соответственно, как минимум, в любой ихней аудитории зашикают, если и не затопчут сразу. PS. "хорошую религию придумали индусы" (с)ВСВ. А может даже и не индусы. Какая разница. |
| lost_touch 2005-06-09 09:18 (link) |
| Аут, положите это в коммьюнити correctura, а? |
| karial 2005-06-09 11:02 (link) |
| так 56-ой - это же война с Кореей, большой призыв был, куда им бедным деться было? |
| abcdefgh 2005-06-09 17:53 (link) (Parent) |
| В тот-то и дело, что уже три года как она закончилась к тому времени - эта самая Корейская война. Кругом воцарилась ненадолго пусть но тишь-благодать, а оне - не пойми с чего главное и какая такая муха их вдруг укусила - с утра не пимши чаю всем выпуском, акромя каторые с природной грыжей или так почему-либо скажем с лавки кто упал в детстве не в себе, ломанулись вдруг в армию. Интересный случАй. Главный професор военно-либеральной социологии - из числа наиболее ответственных экспертов по данному вопросу лидирующего новостного агенства мира (Ассошиайтид Пресс) вот и по сю пору везде и всем про то рассказывает, как наглядный пример из популярной серии: "раньше были времена, а теперь моменты" Статья следует признать что даже на общем такого рода фоне совершенно классическая. |
| abcdefgh 2005-06-10 06:06 (link) (Parent) |
| Спасибо, lost_touch, за приглашение. К сожалению, давно уже никуда тут в lj не пишу, кроме только этого дневника. Может со временем опять отойду от этого ограничения? что сам себе поставил, но покамест все так. Sorry about that. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-09 22:55:00 (link) | |
| Техника Associated Press: продолжение цикла комментариев к новостной ленте (предшествующий комментарий - ко вчерашнему выпуску новостной ленты АР - см. здесь). Очередной случай - с сегодняшнего выпуска той же самой, что вчера обсуждали, ленты новостей - интересен оказывается кроме прочего также и тем, что демонстрируемая по ходу изложения статьи все того же АР схема "конструирования новости" ранее тут уже достаточно подробно и можно даже сказать наверное что поэлементно обсуждалась. Почти уверен, что каждый, кто возьмет на себя труд сопоставить эти два разделеныые уже теперь годами - и совсем в разных темах - примеры без труда убедится в полной тождественности решительно всех элементов технологической их реализации. Итак, последний пример - на ленте новостей портала Yahoo появляется очередной заголовок:  Militants show pictures of torn Quran in Israel Заголовок сам по себе исчерпывающе ясный и потому маловероятно что кто-то на него кликнет, чтобы читать статью полностью. Общий смысл события абсолютно понятен из аннотирующего статью заголовка - ну вот, и "эти" туда же ...: "куда конь с копытом, туда и рак с клешней" Но если кто-то тем ни менее кликнет по линку вышепривиденного заголовка, чтобы зайти на страницу со статьей об указанном в ленте событии, то увидит, что заголовок статьи уже чуть иной - в полном статьи варианте он ... короче: Militants Display Pictures of Torn Qurans By MARK LAVIE, Associated Press Writer Wed Jun 8, 6:35 PM ET Cама по себе статья, чтобы кому если заинтересует её повнимательнее прочитать, приводится ниже под катом, а здесь обратим внимание на ключевые к пониманию сюжета сообщения - и соответственно обсуждаемой схемы конструирования AP новостей в целом - последние две её строчки: The pictures transmitted Wednesday showed Qurans with several pages torn in the middle. It was impossible to tell from the pictures themselves where they were taken or when.
В какой стороне находится Север, свидетель показать не мог. (с) из протокола заседания суда. Militants Display Pictures of Torn Qurans By MARK LAVIE, Associated Press Writer Wed Jun 8, 6:35 PM ET</i> JERUSALEM - The militant Islamic Jihad on Wednesday presented pictures of torn copies of the Islamic holy book, the Quran, claimed they were taken inside an Israeli prison and said soldiers were responsible for the desecration. Israel denied the charge and said the pictures were a fabrication. The Islamic Jihad transmitted the pictures by e-mail to a reporter in the West Bank. They show two Qurans with torn pages. The militants said prisoners took the pictures with cellular telephones sent them electronically to militant leaders. The militants said Wednesday that soldiers desecrated six or seven Qurans as they searched Palestinian prisoners' cells at the Megiddo jail in northern Israel early Tuesday. The prisoners were outside the cells at the time but could see what was going on, the Islamic Jihad militants said. The charges closely followed a report in Newsweek — later retracted — that American soldiers flushed a Quran down the toilet at the Guantanamo Bay prison in Cuba. The report set off deadly riots in the Muslim world. The Pentagon later issued a report of its own in which the military acknowledged five instances of mistreatment of the Quran at Guantanamo Bay. The charges against Israeli soldiers originally surfaced on Tuesday, when prisoners charged that soldiers tore three Qurans and stepped on them. In a later version, they said soldiers ripped pages out of one Quran. The Israeli Prisons Authority had its own conflicting versions on Tuesday as well. At first, a spokesman said that as a soldier searched an old Quran, pages fell from it, and he put them back. Later that day, the authority showed reporters the book they said was at the center of the affair. The pages that were replaced were larger than those in the rest of the book, and the Prisons Authority concluded the whole matter was a fabrication by the Palestinian prisoners. On Wednesday, Prisons Authority official Orit Stelser said the pictures and new charges were fabricated. During the search on Tuesday morning, soldiers confiscated dozens of cellular phones, forbidden among the prisoners. Stelser said it was unlikely that there were many left behind to take such pictures. "They have staged things like this in the past," she said. "This is staged." She noted the early, conflicting stories and said, "If there were really torn Qurans (Tuesday), they would have presented them then. There are no more books, period." The pictures transmitted Wednesday showed Qurans with several pages torn in the middle. It was impossible to tell from the pictures themselves where they were taken or when. Copyright © 2005 The Associated Press. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-10 00:59:00 (link) | |
| windows microsoft desktop search - имел неосторожность установить. Думал попробовать как он по сравнению с гуглевым. Высянилось что он и вообще кириллицы в упор не понимает. На... нам такой search? Но тут же и возник с того вытекающий следующий вопрос - как его этот самый микрософтовский search из компа теперь выковыривать? В списке программ, доступных для таких операций он отсутствует. Обычная это для микрософт шютка - такого рода невозможность пользователю откаться от их навязчивого сервиса или же плохо смотрел и регулярный путь к uninstal это внутрикомпового поисковика существует? |
| Позвольте рекомендовать: labazov 2005-06-10 10:01 (link) |
| http://www.avtlab.ru/avsearch.htm Пользуюсь два года. Быстрая, удобная, компактная "ищейка" файлов. |
| abcdefgh 2005-06-10 14:28 (link) (Parent) |
| Спасибо, посмотрю. PS. Хаос разнообразнейших файлов в компе - по самым разным причинам - неудержимо растет. Поэтому еще одно средство внутреннего поиска будет во всяком случае нелишним. |
| Re: Позвольте рекомендовать: labazov 2005-06-10 16:18 (link) (Parent) |
| Я - в аналогичной ситуации ( пополнение "Лабаза" в немалой степени этому способствует ). AV Search здорово меня выручает. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-10 13:42:00 (link) | |
Cтатистика верхней по уровню доходов группы населения
Вышепомянтуая цифра в 11 триллионов долларов оценки суммарных богатств трех с половиною процента населения Америки по-видимому относится к "мировым константам". Во всяком случае такое впечатление может сложиться от того, что по самым разным источникам она периодичеки называется в разных же и контекстах. Потому и может показаться что она только и не претерпела - на фоне значительных колебаний всего остального в стране - сколько значительных изменений за последние 6 лет то уж точно:
Source: http://www.wsws.org/articles/2005/jun20 Приведем в этой связи уже теперь тогда и более общий взгляд на обсуждаемый в данном сообщении социальный срез населения по географически более широкому его контексту - фрагмент из ежегодного отчета "Мерил Линч" (Merrill Lynch and Capgemini Report):
The total global wealth of these high net worth individuals (HNWIs) climbed 7.7% to $28.8 trillion, according to the survey. HNWIs are people with financial assets of at least US$1million, excluding home real estate. The trend for continued increases in worldwide wealth should stay intact with the World Wealth Report predicting HNWI financial wealth to grow by 7% per annum and to exceed $40 trillion by 2008. The ranks of HNWIs in the United States stood at 2,270,000 at the end of 2003, up 14% or a net 272,000 compared with the previous year. China , at 12%, and India , at 22%, also scored solid gains in HNWIs last year, while Europe , the Middle East and Latin America posted more modest increases. “As in previous years, high net worth individuals were quick to respond to global trends affecting their ability to preserve and grow wealth. They benefited from a strong stock market rally and solid, global economic growth. In particular, wealthy investors in the U.S. , China and India were able to capitalize on these trends despite a great deal of geopolitical uncertainty,” said James Gorman, president of Merrill Lynch’s Global Private Client group. Europe , Latin America and the Middle East lagged While the ranks of the wealthy swelled in Asia and North America , Europe showed a more modest increase, with the number of HNWIs rising 2.4% to 2.6 million. Wealth in the region climbed to $8.7 trillion. Europe as a whole continues to sustain lower average HNWI wealth than North America , primarily due to restrictive income-tax policies which impede the ability to accumulate personal wealth. Spain , Russia and the Czech Republic were notable exceptions where the wealthy investor count increased more rapidly. Latin America fared better in 2003 than it did the previous year, but growth was relatively low both in HNWI numbers and wealth despite the impressive gains in equity markets across the region. Latin American HNWIs, whose ranks edged up 1.3%, continued to have the highest average wealth per HNWI of any major region. The number of HNWIs in the Middle East rose 2.4% last year. Source: Merrill Lynch, Capgemini 2004 World Wealth Report |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-11 15:40:00 (link) | |
| Письмо А.П. Ершову про "Микропроцессоры" от 7 июля 1983 г. - попалось сегодня на глаза, когда искал в архиве какую-то давнюю свою статью, доверху набитую, как тока что оказалось, нынче снова актуальной темы цифрами, но тогда по каким-то причинам так и не дописанную. Может и не обратил бы особого внимания на тот выпавший на на пол пакет с машиносписной копией (под "копирку" пробитый механической машинкой 2-ой экз.) делового письма, но на днях здесь в дневнике про особенности журнала "Радио" разговор состоялся. Между тем, журнал "Микропроцессоры", о котром письмо, именно что и задумывался ровно под такую концепцию, чтобы возможно более близким к журналу "Радио" оказаться - по степени его практической полезности "на верстаках" и сответственно массовости ожидаемой аудитории. Во всяком случае именно так его идею формулировал "в инстанциях", где пробивал об том соответстувующее постановление, чл.-корр А.П. Ершов. Первый раз про идею такого издания мне рассказал С. Лавров. Он приехал тогда в Институт Физики Высоких Энергий (ИФВЭ) в Протвино (это был тоже ученый городок, но уже другого , не академического, а более серьезного ведомства, и соответственно по другую сторону от Серпухова по отношению к ак.городку Пущино-на-Оке расположенный) на конференцию и там Ершов его посвятил в свои планы об издании нового журнала. И вот, после того как они меж собой вдвоем это обсудили, он и заехал тогда ко мне домой - не поехал я потму что на конференцию в Протвино по стечению обстоятельств - чтобы про ту их задумку сообщить, понять, как к тому отношусь и в случае согласия обсудить, как это все организационно могло бы происходить в географическом треугольнике: Новосибирск (Ершов - зав.Лаб в ак. городке новосибирском), Лениград (Лавров - дир. в лениградском Ин-те теор. астрономии) и Москва, где собственно редакция, которой мне надлежало по тем их планам в практическом плане как раз и заниматься, находилась бы. Потом, кажется на следующий же день, позвонил Ершов и с ним уже тоже пытались тогда в длинном телефонном разговоре - благо тариф для звонков Протвино-Пущино был внутрисерпуховский - наметить какие-либо уже технически реализуемые первые к тому издательскому проекту шаги. Договорились, что в ближайшее же и время вышлю ему свои об том соображения уже в письменной форме изложенные. Вот собственно то письмо - предложения по созданию журнала "Микропроцессорные Средства и Системы", которые сумел тогда наспех сформулировать - здесь и хотел соттетственно тем, кому тот период истории техники может по каким-либо причинам казаться все еще познавательно любопытным, показать: Следовало бы видимо отдельно упомянуть, что в Пущино тем летом была рекордная по вековой шкале метеосводок жара. По-видимому при чтении данного письма этот немаловажный для понимания всего остального факт следует учитывать в первую очепедь. Равно как и последние открытия филологической науки о том, что описанный Булгаковым в подробностях шабаш ведь на Лысой горе по всем географическим к тому и иным деталям точно выводит на ту самую и никакую иную гору на Окой, где потом - после Булгакова но видимо с учетом его рекомендация - как раз и построили этот самый пущинский ак-городок. Ну а сам по себе журнал "Микропроцессоры" если в этой связи припомнить, то можно было потом наверное какое-то время - до наступления эпохи "великих перемен", когда всем внезапно стало не до всего - считать, что он состоялся. Во всяком случае тираж платной подписки на четвертый год издания превысил 100 тыс. экз. (1984 - 7 тыс., 1985- 21 тыс., 1986 - 54 тыс., 1988 - 101 тыс.), из которых к пятому году издания уже свыше 10 тысяч составляли ... зарубежные подписчики. Кажется, ни до ни после такого не случалось - может впрочем не знаю каких-либо такого рода других проектов и если кто подскажет был бы признателен за уточнение - более 10 тысяч зарубежных подписчиков на узко технического лишь профиля журнал на русском языке. Так что по крайней мере по одному параметру того издания был поставлен - в рамках вышепомянутого проекта А.П.Ершова, С.С.Лаврова и др. - абсолютный кажется что покамест еще по историческим меркам рекорд. |
| shaon 2005-06-12 04:47 (link) |
| Помню этот замечательный журнал "Микропроцессорные Средства и Системы" Был постоянный его читатель еще в бытность аспирантом у М.Б. Игнатьева, материалы из него использовал в своей книжке "Интерфейсы микропроцессорных систем". А что с ним, с журналом, стало впоследствии? |
| abcdefgh 2005-06-12 05:45 (link) (Parent) |
| >Был постоянный его читатель еще в бытность аспирантом у М.Б. Игнатьева,... Так Вы в ЛИАПа в аспирантуре учились? Теоретически говоря могли бы значит и пересекаться на каких-либо у Михаил Борисовича семинарах. Правда не очень часто там бывал, но с самим то Игнатьевым в разных иных местах и по поводу этого журнала - он был членом редколлегии - и иным часто общались. >А что с ним, с журналом, стало впоследствии? Впоследствии, как многие еще наверное помнят, наступила та самая, как о том говорят китайцы, "эпоха перемен" - всем сразу стало не до всего ... Не только этот журнал, но и многие др. отраслевые издания тоже перестали выходить на рубеже 90-х. Потом - через несколько лет - народ начал понимать что в любом случае техника и технологии все равно были и будут существовать. Соотвтественно и снова стали возникать журналы, в том числе и такого профиля тоже. Но это уже было потом - другая часть истории, а та, про которую рассказ, завершилась вместе со многим иным в конце 80-х. |
| shaon 2005-06-12 10:01 (link) (Parent) |
| Да, я был аспирантом в ЛИАПе у М.Б. и о нем у меня остались самые теплые воспоминания как о замечательном человеке |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-11 21:31:00 (link) | |
Венчурные инвестиции в США - динамика развития рубежа веков. Картинка выше показывает, как изменялся во времени общий объем венчурных инвестиций в Америке за последние 15 лет. Однако, сначала наверное имело бы смысл уточнить, что это собственно такое "Venture Сapital"? Коротко если, то речь в таких случаях идет про деньги состоятельных лиц, которыми они готовы рисковать, по причине разной степени обоснованности надежды на заметно более высокую, чем в среднем по их инвестиционному портфелю, в будущем от того прибыль. Важно отметить, что принимают они на себя этот риск в условиях практически полной неопределенности перспектив размещаемых вложений. Ранее уже ни раз тут - в дискуссиях по данной теме - отмечалось что любые относящиеся к судьбе проекта к примеру стартап-компании "прогнозы" носят в лучшем случае шаманский характер. Конечно же далеко не только частные лица себе такое иногда позволяют. Это и соответствующие "венчурные фонды" банков, и разных иных, но именно что на такого рода рискованные вложения капитала ориентированные предприятия. Картинка выше была построена по взвешенным данным публикаций разных лет обзоров PricewaterhouseCoopers, Thomson Venture Economics и ряда др. аналитического профиля компаний, занятых изучением суммарной активности американских венчурных инвесторов. Из приведенного рисунка можно заключить, что заметно колебательной природы переходные процессы рубежа веков в данной области американской экономики кажется благополучно завершаются и соответственно новое относительно стационарное значение для годовых сумм рисковых инвестиций по-видимому обозначилось. Это будет теперь некотрое время похоже что около 20 миллиардлов долларов в год венчурных вложений в американские стартапы и им подобные высокого риска бизнес иницитивы. Отметим для сравнения, что к началу 90-х годов столь же относительно устойчивый уровень такого рода инвестиций был в пределах от двух с половиною до где-то трех не более миллиардов долларов в год. То есть, из обсуждаемого рисунка по-видимому можно заключить, что после неизбежных для резкой смены базовой технологической парадигмы соттветственно и большой амплитуды раскачки сложившейся в США системы венчурных инвестиций - как вполне обоснованного очередным этапом развития в основном хайтековского сектора роста инвенстиций в период 95 - 98-года, так и последовавшей затем уже в основном спекулятивной природы этапов её вздутия и падения в период 1999-2002 г.г. - система венчуров в целом можно наверное считать что вышла к началу 2005 года на её очередной устойчиво стационарный уровень. На рисунке в центре штрих-пунктирый участок графика - под местом вздутия графика в 1999-2002 г.г. - отображает вероятный характер развития ситуации, который мог бы иметь место в случае, еслм бы на хайтековскиой природы бум венчурных вложений не наложился пo времени процесс "выхода в разнос" фондовой биржи, который, хотя и косвенно, но весьма значительным образом многофакторно повлиял на обсуждаемый переходный процесс.
BY JIM WYSS, The Miami Herald, May 30, 2005 The industry is leaner but also smarter and more strategic now than it was at its zenith in 2000, according to Mark Heesen, president of the National Venture Capital Association. 'There are many who think the [venture capital] industry was born in 1997 and died in 2002, ...But it continues to be stronger today, in my view, than it ever was before. ' ...the industry looks like it took a death plunge shortly after its zenith in 2000. Fueled by the dot-com boom and the irrational exuberance of Wall Street, venture firms pumped a record $105 billion into private companies that year. But just two years later funding had plunged to $22 billion and has stayed near that level ever since. |
| karial 2005-06-12 16:10 (link) |
| при этом если сложить рост венчурного капитала с остальными LBO (мезонин-инвестинг, buy-outs, etc), то более плавный рост. Но рост очень сильный - private equity вверх лезет, достаточно сказать, что в последние пару лет несколько фондов собрали по 11 млрд - общий объем LBO в конце 80х. |
| abcdefgh 2005-06-12 19:01 (link) (Parent) |
| Cпасибо, за существенное дополнение. Действительно, Вы правы, еще в самом начале следовало бы упомянуть и про LBO в целом тоже, если уж раговор зашел про рисковую его часть. Тогда уже и поясню свою на то точку зрения чуть подробнее. Конечно, если включить в анализ также и менее рисковую часть - cамых разных тогда уже форм - leveraged buyout (LBO), то естественным образом вышеотмеченный - принципиально колебательный - процесс переходного меж двумя технологическими формациями периода времени будет иметь заметно меньшую амплитуду раскачки. Это так. По той хотя бы уже причине, что рисковая часть инвестиционного портфеля и вообще - как правило - заметно больше, чем остальные его части, зависит не только от непосредственно текущей "погоды на рынке" в целом, но главное что от эмоционально-психологической стороны процесса принятия решения. По причине уже хотя бы менее рационально обоснованной его природы. Иными словами, ровно также как длительно идущие с "улицы" хорошие новости располагают к благосклонному настроению лица, принимаюшего решение при рассмотрении проекта очередного стартапа, то и наоброт - резкая смена тенденции в негативную для фондового рынка сторону практически сразу же заметным образом осушает источник финансирования рискованных проектов с абсолютно непредсказуемой вообще говоря у них потму что как правило перспективой ROI. LBO в целом относится потмоу как более все таки к действующим на сложившемся - и хотя бы потмоу уже сравнительно более рационально считаемом - рыночном поле предприятиям. То есть, это совсем иной и неспоставимо более обснованный процесс принятия решения оказывается, чем в случае когда надо принимать решение о целесообразности финансирования стартапа, т.е. новорожденного предприятия, принципиально никем не предсказуемой судьбы. Выше отмечал кроме прочего - ровно в этой связи - что если бы не "эйфория => истерика" улицы 1999-2001 года, то и не было бы соответстнно ложного выброса за 100 млрд. долл. в год - область в центре графика вышеприведенного над штрих-пунктирной линией - пика рисковых вложений 2000 года. Cухим же остатком всех тех процессов оказалась ясно читаемая нынче по всем показателям кратно - в разы - разница сложившихся систем финансирования стартапов по сравнению с их уровнем первой половины 90-х годов. Не интересовался при том специально объемами остальных - за пределами венчурных - LBO но и вполне наверное естественным было бы ожидать, что если уж наиболее рисковые инвестиции на самом "дне" даже рецессии не спускались в годовом исчислении заметно ниже 20 млрд. в год - при уровне для сравнения если 1990-1993 который был порядка 2,5 -3,7 млрд. долл. в год - то и в более скажем так спокойных а главное с большей определенностью просчитываемых секторах инвестиций наверное тоже следовало бы ожидать кратного роста инвестиций в предприятия. |
| abcdefgh 2005-06-12 19:12 (link) (Parent) |
| Все это по обыкновению резко контрастирует с неизменно популярными в народе, так или иначе вопросами экономики США про между прочим в светских беседах интересующимися, постоянными во времени прогнозами скорого "трындеца Америки" по самым разным же и к тому причинам. Одни при том все эти годы рассказывали про падение курса доллара, другие ни менее драматически сообщали что на их этаже - а по слухам и в видимой окрестности (т.е. у всех их приятелей и родственников тоже) - опять американская наука стремительно хиреет за недостатком на их тему грантов, и пр. к тем суждениям ни менее убедительные мотивы всегда имеются. Меж тем, расходы на развитие науки и высоких технологий только растут в Америке все эти годы как по общему их валу, так и по всем решительно секторам, включая и фундаментальные исследования. Но и тем ни менее главным, из позитивно работающих на экономику США факторов, остается убедительно высокий - неизменно в любых условиях - рост LBO. В первую очередь - самое важное полагал бы что звено - в рисковом секторе. Назвал бы три основные - из числа фундаметальных - показателя, которые бы только и стоило иметь в виду при любых межстрановых сопоставлениях характера развития экономики. Рост ВВП, темпы роста производительности труда и ... уровень LBO. Все остальное по сути оказывается их функцией. Для отдельно же взятой страны Америка наверное из самых серьезных по уровню его надежности среди прогностически считаемых признаков оказывается, кроме того, также и вышеобсуждавшаяся динамика венчурных инвестиций, потому как она предопределяет темпы увеличения масштабов "технологического отрыва" США от всех остальных стран мира. Заметно сильнее иных потому как на этот самый легендарный "отрыв" влияет именно что фактор относительной доступности рискового капитала новым предприятиям высоких технологий. |
| karial 2005-06-12 19:26 (link) (Parent) |
| на самом деле, рост инвестиций в private equity шел и во время ресессии начала 90-х - просто не столько в высокорисковые области (венчур), сколько в LBOs и консолидацию (roll-ups). Так что по общему притоку инвестиций я бы о технологическом прогрессе или состоянию экономики не судила. Но то, что общее движение поступательное - конечно, согласна и по притоку капитала это видно. А кухоные сплетни про трындец даже комментировать неинтересно - как правило, на эту тему чешут языками люди, не имеющие достаточного представления ни об экономике, ни о финансовой структуре...так что серьезно обсуждать сей вопрос с непрофессионалами - трата времени. |
| karial 2005-06-12 19:29 (link) (Parent) |
| согласна - тут важны психологические аспекты инвестирования, а также всплеск объема свободных финансов у мелких инвесторов в моменты различных пузырей (конец 90х был на них богат - и телеком, и Интернет - плюс развитие индустрии финансового сервиса в целом, упрощение размещения финансов для неквалифицированного инвестора). |
| abcdefgh 2005-06-12 20:56 (link) (Parent) |
| > плюс развитие индустрии финансового сервиса в целом, упрощение размещения финансов для неквалифицированного инвестора). Да этот фактор тоже безусловно значительно повлиял на масштабы раскачки системы в конце 90-х. Кроме прочего - пусть и не совсем в теме, но раз коснулись новых типов финансового сервиса отметил бы - появилась возможность у большого числа людей тогда играть на бирже фондовой чуть ли и не прямым перебросом денег с кредитных карточек даже на эккаунт онлайнового трейдера биржевого. Понятно как они могли порой - в поминутном темпе играясь таким образом с новым всего лишь для них типом азартно игрального автомата - раскачивать рынок в то время, когда подобного рода игрища оказались вдруг к концу 90-х едва ли не массовыми забавами для миллионов людей во всем мире. |
| abcdefgh 2005-06-12 21:48 (link) (Parent) |
| На мой то взгляд именно отмеченное Вами обстоятельство - сохранявшийся и еще и в период даже предшествуюшей нынешней рецессии (начала 90-х годов которая была) - поток инвестиций как раз и мог бы тогда служить надежным, как выше отмечал, прогностически признаком что с экономикой в целом все в порядке а имеет место обычный сброс перегретого пара в циклических процессах развития экономики американской. Соответственно же и через год-два тому появилось ближе к середине 90-х уже более чем достатчно иных тоже свидетельств. Ровно также как во глубине самой нынешней рецессии - 2001 и 2002 г.г. - и показатели производительности труда, и все остальные с вышеперечисленных ясно и только в одну сторону указывали, что экономика американская - в фундаментальных ей механизмах - функционирует абсолютно исправно, а спад имеет место тот самый долгожданно (затягивался перед тем участок роста и многие в том числе Гринспан об том много предупреждали) циклический. При том что если - не приведи конечно а пронеси и помилуй - когда случится спад сколько длительный во времени именно что инвестиций в предприятия (к которым относил бы все типы LBO в первую очередь), то и вот в таком случае были бы поводы - во многом независимо от всех остальных показателей - для пессимистических оценок. Если же учесть что американцы уже много поколений доказывают всему миру, что не собираются ни с кем из умеющих чего-либо делать конкурировать - отдали уже решительно все отрасли, включая электронику а нынче вот и автомобили тоже потихоньку сливают - а себе оставляют делать только то, что никто пока еще не умеет (при чем масштабы производства всего того, что делать уже оказывается умеют в Америке, но и нигде однако пока еще кроме, постоянно увеличиваются в рамках общей концепции расширяющейся "сферы технологий") - то и соотвественно венчурная активность американских инвесторов выдвигается таким образом в ряд прогностически ведущих из числа всех остальных показателей здоровья экономики в целом. Именно в этом контексте в первую очередь и следовало бы наверное воспринимать показанное в сообщении выще итогово по крайней мере 5 кратное за 10 лет увеличение ежегодно производимых в стране рисковых инвестиций. |
| abcdefgh 2005-06-12 23:38 (link) (Parent) |
| Про Roll-Ups, как впрочем и Buy and Build и прочие процедуры из ряда Consolidation Mechanics не имел до сих пор ясности куда именно их с определенностью относить. Полагаю что область определенности по шкале классификации инвестиций здесь заметно слабее, чем в выше помянутых. Начать с того, что процедуры консолидации - в зависмости от предметных областей их приложений - могут исполняться в том числе и в достаточно высоко рисковом режиме. Допустим кто-то решил построить - не важно для IPO ли причесывания показателей финансовой отчетности или же в иных каких целях - из конгломерата близкого профиля стартапов "солидное " (по форме или сути солидное в данном случае опять положим что не так важно). Так вот в зависимости от степени "зрелости" избранных к тому стартапов это может иногда оказаться вполне себе и версией венчурного финансирования или ... чем угодно. Потому и не уверен что в прогностических видах имело бы смысл включать консолидационной природы самые разные по своей сути инвестиции - или же их бухгалтерскую в таких случаях бывает что имитацию, что увы не всегда можно в общих показателях различить - в сумму годовых итогов обсуждавшейся выше инвестиционной активности. Заметно более детально всякий раз требовалось бы иначе в том секторе разбираться. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-12 01:44:00 (link) | |
| "Лейтенант и старшина" - еще раз про то, что Земной шар круглый Был в гостях с неделю где-то назад, разговорился с сыном хозяина. Вспомнил и сам при том во многом аналогичную им рассказанной историю. Был тогда, как и он теперь, в лейтенантах. Совсем без опыта - из тех, с институтов которые приходили служить. Он кстати тоже служит второй год и после университета. Почти полная симметрия оказалась в механизмах познания до того неизвестной логики. Ко мне на второй или третий выход расчета в караул подошел солдат, с которым не то чтобы подружился, но какие-то приязненные отношения стали почему-то устанавливаться. Он попросил не ставить его в этот раз на "первый" пост - к знамени части, то есть. Пояснил, что его туда старшина ставит уже в третий раз, а там очень трудно - стоишь всю смену как истукан и даже периминаться с ноги на ногу и то не всегда можно успеть, потому что всегда кто-то из офицеров мимо проходит. Захожу в каптерку к сташине и говорю, что надо бы Володю П-ва на какой другой пост на этот раз назначить. Он открывает свою тетрадь и показывает расписание караульных постов за полгода последних. По графе "пост №1" у моего приятеля оказывается меньше всех крестиков там проставлено. То есть, он и в самом деле уже третий раз туда идет в этом месяце, но до того не был - так складывались обстоятельства - по сути ни разу. Глянул на меня сочуственно старшина и пояснил: "ко всем добрым быть у Вас все равно, тщтенант, не получится, а справедливым быть надо" Так вот, американский "second lieutenant" рассказывал иного вроде бы сюжета но по сути ту же историю. Несколько месяцев часть в учениях. Летают по разным местам - на неделю две с базы уходят. Потом на недельку вернутся и снова в другой край континента кудай то. Один из сержантов однако не смог явиться по тревоге в очередной раз - многие из них живут в округе по своим домам - потом что сломал оказалось что ногу. Взяли того, кто первым на глаза попался. Случайно попавший в ту командировку сержант был видимым образом весьма этим неплановым его выездом с базы недоволен. Кое как отслужил вдали от дома две недели, а по возвращении подходит к этому моему знакомому и просит его войти в положение и посодействать, чтобы в ближайшие хоть две-три недели его не брали в те поездки. Объяснил ситуацию. Он разведен. Загодя с бывшей женой спланировали они, что ровно в эти недели к нему дети смогут приехать. По тем планам, что ему довели командиры, он должен был быть на базе это время. Детей своих он год их не видел ... И вот, этот самый - год как только еще университета - "second lieutenant" идет к ... старшине своему. Старшина ему задает только один вопрос: - Вы видели как он работал в течение этой недели на выезде? - Да, соглашается лейтенант, неважно он себя в эту неделю проявил ... - Как же можем мы ему навстречу в таком случае пойти? Додавливает тогда все той же логики - универсально одну и ту же видимо для всех континентов - "линию службы" старшина. Опасаясь видимо что может быть неправильно понят "second lieutenant" рассказывает затем чуть подробнее вторую сторону этой же истории. Старшина служит уже 27 лет. У него в семье есть сложности медицинского характера с одним из детей. И вот как-то месяц тому назал случилось, что как раз в тот день, когда по расписанию далекого географически от их базы врача-специалиста им надо было отвезти туда ребенка, в части возникла ситуация, требующая его присутствия. Тут надо еще видимо дополнительно оговориться, кем по социальному статусу является в части тот главный из такого рода "старшин/cержантов/прапорщиков" - не запомнил как именно звание то (высшее из неофицерских) называется. Он является фактически вторым - по реальной власти - человеком в части. Все офицеры, кроме командира части, являются - по реальной власти, а не по формальной субординации - ниже его. Поэтому он мог бы абсолютно без проблем поехать в тот день со своим ребенком, но поехал в часть. Да, он конечно же все организовал и жена отвезла их мальчика к тому доктору, но понятно что у него душа была тот день не на месте - сам он собирался туда ехать по ряду обстоятельств. Так вот в том числе и этот перед тем наблюденный факт, кроме много видимо чего еще, пояснил "second lieutenant" логику этого самого старшины, который отправил сержанту тому - и в копии "second lieutenant" - имэйл, в котром объяснял что тот да поедет в следующую ближайшую по времени командировку абсолютно независимо от всего остального. Update: Потом как-то уже на это неделе в обед - сходили на ланч вместе - спросил про этот эпизод, рассказанный "second lieutenant", у оставника-сержанта, который у нас в айти работает. Он пояснил как сам понимает такого рода логику вышеописанного американского старшины. В армии нет возможности для поощрений сколько то регулярных личного состава за хорошо исполняемиую службу, как скажем на частном предприятии. В частной компании пусть и не часто но могут быть разного рода материальные стимулы - бонусы и пр. В армии же есть только редко применямые наказания и еще более редко - поощрения, скажем, повышением по службе. Поэтому в том числе главным из форм "поощрения" за хорошо исполняемую службу как раз и оказывается бОльший уровень понимания командиром в том числе и лично-внеслужебного круга забот своих подчиненных. Ровно это - пояснял отставной сержант - и имел в виду старшина, когда спросил "second lieutenant" про то как служил последнюю неделю в командировкие тот парень, за котрого он пришел ходатайствовать. Если бы тот отлично себе по службе в той командировке зарекомендовал, то была бы у них возможность вникать в его семейные обстоятельства с точки зрения поиска возможности пойти ему на встречу. В сложившихся же обстоятельствах, когда тот едва ли и не демонстративно даже относился к работе во внезапно выпавшей ему в крайне неудобное оказалось время командировке откровенно нерадиво, старшина соответственно не имел выбора. Не мог он позволить себе пойти на встречу никакой личных мотивов просьбе нерадивого военнослужащего в такой ситуации. И никто на месте того старшины не мог бы принять никакого иного, чем он то слелал, решения. Для пришедшего же в армию из университета "second lieutenant" это был всего лишь один из уроков понимания того, как именно работает - согласно какого типа логике - механизм взаимодействия людей в этой принципилаьно для него новой социальной системе. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-12 08:19:00 (link) | |
Китай: время необратимых перемен?
"Жэньминь жибао" он-лайн via sdanilov |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-13 02:34:00 (link) | |
| Опять вопрос, исходно про кошку у раскрыва антенны Ту-95 который обсуждали тут ни раз - по самым случалось разным к тому поводам - снова возник, и при чем по вполне видимо опять же практически интересному по-видимому многим поводу: Между тем сколько и здесь в lj - и на конфе политру тоже до того случалось дискуссии были - нет, не находили участники общего понимания вопроса. Сколько людей столько и мнений - иногда больше. Вот к примеру из последних только самых по времени кажется об том здесь разговоров, которые были если упомянуть: |
| e_mir 2005-06-13 11:52 (link) |
| К сожалению, вопрос этот имеет для меня весьма практическое значение. Но главный вопрос, разумеется, у кого спрашивать... |
| abcdefgh 2005-06-13 17:02 (link) (Parent) |
| Вопрос, Вами поднятый, давно уже имеет по сути для всех практическое значение. К примеру, те же системы wireless connection ,быстро вытесняют в эти дни все остальные виды и типы соединений по сути любых приборов - включая и приборы бытового уровня компьтеризуемой электроники - меж собой. Не говоря уже о том что эффективная мощность излучения прижатого к уху сотового телефона оказывается для говорящей в его микрофон головушки вполне и даже весьма сопоставимой с той, которую получал бы тот же человек, если бы находился под той самой антенной, о которой Вы спрашиваете. О том ведь собственно и разговоры все шли в вышецитированных дискуссиях. PS. На вопрос же, "кого спрашивать" по данной теме - по совокупности опять же отмеченных в тех же беседах обстоятельств - нет простого ответа. Самим по-видимому надо в таких ситуациях пытаться думать и соотвественно взвешивать вероятные риски в ряду иных, которыми жизнь повседневно же и по самым разным причинам - вовсе не только техногенного свойства - оказывается забита. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-14 21:12:00 (link) | |
| История бытовой - гарнизонной, если сказать точнее - темы, однако похоже что правдивая. Потому что в самых разных странах чем-то аналогичные случаи тоже часто расказывают. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-14 22:49:00 (link) | |
| Cколько стоит сменить место работы? Точнее если вопрос сформулировать, на какой разнице в зарплате - или в денежном эквиваленте разницы цены всего пакета сотрудника компании (тип мед. страховки, акции предприятия и пр.) если посчитать ту же разницу в процентах - соглашается на ваш взгляд обычно человек уйти из кампании, где к нему все хорошо относятся и все решительно (крайний конечно случай, но для упрожения задачи предположим) ему там нравится? При том заманчивое предложение поступило предположим из компании, про которую ничего отрицательного никому не известно и даже вполне хорошей считается та компания в отрасли, но как и чего там сложится ведь никогда заранее не известно? Так же предполагается что ныне получаемая - в той кампании где много лет работает переманиваемый теперь на сторону специалист - зарплата обоснованно рассматривается как неплохая (средняя по отрасли) и в целом человек в материальном отношении далеко не бедствует. Опять же для простоты внутренней оценки введем 5 градаций дискретной шкалы выбора:
2) 20%, 3) 30% 4) больше 30%; 5) ни за что и никуда бы не ушел, если бы все так хорошо сложилось на работе. |
| hully 2005-06-15 06:39 (link) |
| Я бы ушла на 80% увеличение зарплаты и мощный соцпакет, потому что на текущем месте меня _очень_ хорошо кормят, любят и вообще. :)) Т.е., к примеру, от 800 уе к 1400 уе + хороший соцпакет. |
| bitnick 2005-06-15 13:04 (link) |
| Я думаю, что одной из главых переменных в этом уравнении является возраст работник, или точнее планируемое время до выхода на пенсию. Чем меньше этот срок - тем больше должнен быть премиум. А так же зависит от авантюрости человека. География, я полагаю, в задаче, та же - переезд не предопологается. Но в любом случае - не меньше 20%. |
| abcdefgh 2005-06-16 09:08 (link) (Parent) |
| Да, конечно - в схематизированной для простоты оценки задаче предполагается что все в том же месте происходит. Согласен, что в случае полного душевного комфорта на прежнем месте работы, человека менее чем 20 процентный перепад не сдернет с насиженного места. |
| abcdefgh 2005-06-16 09:17 (link) (Parent) |
| Да, судя по оценке барьера "цены ухода" от своего работодателю, Вам видимо и в самом деле на том месте, где сей час находитесь, работается хорошо. Из всех кто высказал свои мнения, Ваша оценка перепада в цене самая высокая. Но и - с другой стороны - знаю сотрудников в некоторых вокруг нас скажем организациях, которые и просто в себя такой вопрос для размышлений даже не впустят. От многих факторов зависит. Иными словами, хотел заметить, что и п.5 в вышеприведенном опроснике тоже не есть литературное преувеличение. Так бывает. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-15 00:43:00 (link) | |
| Venture Capital - indicator Прогнозный смысл оценки динамики венчурных инвестиций. Это продолжение темы. Предшествующее в данной серии постов сообщение: Венчурные инвестиции в США - динамика развития рубежа веков. В одном из ответов на комменты высказал мнение, что динамика суммарного объема годовых инвестиций венчурного профиля может рассматриваться как один из наиболее знаково весомых индикаторов текущего состояния американской экономики. Но и не только. Указанный показатель является также по-видимому важнейшим среди прогностического смысла оценок характера дальнейшего развития ситуации в экономике CША. Рахумеется при тмо имеются в виду не точечного характера годовые измерения, а усредненная на полигоне 3-5 лет (для относительно стационарного участка обсуждаемого процесса) оценка. Видимо следовало бы в этой связи еще раз дополнительно тут подчеркнуть, что только про одну страну - про Америку - в данном контексте здесь идет речь. В силу специфики характера развития именно этой страны, данные о темпах роста и общем характере венчурной активности оказываются здесь среди важнейших, если и не вообще первыми, среди заслуживающих доверие прогнозных оценок. Поясню здесь несколько подробнее почему полагал бы, что именно так оно происходит. Базовым фактором, практически целиком определяющим последние десятилетия лидирующее положение США в конкурентной борьбе на мировом рынке товаров и услуг является "технологический отрыв". Это и есть по сути то главное в экономике США, что остается в стране после того, как все остальное уже ушло или вот-вот будет отдано конкурентам. Куда скажем ушла когда мощнейшая в стране отрасль - электроника, куда в эти годы уходит автомобилестроение ("что хорошо для GM - хорошо для Америки") ..., - и что главное после того в стране все-таки остается? Заметное уже теперь время тому назад пояснял вышеобсуждаемого рода тактику США по отношению к своим конкурентам на мировом рынке специально к тому введенным термином, наиболее точно полагал бы что отражающим смысл явяления "хвост ящерицы". Так вот темпы роста венчурной активности в этих условиях как раз и отражают - повидимому в существенно более заметной степени, чем любые иные показатели - общий характер, но главное "модуль" интегральной оценки развития этого самого "технологического отрыва" США от всего остального мира. Ничего потому как более важного - не только с точки зрения экономики разумеется, но тут обсуждается только этот аспект вопроса - в стране по сути нынче уже и нет в сущности. Уместен вполне наверное был бы в данной точке рассуждений вопрос: а с какой это собственно стати микроскопических масштабов (для страны с триллионных то единиц измерения ВНП) чьи-то расходы - в объемах десятков млрд. долл. - могут быть чего-то такого индикатором, не говоря уже про возможность с того прогнозы строить? Дело не в масштабе расходов, а в том какой прибылью они возвращаются к тем, кто рискнул заняться такого рода венчурной природы вложениями в инновационный механизм страны. Иными словами, устойчиво во времени наблюдаемый рост суммарной массы капитала вкладываемого в рисковые бизнесы означает, что ровно в таком темпе и растет эффективность базовых социально-экономических механизмов определяющих текущую скорость расширения "сферы технологий". В начале 90-х страна Америка была в состоянии экономически эффективно "усвоить" - что в данном случае означает вернуть инвесторам с убедительной прибылью - от 2 до 3 мдрд. долл венчурных вложений в год. Из общего анализа процессов, некоторые грани котрых отражает рисунок, обсуждавшийся в предшествующем сообщении данной темы, складывается впечатление что к настоящему времени указанный покатель вырос по минимуму раз 5 и оценивается теперь уже уровнем в 19-21 млдр. долл. Не располагаю данными, для сколько то точных по данному показателю межстрановых сравнений, но и не похоже однако, чтобы сопоставимого масштаба очередной "венчурный рывок" состоялся в те же годы где-то еще. Иными словами, дистанция - по шкале вышеприведнного "венчурного индикатора" - между Америкой и её ближайшими конкурентами (страны ЕС, Юго-Восточной Азии и Япония) продолжает по-видимому заметным образом увеличиваться. |
| bitnick 2005-06-15 12:57 (link) |
| Уважаемый Аут, хотел узнать как Вы считаете, не снижает ли качество венчурных проектов увличение размеров венчурного капитала? Мне кажется, что это может проиходить по двум причинам - первое, размерые каприталовложений диктуют минимально-интресный для инвестора размер инвестции - понятно, что инвестивроать 100 милилонов удобнее 10 раз по 10 миллионов, чем 100 раз по миллиону, и затраты на отбор меньше, и процесс отслеживания бизнеса. Это может вести к непродуктивному раздуванию стоимости проектов, чтобы попасть в этот минимум. Другая причина - увеличение размеров венчурного капитала может проиходить за счет новых игроков с малым опытом и экспертизой, что тоже снижает вероятность успеха будущего предприятия. Кто-то ведь инвестивовал в pets.com. |
| abcdefgh 2005-06-16 04:17 (link) (Parent) |
| Спасибо, уважаемый bitnick, за вопрос. К моменту, когда дописал Вам ответ, то оказалось что не влазит он уже теперь в комменты и запостил потому его, как следующее по этой теме сообщение здесь |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-15 20:59:00 (link) | |
| Venture Capital - indicator (часть 2) Часть 1 - см. здесь. Ответ к комменту по первой части этого сообщения по объему вышел за технически допустимые для того пределы. Поэтому переношу его сюда: bitnick: как Вы считаете, не снижает ли качество венчурных проектов увличение размеров венчурного капиталаВ начале 90-х годов средний размер инвестиций для венчурного проекта оценивался в 2-3 миллионов долларов. Ежегодно отбиралось тогда в стране для венчурного финансирования от полутора до двух тысяч проектов. В период 2002 - 2004 г.г., то есть, спустя 10 лет с того времени, размер венчурного финансирования новых проектов был в два с половиною - три раза в среднем больше. Где-то на уровне 7 миллионов долл. типовой проект получает в эти годы. При том что и число таких проектов тоже выросло. За год вкладываются инвесторы теперь уже в приблизительно 3 тысячи рисковых проектов. Так что рост общих объемов венчурного финансирования инновационного механизма США заведомо не идет путем одного лишь увеличения вкладываемой в проект суммы. Имеет место также и существенное увеличение общего числа таких проектов. В обсуждаемом контексте именно последнее обстоятельство - см. выше о понятии расширяющая "сфера технологий" - имеет решающее значение в контексте прогностического использования данных о венчурном финансировании. Столь же серьезное в проностическом смысле значение имеет и факт заметного роста вкладываемой венчурным капиталистом в средний проект суммы. Ниже пояню почему. Дело в том, что и рост числа рисковых проектов, ежегодно отбираемых для финансирования, и рост средней суммы выделямых им средств на самом то деле характеризуют одно и тоже - рост числа вновь генерируемых ежегодно в стране высококачественных инновационных проектов. Почему так? Да все потому, что венчурные капиталисты - в абсолютном их большинстве - не могут себе позволить расширять масштабы операций по финансированию новых предприятий, равно как и общее их число, если не получили в предшествующие годы убедительный в финансовыъ терминах урожай с позапрошлогоднего или чуть ранее скажем так посева. Ровно таким образом определяется прогностический смысл изменений в годовых объемах венчурного финансиорования. Этот показатель отражает рост эффективности усваивания инновационным механизмом страны венчурного капитала. Финансирование рисковых проектов на уровне "лишь" 2 млрд. долл в год было в начале 90-х не потому что в Америке тогда не нашлось для того больше денег, а потому что инновационный мехнанизм США не был тогда в состоянии эффективно переработать в прибыльные для инвесторов проекты бОльшие суммы вложений. Или же может наоброт венчурные капиталисты не умели тогда еще столь эффективно выбирать перспективные с точки зрения ROI проекты из во все времена огромного числа ничем внешне от них неотличимых в фазе экпертизы заведомо проигрышных.
Конечно эксперты венчурных организаций имеют дело далеко не с самым типовым из массовых создателей новых предприятий. Потому что прежде всего они смотрят бизнес-историю того, кто пришел к ним за инвестициями в стартап. Поэтому у них статистика заметно лучше чем средняя по стране, но и тем ни менее существуцют они потому, что те из числа их проектов, которые оказываются успешными с лихвой перекрывают прогоревшие. Отобрать же в свой инвестиционный портфель только такие проекты, которые заведомо окажутся в 100 процентах случаев финансово успещными еще кажется никому не удавалось. |
| bitnick 2005-06-17 14:07 (link) |
| Спасибо за развернутый коментарий. Я, все-таки, хотел бы уточнить, если я понял Вас правильно, то при увеличении венчурных вложений - процент успешных предриятий более-менее постоянен, не растет ( к примеру, за счет накопленного опыта), и не падает ( к примеру, за счет прихода новых игроков без опыта). Т.е. процент выхода - постоянен? |
| abcdefgh 2005-06-17 15:14 (link) (Parent) |
| > процент успешных предриятий более-менее постоянен, ... ? Не располагаю данными по этому вопросу. Для того, чтобы сколько-то определенно говорить о такого рода процентах следовало бы потому что знать, кроме ранее помянутых в этом разговоре общих цифр в целом успешных масштабов деятельности большого числа меж собой независимых венчурных фирм, также и "процент внутрикорпоративной успешности" отбора ими проектов по критериям уже не только суммарно финансовой деятельности таких организаций, но и более детально соотношения "успех/неуспех" отдельных проектов, о котором по-видимому Вы спрашиваете. Здесь могут быть в любом отдельно взятом венчурном предприятии самые разные подходы. Кто-то специальным образом ищет именно что "рисковые из рисковых" проекты по критериям наибольшего успеха от хоть одного из них, но и соотвественно готов смириться потому с тем, что заметно больщий у него будет процент неудачного финала проектов. Готов иными словами такой венучурный капитались к провалу болшой части своих проектов, так как надеется что один их многих проектов - найденный им "самородок" - с лихвой окупит проигрыш по всем остальным. Другие предпочитают в разумных по из мнению пределах снижать риск поиска новых проектов и вполне готовы оказываются удовлетвориться сравнительно небольщой в будущем прибилью но от большей пропорции в среднем для них успешных проектов. Финансовый же результат для отрасли - при суммировании итогов всех таких и многих иных стратегий успешных венчурных фирм - будет все того же знака. Не важно как они достигли успеха - суммированием большего числа успешных проектов или фантастическим по масштабам успехом немногих из них - итог финасовый покажет успех отрасли в целом. Поэтому и выявить домнирующую в отсрасли - на тот или иной период времени - "стратегию успеха" по финансовым показателям годовой отчетности видимо было бы трудно. Не встречал во всяком случае источников подобного рода более детальной информации. То есть, встречал высказывания отдельных венчурных капиталистов о том, какое соотношение фильтруемых на входе их компании проектов они для себя считают приемлимым, но сколько то убедительно надежной общей цифры по отралси в целом видеть не доводилось. Из чего вовсе не следует разумеется что её нет. Мне видеть до сих пор не доводилось. Так что мои оценки, из числа вышеприведенных, строятся лишь на анализе общих суммарно показетелей деятельности всех венчурных компаний в стране - вместе взятых - и соответсвтенно общих для них итогово цифр финансового успеха тех стартапов, в которые они инвестировали свои средства за ряд последних лет. При том учитывалось опять же общее число проектов по годам. Данных же о том сколько предложений, на вход для отбора к ним поступало, которые позволяли бы оценить процент проектов отфильтрованных предварительной экспертизой, не встречал. Потому и отметил выше что трудно - если и вообще возможно - сколько то корректно разделить, что именно внесло больщий вклад в наблюдаемй рост венчурной активности (и соответственно расширение общих масштабов инновационной деятельности в стране) - рост квалификации самих по себе венчурных капиталистов (более эффективный отбор избираемых для финансирования проектов) иди же рост параметра усредненного качества самих по себе таких проектов. Предполагаю, что работают - с неразделяемой для формального их по отдельности анализа меж собой пропорцией - оба этих фактора: растет заведомо квалификация венчурных капиталистов (и это скорее всего), но и самих по себе претендентов на такое финансирование тоже. Совокупный результат одного знака плодов такого - с двух сторон взаимно усиливающего обшую тенденцию - роста венчурного ядра инновационного механизма США как раз и отражают приводимые выше данные. |
| bitnick 2005-06-17 15:21 (link) (Parent) |
| Спасибо |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-16 01:41:00 (link) | |
| "Красный день календаря": 22-aug-1995 - юбилейная дата приближается. Исполнится 10 лет в августе, как вошел самолично (до того в составе организации в Интернет проектах участвовал - это совсем другое) в это самое - чтоб ему - виртуальное пространство. Запустил 22 августа 95-го книжку свою онлайновую на Веб под именем netvalley.com. Веб тогда был совсем тесный и кажется все друг друга знали. Во всяком случае по поводу каждой вновь выставляемой страницы на следующий же день получал обычно кучу имейлов с одобрением, критикой и даже - что тогда да и поныне остается для меня самым ценным - доброжелательной правкой "английского языка" моего. И ничего в том удивительного никто не находил. В мире потому что было около 25 тыс. только Веб сайтов тогда. Да, во всем мире. Не удивительно что люди близких тем вебовских страниц немедленно же и все друг про друга узнавали. Писал ту книжку онлайновую - Веб сайт свой тот апдейтил/развивал, как нынче про то наверное сказали бы - cравнительно регулярно года два-три. Может и до сих пор бы там чего еще накручивал, но забрел как-то случайно на конфу политру и ... привет. Все остальное постепенно стало из вебовских до того увлечений которые были постепенно усыхать. Дело в том что конфа в конце 1998, когда на неё попал, была одним из первых в мире по настоящему интересным и местом онлайнового общения. Так вот затянула как та конфа то и вот никак с тех пор из этого виртуального пространства (после конфы практически без перерыва сюда в lj попал) не выкарабкаюсь. Не так давно прикидывал сухой остаток - под 25 мег одних лишь текстов в lj этом намолотил. Помнится что и на конфе столько же в конечном итоге оказалось. Но ту конфяную книжку своих стихов в прозе сумел как-то под настроение причесать хотя бы слегка и пусть отчасти но структурировать. Тут же - в lj что собралоси - лежит оно все навалом, как ссыпалось, и чтобы как-то и чего-то оттудова извлечь, так это еще, что называется, "и конь не валялся". Гугль утверждает что насчитал здесь за мной в lj около 16 тыс. записей. Сам lj более сдержан в оценках: Journal entries: 2,047, Comments: Posted: 4,884 - Received: 7,271. В любом случае много и надо с чего то начинать процесс упорядочивания. Первый раз - когда с конфяных разговоров начинал свои записи сортировать - то сначала занялся просто выбрасыванием того, что ни при каких обстоятельствах и ни в какую - не важно печатную или онлановую - книжку включать нельзя. Это те самые "сопли и вопли" без которых к сожаление редко когда виртуальные говорения обходятся. Но и оставлять их никак нельзя и при чем по той простой причине что с темы любого обсуждения сбивают. Особенно, если кто-то с читателей попытается подряд, как книгу обычную, читать такого рода онлайновый дневник, то и тем более тогда - ни раз наблюдал - с настроя логики текста сбивает первая же эмоционально насыщенная "сопля" сразу и напрочь. Поэтому видимо и в этот раз последовательность работы с кучей сообщений жежешных будет в принципе та же. Начать с интенсивного прореживания и далее уже тогда к сортировке можно будет потом переходить по темам. Выкидывать уже начал, но туго идет. Хорошо если недавние выступления по какому поводу - их хоть понятно бывает где искать. А глыбже как? Подряд читать нереально, а поисковик на распознавание пререканий от предметных сообщений покамест даже и не представляю как настраивать можно было бы. Вообще многие уже видал здесь такого рода структуризацией своих записей занимались и даже оглавление потом случалось на первой странице вывешивали. Интересно, есть ли какой об том инструментарий - может появилось чего с тех пор как конфяные свои записи собирал - или все также кайлом и лопатой, как до исторического материализму, содержательно с текстами можно лишь работать? |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-17 23:28:00 (link) | |
| "непереводимая игра слов" Когда-то уже рассказывал, но не могу найти чтобы ссылку дать, про то как попытался пояснить двум выпускникам Беркли по специальности английский язык что назавтра назначено телефонное интервью с одним из важных директоров крупнейшей в отрасли компании, и чтобы значит они провели его солидно, а нет так как обычно у них принято. Поскольку же в тот момент вокруг никого не было, а ребята они были мягко говоря разбитные, то и пояснил им суть момента прямой калькой с подходящей случаю русского языка фразы. То что по-русски должно было бы в данной ситуации прозвучать как "это же вам ###, а не х собачий", произнес им, не мудрствуя лукаво, в самой прямой того слово в слово трансляции: it is not a dog's penis - it is the ###. После того как они отвеселились про все грани этой как оказалось абсолютно неизвестноё им фразы, попытался выудить у них хоть какой к тому эквивалент американоязычный. Клялись и божились что ничего и рядом похожего в английском языке нет. Тогда же - на другой день - задал вопрос в онлайне (не помнб уже еще на конфе или уже тут в lj), и тоже - вот незадача- никто ничего похожего не назвал. Потому и пришел к выводу тогда, что обнаружил языковую брешь в английском. Если у них нет ничего и рядом пожего на вышеприведенный способ пояснения важности момента, то это, кроме прочего, также означает, что вышепомянтуая брешь далеко не единственная. Так и есть - сегодня убедился. Надо было сегодня пояснить нашему аналитику, чтобы он гуще насыщал свой предстоящий доклад группе экспертов дружественных компаний цифирью, отражающую ситуация в отрасли, а не разводил общих мест, как они то называют, "качественное описание". Чтобы он ярче то понял, сообщид что и воожще ведь люди не любят потому что, когда им ... Запнулся как перевести и потому просто спросил, не быал ли он в ситуации, когда собеседник его в таких случаях общего трепа внезапно перебивал и cловами: do not fuck my brain!. Его реакция оказалась точно той же как и ргнее помянутых выпускников Беркли, хоть он и в возрасте уже да и в университетах ранга Беркли кажется не обучался. Сначала минут пять хохотал по всякому проговаривая эту фразу, а потом вдруг резко сорвавшись куда-то убежал. В обед уже кажется ни один из нашего подразделения сотрудников не устоял перед соблазном подойти ко мне с вежливым полувопросом: hopefully, you do not intend to f.. my brain, - или иными какими версиями но именно этой фразы. При чем все практически без исключения произносили её с видимым удовольствием. Так вот со своей стороны тоже никого просто так не отпускал - в той очереди за сэндвичами - не распросив в ответ про то, знает ли он хоть какой к тому англоязычный эквивалент. Нет - никто и рядом ничего не предложил похожего. Тогда уже - как и в первый раз с другой но того же ряда присказкой - хотел бы спросить у вероятных читателей этого дневника: не знает ли все-таки кто из вас хоть какой но аналогии в английском языке какой-либо из двух вышеприведенных русского языка летучих фраз? |
| prof_umoriarty 2005-06-18 07:21 (link) |
| Ну в русском тоже трудно найти аналог татарскому ругательству "пельмень для е.ли". |
| abcdefgh 2005-06-18 07:41 (link) (Parent) |
| Да, в самом деле даже и не слышал такого выражения. Хотя и вырос в татарском когда-то районе Самары, но ничего похожего не припоминаю. Кутак бар - сикарга бераля (х есть - пошли е...ться) cкажем было и вовсе из первых слов котрым на улице образовывали. Но про пельмень ничего не помню. Может это региональный был какой сленг? Потому что вооьбразить не могу чтобы такую вкусныю прибаутку во дворе бы не употребляли. Но в целом конечно же с Вами согласен. Наверное почти в любом языке существуют неизвестные во всех остальных обороты речи. Однако в данном случае мне показалось странным, что такой самы наверное убедительным образом поясняющей популярную в любой стране ситуацию, как "е...ля мозгов" в английском языке и вовсе отсутствует. До сих пор не соображу как такое могло оказаться. |
| prof_umoriarty 2005-06-18 07:49 (link) (Parent) |
| "Может это региональный был какой сленг?" - это меня шеф в аспирантуре так обкладывал. Дело было в Казани, а сам он родом откуда то из под Лаишево. Татары то они разные. От астраханских до казанских. Да и внутри Татарстана как то хитро между собой делятся. :) |
| shaon 2005-06-18 08:35 (link) |
| "лидфок моах" ("е.ать мозги") - популярное выражение на иврите. В анналы вошла фраза генерала Бар Лева, сказанная им перед 6-дневной войной об арабах: "Мы вые.ем их сильно , быстро и элегантно" |
| atorin 2005-06-18 09:11 (link) |
| Не в тему. Давайте все таки пересечемся. |
| abcdefgh 2005-06-18 15:18 (link) (Parent) |
| Давайте. Почему нет? Рад был бы Вас видеть, вне зависимости от любых здесь остросюжетных мотивов очередных литературных произведений. Созвонимся? |
| abcdefgh 2005-06-18 15:43 (link) (Parent) |
| >популярное выражение на иврите. В данном случае все-таки предположил бы, что это калька с русского. Согласитесь, что влияние русского языка на вновь формировавшиеся - в основном видимо последние 100 лет - ивритские, в том числе и такого рода слэнговогго уровня, летучие фразы, наверное, все-таки было значительным. Имею в виду, что оно наверное оказалось бы весьма заметным на фоне любых иных - небиблейских - если сравнивать источников которые в этот период оказывали хоть какое влияние на воссоздаваемый в новых исторических условиях древнейший язык. Формулировка ожидаемого характера - и состоявшегося затем течения - войны 67-года в цитируемой Вами фразе согласен что дана со всех сторон исчерпывающая. |
| abcdefgh 2005-06-18 15:44 (link) (Parent) |
| Да, наверное так - региональные различия были всегда заметны. |
| irene221b 2005-06-18 15:59 (link) |
| 1. Не совсем точно, но довольно близко - chopped liver. 2. Странно, есть очень похожее выражение - fuckwit. As in "Stop that fuckwittage". Or just "cut the bullshit". |
| shaon 2005-06-18 16:10 (link) (Parent) |
| Влияние русского языка на иврит воплощено в весьма популярном в Израиле посыле: "Кибенимат", что есть ивритская транскрицая известного русского посыла "к е.анной матери" Используется повсеместно, но считается слабее посыла к черту |
| abcdefgh 2005-06-18 17:32 (link) (Parent) |
| Cпасибо. Образовали меня наконец хоть чуть в английском. Вообще же заметил еще в первые тут годы, что невозможность при случае высказаться обостренно ясно - то есть, матом - заметно сужает пределы ясности не только письменного, но и главное что вербального по службе даже общения. chopped liver в качестве cмыслового эквивалента "### собачий" попробую в ближайшее же время, но предварительное впечатление что работать будет все-таки несколько слабее по шкале убедительности. Элемент специфической остроты фразы потому что кажется отсутствует. fuckwit заметно ближе к оригиналу кажется звучит - едва ли и не дословно в сам деле оказывается - и уже потмоу в сам деле странно, что самых разных социально слоев мои знакомые такого примера аналогий мне не предлагали. В понедельник начну их за то укорять. Интересно будет услышать как они сами станут пояснять причны такой их в своем языке на удивление необразованности. |
| akuklev 2005-06-19 03:25 (link) |
| Когда-то Шендерович очень сочно сформулировал русскую национальную идею: "А вот хуй!" Как это перевести на английский? :) PS: Удовольствие, которое я испытал, научившись наконец материться по-немецки несравнимо ни с чем. :-) |
| abcdefgh 2005-06-19 04:02 (link) (Parent) |
| >Удовольствие, которое я испытал, научившись наконец материться по-немецки несравнимо ни с чем. :-) Много при том нашли пересекающихся с русскими их смысловыми эквивалентами выражений? |
| akuklev 2005-06-19 04:09 (link) (Parent) |
| Для каждого немецкого ругательства заведомо существует русский эквивалент. Не всегда точно отражающий все нюансы, но по смыслу подходящий. А вот для очень многих русских выражений прямых эквивалентов нет. Сходу не могу сказать, каких. Для «не х. собачий» и «не .. мозг» эквиваленты есть. Причём, во втором случае эквивалент дословный. |
| akuklev 2005-06-19 04:10 (link) (Parent) |
| А, ну конечно! Я так и не знаю эквивалента выражению «А вот х..!». :-) |
| abcdefgh 2005-06-19 04:10 (link) (Parent) |
| Этот самый "кибенимат" стал органичной частью ивритаЮ или же все таки понятно бывает, что это калька с другого языка? |
| abcdefgh 2005-06-19 04:24 (link) (Parent) |
| >А вот для очень многих русских выражений прямых эквивалентов нет. Сходу не могу сказать, каких. Cам не могу делать никаких в этой области обобщений, по причине ясного осознания полной в языках тупости - за 10 лет в Америке толком языком не овладел - но от некоторых славистов американских, профессионально занятых в том числе и сравнительным анализом слэнговых слоев обоих языков, слышал что палитра красок мата не перекрывается ни в одном из западных языков. Много больше степеней свободы для выражения смысловых оттенков имеет. |
| abcdefgh 2005-06-19 04:26 (link) (Parent) |
| Если бы только ... Вполне готов поверить что и многих других - из числа в бытовой лексике незаменимых - наверное тоже. |
| shaon 2005-06-19 10:12 (link) (Parent) |
| "Кибенимат" настолько прочно вошел в иврит, что сабры не воспринимают его как некое иностанное слово. Правда, на иврите он несет несколько более мягкий смысловой смысл, чем исходный русский оригинал. Это вполне приличное выражение, уступающиее по силе типовым ивритским ,а особенно - арабским, ругательствам Я думаю, что "кибенимат" - это наследие первых сионистских волн алии из России на рубеже 19-20 веков. |
| irene221b 2005-06-19 18:29 (link) (Parent) |
| Да ладно. В английском точно есть: Did they do it? Did they hell! Насчет количества эвфемизмов тоже можно было бы поспорить, как раз русский в этой области лексики совсем небогат. |
| abcdefgh 2005-06-19 21:57 (link) (Parent) |
| Интересно было бы конечно померяться так сказать ##ми с кем-либо из хорошо знающих русский мат носителем языка английского. Например, в непринужденном разговоре скажем за столом в тесной кампании - это чтобы неспешно оно протекало и без оглядки на "допустимые пределы" самовыражения. Потом попытаться составить "Таблицу соответствия терминов". Впрочем похоже что Вы и сами нимало могли бы в такую таблицу набросать примеров. Предполагаю что многим бы оно потом было интересно сопоставить свои познания с такого рода "толковым словарем", а уж с точки зрения утилитарной - для преподавателей английского языка на разного рода коммерчески "ускоренных курсах", так и вовсе бы ценнейшим пособием то оказалось. По-прежнему, впрочем остаюсь при своем мнении, что богатства красок мата в других местах не встретишь. Может быть, в Англии и иначе - тут Вам виднее. Но если судить по американским впечатлениям - все так. Кстати, пораспрашивал уже чуть про выше Вами предложенные примеры. Так вот, только "cut the bullshit" был воспринят с пониманием. Все остальное воспринималось недоуменно: "Это как это?" Так что видимо Атлантика разделяет и слэнговые слои - исходно одного языка - по-видимому тоже. У меня есть знакомый парень, которые нескольк лет - после университета - в Англии работал. Так вот он нимало забавных случаев такого рода случавшейся у него путаницы восприятия на первый взгляд тех же слов - но именно что в области ненормативной или около того - рассказывал. |
| irene221b 2005-06-20 08:44 (link) (Parent) |
| > Так что видимо Атлантика разделяет и слэнговые слои - исходно одного языка - по-видимому тоже. Это конечно. Мой босс недавно вернулся из командировки в Америку, и всем рассказывает длинную историю, как он научил американцев выражению dog's bollocks, и как они в восторге весь вечер бегали по бару и друг другу это говорили. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-18 00:14:00 (link) | |
| Статистика популярности блогов в Америке Не то, чтобы собирался в чем возразить автору вышепривеленного коммента в дневнике mkay422, а скорее уж, что называется , "кстати о птичках": According to a report entitled "State of Blogging" published by Pew Internet & American Life Project (January, 2005):
Update: В комментах shaulreznik подсказал еще один любопытный источник сведений по статистике блогов. На этот раз про то что уже более половины всех журналистов в Америке используют блоги. Среди них: 53 процента ищут там темы для своих сообщений, верифицируют факты - 43%; отыскивают новые источники - 36%; раскапывают поводы для сенсационных новостей и скандалов - 33%. Однако нелишне видимо было бы и отдельно ответить то обстоятельство, что лишь 1 процент погруженных в блоговский мир журналистов считают информацию, циркулирующую в этой виртуальной среде, заслуживающей доверия:
ClickZ News, by Pamela Parker | June 21, 2005 The trend toward PR agencies setting up blog-specific practices got a boost this week, as a new study found that more than half of journalists use blogs in the course of their work. The research, conducted by Euro RSCG Magnet and Columbia University, would seem to support the importance of efforts like Ketchum's "Personalized Media" practice and CooperKatz' Micro Persuasion effort. The Euro RSCG/Columbia study shows that more than 51 percent of journalists use blogs regularly, and 28 percent rely on them to help in their day-to-day reporting duties. By contrast, a recent Pew Internet and American Life Project survey showed that just 11 percent of the U.S. population as a whole reads blogs. "The fact that the media are using blogs for reporting and research... demonstrates that blogs have an enormous potential to not only influence the general public, but to influence the influencers -- journalists and the media -- as well," said Aaron Kwittken, CEO of Euro RSCG Magnet, in a statement. Journalists mostly used blogs for finding story ideas (53 percent), researching and referencing facts (43 percent) and finding sources (36 percent). And 33 percent said they used blogs to uncover breaking news or scandals. Still, despite their reliance on blogs for reporting, only 1 percent of journalists found blogs credible, the study found. Weblogs seem poised to wield a greater influence over journalists -- and therefore over the stories they disseminate via the mainstream media -- in the coming year. Sixty-eight percent of respondents believe that blogs will become a more popular tool for corporations seeking to inform consumers. The report was based in responses from 1,202 journalists working at newspapers, magazines, online publications, wire services and broadcast outlets across the U.S. http://www.clickz.com/news/article.p |
| savelich 2005-06-18 15:42 (link) |
| Cогдласен совершенно. Пенсионер-блоггер гораздо более продуктивная и полезная вешь чем сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе. |
| abcdefgh 2005-06-18 16:21 (link) (Parent) |
| >сотрудник компании-блогер блоггерстьвующий в ущерб работе. Напомнили другую эпоху, когда высказывались аналогичные же опасения (в любой почти тогда хоть сколько компьютеризованной конторе). Где-то на рубеже 80-х кажется видал объявление на стене доски приказов НИИ одного отраслевого:
приравнивать к появлению на работе в нетрезвом виде. С блогами ровно обратная происходит ситуация. Начинались они - в сколько массовых проявлениях - именно что на тинэйджерском уровне. Хотя и были почитай что с самого их начала отдельные тем сильно окрученные, хоть и великовозрастные вполне, чтобы не сказать сильнее, энтузиасты, типа Вашего покорного слуги, к примеру. Развитие же их - блогов, то есть - идет нынче в ровно противоположном направлении, если сравнивать с эпидемией компьютерных игр рубежа 80-х. Иными словами, блоги покидабт в эти дни "детские комнаты", где гнездидись в основном последние года три-четыре и окуупируют взрослые уже теперь вполне аудитории. При чем "блоговские игры" для взрослых оказываются иногда весьма и даже очень серьезными. Взять к примеру блоговскую практически на 100 процентов раскрутку Говарда Дина год назад или наоброт падение Дана Разнера, которое тоже фактически на 100 процентов оказалось блоговской природы исполнения. Наконец, 2005 был и вовсе заявлен, как Год блога в ровно уже теперь сугубо для бизнеса его ипостаси. Руководители ведущих по отраслям предприятий в Америке ломают головы над тем как более эффективно, чем то удается их конкурентам, встроить в свою организацию той или иной технологии исполнения блог. Так что и тинэйджеры что исходно раскрутили в том числе и этот lj "мультиблог" и пенсионеры-блоггеры, что нынче начинают насыщать такой забавой тихого общения с былыми коллегами и друзбями свой досуг, конечно же никуда не денутся, но и не они будут уже теперь определять понятие "блог" в целом. Технологии blog-related business operations на подъеме и сотрудник в рабочее время сидящий в блоге по моим наблюдениям вызывает вопросов у коллег не более, чем его сосед, болтающий по аське. Кто его знает с кем и о чем он по той аське болтает - с девицей о предстоящей встрече, товарищем своим закадычным про вчерашнюю выпивку или с коллегой о завтрашем совещании по работе? Совершенно аналогичная же ситуация с блогом на экране монитора служебного компьютера теперь имеет место. |
| shaulreznik 2005-06-19 07:07 (link) |
| Новое поветрие. Отомрет года через 2-3. Очередная чудо-формула успеха: "Один мальчик начал вести блог, прославился и было ему счастье". После чего миллионы мальчиков и девочек создают блоги, как до того создавали домашние страницы про себя и своего пуделя. |
| abcdefgh 2005-06-19 07:51 (link) (Parent) |
| Какие мальчики? Серьезные люди используют в том числе к примеру те же внутри-корпоративные блоги в самых разных областях детяльности их организаций. Выше здесь приводил некоторые иных приложений также примеры. >создавали домашние страницы про себя и своего пуделя. И правильно делали кстати что создавали. И создают кстати по сю пору но только во все увеличивающихся тех мальчиков числа масштабах. Никакие потому что странички ни для кого из них как правило не прошли даром: ни для них самих, ни для их пуделя, да и ничего вообще еще из вложенного в развитие Интернета не прошло пропадало еще. Идет накопление - социумом в целом - опыта жизни в мире следующего уровня технологической цивилизации. При том уместно вполне отмеченные Вами домашние странички для многих оказываются туда пропуском. С пуделем или без него, это уже тут конечно кому и как повезет, но именно что входной туда билет все они себе сами таким образом как раз и штемпелюют на тех страничках. |
| shaulreznik 2005-06-19 07:56 (link) (Parent) |
| Мальчики - это обобщающая классификация. Имелось в виду необходимое наличие таланта или доступа к интересной информации, которое может реализоваться в любом виде, от книги и статьи до сайта и блога. Но подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство. |
| abcdefgh 2005-06-19 18:21 (link) (Parent) |
| >подавляющее большинство блогов создается "потому что у всех это есть", без веских причин, оправдывающих блоггерство. Cовершенно верно Вы отметили, что "подавляющее большинство" и блогов тоже, как и почти всего, что по каким-либо причинам становится доступным массовому потребителю - к примеру те же мобильные телефоны или карманные плейеры, как когда много раньше вдруг появились у всех сразу транзисторные приемники "создается 'потому что у всех это есть', без веских причин, оправдывающих блоггерство", и все остальное, до них котрое вот так же появилось, включая и те же ранее тут помянутые домашние странички вебовские. А уж то какое влияние это оказывает затем на все остальные слои жизни, включая бизнес, политику и много чего еще - это как правило уже совсем другой вопрос оказывается. Эти самое странички, исходно студентами в 1993-1994 г.г. только лишь для своей - и "пуделя" - забавы и создавашиеся, затем как-то сами по себе проникли самоходом можно сказать что во все поры жизни нынешнего общества и назад кажется уже с того пути нет. Ровно тот же самый - но следующего и соответственно многократно более высокого уровня по суммарному эффекту его воздействия на общество - итоговый эффект ожидают, на мой лично взгляд не без оснований, от наблюдаемой в эти дни волны роста все более массового и разнопланового интереса к блогам. В ранее запосченных тут по данной теме сообщениях - выше ссылки привел - пояснял подробнее, почему так полагаю. Поглядим конечно, как оно до конца года еще повернется. Но и однако до сих пор все вроде бы соответствует ранее про то изложденным тут предположениям. |
| shaulreznik 2005-06-22 09:24 (link) |
| http://www.clickz.com/news/article.p |
| abcdefgh 2005-06-22 15:53 (link) (Parent) |
| Спасибо за ссылку. Добавил данные из этой статьи в апдейт к сообщению. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-18 10:41:00 (link) | |
Об испытаниях в живых системах
не подвергай эту дружбу испытаниям. (c) зарубежная пословица nikadubrovsky цитирует своего супруга noelbush: комментарий - к вышецитированному тексту noelbush - от dennett 2005-06-18 17:37 |
| hully 2005-06-18 18:13 (link) |
| Пытаться управлять своей личной, внутренней жизнью только с помощью внешних, государственных законов - очень странное занятие, на мой вкус, и эффективность его для меня сомнительна. Если сознание дозрело до осознания границ и испытания их на прочность, то почему нужно хвататься за внешние границы? Разве только они удерживают от разгула? Мне чем дальше, тем больше кажется, что сознание, достигшее этого этапа, очень трудно остановить именно внешними границами законов - если внутри нет того, что останавливает. А так любые законы можно обойти, были бы мозги и средства. |
| abcdefgh 2005-06-19 02:27 (link) (Parent) |
| >очень трудно остановить именно внешними границами законов - если внутри нет того, что останавливает. Часто в таких дискуссиях оказывается повод вспомнить разговор двух приятелей, на котором случайно присутствовал. Один из них был весьма набожным, а второй далек от религии. По-видимому, то был давний их спор. Упомянут был в контексте диалога их общий приятель, который по общему же и их мнению был полным по натуре своей разбойником. Ну просто головорез - самый настощий. Оба с тем соглашались. И при том был он сильно верующим. Так вот этим ровно обстоятельством и решил попрекнуть собеседник своего верующего приятеля: ну и что - почему же вера его не облагородила? Верующий участник того диалога пояснил свою точку зрения следуюшим образом: Но ведь мы оба знаем что он никого до сих пор не убил и вообще никаких проявлений своих крайне отрицательных черт в жизни еще себе не позволил. Теперь вообрази где бы он нынче был, если бы его родители своевременно в глубоко религиозного человека не обратили? Электрчиеского стула в камере смертников уже много лет как дожидался бы Но и не только религиозные ограничения держат людей, разумеется, в определенных рамках, абсолютно независимо от степени негативных у некоторых из них задатков. Что происходит, когда почему-либо такие рамки в силу тех илииных обстоятельств снимаются многие еще помнят по событиям скажем того же 41-го, к примеру, в той же Литве. Немцы еще в некоторых местах были только на подходе, но достоверные слухи о том, что евреев они объявили вне закона опережали даже самые передовые еще их отряды. Соотвественно и население Литвы в дружном трудовом порыве закопали своих соседей-евреев ровно там где кто и кого застал. Потом уже кого не успели довылавливали и тут уже под немецким контролем сначала гетто и лько потом по плановой ращарядке рвы. Те же самые люди заметьте, что до того с теми же самыми соседями своими сотни лет мирно и доброжелатьно - как меж соседями водится - жили. Что случилось? Да, ничего - объявили что теперь можно, только и всего. И никакой там в сущности ни с чьей стороны специфики кстати нет. Лучше многих полагаю что про то написал Горчев в его ровно тому вопросу, что Вы подняли, вопросу и посвященном рассказе "План спасения" >А так любые законы можно обойти, были бы мозги и средства. Конечно так бывает и даже часто. Но не всегда и не любые. Вот нынче в Америке судят некоторых управляющих некоторыми большими корпорациями. Они более, чем состоятельные люди - сотни миллионов долларов состояния ряда из них оцениваются. Общие к тому ожидания - сядут и надолго. Конечно это случилось в особых обстоятельствах - глубину рецессии последней многие с их шалостями связывают (произошла утрата доверия у народа к фондовой бирже из-за их баловства с цифрами отчетности финансовой). Но и все таки по разному оно в Америке бывает. |
| abcdefgh 2005-06-20 20:25 (link) (Parent) |
| По ссылке ниже подробное обсуждение последних приговоров, в серии судебных процессов над богатейшими из предпринимателей Америки: http://news.yahoo.com/s/ap/20050620/ap_ |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-18 11:07:00 (link) | |
| про Сильвестра Сталлоне как-то был случай зашел здесь в дневнике разговор: Каждый мужчина может пойти так далеко, насколько .... И вот только что прочитал у вновь открытого для себя dennett удивительно точное, на мой взгляд, объяснение одного по крайней мере из секретов актерского обаяния Сталлоне: Дневник dennett вообще оказалось мне необычно разносторонне интересно читать. Мнения по многим вопросам которые затрагиват совпадает со моим на то взглядом но высказывает их так, что оппоненты не заводятся и не торопятся его обзывать. И вообще кажется на него не злятся даже. Вот ведь как бывает. Как бы этому обучится? Нет наверное уже не успею. Но все равно интересно как это оно все вот по разному иногда бывает. Век живи - дураком помрешь. А если люди которые сразу умненькими рождаются. Вот в чем главная несправедливость. Остальное уже с нее только разными воспоследованиями возникает. Корень именно тут - в несправедливом распределении исходного багажа. Вот на какие мысли грустные наводит иногда к утру поближе чтение ленты некоторых из новых френдов. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-18 17:59:00 (link) | |
| пример ситуации, в патентном праве определемой как "first in use". Имеются в виду ситуации, когда есть основания предполагать, что ... the rule “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” is applicable. Но сначала несколько слов про сам по себе этот принцип - как он появился и зачем присутствует в американском патентном праве. Во многих - если даже и не в большинстве иных стран - в патентном законодательстве этого правила нет. Между тем, это не слишком броское на фоне множества иных по частоте упоминаний в юридической практике правило - возможно в том числе и потому что крайне редко бывает повод упоминать его в шумных процессах меж крупными корпорациями - предоставляет, тем ни менее, совершенно "бесшумно" работая, одно из различимо весомых преимуществ инновационному механизму США в технологической гонке с конкурентами на мировых рынках хайтека. В чем его суть? Как известно, основная масса нововведений появляется в Америке из недр малых и совсем маленьких предприятий. Только потом уже практически все они, проходя при удаче ряд стадий своего развития, оказываются затем в конечном итоге предметом извлечения прибыли большими корпорациями. В этом как раз и заключается назначение правила “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” - сохранить за изобретателем его право заниматься своим делом абсолютно не зависимо от исхода возможных в будущем переговоров с большим предприятием. Благодаря в том числе и этому правилу, никто не может в Америке по одним лишь формальным обстоятельствам лишить законного изобретателя - то есть, того, кто фактически, а не по одним лишь документам патентного ведомства, "первым сказал 'э'" в своей области техники, науки, бизнеса, и т.д. - права продолжать использовать свое нововведение по его только усмотрению где хочет и как хочет. Никакая более шустрая в юридических игрищах кампания или даже битком набитая патентного дела юристами самая большая корпорация -сколько бы патентов она вокруг того нововвдения ни застолбила - ничего с первооткрывателем в Америке сделать не сможет, несмотря на то что он разгильдяй даже и не подумал подать патентную заявку на свое новшество. В других же странах, где не работает указанное выше правило, большие корпорации без труда остановят работу любого изобретателя, если он шляпа занимался сначала своим детищем, вместо того чтобы прежде всего надлежаще оформить патент на него. Совсем другое дело в Америке. Работаещь - удачи тебе. Никто тебе не помешает. Но и однако, если кто раньше тебя патент оформит, то он потом и снимет с твоего изобретения урожай коммерческий по всей стране. Только он сможет запрещать всем остальным пользоваться запатентованным изобретением. Всем может запретить, кроме самого изобретателя - ему никто не может помешать развивать и использовать свое изобретение. Также впрочем как и многим иным, кто применял то изобретение до вступления патента в законную силу: first in use ... Еще раз, патенто-держатель не сможет в США остановить работу того, кто занимался ровно этим делом до того, как патент начал действовать, но он ограничит возможности всех остальных в стране.
Для более наглядного пояснения вышеизложенныз тезисов расмотрим особенности приложений данного правила на простом примере:
Stanford applied for a patent on Brin and Page’s “PageRank” technique in 1998 (it was granted in 2001). Soon afterward, Brin and Page started Google and raised money from top-tier venture capital firms Sequoia Capital and Kleiner, Perkins, Caufield, and Byers. What’s Next for Google, by Charles H. Ferguson. "Technology Review", January 2005 Совершенно другая - внешне ничем не связанная с вышецитированной - история, на том же впрочем поле приложения разворачивавшаяся:
experience, the total number of the external Links is the the most relevant measure of the Magazine's professional influence. "The essence of information, then, is not its content but its resonance." Jose Arguelles http://web.archive.org/web/199901170010 See also: 30 Month Shift of the Top100Mag's Web Influence: May 1996 -- November 1998 http://web.archive.org/web/200003021417 or http://web.archive.org/web/199901162338 |
| zanuda 2005-06-20 00:00 (link) |
| Я конечно не патентовед, но нам пару раз читали лекции профессионалтные патентоведы, кроме того несколько раз отбивал наезды на мою контору путем поиска prior art. Насколько понимаю что-то открыв можно: 1) сохранить в тайне 2) защитить патентом 3) опубликовать В первом случае, изобретение твое пока секрет не раскроют. Если кто-то другой подаст патент позже, то он не имеет права запретить его использование тому, кто знал раньше, но то кто знал, но хранил в тайне, с этого момента не имеет права продавать изобретение третьим лицам. Естественно, практическое применение - абсолютное доказательство предыдущего знания, но и, например, запись в лабораторном журнале - вполне себе катит - за этим их и ведут. Во втором случае через 20 лет - изобретение переходит в паблик домэйн. Если изоьретение охранялось коммерческим секретом больше какого-то срока - его патнтовать нельзя В третьем случае переходит в паблик домэйн сразу. Такие правила были со времен когда король Джеймс ввел в Англии современную патентную систему и действуют не только в США, а всюду ( соверщенно точно в Австралии, ЕС, Японии) |
| abcdefgh 2005-06-20 06:00 (link) (Parent) |
| Также не занимался никогда профессионально патентоведением, а то что в этой области знаю приобрел из прямых контактов с отраслевыми специалистами по патентному праву по самым разным поводам, которые иногда возникали или их лекция на предприятиях где работал. Поэтому вполне могут быть как любые неточности формулировок так и недостатоочное - или в чем-то даже неверное может оказаться - понмиание каких-то аспектов обсуждаемой темы. Ровно поэтому и оговорился взаключительной фразе сообщения, что "Вопрос на самом то деле именно что в дидактическом плане любопытен..." Рассказывал же выше именно свое - не обязательно полностью верное - понимание ситуации лишь по одному из правил, а именно "first in use". Оно именно так называется и отмечалось при том, что за пределами США не обязательно в любом патентном законодательстве наличествует. Пояснялось на разных областей приложений примерах, но особенно часто на случаях судебных споров, относящихся к разделам патентного законодателства связанного с торговыми знаками. Сошлюсь на те примеру, как возможно более ясные. Кто-то дал своей фирме название QWERTY. Повесил вывеску, отпечатал бланки с логотипом и работает себе в ус не дует, абсолютно не беспокоясь о том, чтобы подать в патентное ведомство заявку на регистраци. этого торгового знака. Меж тем, другая компания лет 5-10 позднее этот знак зарегистрировала. Так вот получив их патентного бюро подтверждение регистрации своего знака его формальный теперь уже правообладатель может преследовать по суду любого, кто такой знак без разрешения владельца будет применять. Любого, кроме того, кто пользовался им раньше. Как висела у того вывеска "QWERTY" - уже пусть даже ветхая - так и будет висеть, кто бы этот торговый знак не зарегистрировал. Один из наиболее ясных наверное это оказывается примеров, когда the rule “FIRST IN USE, FIRST IN RIGHT” is applicable, но, разумеется, далеко не единственный в американском патентном законодательстве. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-19 00:21:00 (link) | |
| Google's on-fire stock price, now hovering at $300 a share from $85 last summer. Ad revenue is expected to grow to $26 billion in 2010, from $12 billion in 2004, (c)Forrester Research. Google gets about 75 million ... (c) comScore Media Metrix. with 43.4 million viewers daily (c) Nielsen Media Research. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-19 11:50:00 (link) | |
| Про лирические мотивы в творчестве Вишневского - уместно напомнил только что в своем дневнике ostseer. Имело бы смысл, наверное, чуть дополнить обозначенный им ряд остро лирической природы размышлизмов, потому что ведь и кроме той абсолютной - согласен здесь с ostseer полностью - классики:
* * * Любимая, да ты и собеседник?!.. * * * Тут я заснул, но было уже поздно... * * * Любви моей не опошляй согласьем... * * * Желанная моя, скорей бы утро!.. (с)Владимир Вишневский |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-19 18:05:00 (link) | |
| Романтические беседы в эфире ... |
| akuklev 2005-06-20 02:11 (link) |
| Чего ви |
| abcdefgh 2005-06-20 04:45 (link) (Parent) |
| Будет Вам, надсмехаться. Нельзя уже стало даже ссылку дать на интересный диалог в другом дневнике. Сразу передразнивают. И вообще. В другой раз прочитаю у Вас в дневнике чего-то всем интересное и придется промолчать. Никому об этом тогда уже не расскажу. Вот. А не так. |
| akuklev 2005-06-20 04:49 (link) (Parent) |
| Ну, извините. :) |
| abcdefgh 2005-06-20 04:54 (link) (Parent) |
| Вы, пожалуйста, не уклоняйтесь формальной вежливостью от существа вопроса. Могу комментировать интересные, на мой взгляд, другим тоже в lj события Вашего дневника, или так и будете теперь дразниться всякий раз за это? |
| abcdefgh 2005-06-20 08:33 (link) (Parent) |
| Поскольку Вы в этом дневнике новый собеседник, то хотел обратить внимание что не ставлю обычно смайликов. Надеюсь это не помешает Вам воcпринимать заметно разную по темам тональность разговоров. |
| akuklev 2005-06-20 09:33 (link) (Parent) |
| Можете, конечно! |
| abcdefgh 2005-06-20 09:43 (link) (Parent) |
| Ладно. Раз позволяете, то буду. Но тогда хотя бы пояснили, какой первоисточник Вашего интереса к нейрокомпьютерам? Может быть статью порекомендуете какую-то для того вводную, например, для первого взгляда на вопрос, о котром с девушкой вели вышецитированную беседу по аське. Трудно же комментировать, не понимая хотя бы терминологии обсуждаемого вопроса. Поэтому - войдите в положение - приходилось просто обрывать в цитируемых фразах заключительные части предложений, относившиеся по-видимому к недоступным непосвященным областям техники будущего. Вот. |
| akuklev 2005-06-20 10:00 (link) (Parent) |
| Первоисточник интереса: в 13-14 лет я интересовался абсолютно всем и как-то услышал про «нейронные сети». И нашел в книжном одноимённую книжку, которой ныне, правда уже нет с нами. Отдал кому-то почитать лет пять назад. Статью хорошую я ближе к вечеру Вам поищу. Сходу: http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial Пересептроны — это один из простейших и наиболее используемых видов нейросетей. |
| abcdefgh 2005-06-21 03:35 (link) (Parent) |
| Задал этот вопрос потому, что когда-то давным-давно была такая пора в биографии, когда занимался задачами автоматизации биологических экспериментов и в частности - по одному из того времени направлений - системами сбора и обработки данных об импульсной активности нейронов коры головного мозга. Тогда же в нашем НИИ была Лаборатория где математические модели этих самых нейронных сетей пытались что называется вприглядку создавать. Словом, давнишняя история. Видимо потому с той эпохи ностальгических мотивов термин, в чем-то созвучный, тому о чем Вы нынче - по иным скорее всего поводам - размышляете, в памяти и всплыл. |
| akuklev 2005-06-21 03:39 (link) (Parent) |
| Почему же созвучный — скорее всего как раз тот самый. А ссылочку почитаю завтра. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-20 00:44:00 (link) | |
| Нефть чуть-чуть до 60 долл. за барель сегодня не допрыгнула:
Supplies of oil are so tight as a result of unprecedented demand from China and India that any disruption could send prices spiralling higher. Для сравнения - в сопоставимых ценах, т.е. пересчитанных к уровню инфляции - абсолютный рекорд цен на нефть в Америке, поставленный в 1973 (по итогам состоявшегося тогда арабского нефтяного эмбарго) на уровне 95 долл. за барель - еще далеко в эти дни не перекрыт. Тогда напомним цена на нефть за 3 месяца скакнула в 4 раза: с 2,9 доллара в сентябре до 11,65 доллара в декабре ( в того времени "долларах" если считать). Административно-экономическая система в США - как ни раз тут уже отмечалось - эффективно обучаемая и с того 1973 г. "сюрприза" были тогда же и сделаны соотвествующие выводы. Началось строительство нефтепровода с Аляски и пр., но главное что принято было решение о создании стратегических запасов нефти в стране, которые исключали бы подобные тогда состоявшимся катаклизмы (километровые очереди у бензоколонок и и т.д.). Соотвественно и периодически - когда происходит очередное по тем или иным причинам повышение цен на бензин, вызванное ростом нефтяных цен, высказывается некоторыми комментаторами - и законодателями с Капитолия впрочем отдельными иногда тоже - предложение гасить колебания цен на нефть приоткрытием в такие моменты очередного их пика доступа к американским стратегическим запасам нефти. Все такие предложения до сих пор регулярно отклонялись. Ответ администрации всегда был один и тот же - стратегические запасы созданы для чрезвычайных ситуаций а вовсе не для игры по рыночным обстоятельсвам текущего соотношения спроса и предложения на мировых рынках энергоносителей. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-21 00:36:00 (link) | |
| "непереводимая игра слов" - часть вторая: «Stop that fuckwittage». и другие - им аналогичные - высказывания некоторых из числа наиболее продвинутых экспертов в области межстранового анализа сравнительных характеристик ненормативной лексики (см. об этом подробнее в первой части обсуждаемой темы) немедленно же и вызвали - как это часто бывает в lj последнее время - волну заинтересованных откликов в ведущих СМИ Западной Европы и окрестностей. Обратите внимание на характер - но главное все-таки стиль - всех этих традиционно неуклюжих псевдонаучных опровержений, с которыми выступили в ведущих либеральных СМИ отдельные из числа идейно нестойких ботаники. Полюбуйтесь - статья ихняя ниже приводится в оригинале - про "мозговой секс" тоже вот начинают уже теперь рассусоливать. Одно название статьи по данной - ранее нами тут напоминаю поднятой - теме из все того же Агенства Рейтер чего стоит:
By EMMA ROSS, AP Medical Writer Mon Jun 20, 5:32 PM ET COPENHAGEN, Denmark - New research indicates parts of the brain that govern fear and anxiety are switched off when a woman is having an orgasm but remain active if she is faking. In the first study to map brain function during orgasm, scientists from the Netherlands also found that as a woman climaxes, an area of the brain governing emotional control is largely deactivated. "The fact that there is no deactivation in faked orgasms means a basic part of a real orgasm is letting go. Women can imitate orgasm quite well, as we know, but there is nothing really happening in the brain," said neuroscientist Gert Holstege, presenting his findings Monday to the annual meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology. In the study, Holstege and his colleagues at Groningen University recruited 11 men, 13 women and their partners. The volunteers were injected with a dye that shows changes in brain function on a scan. For men, the scanner tracked activity at rest, during erection, during manual stimulation by their partner and during ejaculation brought on by the partner's hand. For women, the scanner measured brain activity at rest, while they faked an orgasm, while their partners stimulated their clitoris and while they experienced orgasm. Holstege said he had trouble getting reliable results from the study on men because the scanner needs activities lasting at least two minutes and the men's climaxes didn't last that long. However, the scans did show activation of reward centers in the brain for men, but not for women. Holstege said his results on women were more clear. When women faked orgasm, the cortex, the part of the brain governing conscious action, lit up. It was not activated during a genuine orgasm. Even the body movements made during a real orgasm were unconscious, Holstege said. The most striking results were seen in the parts of the brain that shut down, or deactivated. Deactivation was visible in the amygdala, a part of the brain thought to be involved in the neurobiology of fear and anxiety. "During orgasm, there was strong, enormous deactivation in the brain. During fake orgasm, there was no deactivation of the brain at all. None," Holstege said. Shutting down the brain during orgasm may ensure that obstacles such as fear and stress did not get in the way, Holstege proposed. "Deactivation of these very important parts of the brain might be the most important necessity for having an orgasm," he said. Donald Pfaff, professor of neurobiology and behavior at Rockefeller University in New York, said the interpretations were reasonable. "It makes poetic sense," said Pfaff, who was not connected with the research. http://news.yahoo.com/s/ap/20050620/ap_ PS. Обратите также непременно внимание и на то, как именно назвал Вебмастер цитируемого инф-агенства вышеприведенную статью и при чем в самом важном к ней относящется документ - URL cтраницы - "sex_in_the_brain". Иными словами, невозможно стало сюда писать ни про чего из науки сколько-то серьезных вопросов. Набегут эти самые как всегда западные журналисты и все опошлят. В другой раз придется по серьезным вопросам если то писать под замком, чтобы с Агенства Рейтер и пр. си-эн-эн с бибисями не поваживать. Пусть саме сибе ищут о чем писать. Приспособились - на готовенькое: набрал в Гугле abcdefgh, перевел последнее в ленте сообщение на английский и хорош - сенсация гарантирована. Так каждый сможет. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-22 22:48:00 (link) | |
| "очаги сопротивления" огугливанию библиотек в американских университетах (предшестующее сообщение этой темы, посвященное того же направления событиям в Европе см. здесь) обсуждает журнал "Businessweek": A New Page in Google's Books Fight by Burt Helm The newly revealed contract with the University of Michigan is stoking publishers' fears about plans to digitize library collections Publishers have finally had a chance to look at some of the details of Google's Print for Libraries project, a massive effort to digitize books that some publishers fear could violate copyright laws. So far, many publishers don't like what they see -- and they want Google to agree to a six-month moratorium. On June 17, a privacy-interest group, Google-Watch.org, posted a heretofore confidential contract between Google and the University of Michigan. PUBLISHERS' FEARS. Google-Watch, which has argued that the Google search engine invades privacy, obtained the contract using the Michigan State Freedom of Information Act. The University of Michigan also made the contract available on its own site following the FOIA request. The posting has provided many publishers with a first look at an actual contract between Google and a university -- including plans to make two digital copies of books under copyright, one for Google, the other for the college. "In some ways, that contract illustrates exactly why publishers are concerned," says Allan Adler, head of legal and government affairs for the Association of American Publishers, the industry's principal trade organization. Google's Print for Libraries is an effort by the search giant to digitize millions of books from five of the world's largest libraries -- Harvard, Stanford, the University of Michigan, the New York Public Library, and the Oxford Bodleian Library -- and make the full text searchable. The program promises Google users the ability to search a large part of the world's collected knowledge, and many have hailed Google's endeavor to make millions of public-domain texts available for free to the public. ONGOING TALKS. But news that Google will be making digital copies of copyrighted material without explicit permission from copyright holders has riled several publishers. Random House (VIA ), John Wiley & Sons (JW.A ), and the American Association of University Presses, all sent letters to Google voicing concern that the project "appears to involve copyright infringement on a massive scale," as the AAUP's letter put it (see BW, 5/23/05, "A Google Project Pains Publishers"). Lawyers from Houghton-Mifflin also wrote to Google on June 6, BusinessWeek Online has learned. Last week, Pat Schroeder, president of the Association of American Publishers, sent a letter to Google CEO Eric Schmidt asking for a meeting with the company and a six-month moratorium on digitizing copyrighted books from the libraries. Schroeder says on June 20, Google's Tom Turvey, strategic partner-development manager for the print program, called to say Google would set up a meeting. Google says it will wait on making a decision regarding a moratorium until after meeting with publishers and other groups. "We are in constant discussions with all of our partners, and welcome their feedback," says Susan Wojcicki, Google Print's director of product development. CRIMP ON SALES? The University of Michigan contract states that both the school and Google plan to adhere to all copyright laws. But publishers worry about other parts of the contract that indicate Google plans to make two digital copies of library material, despite both parties acknowledging that "neither...[has] any ownership or license rights to the [library material] that is digitized." Some publishers argue that Google doesn't have the right to make and hold digital copies of their intellectual property. At the same time, they worry that universities will use their digital versions to make books available to students and faculty online, suppressing sales of additional copies. The Michigan contract, says Adler, is not clear on how both parties will make these copies and respect copyright laws at the same time. It also states that Google will indemnify the university in the case of any copyright lawsuits -- except if distribution of the university's digital copy violates copyrights. "It seems to open up a door," says Adler. "That's what publishers would like to clarify with Google." "DARK ARCHIVE." The contract does make it clear that Google will provide only excerpts of copyright text in a search. The contract says that will comply with "fair use," an exemption in copyright law that allows people to reproduce portions of text for research purposes. A Google spokesperson also sent a statement in an e-mail to BusinessWeek Online: "The use Google makes is fully consistent with both the history of fair use under copyright law.... Copyright is about making sure that authors write books, publishers distribute them, and people get to read them. What we're doing is making sure people can find the books so that they can read them." Meanwhile, universities are treading cautiously. John Wilkin, associate university librarian at Michigan, says that while Google plans to digitize the library's entire holdings, copyrighted content will be placed in a "dark archive" that no one, including Michigan faculty and students, will be able to access. EXISTING EXCEPTIONS. A spokesperson for Harvard says that, for now, it won't allow copyrighted books that have been digitized to be viewed in any way, either through Harvard or on Google's search engine. The New York Public Library and Oxford Bodleian Library have said they plan to digitize only books in the public domain. And a spokesperson for Stanford declined to say whether or not it plans to make digital copies of copyrighted books. Several lawyers say digitizing the material in the first place, regardless of intent, is the problem. "There's nothing that gives Google the right to make this copy" says Laura Gasaway, an intellectual-property expert and law professor at the University of North Carolina. While libraries are sometimes allowed to make digital copies when a copyrighted book is out of print, they aren't allowed to distribute those books digitally. As a public company, Google would have trouble justifying why it should hold onto a digital copy for itself, says Gasaway. "POTENTIAL PITFALLS." Harvard Law professor Jonathan Zittrain has argued that Google's actions should fall under fair use because making available only excerpts won't have a strong impact on copyright-holders future financial prospects. Still, he says, it's a risky undertaking. "These two institutions are taking a step into terra incognita...no contract could have made room for all the potential pitfalls," says Zittrain. "They are taking a bold step because what they are doing is so useful." Whether that's also a step toward the courthouse has yet to be seen. Helm is a reporter for BusinessWeek Online in New York, Edited by Ira Sager Copyright 2005, by The McGraw-Hill Companies Inc. |
| vitus_wagner 2005-06-23 18:29 (link) |
| Единственное право, которое нарушает данная система - право издательских копрораций (pun intended) на вымарывание чьих-то работ из памяти людской. Те книги которые есть в печати, издатели сами с удовольствием предоставляют гуглю для оцифровки. Ведь ссылка приведет на amazon.com. Шум поднимается, когда речь заходит о книгах, которые out of print. Поскольку большинство издателей озабочены ни разу не просвещением народа, а набиванием собственных карманов, они бы предпочли чтобы люди забыли о существовании книг, которые им не выгодно издавать, а читали только 2-3 бестселлера последнего года выпуска. Нет, что-то точно должно умереть - либо законы о копирайте, либо интернет. Вместе им не ужиться. |
| abcdefgh 2005-06-24 06:00 (link) (Parent) |
| >Нет, что-то точно должно умереть - либо законы о копирайте, либо интернет. Вместе им не ужиться. Не уверен, что выбор столь уже бинарным оказывается: "или-или" и третьего не дано. Скорее ожидал бы корректировки законов о копирайте с учетом новых - онлайновых в том числе - реалий в мире. Такое - реадктирование законов по изменившимся в обществе условиям бытия - происходит на самом то почти в любом обществе постоянно. Другое дело, что не так быстро оно обычно случается, как в данном случае оно по-видимому требуется. Отсюда и период ясно видимых несоответствий и логических противоречий в попытках приложение довебовской редакции законов о копирайте к взврывным образом развивающемуся миру виртуальных текстов (но и главное что все таки в основном гипертекстов). И это еще, что называется, присказка. Сказка будет впереди, когда по итогам осмысления сути наблюдаемого в эти дни извержения блоговского вулкана станет опять же внезапно всем ясно, что происходит трансформация доброго старого пусть и отчасти виртуального но до блогов все-таки относительно статичного гипертекстового Веба в нечто и вовсе, если не вообще - словом ни в какие ворота старых определений которое уже не лезет. Коротко если, то "от гиперкниги к гипермозгу" ... процесс пошел(с). |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-22 23:11:00 (link) | |
| sowa 2005-06-23 08:22 (link) |
| Вам может быть интересно, что мои взгляды на Гугл стали менятся. Да и на интернет в целом. Я склоняюсь к тому, чтобы больше не помещать в сеть мои работы, за возможным исключением ситуации, когда это может помочь защите приоритета. Не исключено, что я уберу опубликованные работы из сети. |
| shaulreznik 2005-06-23 08:43 (link) |
| When a search engine indexes a web page, it makes a copy of that page. Furthermore, all publications (at least in the US) are protected by copyright, regardless of whether that copyright is formally registered. Registration just provides further legal protection and redress in case of infringement. The fact that a work isn't formally registered doesn't mean it's a free-for-all for anyone to use. Трактовка копирайта применительно к материалам, выставленным в открытый доступ, явно должна отличаться от оригинальной. Соответственно, и определение того, в чем выражается нарушение такого копирайта. Непонятно, чем в данном случае индексация отличается от обычного просмотра конкретной HTML-страницы. |
| abcdefgh 2005-06-23 15:37 (link) (Parent) |
| >Трактовка копирайта применительно к материалам, выставленным в открытый доступ, явно должна отличаться от оригинальной. Соответственно, и определение того, в чем выражается нарушение такого копирайта. По-видимому, к тому и идет. >Непонятно, чем в данном случае индексация отличается от обычного просмотра конкретной HTML-страницы. Просмотрев страницу, и даже, к примеру, "индексируя" её в своей базе данных на диске ли desktop своего, или даже допустим на сервере своего сайта, Вы вовсе не обязательно затем публикуете в открытом доступе Вами же и изготовленную "кеш-копию" просмотренного материала. Тогда как ведущие поисковые механизмы все чаще сопровождают ссылку на ту или иную из индексированных ими миллиардов страниц кроме прочего также и изготовленной ими для открытого доступа "кэш копии". Почуствуйте разницу. Ни у кого и никакого разрешения на публикацию "кеш-копии" ни один поисковик, включая Гугля, насколько мне известно, не спрашивает. |
| shaulreznik 2005-06-23 15:41 (link) (Parent) |
| Поисковик не проверял, но Google News при необходимости указывает на необходимость регистрации (платной или бесплатной) для ознакомления с текстом той или иной статьи. |
| abcdefgh 2005-06-23 15:50 (link) (Parent) |
| Да, согласен, что это безусловно интересная тема сама по себе. Другое дело, что отношение к такому Вашему решению - снять из Сети некоторые работа - зависило бы на мой взгляд от характера тех работ, судьба публикации которых на Вебе особенно беспокоит Вас. Тут, как говорится, возможны варианты. Но в целом должен заметить, что Вашу озабоченность по данному поводу понимаю. Именно что понимаю - не обязательно разделяю, но заведомо понимаю: healthy fear ... Публикация на Вебе дает далеко не такого же уровня надежности защиту приоритета как "бумажная". Оспаривается много легче - особенно, если не сопровождается "вечной копией" в архивах с признанно авторитетной регистрацией даты поступления - и много иных имеет уязвимых сторон. Так что основания для обоснованных сомнений имеют место. |
| abcdefgh 2005-06-23 16:05 (link) (Parent) |
| >Поисковик не проверял, но Google News при необходимости указывает на необходимость регистрации (платной или бесплатной) для ознакомления с текстом той или иной статьи. Это не Гугль сам по себе, а те источники - как правило титаны офлайновых новостных служб - такими условиями сопровождают возможность перехода от их страницы аннотации, на колторую дает иногда ссылку Гугль, к тексту статьи. Что же касается "кеш-копий" вышепомянутых, то посмотрите гуглевую выдачу по любому сколько то популярному ключевому слову, например, house market. Вы увидите что все решительно позиции на первой странице гуглевого ответа на запрос будут сопровождать давно уже рутинного режима изготовления к ним ссылки на собсственные гугля копии запрашиваемых Вами материалов: Cached. Поверьте для начала на слово - потом при желани исможете большим числом способов в том независимо убедиться - что ни у кого и никакого разрешения на изготовление и тем более публикацию этих самых Cached-страниц ни один посковый механизм, не исключая Гугля, не спрашивает. |
| sowa 2005-06-23 22:22 (link) (Parent) |
| Публикация в главном архиве препринтов по математике и теоретической физике быстро и эффективно защищает приоритет. У меня там, правда, всего три статьи, две - именно для быстрой защиты приоритета, а одна - потому что соавтор это любит. И еще с десаток работ, как опубликованных или нет, на моей странице. То, что я буквально на днях узнал - что Гугл копирует не только html, но PostScript файлы, заставило меня задуматься. Правда, пока есть защита - dvi файлы, которые читаются софтом, которого у обычных пользователей нет. И эксперимент показал, что в Гугле они, видимо, не хранятся. Есть еще одно соображение. Я приведу цитату из недавней статьи одного молодого - я хочу это подчеркнуть, очень молодого (пара лет после Ph.D.) математика, Даниэля Бисса. То, что он пишет о математике, применимо и к другим областям. ...физическое проявление онлайн-статьи - или на экране и, тем самым, оно и не является физическим, или в виде непереплетенной распечатки. В дополнение к тому, что они просто выглядят неформальными, эти форматы не побуждают читателя рассматривать работу как единый документ, в котором важна его глобальная структура. Скорее, мы скачиваем работу, распечатываем ее и пролистываем ее, возможно даже выкидывая все, кроме самых важных страниц: большинство из нас ощущает эти распечатки как неорганизованные заметки, почему же тогда не обращаться с ними соответственно? Хотя бы по этой причине, я не решаюсь помещать мои работы в сеть; я ощущаю это отчасти как выбрасывание моего ребенка в мусорный бак. (Выделено мной - Сова.) Фактом является то, что наши текущие отношения с интернетом имеют своим бесспорным результатом разрущение священного статуса математического текста. Для меня это неизбежно горько: я стал математиком потому, что много лет назад влюбился. Я влюбился в сочинения Пуанкаре, Стинрода и Ботта; эти тексты наполнены божественным светом и исключительной красотой, и, как всякое великое литературное произведение, они приближают читателя к автору и рождают симпатию к нему. Без этого света, этой красоты, и этой симпатии - иными словами, без священных текстов - математика может идти только в одном направлении - к нечестивости (toward the profane - Сова). |
| abcdefgh 2005-06-24 05:40 (link) (Parent) |
| >Публикация в главном архиве препринтов по математике и теоретической физике быстро и эффективно защищает приоритет. И такие тоже, специализированные по областям науки и технологий онлановые площадки, имел кроме прочего в виду, когда выше упомянул факт существования вебовских архивов "с признанно авторитетной регистрацией даты поступления" Если же переходить от прозы онлайнового бытия, пусть и в данном случае лишь копирайтных того аспектов обсуждений, к поэзии процессов познания в целом - имею в виду приведенную выше Вами "цитату из недавней статьи одного молодого ... математика, Даниэля Бисса, то подобных высказанным им взглядов великое множество в самой же и разной их форме высказывалось еще и тысяч несколько лет назад тоже. Нет здесь вебовской специфики и вовсе. Сами посудите, как могли бы воспринимать китайские скажем к примеру философы-поэты - не было в то время меж этими специализациями творчества барьеров еще - поступавшее к ним иногда из Кореи (задолго до Гутенберга в Корее книгопечатание существовало) предложение печатать ихние стихи? Может ли и вообще процесс познание сохранить его необходимо поэтическую базу, если читатель вдруг не сможет видеть живой кисти многозначительные оттенки слоев туши иероглифы? Скорее всего те прагматически мыслящие корейские изобретатели просто не понимают, что "эти тексты наполнены божественным светом и исключительной красотой, и, как всякое великое литературное произведение, они приближают читателя к автору и рождают симпатию к нему. " Про то, сможет ли передать все те оттенки поэтического знания - без потери сути рисунка - печатный станок и вопроса не было у китайского поэта-ученого. Конечно не сможет. Соответственно и мало кто из них по-видимому сомневался в том, что "без этого света, этой красоты, и этой симпатии - иными словами, без священных текстов - [наука] может идти только в одном направлении - к нечестивости " |
| sowa 2005-06-24 05:56 (link) (Parent) |
| Есть такая интересная бумажная книга Neil Postman, Technopoly. Она начинается с обсуждения вреда не то что книгопечатания, а самой письменности. Проблема древняя. И даже письменность не является безусловным благом, как и любое другое технологическое достижение. Перед нами, как всегда, два варианта - схватиться за новое, не задумываясь о том, что мы теряем из старого, или попытаться понять, что именно мы рискуем потерять, и попытаться сохранить его. Человечество почти всегда выбирает первый вариант. А я - консерватор: я считаю, что в первую очередь надо сохранить то хорошее, что уже есть. Как ни странно, такие взгляды появились у меня еще в школьные годы. |
| abcdefgh 2005-06-24 06:41 (link) (Parent) |
| >Перед нами, как всегда, два варианта - схватиться за новое, не задумываясь о том, что мы теряем из старого, или попытаться понять, что именно мы рискуем потерять, и попытаться сохранить его.. Человечество почти всегда выбирает первый вариант. Это согласен что весьма популярное - опять же во все времена - про между ученых и пр. мыслителей заблуждение. Никто меж тем и ничего не выбирает. Нет, потому что такого рода поэтической альтернативы в реалиях бытия. Любая возможность всегда будет использована. Вопрос стоит лишь в том, что с того социуму в целом в конечном счете будет и можно ли - хотя бы на теоретическом уровне очередного технологического витка того познания - попытаться отделить ожидаемые "зерна" от неизбежно же им всегда сопуствующих в лучшем самаом случае "плевел", а то и чего похуже тоже. Больших потрясений, чем те которые несет миру то, что начиналось 15 лет назад, как выдуманный физиками для все той же (выше первой естественно Вами в данном контексте отмеченной) заботы гипертекстового складирования ихних статей, Веб, не было еще в истории. Ближайшие годы куда как познавательно неожиданными сулят потому оказаться. Займите потому заранее место в партере - чтобы все получше разглядеть - не пожалеете. Предупреждали, кстати ведь и заранее: "Блажен, кто посетил ..."(с) |
| sowa 2005-06-24 07:01 (link) (Parent) |
| Мне ближе китайское проклятие: "чтоб тебе жить в эпоху перемен". Я принадлежу к пользователям, а не энтузиастам интернета. Мне не все нравится, и о чем-то я говорю. Я не программист, и предложить технологических решений я не могу. У меня есть более интересные для меня занятия. Я могу высказать несколько пожеланий. Например, электронные деньги (которые нельзя связать с тем, кто платит). Это технологически возможно, но не реализовано. Полная защита IP-номеров: принимающий запрос сайт не знает, откуда он пришел и не может составить профиль человека. Это, видимо, тоже возможно, но требует другого протокола. Эффективная защита документов от копирования - нет идей, как это осуществить. Причем, я думаю, что все эти вещи только расширили бы интернет. |
| abcdefgh 2005-06-24 07:53 (link) (Parent) |
| Выше пытался пояснить, что выбора нет - эпоху не выбирают. Значит ... остается "расслабиться и попытаться хотя бы получить удовольствие", или - что в данном случае то же самое - цитировать тогда уже не китайских а отечественных поэтов. Тем более что Федор Иванович Тютчев и в самом деле сказал наверное лучше многих :
В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир. Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был - И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил!
Анти-анти- ракеты неслись (с) Это же всегда соревнования умельцев |
| sowa 2005-06-24 08:11 (link) (Parent) |
| Мнее нравится - больше - другое стихотворение: "Молчи, скрывайся и таи и чувства и мечты свои..." В том числе от Гугла. :) Не очень понял ваше замечание о непрозрачности. Дело в том, что протокол, полностью защищающий делающего платеж - не меньше, чем бумажные деньги - существует. Его может реализовать любой банк, это немногом сложнее, чем PGP. При достаточной длине кода (скажем, 400 цифр) платеж не сможет отследить даже Агенство Национальной Безопасности. Честно говоря, я думаю, что оно и является главным препятствием. |
| abcdefgh 2005-06-24 08:55 (link) (Parent) |
| Не разделяю Вашего оптимизма. Длина ключа не решает проблемы. Потому что задача многомерная. Никто не будет обламывать зубы об такой ключ, когда есть масса иных способов понять откуда приходит сообщение. Нет смысла тут обсуждать какие-либо подробности тех или иных технической природы решений, когда лента новостей чуть не еженедельно уже оказывается полна сообщениями о том как из самых солидных банков уводят данные об их онлайновых клиентах и при чем не штучно а сотнями тысяч. Что же говорить о небольших сайтах - "розничных продавцах" - какие собственно и предоставляют в основном услуги e-commerce в эти дни. У них дыры на сайте буквально везде и во всем зияют. Чем и как главное их спасет "длинный ключ", если в любую точку их системы приема платежей любой хакер из располоденной по суседству high-school по дюжине троянов в каникулы уже и просто из спортивного интереса даже насажает? |
| sowa 2005-06-24 09:06 (link) (Parent) |
| Нет у меня никакого оптимизма. Но тут какое-то недоразумение. Мы говорим о разных вещах. Я говорил о протоколе оплаты, дающем такую же анонимность, как и оплата бумажными деньгами. Когда вы платите бумажными деньгами, за вами тоже можно пойти до вашего дома и узнать, кто вы такой. Но если этого не сделать, плата бумажными деньгами не оставляет следа. Это же можно сделать электронно. Принятый сейчас способ оплаты кредитными карточками всегда оставляет запись о вашей покупке и в банке, и у продавца, привязанную к вашему имени и вашему адресу. Никаких хакеров не нужно. |
| abcdefgh 2005-06-24 09:28 (link) (Parent) |
| То есть, Вы говорите о ровно противоположной нынешней тенденции - о переносе на Веб концепции "бумажных денег", основное преимущество которых в затронутом Вами контексте - отсутствие на них указаний на источник и главное пути их поступления в кошелек владельца. В таком случае действительно говорили на этом участке диалога о разных предметах. Поскольку полагаю что доминирующая в обществе тенденция - вовсе не только после 911, но и ранее она присутствовала - ровно противоположная. А именно, повсеместное вытесненние "нала" из любых систем платежей. Мало вероятно чтобы на Вебе вздруг возникла обратная ситуация - кто-то озаботился бы развитием "виртуального нала". Скорее будут продолжаться попытки и вовсе исключить его из финансовой сферы - в странах Запада то уж точно. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-23 23:12:00 (link) | |
| "Одномоментный снимок" текущей ситуации в американской экономике предлагает читателям новостной ленты AP их Economics Writer. При этом он выносит в заголовок информацию о том, что страна переживает в эти дни второй в её истории по масштабам пик спроса на дома (абсолютный рекорд был поставлен в этом апреле, затем в мае было некотрое снижение температуры риэлтерского рынка и нынче тред опять пополз вверх). Цены же на дома, усредненные по стране в целом, опять побили очередной рекорд. Оттавлкиваясь от этого факта, автор обсуждает затем также и другие статистические данные, которыми принято обычно характеризовать состояние экономики США: темпы снижение уровня безработицы и пр. Existing Home Sales 2nd Highest in History By MARTIN CRUTSINGER, AP Economics Writer 11 minutes ago WASHINGTON - Sales of existing homes slowed slightly in May but still came in at the second-highest level on record with home prices hitting an all-time high. Sales of previously owned homes and condominiums edged down 0.7 percent last month, the National Association of Realtors reported Thursday. The small decline left sales at a seasonally adjusted annual rate of 7.13 million units, down only slightly from the 7.18 million sales pace in April, which had been an all time high. Even with the small drop in sales, home prices moved higher, to an all-time record of $207,000 for the median price, the point where half the homes sold for more and half for less. The new report was likely to do little to lessen concerns that the housing market in some parts of the country is caught in the grip of a speculative fever similar to the bubble that was created in the stock market in the late 1990s before prices came crashing back to earth. Federal Reserve Chairman Alan Greenspan, while discounting the possibility of a national housing bubble, has talked of "froth" in local markets that have seen a sizable run-up in prices over the past year. He has also expressed concerns that home buyers are using types of mortgages that allow them to purchase more expensive homes with less of a downpayment, leaving them vulnerable if prices do fall sharply. David Lereah, chief economist of the Realtors group, said he too was concerned about the reliance on interest-only mortgages and other types of mortgages that are offered with low down payments. Both types of loans would leave borrowers vulnerable if home prices started to slide in areas where price increases have been the greatest. "I worry about a high level of questionable loans in those bubble areas. That could make those markets more fragile," Lereah said. In other economic news, the number of Americans filing new applications for unemployment benefits fell sharply last week, signaling that job growth should remain strong in the months ahead. The Labor Department reported that new claims for unemployment benefits fell by 20,000 last week to a new total of 314,000. The improvement in claims was far better than the 3,000 drop that analysts had been expecting and kept the claims level well below 350,000, providing evidence that the labor market remains strong and should support healthy job gains in the months ahead. The good news on employment and home sales did little to lift spirts on Wall Street. The Dow Jones industrial average was down 41 points in early morning trading. The housing market is on track to post another record year in sales of both existing and new homes. Analysts had predicted a slight decline in activity this year after sales of new and existing homes had set records for four straight years. Sales have confounded the exports because mortgage rates have stayed near rock-bottom levels. Normally mortgage rates and other long-term rates would be rising, reflecting the year-long effort by the Federal Reserve to boost short-term interest rates as a way of keeping inflation under control. But instead, mortgage rates have fallen for most of this year and financial markets have kept long-term rates low, a development that Greenspan has labled a "connundrum." "This market is red hot," Lereah said. He predicted sales would remain strong through the summer as mortgage rates rise only gradually from near historic lows. By region of the country, sales were down 3 percent in the Midwest and fell 0.7 percent in the South. Sales were flat in the Northeast and rose by 1.9 percent in the West. The improvement in jobless claims helped lower the four-week moving claims average to 333,000, down from 335,500 the previous week. The unemployment rate in May dipped to 5.1 percent, the lowest level in nearly four years, even though American businesses created only 78,000 payroll jobs last month. That was the smallest increase in 21 months and down sharply from a surge of 274,000 jobs in April. Greenspan told Congress two weeks ago that he believed the economy was on a "reasonably firm footing" with inflation remaining under control and economic growth expected to remain strong in coming months. Those comments were seen as further evidence that the Federal Reserve, which has raised interest rates eight times over the past year, will boost rates again when policy-makers meet next week and keep raising rates at a gradual pace through the summer and perhaps well into the fall. The biggest threat to optimistic economic assumptions would be a renewed and sustained surge in oil prices which would jolt consumer and business confidence. Oil prices surged into record territory earlier this week on fears that production will not be sufficient to meet strong global demand in the months ahead. http://news.yahoo.com/s/ap/20050623/ap_ |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-24 17:09:00 (link) | |
| наилучшую корреляцию с индексом акций S&P500 имеет следующий показатель: количество масла, произведённого в Бангладеш ... и мировое поголовье овец.
а все сложное - ненужным. (с) Григорий Сковорода |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-25 13:30:00 (link) | |
| Часть 2 к сообщению: "... чтоб землю в Калифорнии буржуям отдать" (c) Сообщение в этом дневнике - с вышецитированным заголовком - было посвященно обсуждению, так называемого Eminent Domain , т.е. принципа землепользования, регулируюшего отношения землевладельца с государством в тех случаях когда появляются основания предполагать, что их интересы пересекаются. Сообщению тому уже два года и два месяца минуло, а никакой - в отличии от многих тут иных - на него реакции в мире казалось что не последовало. Зачем писал, тогда спрашивается - многие из постоянных читателй с тех пор попрекали прямо или косвенно по разному но всегда с укоризной в голосе - если оказалось что за пределами lj оно и вовсе так себе без разницы. Каждый, потму что, их тех, кто внимательно читает этот журнал поди давно уже обратил внимание, что практически любое тут сообщение вызывает как правило и немедленную же на него реакцию в мире. Скажем споришь бывало тут иной раз с сотрудниками Би-Би-Си - из числа жижистов с лондонской пропиской или иных каких тоже случалось - а в разговор встревает вдруг высокое правительственное ведомство одной из сторон БВ конфликта здесь обсуждаемого и всем сразу все - и при чем в резких самых за всю историю их отношений с бибисями выражениях - разъясняет. Народ сначала недоумевал, но потом ничего - привыкли. Иначе то, с другой стороны рассуждая, с какой стати - сами посудите - стал бы сюда писать. Верно? Место потому что такое здесь оказалось в lj особенное - что ни скажещь, то и эхо с того потом кругами по всему миру ходит. И вдруг - тишина. Никакого ответа "снаружи". Ровно по данному вопросу - Eminent Domain - никакой извне реакции. Два года и два месяца молчали. Как будто бы им всем - там в реале - совсем уж безразлмчным стало что и как про то (про Eminent Domain этот самый) здесь размышляю бывает что иной раз под утро. То есть, умом понимаю что такого не может быть, но и сомнения тем ни менее - вынужден сознаться в минутной слабости - стали закрадываться. А вдруг то есть и в самом деле отключили этот дневник от канала прямой - говорят что это телетайп здесь такой работает - связи с Главным Начальником Всего (далее здесь и везде в lj по тексту - ГНВ)? И тут вот - как раз и при чем именно что в такой момент пика растущих сомнений в рациональном устройстве бытия - все, как оно иногда бывает, как раз и случилось. Ранее поставленная тут тема - вышла на первые полосы газет, важнейшие забойно разделов теленовостей и пр. СМИ, не говоря уже про эти - как их, а ну да, конечно, вспомнил - блоги. А как же без их теперь? Тока так - "только в синий цвет"(с). No kidding: В чем собственно дело - из-за чего который день все на ушах стоят и остановиться не могут обсуждая с разных как водится сторон прецедентное для судебной практики на местах в делах, затрагивающих приложения принципа Eminent Domain , решение Верховного Суда ? Дело в том что обсуждаемые принцип землепользования всегда содержал в себе - как и многие иные уложения свода законов, подзаконных актов и пр. - так называемую "серую зону". То есть, область которую отцы-основатели тех или иных положений общественного Договора граждан с государством оказались исходно не в состоянии необходимо логически ясно разобъяснить для всех возможных в реальной жизни ситуаций. Тем ни менее ко времени нашего первого здесь по данной теме сообщения и два года и два месяца потом - отпущенных по-видимому вышепомянутым ГНВ для более углубленного данного вопроса народом обдумывания - никаких сколько-нибудь социально заметных в масштабах страны набуханий вокруг практики приложений принципа Eminent Domain на местах не возникало. Обе стороны - и государственные организации и народ (в лице домо/земле-владельцев) - придерживались потму что в основном видимо близкой точки зрения на проблему. А именно, считалось, что никто не может потревожить землевладельца требованием принудительного у него выкупа участка земли, им занимаемого, кроме как в случаях с очевидностью преобладания общественного к тому интереса. Именно что общественного, но ни в коем случае не бизнесе-интереса. Скажем, требование появляется у властей города от учреждений здравоохранения достроить еще один корпус к госпиталю, или же от образовательных учреждений расширить территорию школы, или потребовалось расширить автостраду, аэропорт и т.д. Когда такими обстоятельствами диктуется исходно просьба города к домовладельцу продать этому городу для вышепомянутых нужд его участок земли со всеми там находящимися строениями, то это всегда и "пострадавшим" и обществом в целом воспринималось с пониманием. Были конечно - возникали и ранее - двусмысленные ситуации. Как правило это происходило в тех самых - выше отдельно потому и помянул про то - "серых зонах", когда трудно оказывалось отделить общественные для города интересы от их бизнес последствий для известных в городе влиятельных лиц. Скажем долго мусолили - и продолжают периодически, если оказывается повод - историю с городским стадионом, под который снесли в одном городе несколько хорошо очень для бизнеса их владельцев расположенных домов, а потом выяснилось, что стадион тот входит в круг бизнес интересов некоторых из членов семьи влиятельного политика. Не знаю подробностей той истории, но иногда слышал как в дискуссиях некоторых хостов радиопередач оппоненты её в упрек Буша подвешивают. Но опять же то все-таки стадион. Уже не больница и не автодорога и не аэропорт (тоже кстати бизнес ведь в аэропорту), но все-таки стадион всегда вопринимался как знаковая для города забота и и любые поскрипывания типа вышепомянутых оставались на уровне локально звучащих межпартийных дрязг и не более. Все понимали потому что - и домовладельцы, и городские власти - что это тот самый край "серой зоны", заходить за который, не нарушив и так хрупкий общественный Договор сложившийся вокруг Eminent Domain нельзя. И вот оно состоялось. Тот самый общественный Договор который поддруживал мир и общественное тсогласие в Америке вокруг практики применения властями Eminent Domain был нарушен. При чем нарушен демонстративно, что называется в лоб и без всяких на этот раз даже фиговых листочков причесывания ситуации под стадион или любой иной вид до того согласно понимаемой общественной пользы. Бизнес, только бизнес и ничего кроме бизнеса в обсуждаемом случае: г-н Kelo v. власти городка New London. Суть события проста как крутое яйцо. Городок экономически хиреет и ему крайне остро нужны деньги. В это момент обращается к властям бизнесмен и говорит - построю вон там отель и пр. к нему для туристов завлекательные сооружения, если поможете уговорить владельца земли продать мне вон ту его property, что стоит как раз на потребном мне к стройке будущей месте. Для города такого типа сооружения как отель и пр. к нему инфораструктора - это новые рабочие места, налоги со всего того и пр. поступления в казну. Принимают решение - применить к домовладельцу, который заартачился и не хочет продавать свой участок Eminent Domain - забрать у него землю принудительно, чтобы передать вот тому бищзнесмену под отель. Владелец земли не счел такой повод для применения к нему Eminent Domain отвечающим духу этого принципа и подал в суд. Через некоторое число инстанций Верховный Суд голосами в основном либеральных судей объявил, что город был прав в том своем решении. Возник общеамериканский теперь уже с того и скандал. Замахнулись потому что судьи голосовавшие за таое решение на основы частной собственности в Америке. Последовательное применение в судебной практике данного прецедентного решения будет означать что практически любой крупный предприниматель может отторгнуть заставить снести любое приглянувшееся ему в городе домовладение. Как именно - это уже технические детали. Принциапиально может и это главное. Что потом? Мой прогноз - вопрос внесут для рассмотрения в Конгресс и он уточнит границы допустимой практики практики приложений принципа Eminent Domain . Последнее решение Верховного Суда по данному вопросу прецедентным не останется. Подробнее суть события в ниже прилагаемой статье:
By HOPE YEN, Associated Press Writer Thu Jun 23,11:07 PM ET WASHINGTON - Cities may bulldoze people's homes to make way for shopping malls or other private development, a divided Supreme Court ruled Thursday, giving local governments broad power to seize private property to generate tax revenue. In a scathing dissent, Justice Sandra Day O'Connor said the decision bowed to the rich and powerful at the expense of middle-class Americans. The 5-4 decision means that homeowners will have more limited rights. Still, legal experts said they didn't expect a rush to claim homes. "The message of the case to cities is yes, you can use eminent domain, but you better be careful and conduct hearings," said Thomas Merrill, a Columbia law professor specializing in property rights. The closely watched case involving New London, Conn., homeowners was one of six decisions issued Thursday as the court neared the end of its term. The justices are scheduled to release their final six rulings, including one on the constitutionality of Ten Commandments displays on public property, on Monday. Justice John Paul Stevens, writing for the majority, said New London could pursue private development under the Fifth Amendment, which allows governments to take private property if the land is for public use, since the project the city has in mind promises to bring more jobs and revenue. "Promoting economic development is a traditional and long accepted function of government," Stevens wrote, adding that local officials are better positioned than federal judges to decide what's best for a community. He was joined in his opinion by other members of the court's liberal wing — David H. Souter, Ruth Bader Ginsburg and Stephen G. Breyer, as well as Reagan appointee Justice Anthony Kennedy, in noting that states are free to pass additional protections if they see fit. The four-member liberal bloc typically has favored greater deference to cities, which historically have used the takings power for urban renewal projects. At least eight states — Arkansas, Florida, Illinois, Kentucky, Maine, Montana, South Carolina and Washington — forbid the use of eminent domain for economic development unless it is to eliminate blight. Other states either expressly allow a taking for private economic purposes or have not spoken clearly to the question. In dissent, O'Connor criticized the majority for abandoning the conservative principle of individual property rights and handing "disproportionate influence and power" to the well-heeled. "The specter of condemnation hangs over all property," O'Connor wrote. "Nothing is to prevent the state from replacing any Motel 6 with a Ritz-Carlton, any home with a shopping mall, or any farm with a factory." Connecticut resident Susette Kelo and others in the lawsuit pledged to continue their fight. Nationwide, more than 10,000 properties were threatened or condemned in recent years, according to the Institute for Justice, a Washington public interest law firm representing the New London homeowners. "It's a little shocking to believe you can lose your home in this country," said resident Bill Von Winkle, who said he would keep fighting the bulldozers in his working-class neighborhood. "I won't be going anywhere. Not my house. This is definitely not the last word." But Connecticut state Rep. Ernest Hewett, who as a city council member approved the development, said, "I am charged with doing what's best for the 26,000 people that live in New London. That to me was enacting the eminent domain process designed to revitalize a city ... with nowhere to go." New London once was a center for the whaling industry and later became a manufacturing hub. More recently the city has suffered the kind of economic woes afflicting urban areas across the country, with losses of residents and jobs. City officials envision a commercial development including a riverfront hotel, health club and offices that would attract tourists to the Thames riverfront, complementing an adjoining Pfizer Corp. research center and a proposed Coast Guard museum. New London was backed in its appeal by the National League of Cities, which argued that a city's eminent domain power was critical to spurring urban renewal with development projects such Baltimore's Inner Harbor and Kansas City's Kansas Speedway. Under the ruling, residents still will be entitled to "just compensation" for their homes as provided under the Fifth Amendment. However, Kelo and the other homeowners had refused to move at any price, calling it an unjustified taking of their property. The case is Kelo et al v. City of New London, 04-108. _ Associated Press writers Matt Apuzzo in New London, Conn. and Susan Haigh in Hartford, Conn. contributed to this report. _ On the Net: The ruling in Kelo v. New London is available at: http://wid.ap.org/documents/scotus/0506 |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-25 16:07:00 (link) | |
| Как это было: http://www.livejournal.com/users/goblin По ссылке выше приводится текст неизвестного автора, который последнее время ходит по русскоязычным блогам в быстро растущем числе копий. При чем именно что "копий" - на удивление неприкосновенным в своем содержании остается. Интересно было бы понять - если кто знает - когда и где текст этот возник? |
| irene221b 2005-06-27 10:08 (link) |
| http://www.livejournal.com/users/irene2 |
| abcdefgh 2005-06-27 16:44 (link) (Parent) |
| Cпасибо. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-25 22:59:00 (link) | |
| "Блог-рентген" или "виртуально-текстовая полиграфия" кажется еще юридически - на уровне показаний скажем традиционных полиграфов типа so called "детектора лжи" - в качестве элемента доказательной базы в судебных процессах не воспринимается. Во всяком случае примеров такого рода в новостной ленте ведущих инф-агентсв мира слышно кажется еще не было. Но и однако все более на то похоже становится, что вскорости с неизбежностью всех иных (не только технической лишь природы) нововведений эпохи Интернет это событие неотвратимо произойдет. Приведем в этой связи по крайней мере несколько - разнесенных годами общественного дозревания понимания видимой части явления - иллюстративных примеров: khein 2005-06-26 04:22:00 Наблюдение за живой природой Долго врать, используя только текст, то есть - не имея возможности интонирования, поддержки сказанного мимикой, жестами и прочими ужимками и прыжками, почти не возможно. Удаётся, разве что очень талантливым писателям, да и то... Это не о перевирание фактов, а о перевирание себя. Можно ошибиться в смысле сказанного, но не увидеть говорящего крайне трудно. lapsus 2005-06-25 18:20 Интересная мысль. С первого вгляда кажется, что как раз наоборот: чем больше каналов передачи информации (текст, тембр, громкость, жесты, глаза etc.), тем быстрее "проколешься" в каком-нибудь из них... khein 2005-06-25 19:24 Так ведь речь только об искажение себя. А человек начинает предъявлять людям не себя (если он вообще этим занимается) задолго до встречи с Вами. К моменту встречи и жесты и выражение глаз и тембр уже соответствуют вранью. Припомнилось, когда сегодня прочитал во френд-ленте цитируемый выше диалог, что по данной теме ни раз тоже имел повод высказываться. В ранний самый еще период жизни конфы политру - то есть много уж тому лет назад - к примеру сформулировал принцип: конфа - это рентген. В том смысле, что почти любой блог просвечивает человеческую суть любого в нем сколько длительное время участника яснее, подробнее и главное точнее, чем многие годы личного с ним в реале общения. То, о чем раньше говорили "... пуд соли съесть", вскорости видимо будет звучать, как - "... в онлайне пообщаться". Ни раз обсуждали - вот уже и тут в lj тоже - также и причины такого удивительного явления человеческой психики, как "виртуальный стриптиз", который со многими - если не сказать что почти со всеми здесь - случается при том или ином повороте сюжета онлайновых бесед. См. об этом, к примеру: способный на ... Но и в детальных однако того явления подробностях все-таки чаще на конфе вышепомянутой об том высказывался. Сказывалось по-видимому свежесть тогда этого явления восприятие - нынче то уже оно как-то привычно смотрится, и в каком-то смысле даже как рутинной природы онлайновых бесед непременная сторона естественным вполне образом воспринимается. Между тем первые тогда на конфе годы виртуального общения вызывали потребность понять - "это как это?" - и обсудить специфику самого по себе явления как такового. Приведу ниже несколько фрагментов данной темы там обсуждений:
...Это же ведь в каком то смысле как водка. Интернет имею ввиду в том его к дискуссии если аспекте. Никогда допустим не имел повода увидеть в реальной жизни чтобы вопреки распостраненному об том заблуждению человек зверел от выпитого - сколько бы ни употребил. Ни одного не видел такого случая. Хотя многих людей имел повод и ни раз в упор разглядывать во всех стадиях часто и буйного тоже веселья самого. До полной отключки проходил бывало на глазах тот или или приятель или просто случись знакомый в какой компании все фазы опьянения и соответственно утраты сдерживающих центров... На голове чуть не буквально стоял, плясал дрался смеялся плакал - все что угодно бывает. Но и без утраты человеского облика. Если разумеется то был человек. Тому же Чикатилло с другой стороны и никакой водки ведь не надо было чтобы стать тем кем он был - достаточно было одной лишь анонимности деяйний. Самый сильный из растормаживающих то видимо факторов. Все наблюдения такого рода говорят без единогу сбоя и только об одном - водка иные ль какие расторзманты только и всего лишь вскрывает что в человеке снутря сидит, но ничего нового туда не вкачивает. То же самое и здесь в инете под воздействием анонимности бесед происходит. И сами инетовских дискуссий высказывания - в какой бы эмоционально перегретой форме, выпимши или не приведи даже надсадной обиды случись какогу поворота сюжета если разговору в голосе не делались - и реакция на них, что понятно много более диагностически важно, со стороны иных участников всегда и неизменно оказываются всего лишь следующим слоем все того же морального стриптизу, коим здесь по сути все и занимаются. Так что все те про "рентгенолога" разговоры суть только от недоразумений. Потому что архив конфы роль того рентген-аппарату сам по себе играет. Положи снимок за снимком выступления одного участника да и глянь их на просвет - подряд то есть для разных ситуаций тут высказываний прочти - вот и вся она в полном объеме рентгенотехника. Любому она доступная и работает на удивление что без сбоев практически. Потому хотя бы что ничьи всказывания ни о ком ничего на самом то деле не говорят. И обижаться на них кстати хотя бы только и потмоу уже бессмысленно. Все здесь говорят только о себе самом любимом в конечном счете - о ком бы при том не говорили - любое здесь высказывание характеризует только его автора. И только, никого более. Все тут происходит в режиме автопортрета. Совершенно надо еще раз отметить уникальный давно по общему объему и соответственно глубине массив типажей прямой речи рубежа веков собран оказался. Фундамент возможно что наблюдений для нового направления в исследовательской практике рутинного психолога сидим вколачиваем. Но основе полной - повторюсь - и осознанно к тому устойчивой добровольности постоянных участников политру версии популярной телепередачи "За стеклом". Да и число тоже ведь постоянных здесь если оглянуться участников близкое кстати к тем добровольцам тоже оказывается. Кому интересно к примеру кто и о ком имеено с них чего там говорит? Только кажный своим ртом - и жопой не спорю тоже, а как же - про сибе там и здесь показывает и рассказывают.
... А Вам, Юту, скажу, что конфа, конечно, никакой не рентген, и даже не флюорография. Потому-то автор этого незаслуженно ставшего крылатым выражения, по моему скромному мнению, сильно ошибался в людях. U2 26/03/2001, 09:33 > Ответ на сообщение, которое написал CШ 26/03/2001 05:27 ... Ошибался. Было и такое. Тем не менее в этом выражении был свой смысл, то есть он был тогда когда конфа была сильна, теперь этого смысла как раз и нет. Out Бы Вам просто ответил - что как только рентген ломается, так и конфа умирает. Лeвшa_ 31/03/2001, 19:54 > Ответ на сообщение, которое написал Шляпник 31/03/2001 19:24 ... Все цитируют Аута. Ибо нет начала и конца, формы и содержания, инь и янь - есть лишь безначально-бесконечная лента, состоящая из бесконечно-безначального постинга, а персонажи дискуссии есть лишь химеры, порождения сна Его разума. По-видимому, в недалеком самом будущем и тома архивов автобиографических - абсолютно независимо от темы писаний - записок каждого из нас про себя самого (о ком бы и кто в каком блоге ни писал - воспринимается то обычно читателем всегда и только как "характеристика" на самого себя автором написанная) ровно так в критических ситуациях и будут читаться:
>Ответ на сообщение, которое написал Чикаго 28.05.1999, 23:07: "Слова Павла о Петре больше говорят о Павле, чем о Петре" (Спиноза), Один известный не наш военачальник - ихний танковый лидер - рассказывал, что всю войну успешно пользовал один и тот же эффективный способ быстро понять - кто вокруг, если перебрасывали его командовать, например, в новую армию - c неизвестными ему в основном офицерами. Как правило хоть кто-то но оказывался все-таки знакомым. Усаживал тогда под разными предлогами всех писать на него характеристику. Каждый писал, полагая что рассказывает о сослуживце, а составляли все одну общую характеристику штабного коллектива, но преимущественно - каждый обрисовывал при этом все-таки сам себя. Ничего более далекого от смысла вышеприведенного сообщения нет. И бумажная лента полиграфа типового для рутинных такого рода экспертиз полицейского "детектора лжи", и нынешней эпохи Интернет "блог-рентген" вышепомянутый с одинаковой объективностью фиксируют показания датчиков поведения вне зависимости от того, кто и с каким настроем к ним подходит. За редчайшими исключениями, которые безусловно имеют место, разумеется. Известны случаи, когда люди умеют себя контролировать так, что их физиологические реакции на вопросы оператора "детектора лжи" всегда оказываются только такими, как им того - по смыслу повода их к тому детктору приведшего - в данный момент хотелось бы показать. Но и однако - еще раз об этом напомним - эти случаи остаются исключениями, а в целом аппарат работает и реально случается что в заметном числе случаев помогает в следственной практике. Аналогичным образом в случае "блог-рентгена" точность его показаний в большистве случаев определяется лишь длительностью участия того или иного персонажа в острых дискуссия - и только. Ничего кроме, как правило, не влияет. И тот кто демонстративно "эксгибирует" на публике, к примеру по соображениям эпатажа, и тот кто высказывается крайне осторожно, только "застегнутым на все пуговицы" себя являет обычно сетевому сообществу, в итоге наложения их высказываний по большому числу тем на заметном отрезке времени оказываются в одинаковом в среднем - для информативности заключения об особенностях личности - положении. И уж тем более на показания "блог-рентгена" ни в какой степени и отдаленно даже не влияют разного рода "очепятки", стилистические огрехи или же наоброт тщательно вылизанная причесанность употребляемых персонажами дискуссий фраз. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-26 13:07:00 (link) | |
Численность ученых и исследователей/разработчиков: Источник: Мировой Банк, ЮНЕСКО, представлено Fort-Ross на Global Technology Forum http://www.cnews.ru/reviews/articles/in |
| bitnick 2005-06-27 15:22 (link) |
| Не скажу за остальные страны, а вот сколько в России получивших диплом инженера идут работать в инженеры? По моим ненаучным наблюдения - очень мало - 10-15 процентов, да и инженерная ли это работа - большой вопрос. И в советское время было также, тучи шли в конторы, где занимались канцелярской работой если вообще какой-нибудь. |
| abcdefgh 2005-06-27 16:47 (link) (Parent) |
| Трудный вопрос - интерпретация такого рода статистики. Это было не просто в советское время и наверное теперь тоже. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-26 14:52:00 (link) | |
| Страничка поэзии - лето на дворе потому что: Хорошо в деревенской свободе на крылечке присесть, закуря По двору козы какая, ходят и обоево пола куря ivan_sidorov Ой, как худо жить Марусе В городе Тарусе! Петухи одни да гуси. Господи Исусе! Николай Заболоцкий 1958 |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-26 19:50:00 (link) | |
| Картина хорошая большая. Cодержательное обсуждение исторических деталей масштабного полотна неизвестного мастера эпохи соцреализма на одной шестой - отдельно взятой - здесь. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-27 17:33:00 (link) | |
| "Cудьба философа в Америке": http://www.livejournal.com/users/bt Update: http://www.livejournal.com/users/bt PS. В заголовке сообщения парафраз названия старинного кинофильма "Судьба солдата в Америке". Не то, чтобы пересекающиеся сюжеты в этих историях оказались - и рядом ничего похожего. Дело в другом. Не проходит ощущение кинематографичности рассказа. Неплохой фильм по такому сценарию наверное мог бы получиться. |
| bt_00 2005-06-28 21:57 (link) |
| Спасибо за комплимент :) Только жизнь - она ведь покруче любого кинематографа... |
| abcdefgh 2005-06-28 22:52 (link) (Parent) |
| Это не комплимент. Моё прочтение того что Вы написали почему-то таким оказалось. Не пойму почему, но с первой самой у Вас крымской сцены только в кинематографическом ракурсе воспринимал и все остальное тоже из жизнеописания философа: Москва, Америка, Новая Зеландия - "все свое ношу с собой". Кто-то наверное может иначе прочитать. Индивидуальное восприятие. |
| bt_00 2005-06-28 23:11 (link) (Parent) |
| За "комплимент" я почел исключительно вот это предложение: "Неплохой фильм по такому сценарию наверное мог бы получиться." А в ссылке хорошо написано, но с "фикусом" все не так однозначно. Если коротко - мне жаль людей, которые всю жизнь таскают с собой этот фикус. Они просто живут в иной реальности, и в этой их реальности все логично и закономерно... то-то и оно, что индивидуальное восприятие. А в фикус, наверное, им все же кто-то насрал?.. |
| abcdefgh 2005-06-29 22:03 (link) (Parent) |
| Ответ начал было писать здесь, но разогнался по объему в отдельное сообщение: http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-27 23:05:00 (link) | |
| "Это очень вредно - не ездить в Питер." (c) kheinВ комментах к приведенному выше сообщению, участники дискуссию безнадежно - на разные лады - пытаются понять: что бы это значило? В самом деле, у каждого при том свои ассоциации к тому возникают. Скажем, вот тоже однажды сложились таким образом обстоятельства, что не смог поехать на конференцию в Питер (тогда правда это был Ленинград). Должен был читать там пленарный доклад, но подвел организаторов и потому уже и заранее был настроен на то, что не прав. И вот возвращаются наши сотрудники и один из них - это был Рома Борисюк из Лаборатории математических моделей нейронных сетей - отводит меня в угол коридора и с тяжелым вздохом сообщает: - Там про Вас спрашивала та-ка-я женщина ... - Какая ещё "та-ка-я"? Он махнул рукой безнадежно и пошел. Мл хли с таким мдкм раговаривать, который не поехал в Питер, а там им - или его докладом, какая разница - интресоваласи, как оказалось, та-ка-я женщина. Больше разговор со мной про то не заводил, но и по всему было видно что запала она ему глубоко - та "конференция". Ну и мне - с тех его слов - тоже какое-то время иногда тоскливое ощущение возникало, как его встречу. Действительно, ведь, упустил похоже что та-кой cлучай, и все от глубоко ошибочно, как выяснилось, непоездки в Питер. Так что все верно пишут в lj знающие похоже что проблему люди. Не правильно это - если не сказать сильнее - не ездить, в Питер. Справедливое замечание. Согласен. Наверное все так и оно было. Рома бы абы что просто так говорить не стал. Серьезный ученый. Его, кстати, и Зав. Лаборатории ихней - Виталий Иванович Крюков - тоже очень уважал и всегла за себя оставлял когда если сам на какие конференции или ешё куда отлучался. По-поводу "еще куда" однажды даже вызвали нашего директора в партком Научного Центра. Говорят примите меры - это не порядок, если Заведующий Лабораторие, каким бы признанными в мире не были его математические работы - поёт ... в церковном хоре. Виталий Иванович и в самом деле был глубоко верующим. Но и беспартийным тоже - так что никаких конфликтов этического свойства или любых иных наш директор в том не видел. Прекрасный математик, хороший организатор в своей области науки - пусть работает. Но и разговор в парткоме Центра это не простая по тем временам процедура случалось что могла оказаться. Тем более что и общая картина ситуации складывалась так, что по разному могла бы играться в "оргвыводах" с того обсуждения. Сам директор тоже потому что был беспартийный. Не говоря уже о том что его ближайшим заместителем в Институте бессменно - с момента его основания - был Шноль ст., естественным образом тоже беспартийный. Как это понимать, простите? Так вот ответ нашего директора, Альберта Макарьевича Молчанова, был в той же степени - для всех без исключения членов того парткома, как потом оказалось - убедительным, как и лаконичным:
|
| mkay422 2005-06-28 06:50 (link) |
| http://www.livejournal.com/users/clanna |
| abcdefgh 2005-06-28 07:07 (link) (Parent) |
| Да, поездки в Питер видимо тоже - а не только одни лишь обсуждаемые выше "непоездки" туда - привносят в жизнь путешественника случается весьма сильные впечатления. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-28 03:48:00 (link) | |
| Вниманию экспертов-филологов из Тарту, например, или каких др. мест сравнительно высокой концентрации - или хотя бы постоянной тусовки - понимающих толк в высокой поэзии людей. Давняя проблема - источниковедческая - каторый год от безисходности сохнет. Сколько раз ещё и конфе политру случалось спрашивал - никто не знает. Наверное это потму что слишком уж упал уровень образования в массах. Чем иначе то еще можно было объяснить? Кратко напомню суть вопроса. В свое время была написана коллективно умельцами 2 года службы N-ского авиаполка дальних - не скажу чего, но Ту-4 там тоже садились, а потом говорят что и Ту-95 тоже - и вообще поэма. Сюжет и некоторые имена главных героев они позаимствовали, как принято было тогда, у Пушкина, но содержание была абсолютно оригинальным. Кратко если, то в полк прибыла "окончив эн-ский ШМАС*, ефрейтор Ларина Татьяна". Дальше - обычная для почти любого гарнизона любовная история. Она никак не решит кого прелпочесть, а им с того приходится применять не по назначению табельное оружие. Гв. ст/техник-лейтенант Онегин победил в той перестрелке, но был сурово наказан: "за хулиганство и стрельбу он был посажен на губу". Вторая - того же происхождения - поэма соотвественно уже совсем в ином жанре, по мотивам "Руслан и Людмила". Людмила служила хлеборезкой в офицерской столовой - зал летного состава - и находилась по слухам в близких иногда отношениях с комэском по имени Руслан. Он по пьяни неосмотрительно проболтался в гарнизонной общаге про ейные прелести начштаба соседнего стройбата, который со своими архаровцами устроил ночной налет на ту столовку. Утром приходят отцы командиры на завтрак - и Руслан среди них - и что же они видят: "Людмилы нет, а у весов обрывки платья и трусов". Так вот и каторый раз уже пытаюсь узнать у специалистов - не известен ли кому источник этой гарнизонной лирики в полном объеме. Поэма - каждая - помнится была в трех тетрадях стандарта амбарной книги. Солидное то есть произведение, хоть и в стихах. Найти никак не могу. Не может быть чтобы совсем пропало. Амбарные книги тоже говорят что не горят. Или даже тем более, а не тоже. Вопрос только как найти. Вот. _____________ */ ШМАС - школа младших авиационных специалистов |
| wdigest 2005-06-29 08:39 (link) |
| http://militera.lib.ru/bio/makeev/01.ht |
| abcdefgh 2005-06-29 15:46 (link) (Parent) |
| Спасибо. Немного отлегло. А то уже и колебался даже иногда случалось - не почудилось ли мне все это. Столько лет потому что прошло и нигде с тех пор не мог встретить буквально никаких следов поэмы этой. Теперь, следует наверное, надеяться - с приходом в мир Веба - многое в ряду такого рода досадных "пропаж" прояснится. Утраченные когда-то следы великих произведений малоизвестных титанов народного творчества снова про себя по-видимому напомнят. И это правильно. Без них потому что не понять истории. |
| abcdefgh 2005-06-29 15:56 (link) (Parent) |
| Наконец-то, один из ответственнейших фрагментов сюжета поэмы нашелся - строфа, из которой происходила ставшая летучей фраза - "и бросил он ему в волнении торцовый ключ на 36" |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-28 16:43:00 (link) | |
| "... ответ Чемберлену", или еще раз про Eminent Domain Это продолжение - часть 3 - к сообщению: "... чтоб землю в Калифорнии буржуям отдать" (c) про закипающие в Америке страсти вокруг принятого Верховным Судом расширенного толкования Eminent Domain (предшествующая - часть 2 - см. здесь) mkay422 cообщает, что первая - из числа конструктивных - реакция на это решение суда уже состоялась и поясняет суть события:
В обосновании запроса утверждается, что отель и музей принесут больше налогов и в бОльшей степени оживят городскую экономику, чем частный дом судьи. http://www.freestarmedia.com/hotellostl |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-29 09:47:00 (link) | |
| "лузер" VS. "недодали": популярная путаница основных понятий По разному наверное бывает. Мало кто бывает в состоянии понять истоки и куда как более простых психологической природы недугов - откуда и чего берется ... Важно совсем другое - как оно потом развивается. Это же как со многим другим - к примеру с болезнетворными микробами, которых у всех людей юбывает в спящем состоянии тьма и самых разных. Развиваться же из них болезнь начинает только при благоприятных к тому - и наоброт неблагоприятных для организма - обстоятельствах. Аналогичным образом и с тем "фикусом". Кто-то в состоянии оказывается расстаться с тяжким грузом багажа своего разнознакового c переменой мест/эпох "наследия" - со всем и сразу - кто-то истово чистит его в себе регулярно, а кто-то наоборот бережно лелет и таскает с собой по миру в полном неприкосновенно его всех приобретений комплекте покряхтывая. При чем методологической ошибкой анализа такого рода ситуаций - весьма и весьма популярной кстати - было бы отнесение описанного рода истовых хранителей своих "фикусов" к так называемым "лузерам". Ничего дальше от такой бинарной классификации - удачлив или нет человек - и быть не может. Совсем о другом, на мой взгляд речь обычно идет. Удача/неудача никакая тут и рядом не стояла, как фактор развития обсуждаемого недуга. Не от этой стены гвоздь. Ключ к пониманию обсуждаемого рода психологической драмы именно что ""недодали". И только - ничего кроме. Человек может быть средних дарований или совсем ограниченный или же аоброт ярчайшим образом талантлив. В любом случае психологический финал развития обсуждаемого недуга оказывается одним и тем же, если у него поселился вовнутрях этот самый неугомонно всепожирающий бес по имени "недодали". Он - сами, господа, посмотрите - так умен от природы и чего? Все еще не имеет трехэтажного дома на Ривьере, а кругом оглянитеся дураки же ведь набитые - если с ним то сравнивать уж всяко - и вон как живут. Кто в том виноват? Известно кто ... Далее возможны конечно варианты, кто именно. Вовсе не обязательно кстати сказать для того быть философом. Хотя в таких случаях согласен, что обсуждаемое явление особенно бросалось обычно в глаза. Одни уходили в истопиники или дворники и жили своим миром в гармонии со Вселенной - их личной и кучки к ним приближенных, кто понимал вес того или иного очередного гения в системе его координат. Другие же шли расшатывать устои этого "неблагодарного мира", чтобы на обломках его построить то светлое царство, где любому станет ясно кто тут самый умный и важный. А уж тем, кому и тогда это будет непонятным, можно будет куда как более доходчивыми средствами объяснять тогда уже ... Разумеется не в философии как таковой дело, хотя она конечно же в таких случаях оказывается серьезным "фактором риска". Но не в ней все-таки заключена суть явления. К примеру, совсем не так давно рисовал тут ученый от естественных наук - с присущим к тому же ему литературным блеском - такого же точно типажа образ. Только география стран перемещания героя его рассказов по глобусу чуть иная в была, по сравнению с обсуждаемой. Наука угасает в Америке, - пояснял исходный посыл к испытываемому им дискомфорту вышепомянутый lj-персонаж в ходе самых жарких затем с того дискуссий, которые по законам жанра естественным образом эволюционировали затем до цикла партсобраний с типовым памятной эпохи коллективным обсуждением "персонального дела". Не только одна наука разумеется тому была виной - убедительно рассказывал про ностальгически былые качества колбасы, и наоброт вкусовые и иные пороки американской картошки, и т.д. Так вот это был пример на самом-то деле процветающего по любым критериям любой шкалы успеха ученого, а кроме того - бери выше - также и ярко литературно одаренного популярного в lj писателя, и много чего еще из того что ему и от рождения и потом досталось от щедрот судьбы сверх казалось бы всего. Вот уж кого бы никто - даже из самых крайних из числа его недоброжелеателей, если бы удалось предположить, что таковые бы вдруг где-то завелись (что само по себе по-видимому является невозможным для фонтана обаяния во все стороны неизменно работающего в данном отдельно взятом случае) - "лузером" не назвал. Более потому что успешных, а к тому же и всегда всеми и беспременно "всеобще-любимых" в любом окружении людей найти наверное уже и просто было бы невозможно. И при всем при том убедительно пласт за пластом ярких самых красок организуемых к тому неустанно дискуссий рисовался портрет человека, которому мешает наслаждаться сыплящемися на него от рождения сверху казалось бы что вне всякой меры дарами и благами все тот же самый вопрос - "недодали". Чего именно, по какой именно разнорядке или в каком таком "спецраспределите" недодали - в данном случае и вовсе не важно. Суть совсем в другом - даже и в таком казалось бы экстремально крайнем случае всех мыслимых стандартов очевидного успеха опять выясняется что ... "недодали". Так что никакого отношения к реальным успехам или прогрышам человека в самой по себе его снаружи кем-то если предположить наблюдаемой "жисти паломатой" психологический феномен по имени "недодали" не имеет. Никак и ничем с реальнымми обстоятельствами самой по себе жизни он потому что не связан и вовсе. Целиком и полностью внутреннего лишь мироощущения оказывается это фактор. Сводить его к обсуждению только тех, про кого кто-то решил бы что можно в тот или иной момент назвать "лузер" (см. к примеру об этом термине подробнее здесь - LOSER vs. ACHIEVER) - принципиальная ошибка познания данного явления. Иными словами, если первое из сравниваемых понятие - "лузер" - это всего лишь текущая не совсем удачная или совсем даже может неудачная фаза в жизни скажем спортсмена или любого иного человека на очередных гонка, из которых собственно жизнь только и состоит у многих в этом мире, то второе - "недодали" - симптом хронического течение целом внутреннего лишь развития (снаружи и вовсе практически ни от чего это не зависит часто оказывается) психологической и только природы явления. Никак их нельзя - ни в чем и ни при каких обстоятельствах - меж собой смешивать. Совершенно разные сущности и к разным же явлениям относятся потому что. _____________ Update: В дополнение к вышесказанному отметим, что реальных обстоятельствах повседневного общения нередко оказывается легко спутать два совсем иной поляризации но тоже весьма близких - по внешним проявлениям - психологического стереотипа. На первый взгляд они иногда и просто неразличимы. Рассмотрим на примере гипотетической, хотя и легко видимо узнаваемой в быту, пары характеров. Оба бухтят и кряхтят от неудовлетворенности своим статусом в этой жисти и постоянных у них кругом неуспехов. При том что один искренне верит в то, что это ему персонально коварное мироздание - или же его на Земле представители той или иной ипостаси - учиняют неуспехи его очередные, несмотря опять же его всем очевидные достоинства, а другой - покряхтывает вроде бы и на ту же самуюю тему да и тональность безнадеги все та же, но ... играет. Причина этого второго типа "кряхтения" самая простая часто оказывается - "..., а чтобы не сглазить." Особенно часто встречается этот "второй тип" кряхтения в периоды крутого взлета скажем карьеры у молодого человека или иных каких, но ровно такого смысла ситуациях. Суеверные ощущения при том весьма и даже очень часто оказываются причиной мрачного ворчание человека в cитуациях абсолютно фантастического бывает что ему везения. Понятно что такого рода "сетования на судьбу" - при всей их внешне иногда схожести - ничего общего с вышеобсуждавшимся "недодали" не имеют. |
| bt_00 2005-06-29 18:19 (link) |
| Красиво излагаете; граница между понятиями проведена тонко и элегантно. У меня просто все это замешано на личном - отсюда и эмоции. Уж больно много мне в жизни встречалось людей из категории "недодали", и как назло все они были интересные, неординарные, яркие личности - жаль таких терять, ох жаль. А вот интересно, неужели это неизлечимо? Всего то и надо - перестать сравнивать... |
| abcdefgh 2005-06-29 22:54 (link) (Parent) |
| > Всего то и надо - перестать сравнивать... Трудно сказать. Нет ведь ни сколько то детальных итогов изучения ни кажется и массива описаний такого рода синдрома. У наук к тому относящихся по-видимому куда как более актуальные задачи. Хотя и наверное не только лично Ваш опыт в том наблюднений по-видимому повзоляет предполагать, что задача по рангу её влияния на мир в целом видимо из числа заметных. Чуть ведь хотя бы если только в историю углубиться, то и не трудно с того бывает вообразить "масштабы бедствий" - практически на любом социально уровне - которые могли бы быть предотвращены своевременной "разрядкой" указанного выше типа внутренних противоречий. Самый потому как легко детонирпующий для любых катаклизмов в обществе оказывается социально слой - a ticking bomb waiting to go off. |
| bt_00 2005-06-29 23:06 (link) (Parent) |
| > Нет ведь ни сколько то детальных итогов изучения ни кажется и массива описаний такого рода синдрома. Неужели нет? Я никогда специально не интересовался, но мне казалось, что психологов это явление не могло не заинтересовать - ведь не мы с Вами его открыли? Впрочем, не удивлюсь, если окажется, что Вы первый, кто дал ему толковое определение. И все же мне кажется, что дело именно в сравнении и в выводах, сделанных на основании этого сравнения. Иначе откуда ему взяться, этому синдрому "недодали"? |
| abcdefgh 2005-06-30 02:58 (link) (Parent) |
| >ведь не мы с Вами его открыли? Конечно нет. Предмет давно и многим был интересен заведомо. Вот только сколько-то систематических ровно тому посвященных исследований не уверен что было по данной теме так уж много. Во всяком случае не приходилось про то где-либо слышать. Разумеется это не означает, что их не было. Мало ли чего мы с Вами еще не знаем. И тем ни менее складывается впечатление, что понимание по крайне мере самого по себе факта, что предмет стОит того, чтобы его серьезно исследовать, кажется, в самом деле в последние годы возникает. С чем это связано - с расширением масштабов самого по себе явления вышеописанного или же просто чаще оно стало оказываться в текстовой форме более удобно наблюдаемым с развитием блогов или какие иные причины - не берусь судить, но похоже что заметнее становится. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-29 23:39:00 (link) | |
| "Последний дюйм" Фильм так назывался. Песня там еще была - может кто помнит случАем:
Ударил фонтан огня, А Боб Кеннеди пустился в пляс. Какое мне дело До всех до вас? А вам до меня! Трещит земля как пустой орех, Как щепка трещит броня, А Боба вновь разбирает смех: Какое мне дело До вас до всех? А вам до меня! Но пуля-дура вошла меж глаз Ему на закате дня. Успел сказать он И в этот раз: Какое мне дело до всех до вас? А вам до меня? Простите солдатам последний грех, И в памяти не храня, Печальных не ставьте над нами вех. Какое мне дело До вас до всех? А вам до меня. Слова М.Соболя, Музыка М.Вайнберга Там - в кино - израненный акулой на подводных съемках отец объясняет сыну как сажать самолет на котром они на материк возвращаются с острова. Отец вести самолет уже не мог и только говорил сыну что делать в полете. Так вот когда пошло дело к посадке то отец все время - рефреном к другим наставлениям - напоминал мальчику: "помни, здесь все решает последний дюйм". В литературе малых форм по сути то же самое правило работает. В кратком рассказе все решает последняя фраза. Хотите пример удачного решения такого рода задачи в её классическом исполнении? Жмите сюда. Не пожалеете. PS. Автору от меня поздравления только пожалуйста потом - как отсмеётесь и чуть передохнёте - передавайте. |
| dinni 2005-06-30 06:48 (link) |
| Прекрасный совершенно рассказ - и последняя фраза прекрасная, да. Я знаю, знаю эту песню! (Хотя фильм не смотрела). И очень люблю. Только я последнего куплета не знала, и фамилию знала неправильную. Очень приятно так вот наткнуться с утра в ленте :-) |
| abcdefgh 2005-06-30 07:06 (link) (Parent) |
| Мне тоже приятно, что Вы иногда - с утра - заглядываете сюда. Но песню эту надо видеть. Слышать недостаточно. Фильм - по моемУ детской поры ещё его восприятию - удивительно по тем временам был хорош. Снимался на Каспие. Подводные съемки, пески бесконечного морского пляжа, по которым мальчик волоком тянет истекающего кровью отца по бархам к самолету. Потом пытается его туда втащить... И все это - весь фильм - оказывается удивительно органично смонтирован на фоне соттветствующих сценам сюжета фрагментам этой песни. Интересно, можно ли где-то поскать видео- или DVD-копию фильма? |
| dinni 2005-06-30 07:24 (link) (Parent) |
| Уговорили :-) Хм. Я попрошу любимого на следующей неделе, пусть мулом поищет. После того, как нашлись "Город мастеров" и "Не покидай", я верб в волшебную силу Интернета :-) |
| tiomkin 2005-06-30 07:42 (link) |
| Только одна поправка - Боб КеннЕди :-)) Теннели пошло с тех пор как кто-то снял на слух текст и выложил в сеть - и пошло-поехало. То же самое, хтати, со стихотворением "Белый пароходик" в исполнении Вертинского. Вместо "...знает он что капитан из Англии не вернется наконец к невесте...", все упорно приводят "...знает он что капитан Изангрий не вернется..." А вообще... вот фильм хороший... А рассказ как-то меньше. Наверное потому, что какое-то эпигонство чувствуется. Хэмингуэевщина :-)) |
| abcdefgh 2005-06-30 09:13 (link) (Parent) |
| Спасибо, конечно Кеннеди. Так и помнил, кстати, еще сегодня, когда стал писать этот пост. Но потом решил проверить сам себя и глянул через поисковик текст песни. Там и встретил эту совершенно до толе незнакомую фамилию. Ну решил что печатному тексту следует верить лучше, чем собственной памяти. Однако, раз Вы тоже помните Кеннеди, то больше уж и сомневаться не буду - тут же поправил наверху в тексте. Не могут два человека одинаковым образом ошибаться увждыйсвоей памятью. Рассказ этот, как и иные Джеймса Олдриджа, тоже никогда не задевал. Фильм же скорее все-таки по мотивам того рассказа. Оттянулась видать тогда вся постановочная группа. Отыскали подходящий задумке рассказ "писателя-коммуниста" и за его экранирующим Худсовет титулом сделали по тем временам и вовсе неожиданно прорывный фильм. Случалось такое, хоть и очень редко. Мне например пальцев на одной руке хватит, чтобы такие фильмы перечислить: Подвиг разведчика, Последний дюйм, Мертвый сезон, Белое солнце пустыни, Место встречи изменить нельзя. Кто-то может чуть больше или даже вовсе дургие назовет, но в любом случае не часто выпадало. |
| abcdefgh 2005-06-30 09:16 (link) (Parent) |
| Это было бы здорово, если б нашелся фильм. Свистините тогда, если что-то прояснится, ладно? |
| dinni 2005-06-30 09:55 (link) (Parent) |
| Хорошо :-) |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-30 02:34:00 (link) | |
| Уроки английского: "против лома - нет приёма" кто-нибудь подскажет сравнительно близкую к смыслу оригинала английского языка об том же поговорку? Это очередной урок из длиннолй здесь такого рода самообразовательной серии. Некоторые из предшествующих занятий можно посмотреть ниже по ссылкам: http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| bitnick 2005-06-30 16:06 (link) |
| Без контекста трудно дать готовый на все случаи жизни рецепт. Например, в некоторых ситуациях, the 800 pound gorilla, как неубиенных аргумент, самый важный участник, законодатель мод... |
| abcdefgh 2005-06-30 18:19 (link) (Parent) |
| Согласен, что вне контекста вопрос не вполне определенный оказывается. Уточню о чем речь. Происходит внезапная смена правил игры на некоем конкурентном поле. Выдвигаются условия, ответ на которые - в терминах ранее сложившихся правил - найти крайне трудно, если и вообще возможно. В результате многие, как ожидается, вынуждены будут выйти из игры. По-русски объяснение, почему какие-то кампании в такой ситуации выходят из бизнеса, звучало бы коротко и ясно: "против лома - нет приёма". Как это сказать по-английски? |
| bitnick 2005-06-30 19:37 (link) (Parent) |
| Nothing can be done, it is like beathing a dead horse. http://www.goenglish.com/BeatADeadH |
| abcdefgh 2005-06-30 22:27 (link) (Parent) |
| Спасибо, но опять несколько не про то. Разрешите тогда еще раз пояснить, где ищу - в каком именно контексте. Есть лидер отрасли, который обладает возможностью устанавливать правила .. с ним конкуренции. Ничего удивительного - сплошь и рядом так бывает на вновь возникающих секторах хайтековского рынка. Некоторое время ряд мелких компаний, имевших амбиции на том же поле работать, как правило, находили всякий раз адекватно несимметричный ответ на маневры лидера, пытавшегося их сбросить со своего хвоста. И вот похоже что компания-лидер отрасли кажется нашла месяц назад радикальное решение, котрое по крайней мере нынешнему поколению всего сонма его "мелких конкурентов" не оставляет шансов и вовсе. Не видно им кажется что и подходов даже для вероятных с их стороны мер по контригре какой-либо. Так вот свой рассказ про эту именно ситуацию на ожидаемом вскорости по данной теме семинаре хотел начать ровно вышепомянутой фразой: "против лома - нет приема", но по-английски конечно же надо, чтобы она прозвучала. К сожалению, все еще не нашел достаточно близкого к оригиналу эквивалента американской фразы. |
| abcdefgh 2005-07-01 00:26 (link) (Parent) |
На мои попытки получить эквивалент вышепомянутой русской поговорки в её американской версии - после того как пытался им рассказать про ситуации в которых она употребляется - были конечно разные к тому предложения высказаны со стороны коллег по работе. Из того что слышал ближе остальных показалась следующая притча:
"That's stupid, bringing a knife to a gun fight" |
| bitnick 2005-07-03 01:45 (link) (Parent) |
| Вообщем согласен, не могу пока найти аналога, единственное хоть как-то близкое, но неупотребимое для публичного использования, будет: Kiss your sorry ass goodby! |
| abcdefgh 2005-07-03 08:44 (link) (Parent) |
| Да, ничего найти пока не удается. Будем продолжать искать. Если к этому разговору не успел, возможно, в другой раз понадобится. Ситуация-то ведь той поговоркой - про "лом" - описывается весьма популярная. Так что заведомо много еще будет поводов про это выражение вспомнить. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-30 03:23:00 (link) | |
| "И милость к падшим призывал" (с) Оно конечно во все времена "призывал". То есть, всегда находился кто-то кто призывал "граждане помилосердствуйте", но далеко не всегда этот глас бывал услышан. Как это ни покажется возможно кое-кому странным, но в X1X веке откликались видимо охотнее. Помню листал когда-то энциклопедию дореволюционного еще - с "ятями" - издания и был поражен что за 10 то ли 15 лет кажется конца X1X века было что-то такое около 20, если не меньше, смертных приговоров. Так же и по числу насильственных преступлений тоже помнится какие-то неимоверно низкие цифры приводились в той судебной статистике. Но вот что с другой стороны но в том же ключе уже сегодня что поразило: Это только попытаться такое в нынешние - да и советские тоже - годы вообразить. Человек три года отсидел по приговору суда за антигосударственное преступление - не по пьяни какой надебоширил, а бери выше - а его приняли после того в офицеры и сделал карьеру до генерала. В какой нынче стране - из числа возьмем западных - это было бы возможно? Кажется ни в одной. |
| shaulreznik 2005-06-30 11:08 (link) |
| Почему же - "расскаявшиеся" белые офицеры делали неплохую карьеру в Красной армии. В 30-е их, правда, расстреляли. |
| savelich 2005-06-30 13:18 (link) |
| Зато в любой тоталитарной-без проблем- поменялись властные элиты близкие к правительству и вот его семья уже в фаворе... |
| abcdefgh 2005-06-30 21:50 (link) (Parent) |
| Не могу с Вами согласиться. Совсем это другая была ситуация, которую Вы напомнили. Случилась в стране революция и позиции граждан - в том числе и солдат и офицеров - разделились в последовавшей за тем гражданской войне. Кто сумел склонить на свою сторону большее число офицеров, тот и выиграл. Офицеры-фронтовики бывшей царской армии выиграли гражданскую войну большевикам, когда вслед за легендарным Брусиловым и др. пошли в своем большистве воевать под знамена Мировой Революции Предреввоенсовета Троцкого. Потом, когда пошли уже много позже в 30-е годы волна за волной сталинские чистки в партии и армии - в первую очередь это были тогда расправы над "троцкистами" - то и соответственно большая часть тех офицеров "троцкистского призыва в РККА" погибла вместе с теми самыми "большевиками ленинской гвардии" к которым они собственно и примкнули в гражданской. Ничего общего то, на мой взгляд, не имеет с вышеобсуждаемой ситуацией, когда в стабильный период истории страны человека сажают на 3 года за антиправительственную деятельность, а потом отсидев как положено срок и выйдя на свободу, он идет в той же самой стране - того же самого правительства - ... в офицеры и делает затем карьеру выдающегося генерала. |
| abcdefgh 2005-06-30 21:57 (link) (Parent) |
| Потому в сообщении и ограничил вопрос сравнения "западными" странами. Нынче в странах, ориентирующихся на западную модель демократии, по-видимому не возможно для человека с судимостью политического характера делать карьеру офицера. Отсюда и выводы - где же больше было либерализма в его исходном, ничего общего с нынешним значением этогог термина не имеющего, смысле? |
| savelich 2005-07-01 00:32 (link) (Parent) |
| >>>>Отсюда и выводы - где же больше было либерализма в его исходном, ничего общего с нынешним значением этогог термина не имеющего, смысле? ---ЭТО выводы? |
| abcdefgh 2005-07-01 03:01 (link) (Parent) |
| а как же? Выводы могут быть не только в утвердительной форме. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-30 20:26:00 (link) | |
| Eminent Domain: 6 тысяч экспроприаторов в одной только Калифорнии (это продолжение - предшествующие сообщения темы см. здесь и далее там уже по ссылкам) Только что, по дороге с работы, слушал по авто-радио KFBK беседу "за круглым столом" про эту самую опять историю с предложенным Верховным судом новым толкование границ допустимых приложений экспроприации домов у их законных владельцев. Собственно суть то решения как раз в том, что границ больше нет. Отнимать дома у их владельцев госинстанции теперь могут для любых целей и по любым соображениям, если заявят, что у них есть основания предполагать, что изменение собственника на данный дом ( или участок Земли ) даст больше поступлений в казну. А уж так это потом окажется или нет - "... отрежут, а потом доказывай что не верблюд". То есть, возможности для произвола - в том числе и прямой коррупции - открывается этим решением суда практически безграничные. Кроме прочего, сообщалось в той беседе у микрофона, что к примеру в одной только Калифорнии около 6 тысяч разного уровня местнйо и пр. власти учреждений которые могут - имеют по закону право - пользоваться правилом Eminent Domain. Но почему - может мне задать вопрос кто-нибудь из читателей - в заголовке этого сообщения употреблен термин "эспроприация", если известно, что законом предусмотрена разумная компенсация прежнему владельцу за отнимаемую у него "проперть" (property)? Дело в том, что в случае отъема собственности с помощью госинстанций - обсуждаемым выше образом - большим бизнесом у малого или же у частного владельца само по себе понятие разумная компенсация просто утрачивает какой-либо его логический смысл. В самом деле, в случае коммерческих отношений меж собой бизнесов - или частных лиц по поводу бизнеса - никакой иной "разумной цены", кроме той, которую они меж собой по доброму согласию и с учетом всех сопутствующих сделке обстоятельств сформулируют, быть не может. Так вот, если они меж собой договорились про такую взаимно их устраивающую цену, то и повода втаскивать им в сделку чиновников нет. Если же сильная сторона предполагамоей сделки в какой-то момент переговров просчитала, что ей дешевле "решить вопрос" с привлечение чиновников, чем платить запрошенную владельцем за его законную собственность цену, то это коррупция по определению. Потому и называть такого рода принудительный отъем собственности у одной стороны несостоявшейся коммерческой сути сделки, для передачи её другой, всего лишь оказавшейся более сильной в данной бизнес ситуации, следует тогда именно так, как выше отмечено было - экспроприация. Тот же факт, что Верховный суд прецедентным решением проложил "законную дорогу" для обсуждаемого типа широкомасштабной коррупции ничего в самой по себе сути такого рода деятельности на местах уже не меняет. ____________________________ PS. Вспомнил вот еще чего. К концу того разговора у микрофона р/станции KFBK участники обсуждали как практически могло бы происходить применение этого самого правила Eminent Domain для повышения поступлений налогов в казну калифоронийскую. Выясняется что такого рода поступления налогов можно в Калифорнии поднять в разы и сразу крайне простой и массовой к тому же процедурой. Как это может быть сделано. По итогам нынешней фазы риэлтерского бума сотни тысяч если даже и не миллионы домов в Калифорнии выросли ценой в два-три раза. Однако их владельцы - в большистве своем купившие их задолго до этого бума - платят налоги с той цены дома, которую платили при его покупке. В этом и суть той самой видимо самой простой из известных процедуры которую любой чиновник может теперь - после решения Верховного суда - запустить для кратного увеличения поступлений налогов хоть завтра. Чиновники начинают по конвейеврной системе отнимать дома у всех подряд из числа тех шраждан, кто купил их более 8-6 лет назад, и ... выставляют эти дома на рынок. Новые владельцы начинают соответственно платить за тот же самый дом налоги в два-три раза большие, просто потому что нынешняя цена дома во столько раз больще той что была 8-5 лет назад. Если бы требовался демонтрационно очевидный любому человеку с улицы пример, чтобы доказать полную и абсолютную нелепость решения, принятого по данному вопросу в Верховном суде, голосами либеральных его членов (кто еще, кроме них, до такого рода "нового источника" дохода государства мог бы додуматься ...), то трудно наверное было бы найти более убедительный, чем этот - с массовой принудительно перепродажей всех подряд калифорниских домов. (пример, напоминаю демонстрационный - поэтому если кто-то пожелает сообщить мне, что с выставлением сразу тысяч домов на рынок их цена упадет, то охотно поговорил бы про то, но в другой теме) |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-07-01 00:28:00 (link) | |
| о студенте, который на военке заявил, что не хочет учиться, поскольку пацифист. Через неделю, после совещания на кафедре, ему ответили, что хоть и педераст, а учить военку обязан. via mkay422 попал сюда, а там уже и этот коммент нашел |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-07-01 12:59:00 (link) | |
| Eminent Domain: те же и Конгресс - предшествующее сообщение этой темы см. здесь Неуклонно строго - по обыкновению - следуя высказываемым в этом дневнике текущим прогнозам развития ситуации, Конгресс несколько часов назад высказал свое отношение к решению Верховного суда о расширении границ применения Eminent Domain в область рутинных бизнес-отношений граждан по поводу их собственности. Все произошло именно и ровно так, как сообщал здесь об том на следующий же - если кто помнит - день после того, как было объявлено то самое одиозного содержания решения Верховного суда. Напомню как именно формулировал свои на этот счет тогда вИдения развития ситуации: 2005-06-25: Мой прогноз - вопрос внесут для рассмотрения в Конгресс и он уточнит границы допустимой практики практики приложений принципа Eminent Domain . Последнее решение Верховного Суда по данному вопросу прецедентным не останется. 2005-06-28: ... вопрос будет вынесен на расмотрение Конгресса и после недолгих дебатов разрешен при редкостно в том полном единодушии конгрессменов от обоих партий. Понятно, что внимательные читатели этого дневника - числом за 300 душ, которые на то здесь формально подписались и того много большее иных впрочем тоже - давно и многократно по самым разным поводам убедились, что все, как оно тут сообщается так и есть в этом мире или в крайнем случае будет вскорости. Приведу - на случАй если кто может бывает еще сомневается - только тогда самый последний к тому пример поведения ведущих конгрессменов по получении многие полагают что ихним секретариатом вышеозначенных депеш из отсюдова повидимому с фельдегерской почтой:
В качестве первого шага на этом пути внесен на расмотрение Конгресса законопроект, который запрещает предоставлять федеральные фонды развития и иные формы централизлванных средств поддержки в города и поселки власти которых попытаются так бесцеремонно обращаться со своими гражданами, как то позволяет им по новой логике его cудом толкования Eminent Domain. Вообще-то говоря, конечно и так теперь уже трудно предположить чтобы кто-либо где-то в Америке решился на лобовое противостояние с ясно выраженной волей Когресса, высказаной тем более в необычно сильных - для взаимоотношений ветвей власти в стране - выражениях. Нынче во всяком случае это было бы бы невозможно сразу по мноним причнам. Но время идет и защитная функция эмоционального лишь характера барьеров, созаваемых такого рода декларативного содержания заявлениями законодателей, обычно через год-другой снижается, тогда как судебный прецедент меж тем сохраняется и всего лишь ждет своего часа чтобы сработать. Именно поэтому республиканцы в Конгрессе настаивают, чтобы сразу же было принято и предложенное ими решение о дополнительных условиях, оговаривающих возможность предоставления городским властям федеральных фондов. Только в этом случае можно будет считать, что применения в реальных условиях американской жизни расширительно толкуемых Верховным судом границ действия правила Eminent Domain надежно заблокировано Конгрессом. Вряд ли потому что кто-либо из городских властей решится пойти на какое-то действо, отрезающее городу возможность получать федеральные фонды. В этом и есть главный смысл предложения республиканцев. Иными словами, даже сама по себе возможность властей какого-либо города попытаться применять новые правила Eminent Domain будет таким решением Конгресса - если решение это будет принято - полностью исключена. Интересное весьма в таком случае оказывается - с разных самых сторон - это решение Конгресса. Известно любому, что не может Конгресс отменить решение Верховного Суда. Правило разделения властей, установленное отцами-основателями Америки, не позволяют такого. Однако, Конгресс, как в очередной раз то выясняется, может своими решениями, создать в стране такие условия, при которых никто в Америке даже и подумать не решится чтобы воспользоваться для собственной пользы каким-либо из тех решений Верховного суда, которое Конгресс считает неверным. Весьма, согласитесь, любопытная в дидактическом плане даже и сама-то по себе - вне зависимости теперь уже от повода и контекста её тут рассмотрения - ситуация. ______________ Update: Пока тут высказывал свои про то соображения, подошли следующего слоя вчерашние новости с Капитолия. Вот чего в итоге приняла нижняя палата Конгресса и как главное на этот раз - когда уже не только декларация об отношению к решению суда но и практические действия потребовались - прошло голосование: То есть, версия предложенная к голосованию, в итоге предварительных её обсуждений стала несколько отличаться от исходно заявленной республиканцами - так часто бывает в попытках найти компромисс с оппонентами - но свою вышезаявленную функцию блокирования практических последствий решения суда выполнить по-видиомому сможет. При том, что само по себе голосование о практических мерах по блокированию возможности разбоя со стороны сил большого бизнеса по отношению к более слабым экономическим слоям населенияя, как выяснилось в ходе голсования, уже не вызывало энтузиазма у конкрессменов от демократической партии. Голосование на этот раз прошло в основном по партийной принадлежности. Словом, решение Конгресса по второму вопросу все той же повестки дня было принято в основном на этот раз преимущественно голосами республиканцев. При том, что базовая демагогически платформа демократической партии - как и вообще любералов в целом - декларирует, что защищают они интересы "маленького человека" от корпораций и большого бизнеса вообще. Главное на чем утверждают что стоят. Иными словами, и в этом смысле тоже обсуждаемая ситуация оказывается опять весьма характерной:
- Встретившись с волной возмущения в стране, либералы в своем большинстве не решаются голосовать в Конгрессе против предложения своих респуликанских коллег осудить такое решение Верховного суда. - Следующим шагом, и опять же заметным внутри своей фракции в Когрессе большиством, либералы уже теперь отказываются принимать какие-то меры по блокированию того самого решения Верховного суда, котрое они только что в месте с республиканцами назвали несправедливым. Удивительная история. Ровно тот самый случай - "нарочно не придумаешь". Но и даже если бы кто и придумал, то в любом случае охотников верить бы все равно не нашлось. Между тем, жизнь достаточно часто ставит самые невероятные эксперименты на людЯх. Есть и в данном случае кажется некоторые основания предполагать, что это был всего лишь один из них. DeLay: Kelo Ruling Will Go Down as a Travesty; House Condemns Supreme Court's Eminent Domain Ruling Fri Jul 1,12:20 AM ET WASHINGTON, July 1 /U.S. Newswire/ -- House Majority Leader Tom DeLay (R-Texas) today said the Supreme Court's eminent domain ruling in Kelo v. New London, Connecticut will go down in history as a travesty as the House of Representatives voted 365-33 to condemn the decision. The resolution, which was sponsored by Rep. Phil Gingrey (news, bio, voting record) (R-Ga.), is the first step taken by the House toward restoring basic private property rights after the Kelo ruling. "By a narrow 5-4 decision, our high Court essentially set aside the most basic, fundamental tenet of the social contract that underlies self-government: the inviolability of private property rights. The unchangeable principle of politics, morality, and common sense is that what's mine is mine and what's yours is yours," DeLay said. "What the Court decided last week was that what's mine is not really mine, and what's yours is not really yours - that, in fact, private property only exists as a political expedient, a psychological contrivance wholly subject to the government's whims." The House of Representatives today considered a resolution expressing grave disapproval of the Supreme Court's Kelo decision, and legislation has been introduced in both the House and Senate to limit federal funding for cities and municipalities that use eminent domain to seize property for economic development. DeLay concurred with Justices O'Connor, Thomas, Rehnquist, and Scalia that this ruling undermines Americans' Constitutionally protected private property rights and "eras(ed) the Public Use Clause from the Constitution." Both O'Connor and Thomas went on to warn that the result of this decision would leave the poor, the elderly, and racial minorities most vulnerable to losing property to the government. "Those people with the least economic and political power - with the least means to fight back and the most need for government protection of their God-given rights - have been told by the Supreme Court that while property rights are sacred, some people's property rights are more sacred than others'," DeLay said. "It is not a debatable ideological overreach, but a universally deplorable assault of the rights of man. "The Court's Kelo decision will go down in history as a travesty." http://releases.usnewswire.com/GetRelea |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-07-02 09:58:00 (link) | |
70 лет назад - начались "опросы Гэллопа"
The surveys were conducted by a Princeton, New Jersey company called the American Institute of Public Opinion recently founded by George Gallup... For example, was it indecent for women to wear shorts on the street in 1939? Sixty-three percent of respondents said yes. What about topless bathing suits for men? Apparently they were okay, although 33 percent still found them indecent as late as 1939. Did Americans approve of a married woman working if she had a husband capable of supporting her? No, and by a wide margin; 78 percent disapproved in the Depression year of 1938...
_________________ Про этот 70-летний юбилей организации Гэллопа хотел здесь упомянуть в порядке возможно несколько запоздалого, но все же ответа на достаточно многочисленные год назад - в период избирательной кампании - вопросы ряда: "почему Гэллоп"? Иными словами, почему из всех самых разнородных организаций, занятых в Америке зондированием общественного мнения обычно предпочитал тогда ссылаться на данные Гэллопа? Прежде всего именно по указанной выше причине - это из старейших в стране организаций такого типа, которой потому в наибольшей степени доверяют обычно сторонники обеих партий. Возраст такого рода организации имеет в данном случае особое значение для доверия к её результатам, потому что имеется у неё тогда в архиве более чем достаточная глубина ретроспективы анализа предшествующих результатов для сравнения их с тем что реально показали скажем те или иные выборы и пр. события политической жизни, на вероятность которых указывали итоги опросов. Таким образом, каждый может "заглядывая в прошлое, угадывать будущее", во всяком случае в части ожидаемой точности текущих итого опросов общественного мнения организациями типа Гэллопа:
My dad thought that polls were absolutely vital to a democracy. He felt that polls were extremely important because it removed the power from lobbying groups and from smoke-filled rooms and let the public into the act. It was a way to let the public speak. Copyright © 1995 - 2005 Public Broadcasting Service (PBS) |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-07-02 12:47:00 (link) | |
| "I'm not in the business. I am the business." (c) Где-то в таком смысле по-видимому следует воспринимать постоянно высказываемые руководителями Микрософт прогнозы вот-вот обойти всех и везде, включая вот теперь уже и Гугль на его поле. Несколько дней назад, выступая на пресс-конференции в Сиднее по ходу его тура по Астралии, Microsoft CEO Steve Ballmer вновь сообщил своим слушателеям что в течение полу-года ситуция в гонке поисковиков видимым образом изменится в их пользу:
Затем он правда оговорился что имеет в виду некоторые виды бизнес-запросов, но было поздно - выражаясь языком известной* притчи, "... забор поплыл". Блого-сфера практически всех языков вебовских континентов тут же наполнилась ядовитыми в адрес традиционно "очередных" обещаний Микрософт комментариями. Которыми с обычным к тому недельным теперь где-то в среднем опозданием начинают проникать эти дни в регулярные СМИ. Вообще, следует заметить, что неумение разговаривать перед традиционными СМИ, имея в виду не только их аудиторию но и с оглядкой на читателей и авторов блогов, кажется, все остается общей слабостью пиар позиций больших корпораций. Ничего в том на самом то деле удивительного конечно же нет. Реакция на любые в мире изменения у любой такого рода "Большой Гориллы" всегда оказывается не столь быстрая, как у её меньших братьев по хайтек рынку - инновационного профиля малых фирм - что в сущности и лежит в основе того что они всегда - в любой данный момент времени - имеют шанс "прорваться на повороте". Главное же в том что - как ни раз об том и здесь и в других данной темы писаниях своих до того пояснял - рост общей площади быстро расширяющейся "сферы" технологий просто и всего лишь не оставляет шансов никакой большой корпорации успеть в одинаковой степени за всеми новыми возможностями что постоянно открывает хайтек рынок. Вот как поясняет ту же в сущности мысль один из блог-авторов на вышецитированное заявление Балмера:
Microsoft Takes On Google..., by Ryan Casalino. Jul 02, 05
The more resources MS puts into different areas the weaker it will be in each area. Микрософт безусловно сильнейшая последних лет айти компания по многим того измерениям. К примеру, вот уже заметно время она проводит политику закрытия всех возможных в отрасли юридических конфликтов, её затрагивающих, просто и всего лишь замазыванием их толстым слоем кэша. Только что таким образом был закрыт к примеру давно тяшущийся антитрестовый иск от ИБМ. В инициативном порядке Микрософт согласилась заплатить ИБМ около 800 млн. долл. за "восстановление добрых отношений". И это не эпизод а именно что политика последних лет. Таким же образом было закрыто еще ряд разной стадии их дозревания в судах дел разных размеров кампаний против Микрософт. Располагая кэш-резервами около 30 млрд. долл. компания может себе позволить такой способ разрешения споров с теми, кто представляет для неё долговременно партнерский интерес в отрасли. И тем ни менее даже такого финансового статуса в отрасли компания не может закрыть все конкурентные, по мнению её руководителеё, направления прорывных айти средств, которые постоянно возникают на поверхности быстро расширяющейся сферы информационных техноллогий. Дело даже и не в том, что не хватит на то ни у кого и никаких ресурсов. Их может быть и хватило бы по крайней мере на те напрвления, что и в самом деле оказываются потом прорывными. Но дело в том что угадать какие именно из вновь возникающих технологий с одинакоыво многообещающими бизнес-планами действительно окажутся эффективными на хайтек рынке, а какие увы только выглядят такими не возможно заранее. К примеру, когда стэнфордская пара Page-Brin обращалась решительно во все ведущие по сотсоянию на конец 90-х поисковики с предложением попробовать их алгоритм поиска, то ответ был, что никому это на самом то деле не интересно. К этому времени все держатели поисковых механизмов уже поняли, что денег на поиске в Вебе не заработать и рассматривали потму эти самые механизмы как всего лишь одну тз завлекалочек пользователей на их Веб сайт, где предлагались самые разные сервисы из тех, которые "делают деньги". Потому и качество поиска их волновало тогда в последнюю очередь. Соответственно и в компании Микрософт никого тогда - ни вышепомянутого Балмера, ни самого Гейтса - эти самые поисковые механизмы абсолютно не волновали. Там, как и везде, обратили на них внимание только после того как Гугль стал заметным явлением на Вебе, а те с компаний-поисковиков, которые и всего-то несколько лет назад пренебрежительно отказывались даже глянуть на гуглевые алгоритмы поиска практически уже исчезли с рынка. Именно в силу того факта что ситуация вышеобсуждавемая относится к числу наиболее типовых в рассматриваемой области венчурного бизнеса и соответственно убедительно поясняет механизм работы этой самой "расширяющейся сферы технологий", имеет смысл видимо столь подробно рассматривать и здесь тоже - в серии тому посвященных сообщений - ситуацию вокруг Гугля в целом и в частности подробности начинающейся по сути только теперь его гонки с Микрософт. __________________ */ "Поссым" - сказал Суворов и тыщи з##уп взметнулись вдоль забора. "Отставить" - сказал Суворов, но было поздно - забор поплыл. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-07-02 15:10:00 (link) | |
| Структура типового инвестиционного портфеля: правило №1 - поясняет уместной к тому цитатой stas:
J. Kenfield Morley, Some Things I Believe. |
