![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh2005-04-24 23:43:00 (link)
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-24 23:43:00 (link) | |
| Любая разумно устроенная власть "невидима", и "оживает" только, когда в её деятельности появляется потребность. (c)vyastik В целом согласен с формулировкой vyastik, но и частично скорректировал бы вторую половину сентенции, а также добавил бы - если можно - туда несколько деталей:
Любой органи власти работает в обсуждаемом смысле как орган человеского оргнанизма, про факт существования котрого мы узнаем только когда он заболевает, или не справляется с нагрузкой, или когда мы желаем его умышленно продемонстрировать скажем посредством рентгена врачу для текущего медобследования. Во всех иных случаях мы просто не ощущаем его нормального функционирования. Точно так же - невидимым в норме образом - работают хорошо отлаженные органы государственной власти. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-25 01:28:00 (link) | |
| лощеный юноша, не производящий впечатление сумасшедшего Кто-то наверное скажет что слишком краткая, но зато согласитесь, что емкая по смыслу характеристика случайно встреченного в метро молодого человека в приведенной выше цитате содержится. PS. Такое уверен со многими тут иногда случаетс. Например, вполне возможно после длительного - подряд если не отрываясь вдруг туда погрузиться - чтения практически любой в lj (кроме моей разумеется) френд-ленты. В таких случаях уже и сам по себе факт существования - пусть даже возле метро - человека, "не производящего впечатление сумасшедшего способен сам по себе производить впечатление. Есть они - тоже могу подтвердить - встречал и сам тоже иногда. Надо бы кстати их общий список начать готовить - типа "красной книги" или что-то на неё похожее - и потом в коммюнити какое-нибудь, тематически под то заточенное, разместить. Это могло бы быть воспринято в lj как знак оптимистического - по весне - звучание: не отчаивайтесь дескать милые дамы, не все потеряно. Кое-где встречаются еще не производящий впечатление сумасшедшего юноши. Места надо знать. Вот в чем дело. А не так. |
| aviva_shi 2005-04-26 07:29 (link) |
| Только не говорите мне, что в Калифорнии есть места, где встречаются люди, не производящие впечатления сумашедшего. :) Не поверю. |
| abcdefgh 2005-04-26 14:50 (link) (Parent) |
| Если Вы имеете в виду под Калифорнией только кварталы славного города Сан-Франциско, тем более к примеру если взять, прилегающие к улице Маркет, то и не стал бы с Вами тогда спорить. Там это конечно же большая редкость. Может быть даже и вовсе не встретишь. Но мне иногда доводилось - так уж сложилось - бывать в других местах этого штата. Неоднократно при этом - поверьте, пожалуйста, покамест на слово, так представить сюда живые доказательства этого согласен что голословного утверждения все еще не могу, по причине до сих пор имеющего место досадного отставания техники lj от "мирового уровня" - попадал в места, где встретив на улице человека, "не производящие впечатления сумашедшего" никто не удивлялся. Так бывает и напрасно Вы удивляетесь. Сказал же выше в сообщении, тому посвященном - места надо знать. Вот в чем дело. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-26 18:11:00 (link) | |
| Для тех, кто интересуется виражами судьбы первопроходцев АйТи вообще, а которые в Кремниевой Долине, так и в особенности, наверное быдет интересно глянуть: http://news.yahoo.com/news?tmpl=sto |
| wildant 2005-04-27 01:24 (link) |
| Стив Джобс ещё тот чудак на букву м. Только сегодня про Эппл вспоминал. |
| abcdefgh 2005-04-27 02:32 (link) (Parent) |
| Не разделяю этого Вашего впечатления и соответственно его формулировки тоже. Полагаю, точнее было бы сказать, что многосторонне - во множестве разных сторон бытия, а далеко не только в бизнесе - неожиданно проявляется подчас самыми причудиливыми красками неординарная личность этого самого SJ. Мало таких в Долине. На самом деле даже и затруднился бы назвать - кто второй? |
| wildant 2005-04-27 04:13 (link) (Parent) |
| Несомненно Джобс неординарная личность. Я, кстати, давнишний фанат NeXTStep'а. Но кроме Джобса есть ещё совершенно очаровательный Ларри Эллисон. Есть более простые Скот МакНейли и Билл Гейтс. Но все они по сути диктаторы (или монархи). Не нравится мне миф супергероя. Т.е. не нравятся мне их методы управления компаниями. Мне симпатичны идеи других джентельменов: Рикардо Семлер и менее Томас Малоне, ну и конечно всякие неожиданные опенсорсы. Я приводил одну ссылку здесь. |
| abcdefgh 2005-04-27 05:16 (link) (Parent) |
| Так дело не в NextStep и даже не в Apple-|| и не в Мac. Дело в том откуда как и куда он шел. Разговор веду о том, что к Apple-|| он пришел через год в Индии, а к нынешней фазе своего положения через внутрикорпоративную "Сибирь", изгнание и триумфальное потом возвращение. И иного еще чего за ним много о чем можно было бы помянтуть, т.к. помянул здесь только наиболее внешне видимые точки - широко известные его milestones - трассы его развития как ни на кого и ничем не похожей даже и в Долине личности. Ничего общего у С. Джобса нет Л.Эллинсоном - при том что Ларри конечно же сама по себе крайне интересная история, но то отдельная песня - и уж тем более с Б. Гейтсом, с которым они и вовсе во всем антиподы. Сказанное разумеется не означает что кроме Джобса в Долине нет ярких личностей. Из там что называется "хоть лопатой греби" - они же ведь её собственно и делают Долиной. В том числе разумеется и помянутый Вами МакНейл, и не помянутый МакКензи и много много других. Речь о том, что Джобс именно от них - на их блистательном фоне, а не вообще - стоит совсем отдельно, как в буквальном смысле этого слова "из ряда вон выходящий" решительно по всем измерениям. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-27 02:01:00 (link) | |
  Лагерные сборы, база МАИ, Волоколамск 1965 г. Гарнизон "не столь дальний", 1967
|
| azbukivedi 2005-04-27 15:35 (link) |
| *роняя слюни на киборд*: УХ! |
| chenai 2005-04-27 15:47 (link) |
| :)) |
| pontia 2005-04-27 16:38 (link) |
| спасибо, обожаю старые фото! |
| abcdefgh 2005-04-27 23:23 (link) (Parent) |
| И не говорите - "раньше были времена, а теперь моменты" - именно так дембельский альбом отставного студента в красивой фуражке, и положено говорят читать. И никак иначе - неумолимые законы жанра. |
| abcdefgh 2005-04-27 23:24 (link) (Parent) |
| Да, тот самый "шелест страниц" ушедшей эпохи. Есть в том чего-то. |
| abcdefgh 2005-04-28 00:13 (link) (Parent) |
| Вот именно. Совсем иначе все у Вас в том же милуим поди - реальные цели, а не мишени в гарнизонном тире, в которые мы тренировались с "макарова"... Для нас же это была тогда служба в категориях "###-минутная готовность", "подлетное время -####" и пр. технические лишь - и только - параметры виртуальных к счастью в основном тогда кризисов. Хотя и сообщали почти еженедельно - на "читке приказов" по вторникам - про разного рода не всегда угадаешь чем чреватые ЧП, типа "несанкционированных пусков" с подробным дидактически ясно изложением чем и как оно все где завершилось. Разные миры разных эпох. Удачи Вам лично - чтобы домой ко времени в порядке вернуться - и батальону вашему всему тоже. Храни вас ... |
| chenai 2005-04-28 05:13 (link) (Parent) |
| А чего троеточие? По-русски Его зовут Бог.:) |
| abcdefgh 2005-04-28 06:49 (link) (Parent) |
| В любом случае - пусть хранит. Это главное. Терминология потом. |
| irene221b 2005-04-29 09:28 (link) |
| А что такое КуАИ? (А по существу вопроса - это же надо одному человеку столько всего: и умный, и красивый, да еще и форма какая завлекательная... :-)) |
| abcdefgh 2005-04-29 14:51 (link) (Parent) |
| КуАИ - это Куйбышевский авиационный ин-т. "А по существу вопроса" если, то с возрастом наконец стать "умным" - это не фокус. За надлежаще выделенное время говорят марьышку можно обучить чему угодно. Знавал вот однако некоторых, кому такое много пораньше удавалось - это да. И это не фантазии, а сущая правда - такие в сам деле бывают - ни раз видал. В известной притче про то кстати сообщалось чуть более детально. Любой человек - утверждалось - может стать академиком (имелась в виду та еще - АН СССР которая была). Только одному для этого потребуется 30 лет, а другому 300. Отношусь по-видимому ко вторым. А вот про форму - это Вы верно заметили. Что нужно - в конечном счете - для привлекательной внешности фотопортрета? Юная морда лица в красивой фуражке. На этом в основе своей конечно нехитром, но и отдать справедливость что весьма эффективном техническом решении кроме прочего и все дембельские альюомы построены. Но и отдельные негативные эффект отдать справедливость вот тоже правда со временм иногда накапливаются. Никак не могу к примеру вспомнить, что именно сказал Козьма Петров про истинную красоту человека в форме. Выпадать начинают судя по всему уже не только зубы из роту, но вот уже и классики даже из памяти тоже. Вот куда дело идет. А вам молодым только бы все надсмешки строить. Не осталось почтения в людЯх. Потому что. Тока бы им - или как - наоброт. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-27 03:27:00 (link) | |
| "антисемитизм стал исключительным достоянием левых, вне зависимости от зоны проживания."
С 2000 года немецкие левые однозначно поддерживают палестинских террористов, в том числе террористов-самоубийц. При этом левые демонизируют Израиль, приписывая евреям нацистские преступления и используя против них весь набор мусульманской антисемитской мифологии, подчеркивается в докладе франкфуртских социологов. Об этом свидетельствует доклад социологов из университета Франкфурта-на-Майне. 27.04.05, БЕРЛИН, АЕН (Соб. корр.) |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-27 20:43:00 (link) | |
| Эксперты «Уолл-стрит джорнэл» определили три главных достижения в инновационной деятельности за минувший 2004 год. Два их этих трех главных результатов года получены в Израиле.А в этосамое время очередной "начальник европейской науки" в коридорах ЕС - на этот раз голландский представитель в высоком ученом органе ЕС осуществляет надзор за подозрительными контактами своих подопечных ученых с ивреЯми - нашел очередной повод запретить ученым и исследователям из Западной Европы встретиться на конференции в Иерусалиме с их израильскими коллегами. До того, как известно, еще более широкого звучания, но ровно такого же мотива "негодующая резолюция левой университетсткой общественности" принята была в Англии. Бойкотировать они постановили университеты израильские. В историческом контексте символически характерная ситуация складывается:
http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef - И вот в это самое время активисты-общественники из европейских университетов некоторых а также высокие начальники, контролирующие контакты исследователей занятых в инновационной детельности стран Европы, все спорят допускать ли им этих самых ивреЁв темных к сокровенным в ивропах глубоко заныканных источникам разума негаснущего. Update: Это история имела вскоре совершенно неожиданное продолжение. |
| shaon 2005-04-28 07:59 (link) |
| Михаил, посмотрите эту статью - она дополняет ваш коммент http://www.livejournal.com/users/sh |
| abcdefgh 2005-04-28 08:10 (link) (Parent) |
| Посмотрел - интересные подробности но главное предисторию излагаете. Спасибо. PS. Единственное чего не понял - это кто тут Михаил? Вроде мы тут с Вами вдвоем только еще беседуем, а мое имя наверху страницы написано. Вот и теряюсь в догадках ... |
| shaon 2005-04-28 08:21 (link) (Parent) |
| Простите великодушно, оплошал я. Конечно, я обращаюсь к Вам, уважаемый Григорий:) |
| abcdefgh 2005-04-28 09:13 (link) (Parent) |
| No problem at all. Just would like to remind my name. A kind of the PR action from my side :) |
| atorin 2005-04-28 17:16 (link) |
| Да, а пилюлю придумал Аркаша Глуховский, мой бывший студент |
| abcdefgh 2005-04-28 22:29 (link) (Parent) |
| Вот видите что израильская земля с людЯми делает. А вам "японский городовой" почему-то все снится. Не понятно. И чего Вы в той Японии нашли? Нет там таких студентов и завтра не будет. Эти самые японские меценаты высокой науки пригласили к себе как-то создателя концепии гипертекста и пр. прообразов техники Веба Теда Нелсона поработать там у них с молодежью в полном ему комфорте чтобы. Как раз в момент когда его в Долине уже и вовсе было затюкали. Приехал: http://www.netvalley.com/intvalliv.h он к ним, покушал обещанных угощениев и чего? Да, ничего. Не слыхать никаких результатов и отдаленно даже соспоставимых с теми что у него по разным поводам фонтанировали в Долине на фоне полного его непризнания и даже гонений. В этом смысле его судьба абсолютно классический сюжет для шекспировских страстей ученой драмы. Однако и никакая Япония как с очевидностью и можно было предполагать оказалось что не выход. Нет контакта потому что. Полная меж собой в химическом смысле логики "несмачиваемость" базовых ингредиентов творческого процесса. Иные культуры. Туристом если туда ехать, или на ученую конференцию скажем - это другое дело. А так - в целом рассуждая - нет более благоприятных мест для занятий высокими технологиями по-видимому чем две нынче страны - Америка и Израиль. По разным причинам самым разным людям хотелось бы чего еще на этом глобусе найти - но нет, не существует покамест других оазисов, как всякий раз выясняется в данной области бытия. И другого глобуса кажется тоже не смогли пока еще в телескопы и по всякому обнаружить. Вот в чем дело. Так что копайте картошку на участке, как собрались, и посылайте всех доброхотов - со стороны которые сватаются - подальше. Эти - тутошние - проблемы мы хоть понимаем пусть и слегка тоже, увы, и далеко не досконально, но чуть за 10 лет огляделись, кажется, а уж остальных по разным китаям, кореям, европам и пр. япониям опасаюся и вовсе будет не понять. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-28 01:15:00 (link) | |
| В чем суть споров об оружии? Сначала к истории вопроса - все что нужно знать в качестве вводки к такого рода прениям изложил до того - см. Огнестрельное оружие в домах американцев: фактические данные и статистические ловушки . Здесь хотел отметить еще раз лишь один ключевой момент спора по данной теме. А именно - нет на самом то деле такого вопроса: разрешать ли населению владеть стрелковым оружием или нет? Еще раз - нет такого вопроса и никогда не было. Во все времена во всех странах оно на руках у населения было. Тем кто почему-либо считал что ему оружие необходимо ничто не мешало его иметь. Никакая правоохранительная система ничего с этим сделать никогда не могла. Вопрос совсем в другом - в соотношении общего числа зарегистрированных и нелегальных стволов в стране. Только это по сути и обсуждают, когда делают вид что спорят о том, разрешить ли гражданам владение оружием. В не знаю какой раз поэтому напоминаю - во всех таких спорах обсуждают только одно: разрешить ли гражданам страны иметь, кроме нелегально уже существующего и никем нигде как правило незарегистрированного, также и легально приобретаемое зарегистрированное оружие. Поскольку никому не надо доказывать что преступления совершают - за редчайшим исключением - только из незарегистрированного оружия, то должно быть исходно ясно, что на бщее число преступлений, совершаемых с применением оружия, легализация права на его приобретение законопослушными гражданами отрицательным образом влиять не может. Никто потому что не покупает зарегистрированный в полиции (со всеми его тех-характеристиками) пистолет, чтобы идти с ним грабить или чего похуже, аналогично тому как не известно было преступников, которые "шли на дело" заранее запасаясь визитной карточкой, чтобы заботливо оставить ее на видном месте совершенного злодеяния. Увеличение соотношения общего числа стволов, в полиции зарегистрированных - то есть тех, которые практически никак нельзя использовать анонимно, и более того каждое применение суть открыто декларируемый акт самооброны, автоматически инициирующий расследование данного случая правоохранительными органами - к числу до того имевшихся в стране "черных" (то есть, анонимных) стволов заведомо потому означает улучшение общей криминогенной обстановки в стране. Потому в том числе обстановка улушается, что число "виктимного поведения" (провоцирующих нападение демонстративной своей беззащитностью) жертв преступных атак при появлении у законопослушных граждан оружия уменьшается. Если "до того" вооружены были только преступники - здесь не обсуждаются граждане, имеющее служебное "табельное" оружие - то после решения дозволить законопослушным гражданам вооружаться появляется тенденция в сторону "уравниванию соотношения суммарной огневой мощи" потенциальных преступников и их вероятных жертв. Есии согласиться с вышеизложенным - то есть, сначала попытаться понять и затем уже постоянно в любой дискуссии иметь в виду, что легально приобретаемое оружие не может быть использовано его владельцем в преступных целях, то остается тогда только две логические щели, для сторонников сохранения монополии преступников на оружие и тотального лишения права на владение оружием всех законопослушных граждан. Эти два основных аргумента сторонников запретов на оружие следующие: 1) самострелы (самоубийцы), 2) несчастные случаи с оружием. Оба эти аргумента при их ближайшем рассмотрении просто не работают. Поясним ниже почему. Человек решивший покнчить с собой делает это любым способом - нет смысла все их тут перечислять - и вовсе не обязательно передумает, не найдя дома пистолет. Несчастные же случаи с оружием происходят крайне редко. К примеру, в Америке примерно одинаковое количество автомобилей и стволов у населения - порядка 300 млн автомобилей и такое же по порядку величин общее число единиц оружия. Погибают от автомобилей в год 40 тысяч американцев, а от несчастных случаев с оружием меньше одной тысячи. Сравните теперь по их относительному весу все иные причины несчастных случаев :
Жулики - из числа левых либералов - пужают в данном контексте обчно народ стрельбой в Американской школе. Главный из этих "художественных шулеров" от статистики Майкл Мур даже кино-агитку, под "документ" по обыкновению закамуфлированную, на эту тему снял про школьную стрельбу, которая дескать от оружия (какого именно - зарегистрированного или нет разумеется вопрос даже и не возникает) в домах американцев происходит. Иными словами, Мур не говорит своим зрителям про ту "подмену предмета дискуссии", с помощью которой вопрос о том, какое оружие иметь - законно приобретенное или "черное" - подменяется обычно левыми либералами иным совсем вопросом иметь ли оружие американцам. Выше пояснил что такого вопроса нет вообще. Однако, в данном случае дело и вовсе совсем в другом. Каждый случай такого рода преступления в школе - общеамериканская новость, обсуждаемая много лет, если не приведи снова когда случится. При этом у людей складывается в результате этих длительных обсуждений впечатление - от каждого из таких по следам событий обсуждений многолетних - что такое часто бывает. Межжу тем вероятность для американского школьника погибнуть от огнестрельного оружия в школе меньше, чем ... от удара молнией. Итак, подведем итоги и снова выделим основную мысль таких дискуссий. Чтобы вести споры об оружии перед массовой аудиторией левым либералам в Америке надо предварительно спрятать от участниквов дискуссии тот факт, что оружие в любом случае есть у заметной части населения. Было и будет всегда. Если им это предварительное условие лбой их шулерской полемики выполнить удалось, тогда они готовы оказываются спорить о том, разрешить ли гражданам иметь оружие. Только так - если кто-то уже обращал на это внимание - все споры такого рода только и строятся. Если же начать с пояснения что нелегальное оружие у населения уже есть и при чем только оно и служит инструментом преступлений, то испорить становится просто не о чем. Если ясно понимать, что регистрируемое оружие не может быть орудием преступления, то левый оппонент утрачивает возможность говорить о влиянии такого оружия на криминогенную обстановку. Во всяком случае крайне трудно становится говорить о негативной стороне такого влияния. PS.Недавно в Америке некто - с непонятных соображений - перестрелял участников церковной службы (своих же единоверцев и хороших знакомых). Встал и начал одного за другим стрелять. Поменял не спеша обойму - потому "не спеша", что все там кроме него не были вооружены - и продолжал. Многие задают вопрос что было бы если у хоть некоторых из его жертв было с собой оружие? | ||||||||||||||
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-28 23:03:00 (link) | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-29 13:32:00 (link) | |
| "... за большевиков, или за комунистов?" (с) - продолжение цикла статей: 'Библиотека молодого бойца'.
Под общей редакцией Зам. заведузщего Департаментом Углубленных Знаний - A.B. Cdefgh.
'Утвержденный cписок' литературы для дополнительного закрепления и углубления ранее здесь уже полученных - первой по общему баллу последних экзаменов трети группы наиболее успешно усваивающих предмет студентами - знаний: | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-29 23:13:00 (link) | |
Эксперименты "а-ля професссор Преображенский" в пустыне Невада
"It's mice on a large scale," Chamberlain says with a shrug. As strange as his work may sound, it falls firmly within the new ethics guidelines the influential National Academies issued this past week for stem cell research. In fact, the Academies' report endorses research that co-mingles human and animal tissue as vital to ensuring that experimental drugs and new tissue replacement therapies are safe for people. Doctors have transplanted pig valves into human hearts for years, and scientists have injected human cells into lab animals for even longer. But the biological co-mingling of animal and human is now evolving into even more exotic and unsettling mixes of species, evoking the Greek myth of the monstrous chimera, which was part lion, part goat and part serpent. In the past two years, scientists have created pigs with human blood, fused rabbit eggs with human DNA and injected human stem cells to make paralyzed mice walk. Particularly worrisome to some scientists are the nightmare scenarios that could arise from the mixing of brain cells: What if a human mind somehow got trapped inside a sheep's head? The "idea that human neuronal cells might participate in 'higher order' brain functions in a nonhuman animal, however unlikely that may be, raises concerns that need to be considered," the academies report warned. In January, an informal ethics committee at Stanford University endorsed a proposal to create mice with brains nearly completely made of human brain cells. Stem cell scientist Irving Weissman said his experiment could provide unparalleled insight into how the human brain develops and how degenerative brain diseases like Parkinson's progress. Stanford law professor Hank Greely, who chaired the ethics committee, said the board was satisfied that the size and shape of the mouse brain would prevent the human cells from creating any traits of humanity. Just in case, Greely said, the committee recommended closely monitoring the mice's behavior and immediately killing any that display human-like behavior. The Academies' report recommends that each institution involved in stem cell research create a formal, standing committee to specifically oversee the work, including experiments that mix human and animal cells. Weissman, who has already created mice with 1 percent human brain cells, said he has no immediate plans to make mostly human mouse brains, but wanted to get ethical clearance in any case. A formal Stanford committee that oversees research at the university would also need to authorize the experiment. Few human-animal hybrids are as advanced as the sheep created by another stem cell scientist, Esmail Zanjani, and his team at the University of Nevada-Reno. They want to one day turn sheep into living factories for human organs and tissues and along the way create cutting-edge lab animals to more effectively test experimental drugs. Zanjani is most optimistic about the sheep that grow partially human livers after human stem cells are injected into them while they are still in the womb. Most of the adult sheep in his experiment contain about 10 percent human liver cells, though a few have as much as 40 percent, Zanjani said. Because the human liver regenerates, the research raises the possibility of transplanting partial organs into people whose livers are failing. Zanjani must first ensure no animal diseases would be passed on to patients. He also must find an efficient way to completely separate the human and sheep cells, a tough task because the human cells aren't clumped together but are rather spread throughout the sheep's liver. Zanjani and other stem cell scientists defend their research and insist they aren't creating monsters — or anything remotely human. "We haven't seen them act as anything but sheep," Zanjani said. Zanjani's goals are many years from being realized. He's also had trouble raising funds, and the U.S. Department of Agriculture is investigating the university over allegations made by another researcher that the school mishandled its research sheep. Zanjani declined to comment on that matter, and university officials have stood by their practices. Allegations about the proper treatment of lab animals may take on strange new meanings as scientists work their way up the evolutionary chart. First, human stem cells were injected into bacteria, then mice and now sheep. Such research blurs biological divisions between species that couldn't until now be breached. Drawing ethical boundaries that no research appears to have crossed yet, the Academies recommend a prohibition on mixing human stem cells with embryos from monkeys and other primates. But even that policy recommendation isn't tough enough for some researchers. "The boundary is going to push further into larger animals," New York Medical College professor Stuart Newman said. "That's just asking for trouble." Newman and anti-biotechnology activist Jeremy Rifkin have been tracking this issue for the last decade and were behind a rather creative assault on both interspecies mixing and the government's policy of patenting individual human genes and other living matter. Years ago, the two applied for a patent for what they called a "humanzee," a hypothetical — but very possible — creation that was half human and chimp. The U.S. Patent and Trademark Office finally denied their application this year, ruling that the proposed invention was too human: Constitutional prohibitions against slavery prevents the patenting of people. Newman and Rifkin were delighted, since they never intended to create the creature and instead wanted to use their application to protest what they see as science and commerce turning people into commodities. And that's a point, Newman warns, that stem scientists are edging closer to every day: "Once you are on the slope, you tend to move down it." Prof. Esmail Zanjani, chair of the Department of Animal Biotechnology, at the University of Nevada, discusses the relationships of various cells at his campus office in Reno, Nevada, Wednesday, April 27, 2005. Zanjani has been researching injecting human cells into animals. The schematic on the computer screen is of a Hematopoietic Stem Cell. (AP Photo/Rich Pedroncelli)</ul> Genetic Mingling Mixes Human, Animal Cells By PAUL ELIAS, AP Biotechnology Writer Fri Apr 29, 8:44 PM ET ___ See also: http://www.nas.edu http://www.unr.edu/cmbprog/ezanjani-n |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-04-30 10:56:00 (link) | |
| hi-tech экспорт из континетального Китая - как это отразится на сложившемся распределении позиций ведущих участников этого рынка? Уже раздаются отдельные голоса про китайское "цунами" для мирового хай-тек рынка. Кажется, что во всяком случае некоторые основания для такого рода алармистской природы прогнозов в данном случае могут иметь место. Еще несколько лет назад в популярном имидже общего силуэта китайского экспорта, к примеру, в Америку преобладали кроссовки, предметы верхней одежды, наиболее простые орудия домашней мастерской (молотки, пассатижи, отвертки, ...), посуда и пр. относительно простых, если и не сказать, что примитивных, технологий изготовления утварь. Потом со временем стала постепеннол различимо заметной в том потоке товаров из Китая (имеется в виду в данном обсуждении - отметим дополнительно этот факт, чтобы не было вероятных недоразумений - континентальный Китай со столицей Beijing, а не Тайвань - со столицей Taipei - который Тайвань, наряду с Южной Кореей и Японией, давно уже является одной из признанно выскотехнологичных стран мира) бытовая электроника. Не столь заметным тем ни менее оставался все это время быстро растущий реально высокотехнологический потенциал китайского экспорта. Это сектор общего развития и быстрой модернизации китайской экономики возможно потому не столь заметным образом бросался в глаза американцам - а скорее всего и не только им - что заметную его часть составляет внтурифирменный оборот тех же американских высоко-техноллгичных компаний, которые уже заметное время интенсивно наращивают производственные мощности своих отделений и/или дочерних предприятий в Китая. Иными словами, общая схема роста обсуждаемой части китайского экспорта по сути ничем не отличается от ранее состоявшегося "захвата" мирового рынка китайской продукцией в традиционно заметно спокойнее воспринимавшейся "бытовой" его части. Сначала были "китайские кеды", столь же непритязательные кофточки, зимние курточки - "китайские пуховики" и пр. продукция ряда презрительно называвшегося "китайский ширпотреб", отличительной чертой которого были в первую очерель бросовые цены. На том в основном и "поднимались". Затем оказалось что все более заметная часть товаров с исторически безупречного качества американским брендом (скажем кроссовки "Найк" и пр.) пошли в магазины с малозаметной внутри этикеткой пояснявшей однако, что и это тоже увы теперь "Made in China". Таких товаров традиционно счяитавшихся сравнительно дорогими и выскококачественным становилось все больше, пока не оказалось что других и вовсе нет на том жде скажем американском внутреннем рынке. Купить те же кроссовки Найк, скажем - или любые иные из наиболее популярных брендов этой серии - нынче в США не возможно каких-либо иных кроме как с лейблом что сделаны они в Китае. При том что ни у кого нет разумеется сомнения на кого именно работают "китайские" фабрики Найк и кто "снимает банк" в той игре по финансовым итогам года. Потому то и растущий дефицит Америки в торговле с Китаем вопринимается американцами относительно спокойно, что он в значительной своей части является по указанным выше причинам "виртуальным" а точнее сказать внутрикорпоративным. Повидимо сходным путем развиваются ныне события и в секторе хайтека тоже. Все более заметное скажем число компаний той же Долины выносят производственные свои подразделения в Китай. Дома - в Bay Area -остаются - покамест заметим остаются - только R&D, ну и разумеется PR, Marketing и конечно же Business Development. Так вот рост масштабов обсуждаемого тут процесса все той же увы чтоб ей "глобализации" хайтек-производства по сути в первую очередь и отражают сводки роста экспорта "китайского хай-тека". Но и сами по себе они - если не морочить аналитикам рынка голову происхождением но главное все-таки корректной интерпретацией этих цифр - впечатляют а последнее время так порой и весьма даже:
Meanwhile, the U.S. balance of trade in high-tech products has fallen from a peak of $32.3 billion in 1997 to a deficit of $27.4 billion in 2003. The rapid growth of China’s high-tech exports is quickly eroding U.S. employment in these cutting-edge industries.  Snapshot for March 29, 2004, by by EPI senior economist Robert Scott. Еще раз отметим в заключение основной смысл настоящего сообщения. Ровно также как практически никто в Америке не испытывал не только каких-либо проблем, но и собственно поводов даже для вопросов относительно метавшихся - последний год так и в особенности - по миру за рубежами США панических слухов о "падении американского доллара" и грядущих с того - сначала в самой Америке, а потом и в мировой экономике в целом - катастроф или уж в крайнности хотя бы катаклизмов, совершенно хладнокровно воспрнимаются того же точно смысла периодически возникающие в клубах зарубежных экспертов по "экономике США" трагических подвываниях про "внешнеторговый дефицит Америки". Природа потому как этого самого - в значительной степени выше показано было что "виртуального" - дефицита в заметном его объеме (особенно, если речь не идет о поставках сырья и энергоносителей) "внутрикорпоративная". Иными словами драматические байки про "падение доллара" (cм. "стенания по доллару", Хроника пикирующего доллара, Падение доллара к евро при ... полной гармонии интересов сторон... ) и тем более про растущий внешнеторговый дефицит Америки, которые можно услышать нынче в любой точке Земли от ученых зарубежных экономистов - как впрочем и шлейфа окружающих их шустрых того же профиля "экспертов" - про очередной у их всегда на устах дежурный - в первую очередь разумеется для облегчения процесса охмурения клиентов ихнего "consulting services" - трындец Америке есть факт только и всего лишь такого рода мягко говоря "консультативного" бизнеса. К самой по себе Америке - и уж тем более происходящим там процессам - это все никакого отношения не имеет. Разумеется в основе такого происхождения необходимо взвинченно драматического сюжета баек конечно же лежат лежат "подлинные высказывания Гринспана" и пр. того же смысла вырванные из контекста политико-экономической ситуации их тут обычно произнесения "цифры и факты". Собственно же к текущему состоянию американской экономики это все имеет отношение не больше, чем аналогичного смысла, но и однако куда как более страстные припевки скажем того же демократического кандидата очередного на минувших президентских выборах про точное число рабочих мест, которые он намерен создать из Белого дома бедным американцам, если они его туда выберут. Хорошо, допустим, но что же тогда да имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Заведомо имеют - не только, но в первую очередь - отношение два фундаментальной природы фактора: текущий уровень и темпы роста ВНП и -самое главное - производительность труда. Так вот по этим параметрам США ушли от ЕС в отрыв уже далеко и ... теперь уже наверное можно сказать что навсегда. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 10:33:00 (link) | |
| оргазмические конвульсии либеральных СМИ - это когда они начинают "подкорректировать" уже не только сами по себе те факты бренного мира, которые не достаточно хорошо вписываются в их левую догму, но и теперь уже своих коллег по этому ремеслу "преобразования мира" тоже. |
| И так - в непрерывном цикле - все дальше вверх по градусу испытваемого с того экстаза не зависимо от повода исполняемого таким образом обряда коллективного сексу. То есть "правятся" уже не только сами по себе неудобные либеральному взгляду на мир факты, но и продукты правки их предшествующим либеральным СМИ тоже. И так поэтапно - в конвейерной системе - приближается в итоге толкования событий все ближе к ядру "истины" неизменно глаголящей об том либеральной догмы. В итоге как раз по-видимому и возникает то самое явление, которое математик АММ - по несколько правда иному поводу - называл "абстракция от абстракции": Агентство Рейтерс часто ругают за пристрастность репортажей, смешивание фактов с домыслами и склонность к обелению террористов и прочих "борцов за свободу". Однако для товарищей из LA Times агентство Рейтерс явно утратило идейную бдительность и уклоняется от линии партии - поэтому его сообщения приходится подвергать цензуре. Интересно, возмутится ли Рейтерс этим случаем, как возмутилось оно, когда "мучеников Аль-Аксы" назвали террористами? Полагаю, что нет - ворон ворону... stas http://www.livejournal.com/users/stas/32 |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 11:11:00 (link) | |
| Светлый праздник Первомай! Один из лучших был в году: Первое Мая Улица хромая Дальше слова забыл, но за душу берет. Проникновенная пестня. Да и сам по сбее праздник тоже. Огромные толпы народу и у всех - до одного! - только веселое настроение. Все приветливы. Пусть по разному достигаемое но в конечном счете у всех оно одно - праздничное настроение. Перезимовали - крапива зеленым витамином в шти пошла - теперь точно выживем! А какие на Май девушки вдруг оказывались. Тепло стало и вот они в один день вдруг все разделись. Только представьте себе этот акт всеобще коллективного практически стриптиза да еще и когда все на улице в миллионном городе. Речь про Куйбышев веду, но почти уверен, что и в др. местах оно во многом похоже было. Поскидовали с себя все дружно - и в одночасье при чем - эти жуткие куфайки, пальтишки, и пр. тряпье, утепляеще чтобы оно было каторое и только, а про все остальное если, то для того чтобы перезимовать оно не так важно. И вот теперь ходют в прозрачных платьицах ветром ли на спину якобы случайно в солнечяный день поминутно закидываемых, или если дождик зарядил то вовсе вдруг прозрачными становящихся. Полный и всеобще коллективный загул. Весна в ее главном проявлении. Cнутря и дальше праздник. Апофеоз души и тела. Гуляй не хочу. А не так. Вот. |
| obertone 2005-05-01 18:30 (link) |
| Первое Мая - лица хромая, А петух больной - завтра выходной! (Гениальная простота!) |
| abcdefgh 2005-05-01 18:34 (link) (Parent) |
| >Гениальная простота! Она самая - тот самый "магический кристалл" народной поэзии. |
| obertone 2005-05-01 18:46 (link) (Parent) |
| Это из разряда детских считалок - Эне, бене, рекс, Унтер, фунтер, джекс. Эне, бене, ряба, Унтэр, фунтэр, - жаба! А по поводу "кристала поэзии" - помните, был такой неприличный анекдот (уж, простите, из песни слов не выкинешь): "Что такое частушка?" "Частушка, это такой вид народной песни, где первые две строчки имеют смысл, а 3-я и 4-я - полная бессмыслица. Пример: "У мово миленка в ж..., затерялась клизма. Призрак бродит по Европе- Призрак коммунизма". |
| shaon 2005-05-01 18:54 (link) |
| Посмотрите - тут презанятные фотографии празднования Первомая в Израиле в прежние годы. http://www.livejournal.com/users/david_ Сейчас эти торжества сошли на нет, однако в начале 90-ых я еще застал колонны а-Шомер а-Цаир (в вольном переводе - "Молодая ГВардия" - есть такая левосионистская молодежная организация) Любопытно было видеть парней и девушек в синей форме образца юнгштурмовок 20-ых годов, митингующих с красными флагами в руках:) |
| abcdefgh 2005-05-01 18:54 (link) (Parent) |
| В любом случае "кристалл". Абсолютным же эталоном поэтического творчества, отмеченного Вами типа, является для меня популярная вот тоже когда-то была нескладушка |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 12:33:00 (link) | |
| Редкой точности наблюдения бытовых деталей эпохи развитогу социализма http://www.livejournal.com/users/borya_ via dima1966 |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 14:00:00 (link) | |
| Монтер, вахтер, пожарник, статистик, портной - кто ты будешь такой? Считалочнка - одна из её версий - припомнилась, когда вчера монтер объясянл соседу в гараже как она опасна та его слепленная по ходу возникновения новых точек потребления энергии что называется на соплях эл. проводка. "Тебя же током когда-нибудь из-заттакого твоего разнильдяйства ударит. А может и убить!"- объяснял он ему вдумчиво. Сосед известный в округе баламут и потаскун живет один, а дом ему оказаклся нужен только для шумных баб, из-за которых не мог ужиться ни с одним управдомом ни в одном многоквартирном комплексе города иокресностей. Прищлось ему - после как помыкался с этим своим хобби на темперемантных певиц в самых разных апартментах - купить домину, где вопли страсти его очередной пассии не так уже предпочитает думать что досаждают его соседям. И он прав. Во всяком случае не принято на то жаловаться в квартале домовЮ в отличии того как в апартменте оно происходило - когда он по сути те же давления на звуковую перепонку соседей совершал. "Свой дом... - делает что хочет," - тихо тока иной раз меж собой в разговорах сокрушаются соседи. Так вот он выслушал совет электрика скептически. Вынужден оказался пригласить профессионального монтера для переделки той проводки в гараже только потому что готовится к визиту апрайзера. Это специалист по оценке домов. Мужику этому потребовался какой-то огромный вдруг кредит под его новое предприятие и решил заложить дом. Плохой уровень отделки помещений, сопливая эл. проводка и пр. мелкости в совокупности могут чуть снизить оценку дома и соответственно размер а то и проценты кредита под гарантии цены этого дома. Поэтому он вяло возразил монтеру тому: кончай пужать пуганного, Кори - у нас в России 220 вольт везде и то ничего, а тут 110 ... Напугал бабу толстым уем. Электрик возмутился и сослался тогда уже солидно на данные статистики: - Больше всего людей убивает именно 110 вольт а не 220. Это чтоб ты знал, ####р. Сосед повернулся ко мне и повертел пальцем у виска. Что мл возьмеш с этого мудака рыжего. Он даже не понимает что 220 больше, чем 110. Опять при том вспомнилось что ровно так и возникают самое большое число дискуссий на ровном месте - не только онлайновых кстати. Статистические данные на которые ссылается электрик - безупречно верные. Действительно мало в Америке где найдешь 220 а значит и убивает в основном тут 110 вольт. Мой сосед однако первое что в такой ситуации подумает, так это уж заведомо не о природе той типовой погрещности в толковании статистических данных, которую в данном случае собственно великолепным совершенно образом демонстрирует Кори, а про то что случай этот в очередной раз подтверждает его лично давно сложившееся и неколебимо потому устоявшееся мнение про непроходимую глупость этих самых "рядовых американцев". Нужен ли ему и в самом деле в том какой-либо более яркий пример - человек не понимает что 220 больше а значит и опаснее чем 110. Даже и захотелось подиграть тому электрику - уже и из какого-то в таких ситуациях возникающего обычно часто чувства протеста. Да, не глупее они, а всего лишь иначе, чем у нас тут новеньких приоритеты оценки событий в быту, округе и мире у них заточены. Пошел на следующий день потому не поленился и принес соседу в гараж - для публичной демонстрации электрических опытов - источник регулируемого напряжения переменного тока с высоким внутренним сопротивлением. Собственно исходно он использовался когда то давно для калибровки одного класса осциллографов с естественно и весьма выским в том приборе входным сопротивлением. Попросил соседа померить его собственным тестером напругу в 220 вольт и спокойно затем взял оба конца обнаженного провода в руки. Потом то же самое сделал на 300 вольт - дальше пужать не стал. Переключил в режим низкого выходного сопротивления и выставил тогда уже где-то 15-25 вольт. Теперь хватало за руки иногда чустивтельно. "220 меньше, чем 25?" - спрашиваю. 110 выставлять не стал, а пояснил уже на словах, что по всякому бывает и история того монтера не столь проста. Договорились обсудить ее чуть более датально когда-нибудь позднее - например вскорости на озеро с ним собирались податься - может там легче пойдет и доберемся тогжа уже до статистики. PS. А чего - надо разрушать стереотипы, из которых собственно миф про "глупого американца" один из самых видмо популярных нынче в мире. Да и в Америке самой видимо станет вскорости - усилиями академических леволиберльного толка начетчиков и талмудистов похоже что в особенности - тоже. |
| irene221b 2005-05-01 22:28 (link) |
| А в Америке знают такой английский стишок: It's volts that jolts, But it's mills that kills. ? |
| abcdefgh 2005-05-01 22:45 (link) (Parent) |
| Тут ни раз были поводу уже предупреждал, что в английском языке и самых разных слоев его американских версий - полный нуль, а порой и ниже того. Живу уже сколько лет в стране, но соприкосновений с ее культурой - по причине ли врожденной тупости к языкам или внутрипрофессиональной замотанности, или еще чего ... (кто и вообще-то установит окончательный диагноз акромя если только паталогоанатома) - практически нет. Так что к сожалению не имею ответа на это Ваш вопрос про симпатичную вообще говоря - возможно далеко за пределами предмета внешне там объявленного максиму. На самом деле не встречал до того и ни на каком языке вовсе - только сей час в себе этот факт обнаружил обнаружил - поэтической формы толкования вышеобсуждавшегося правила: убивает не напряжения, а ток. |
| irene221b 2005-05-01 23:46 (link) (Parent) |
| Tогда я вам еще химический стишок расскажу, я его давно обожаю: Little Willie was a chemist, Little Willie is no more, For what he thought was H2O Was H2SO4. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 15:09:00 (link) | |
| Еще один "агрегированный поисковик" - надстройка над лидирующими поисковыми системами Веб: http://nigma.ru/ via lipkovichКажется что во многом по делу оригинальный и эффективный алгоритм - ранжирования выданных по запросу к ведущим поисковикам результатов поиска - авторы туда поставили. На нескольких тестовых примерах попробовал - работает неожиданно эффективно. Приятная находка. |
| panikowsky 2005-05-01 22:20 (link) |
| Простите, а что такое "Вею"? |
| abcdefgh 2005-05-01 22:22 (link) (Parent) |
| Что-то такое на идиш кажется созвучное было. Может быть "азохен вей"? Но здесь имел в виду Веб. Поправил опечатку. Спасибо. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-01 23:27:00 (link) | |
| Вниманию тех, кто когда-либо пытался заработать на жисть online ad Пришли - с последней недели cтатистической сводкой - кажется, господа, хорошие уже теперь вполне определенно что для вас новости. Отрасль похоже выкарабкалась - и уже теперь видимо полностью - из глубокой
(c) a report released this week by the Interactive Advertising Bureau and Pricewaterhouse/Coopers. В том славном 2000 году доткомами - приснопамятными - было продано рекламы на 8 миллиардов долл., тогда как в минувшем 2004 - почти на 10 уже миллиардов рекламы они наторговали. Рост по отношению к 2003 году составил 33 процентов. Так что пошевеливайтесь, господа. Пора видимо снова энтузиастам развертывать те самые - у кого покамест еще зачехленными в подсобках если пылятся - доткомовские знамена. Как в той притче - "... перекур кончился - становись на руки!" |
| mtyukanov 2005-05-02 20:47 (link) |
| Еще и характер рекламы надо учитывать. Тогда набирали за счет мерзостных поп-ап окон, неубираемых баннеров и т.п. Сейчас львиную долю отхватывают неинтрузивные рекламы гуглового типа, часто текстовые, и все чаще -- контекстно-зависимые. |
| abcdefgh 2005-05-03 00:07 (link) (Parent) |
| C вами мне, к сожалению, практически невозможно общаться в lj. Для общения людей меж собой нужен элемент зазора разницы мнений. Чтобы был повод хотя бы к взаимным уточнениям, если не спорам. Тогда как то, что Вы пишете мне в комменты совпадает обычно с моим пониманием ситуации настолько плотно по всему контуру вопроса, что все, что могу в ответ на Ваш коммент обычно сказать - это: yes, your are right. Версии: exactly! и т.п. Но это еще не все. Вы пишете в своих "выходных данных" дневника, что живете в Москве. Таким образом на корню подрываете - своим примером - основную линию моего поведения в lj, которую кроме того часто декларирую и вообще как единственно возможную. А именно, полагаю, что емсли человек не живет скажем в России, то и не должен обсуждать ситуацию там в разного рода острых дискуссиях и тем более. Не потмоу что уехал и утратил такие права, а потому что понять со стороны то что происходит скажем в том же Израиле во внутренней его политике - или в том же контексте в России к примеру - со стороны не возможно. Обязательно сморозишь глупость - при попытке об том судить снаружи - или того чего похуже потом окажется что вякнул не подумав об том, что все много сложнее чем оно могло бы казаться из сводки новостей или даже вдумчивых колонок обозревателей. На том стоял и не встречал исключений. Вы фактом своих постов и комментариев эту ясность восприятия мира нарушаете. Ваши комменты и посты скажем про США внутренние потроха политических хитросплетений часто оказываются более чем для меня убедительными - и по тончайших деталей верному обозначению фактов Вами поминаемых понимания и общих тенденций иногда тоже. Как такое может быть? Вот в чем вопрос. Вы в ИСКАН - или как он теперь называется - работаете? Словом танственный Вы для меня человек всякий раз как тут или в ленте встречу оказываетесь. Вот. |
| mtyukanov 2005-05-03 01:55 (link) (Parent) |
| Спасибо, но нет, не был, не состоял и т.п. Работаю программистом в маленькой компании. Политическая жизнь и общественное устройство США -- хобби. С одной стороны, мне интересна политика вообще -- так, одно время я модерировал фидошную SU.POL. С другой стороны -- изучение английского языка (исключительно для удовольствия) привело сначала к регулярному чтению пресловутых NYT и WaPo, затем, когда я обнаружил liberal media bias, появились National Review и Weekly Standard, а потом открылись, с одной стороны, первоисточники -- выступления политиков, тексты законов, статьи не колумнистов, но серьезных исследователей из think tank'ов, а с другой стороны -- блоги, а через них -- реальная Америка, без фильтров, которые даже и у консервативной прессы слишком сильны. И эта реальная Америка оказалась очень интересной, горазо интереснее голливудско-ньюйорктаймсовского образа. Практический интерес -- к некоторым, но очень важным аспектам. Вот один пример: как происходит вырождение либерализма и скатывание его в liberalism. Сходны ли механизмы, по которым аналогичные процессы происходят в России? Мне как русскому в России важно понять, почему СПС разложился с такой скоростью, куда делась правая партия, за которую я (и не только я, но и многие правее меня) голосовал в 1999? Где здесь червоточина -- не в слове же "либерал"? Или -- почему там консерваторы так отличаются не только от наших (у нас есть оправдание -- консервировать нечего), но и европейских? Или -- как удерживается такое единство столь разнообразной страны при всех видимых противоречиях? Или -- как в действительности устроены их вооруженные силы? Или -- как они выбрались из морального опустошения, неверия в себя и общего разложения 60-70-х? Да и вообще -- как им удается вести реальную политику, почему партии, хоть и не повторяют в точности общественные настроения, но все же прочно с ними связаны? Это все вопросы, имеющие практическое значение в России сейчас. При этом информация о США идет сильно искаженная, прежде всего самими американскими СМИ. Поэтому надо самостоятельно выкапывать реальность. А по ходу дела задевается множество других, не приложимых напрямую к России, но интересных уже просто своей комплексностью вопросов -- будь то дело Терри Шайво или мексиканская проблема. И это уже -- чистое хобби. А что до невозможности видеть со стороны -- я отчасти компенсирую это тем, что довольно часто пишу комментарии в американских блогах. Если я чего-то не понимаю -- всегда найдется, кому поправить и показать, где искать материалы по той стороне вопроса, которую я не заметил. |
| abcdefgh 2005-05-03 03:58 (link) (Parent) |
| Увы, к сожалению, так и подозревал. Почему-то так оказывается, что если среди российских экспертов по Америке - среди тех чьи труды, или хотя бы высказывания онлановые про события, частные или общие тенденции и пр. доводилось встречать - и окажется по случаю один единственный кто в сам деле научился читать книгу "Америка" во всем ее алфавите и соответственно имеет что путевого по теме сказать, то уж тогда заведомо окажется что это ему ... только хобби. И соответственно никакого участия в формировании взглядов на эту страну - помощь скажем в выработке политики своей страны с учетом местных внутриамериканских реалий в том числе и политических, оценке прорывных точек в высоких технологиях и пр. ... не принимает. А занимаются этим разупеется увы опять же те, кто в огромном большинстве своем ничего кроме стандартно напыщенных фраз - с вставляемыми в них английскиими оборотами - за душой по теме их в том вроде бы и службы увы не имеют. Утешает в этом отношении - пусть отчасти - только то, что ситуация строго симметричная. Как среди прошлого периода "советологов" так и нынешних "экспертов по России" людей понимающих в том хоть толику практически нет. Во всяком случае не доводилось опять же встречать ни одной здесь такого профиля лекции выского уровня профессора скажем "по России", иных каких экспертов не говоря уже о публичнол выступающих чиновников, который бы не нес такой чепухи, что называется "ухи вянуть". Вот так похоже уже которое десятилети две страны меж собой и соревнуются - кто менее в другой понимающих об том экспертов себе на службу отберет. Опять же не встречал но не могу исключить что и тут в Америке мог бы существовать Ваш "зеркальный близнец", который понимает то что происходит в Москве не вылазя из своего полисадника в амриканской глубинке. Во всяком случае сам по себе факт Вашего существования говорит в пользу возможности существования симметричного тому явления и США тоже. До Вас встречал на просторах онлайновых площадок только одного еще участника дискусий, про которого имел часто основания предполагать что понимает предмет, не хуже, чем сам, а порой и лучше. На конфе политру его встретил. Ник был у него "Посторонний". Он и тут тоже участвует иногда в обсуждениях, но к сожалению редко. Но его проще было понять в этом отношении. Потому что он кончил МГИМО, жил в Америке долго, а сей час в Канаде. Так вот с вами более трудный случай - сами себя в этой области воспитали, обучили и держите форму дистанционно - да еще и на какой дистанции - от объекта исследования. Держитесь - может еще случится что державе, или какой из больших бизнес-структур Ваша эта редкостной "проникающей возможности" познания квалификация - самостоятельно достигнутая - покажется понятной в рамках каких серьезных задач. Удачи вам - в любом случае. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-02 08:03:00 (link) | |
| О ценах на нефть, бензин и пр. "зеленой" природы вопросы любопытные сведения приводятся в цитируемой lipkovich статье с историей проблемы и кратким обзором текущей ситуации в области основных энергоносителей в мире. По-видимому многим - среди возмущенных ростом цен на бензокалонках Америки в особенности - было бы полезно следующее из приводимых там напоминаний:
Дело не только в том, что поколение людей кто помнят "арабское эмбарго" начала 70-х и второй - еще более резкий - всплеск цен на нейть на рубеже 80-х давно ушло из политически активного возраста. Все много проще. Здесь крайне редко в массовой прессе приводятся указанные выше цифры того периода времени цен на нефть в их реальном - пересчитанном к уровню инфляции доллара - измерении. Одна из наиболее очевидных тому причин состоит в том, что накачивание драматических настроений публики по поводу "беспрецедентно" выскоих цен на энергоносители не только соответствует взглядам на мир лево-либеральной в подавляющем своем большинстве тут прессы - которым это дает дежурный повод критиковать республиканскую администрацию - но ... интересам крупных корпораций-поставщиков бензина. Рост цен на нефть позволяет корпорациям этого профиля маскировать вызванный не только этими причинами рост на бензин. На фоне истерических заголовков о беспрецедентно высоких ценах на нефть, статистически данные о рекордном уровне прибыли нефтеперерабатывающих кампаний уже не воспринимаются публикой так настороженно. Тем более что есть всегда и следующего уровня отмазка - рост цен на бензин вызван недостатком мозности нефтеперерабатывающих заводов. Кто именно и почему уже много лет удерживает в стране рыночной экономики на необходимом опять же кому-то уровне этот самый не понятно откуда всегда в конце дискуссии возникающий "дефицит"? Этого уровня вопросы если и задают когда - слышать редко доводилось - то отвечают на них уже невразумительной скороговоркой, потому как внимакние аудитории давно рассеялось между грозной ОПЕК, ростом потребления горючего в Китае и пр. факторами "глобальных причин". Но если и продолжать спрашивать о том - с уже неприличной в глазах аудитории настойчивостью - то всего лишь выходишь на следующий уровень того же смысла "объяснений" из известной сказки: сердце Кащея "высоких цен на безин" находится на Востоке в таинственной пещере ОПЕК, а кроме того доступ к нему закрыт в "сундуке дефицита мощности" предприятий нефтеперерабатывающей промышленности, который дефицит кроме прочего создают неаправданно жесткие требования "зеленых" на охрану окружающей среды, из-за которых любая инциатива по созданию новых предприятий нефтеперрабтки в США уходит в дебри непредсказуемых по времени бюрократической природы согласований. Опять же появляется вопрос о том кто это такие они - эти самые "зеленые" черти, кторым собственно общество как выясянется и обязано нынче - в значительной степени то уж точно - сложившейся монополией не поставку потребителям бензина и соответственно его неоправданно выскоких цен и ... рекордным уровнем прибыли соответствующих предприятий нефтепереработки? На этом уровне сказка кольцуется, потму что выясянется что все эти "бесприбыльно леволиберальные" фанаты "зеленого движения" одновременно представляют собой ведущую движущую силу левого движения в Америке вообще и соответственно их взгляд на мир отражают ведущие СМИ страны. Интересное кино. Только вот никакого мура это внутриамериканское "колечко" бензинового ценообразования конечно же не интересует. Постоянно в фокусе гневных разоблачителей мировой кризис цен на нефть и пр. той же прирожы лукавых переключений внимания публики "потепления Земли". |
| ivan_ghandhi 2005-05-02 19:05 (link) |
| In general, I think, someone should write a green conspiracy theory. They work on both local and global level. Are they manipulators, or are they being manipulated? |
| abcdefgh 2005-05-02 19:28 (link) (Parent) |
| "conspiracy theory" могут быть разумеется, написаны по любому поводу, не исключая и про зеленых. Почему бы им и не быть? Даже и никак без этого нельзя. В суд подадут потому что немедленно за дискримацию по "зеленому" признаку. А как же? Про всех есть "теории", а про них нет. Явная окажется дискриминация. Никакой адвокат не спасет "несоставителей" таких теорий. Так что Ваши опасения полагаю в этом отношении напрасны. Не исследовал этот вопрос специально, но уверен, что они существуют - и эти теории тоже. Было бы странно, если бы они не существовали. (извините, надо отйти от компа - потом дорасскажу, что по этому уместно отмеченному Вами обстоятельству думаю акромя вышеизложенного) |
| abcdefgh 2005-05-03 05:25 (link) (Parent) |
| Так вот разрешите продолжить. Тоже заметное время маялся этим вопросом - тем который Вы поставили тут в комменте. Почему думаю на всез есть конспиративные теории а на таких вроде бы влиятельных, как зеленые - нет. Хоть обыщись - ни разу не встречал. Только не давно узнал причину. Оказывается, что создают их конечно же - желающих как всегда много. Проблема совсем в другом. Любая вновь созданная теория такого рода должна выдержать конкуренцию в области ее неоычности, невероятности и вообще - по уровню производимого на обывателя впечатления - должна победить все что было в этой области до нее. Вот с этим у зеленых конспиративной природы теорий полный тупик. Никто не в состоянии сочинить теорию которая по степени её нелепости превзошла бе зеленых экспертов реальные вполне примеры дейтельности. Про самую мощную в истории планеты панаму - единственную в своем роде глобальную аферу всех времен и народов - под названием "потепление Земли" тут уже обсуждали (см. к примеру: "Пересыхающимй Каспий" большой науки и др. про то здесь дискуссии с академического профиля левым либералом - разговор идет из сообщения в сообщение там долго) - мог бы какой из составителей конспиративных теорий соревноваться с этими иллюзионистами от лукавой науки? То то же. Но и это не все. Задайте следующий вопрос тому же Гуглю скажем: "effect of cows on air quality" Вы узнаете много интересного - такого что и в кошмарном сне не приснилось бы ни одному конспирологу. Оказывается старая как мир истина, которую уж мы то с Вами с детства хорошо знали ("хорошо в краю родном - пахнет сеном и говном") по мнению зеленых ученых не только ошибочна но и вредна. От запаха коров они утверждают что портится воздух. Устанаваливают фермерам нормы в том числе и на допустимый уровень суммарного пердежа коров на участке их выпаса. Сами вот если будет желание гляньте: http://www.californiaaggie.com/article/ http://www.aei-brookings.org/dailyregre http://www.messenger-inquirer.com/featu http://www.berkeleydailyplanet.com/arti Да и в следующей группе гуглевых ссылок по данном упредметы найдете мнеого интересного или уж во всяком случае нового то точно: http://www.ucinthevalley.org/articles/2 http://www.news.ucdavis.edu/search/news http://www.sciencedaily.com/releases/20 Так что нет и никогда уже видимо не будет такого конспиролога кто выиграет соревнование по описываемому виду интеллектуально спорта у зеленого активиста. Теперь Ваш следующий вопрос: Are they manipulators, or are they being manipulated? - кто ими манипулирует или же они кем? Как и всегда в таких случаях "it depends". Там есть упертые в свои ученые легенды фанатики, круто левой еще при том к тому же закваски, которыми может по этой причине относительно легко манипулировать любой практически психо-технолог, кто потратит немного времени на освоение их повадков и легенд. Потом их можно будет уже затем выстреливать по избранной бизнес-мишени. Но такими они являются разумеется далеко не все. Много там и давно уже внедрившихся под хорошие хлеба грантов и прямого научного рекета внутриакадемического жулья тоже. Эти конечно не мелочаться, а играют в основном нынче в потепление или же охрану вышепомянутго дефицита производственных мощностей нефтеперерабатывающих корпораций. Серьезная публика - один из основных по сути движитель систем поддержки либерального круга политиков в Америке. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-02 23:48:00 (link) | |
| Disclamer: Где-то недели две тому наверное будет как запостил здесь сообщение "Фотография еврея", в котором попытался нарисовать некий собирательный образ из ключевых по исторической тяжести ошибок иногда многими людьми в определенных обстоятельствах совершаемых. Казалось бы должно быть любому читателю предельно ясно - столько примеров и в живой истории, и в литературе, да и в повседневной жизни вокруг себя люди тому видят - что образ выписан именно что собирательный. То есть, исходно казалось что любому то абсолютно ясно - типовой портрет еврея в интерьере сопуствующих все еще ему чаще чем хотелось обстоятельств нарисован. Но и в любом случае уж заведомо не какой-либо отдельно взятой личности. И, тем ни менее, сразу же - сначала в комментах к тому сообщению, потом и вовсе с разных сторон, ну и наконец особенно интенсивно после состоявшихся вскоре в одном из наиболее популярных lj-журналов по теме данной "партсобраний" - посыпались вопросы. Кто все-таки там был исходно изображен или хотя бы кто дал исходный к тому портрету повод: ...не навел ли кто-нибудь конкретный на мысль написать об этом. Так вот, еще раз тогда отвечаю - кроме всего уже того, что на все такого рода индивидуально задаваемые вопросы отвечал по ходу их поступления: нет, никто из отдельно взятых по какому-либо поводу людей или персонажей не имеет к тому портрету - эксклюзивно если расматривать - никакого отношения. В то же время любой из нас наверное найдет там свои черты - в той или иной степени, в тот или иной период жизни, в разных опять же обстоятельствах. Поэтому любые попытки "угадывания" какого-то конкретного за тем лица суть обычная нелепость, которая впрочем - тут уже видимо ничего не сделаешь - постоянно возникает при публикации описания какого-либо широко-распостраненного для той или иной общественной группы явления. И уж тем более - хотел в заключение еще раз со всей ясностью это отметить - нет никаких оснований ассоциативно или как-то еще пытаться связывать "портрет", обсуждаемый в данном дисклеймере, с персонажами последовавших затем собраний разгневанной lj-общественности, где центральной темой было обозначено обсуждение морального облика и иных особенностей автора того "портрета". Нет на самом то деле между этими событиями ничего общего. Все это - и то, что уже вокруг того было, или еще возможно будет - суть простые совпадения по времени. PS. К сожалению, слишком большому числу людей - в самых разных дискуссиях - постоянно приходится напоминать: "после - нe значит поэтому". Нет соответственно и никаких хоть сколько-нибудь логических оснований предполагать, что поводом - или, тем более, причиной - к проведению вышепомянутого цикла массовых lj-общественных мероприятий оказался вышеназванный портрет. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-03 21:20:00 (link) | |
| Какие в lj бывают дискуссии: предварительный опыт до-линнеевской классификации. Разумеется классификационных признаков для создания таблицы распознавания lj-журналов - по избранному для той или иной показавшейся в дискуссии спорной ситуации критерию - может быть ровно столько, сколько и самих по себе таких поводов в жисти возникает, пусть даже и виртуальной, то есть, ... бесконечное вообще говоря количество. Поэтому в качестве поясняющего центральный смысл данной работы Введения к первому тому обсуждаемых здесь фундаментальных "Основ Классификации Знаний" по разделу онлайновых препирательств, рассмотрим однопараметрическую пусть тока хотя бы для началу задачу о разбиении lj-дискуссии по критериям избранного автором дневника типа их модерирования. Опыт показывает, что понимание к какой группе - по признаку избранного автором дневника типа модерирования - относится журнал, помогает более ясно понимать и самой дискуссии тогда уже сюжет. Иными словами, сразу же после определения типа дискуссии становится абсолютно понятно - для всех без исключения участников прозрачно ясно - кто во что и главное на чем там играет. Так вот простое даже пролистывание накопленного в lj задела дискуссий показывает, что в огромном - на самом то деле подавляющем - большинстве реально имеющих в lj место случаев без заметной погрешности можно полагать что система классификации дискуссий по избранному нами в данном случае критерию типа модерирования суть ... бинарная. То есть, с достаточной для исчерпываюшей ясности понимания ситуации можно полагать, что с ответом на предельно простой вопрос - удаляет ли хозяим журнала хоть какие-то комменты или же никогда ни при каких обстоятельствах не удаляет ничего из своего журнала - становится понятно можно ли искать в содержании тредов дискуссии ответа на вопрос о собственной позиции автора данного lj-дневника. На самом то деле при том сразу же и выясняется что модерируемыми - то есть точно отражающими позицию автора дневника - являются все lj-журналы за редчайшим исключением, которым по этой же ровно и причине можно заведомо пренебречь. Конечно, кто-то может сказать, что удаляет лишь грубости. Конечно - популярная кстати и весьма при чем даже отмазка. Она снимается простым же и вопросом - что хозяин журнала называет "грубостями"? В 99 и 9 в периоде проценте всех такого рода случаев оказывается, что "грубостями" считаются грубые высказывания в адрес самого модератора дискуссии и/или его друзей. Аналогичного типа или даже еще более грубые высказывания в адрес противной ему стороны дискусии - как правило, сохраняются. Таким образом, любой человек, в адрес которого висит в таком модерируемом дневнике брань должен ясно понимать, что эту брань повесил на него хозяин того журнала, где он ее читает. Именно и только он - хозяин такого выборочного модерирования журнала. Асболютно независимо от того, кто именно по тексту дискусии под той бранью поставил свою ник-подпись. Потому соответственно и АйПи, и пр. таинства чудес детективной техники распознавание "ругателя" в онлайновых дискуссиях оказываются при том совершенно излишними. Если брань или иные грубости - иногда по разным поводам снимаемые - в данном случае автор журнала сохранил, то это его лично оскорбления, наносимые соответствющему участнику дискусии. Иная ситуация - сохранения неопределенности в обсуждаемого типа ситуациях - бывает только в случаях, когда есть весомые основания предполагать, что автор дневника никогда не снимал с тредов своего журнала ничего или уж по крайне мере никакую брань в свой адрес и или чей-либо еще. Но таких случаев повторяю до сих пор в lj известно не было. Один известный лениградский издатель (известен наверное многим, но мне к примеру тем, что издает Горчева) говорил, кажется, что ничего не снимает в своем дневнике. Сам про то ничего не знаю, но кто-то мне про такое в lj чудо был случай - не помню по какому поводу - рассказывал. Если это так, то значит существует по крайней мере одно такое блестящее исключения из общего правила. Может кто-то знает еще одно. Очень бы удивился, если их таких окажется больше 5 от силы с десяток на весь многомиллионный lj. Все остальные отвечают увы не только за свои слова, но и за все остальное, что оставляют в своем "модерируемом" потому что журнале. Другими словами, из простого чтения подряд содержания наиболее "острой" части любой полемики любого журнала всегда оказывается возможность понять позицию модератора дискуссии. Понятно что описываемого рода диагностика работает не в реальном времени, а уже после того как прошел скажем час-два, или даже более в предположении что ругань если возникла в отсутствии модератора. Оставленная же им после видимым образом документированного просмотра ленты дискуссии (скажем отвечал уже более поздней к дате запосченной брани датой на чей-то в дискусии коммент) на чьих то участникво дискуссии воротАх брань позволяет безошибочно ответить на вопрос, кто тут ху. Не только, разумеется - есть и иные конечно же способы понять с кем и во что оказалось что играешь - но дело в том, что брань то сама по себе всегда была рассматриваема и видимо остается таковой по сю пору, как лучший диагностический признак. |
| zanuda 2005-05-04 05:55 (link) |
| Ни разу не удалял комментария за его содержание (один раз удалил дубль коммента). Превентивно забанил юзера "третий" за идиотскую "шутку" про самоубийство дочки юзера "другой" - понятия не имею какая у него политическая ориентация. Теоретически могу в будущем удалить комменты за флуд или за редкую пакостность (типа как у третьего). В целом пакостные комменты компрометируют обычно автора и его идеи, так что я скорее заботился бы о цивильности комментов единомышленников. |
| abcdefgh 2005-05-04 06:14 (link) (Parent) |
| Вы обсуждаете вопрос в его теоретическом аспекте. Если же Вы возьмете на себя труд погулять по остро-дискуссионной части lj, то предполагаю Вам станет видна возможно что с некоторой иной стороны тема сообщения. На всякий случай уточню, что разумеется есть множество нейтральных к теме любой сравнительно острой полемики дневников, по отношению к которым ничего решительно из вышесказанного никак - ни с какой стороны - не приложимо уже по той лишь причине что нет там предмета в обсуждаемом в данном сообщении контексте. По-видимому Вы говорите про такого рода ситуацию. >я скорее заботился бы о цивильности комментов единомышленников. Опять же теоретически говоря все так рассуждают. А потом - в пылу полемики - алреналин пошел, или кто-то, кому модератор крайне по разным мотивам симпатизирует, давно уже имеет пунктик на кого-то из упоминаемых в разговоре персонажей и ... см.выше. Иными словами, мы с Вами говорим о разных дневниках и соотвтемственно разных участниках разных дискуссий. Конечно же любая классификация имеет смысл только в ясно очерченно области ее приложений. По-видимому недостаточно четко область ту выше очертил. Надо будеи наверное чуть позднее уточнить. Спасибо, что подсказали. |
| abcdefgh 2005-05-04 08:31 (link) (Parent) |
| Еще раз прочитал Ваш коммент и свой ответ и понял, что поторопился снять Ваш пример с приведенной выше калассификации. Видимо - при всей, зная Вас долгие годы в онлайне, заведомо умеренности дискуссий, которые могут происходить в Вашем журнале - тем ни менее в классификатор помянутого выше толка ложитесь, потому что модерируете. Но если уд Вы тудла подаете, то и трудно будет видимо найти еще какие тому поводы для исключений. Поясню почему так считаю в Вашем случае тоже. Конечно же когда говорят о модерации то не имеют в виду удаление дублей постов, которые Вы помянули в своем комменте полагаю в данном контексте напрасно. И конечно же не идет речь о том, кто кого и из каких соображений заранее - еще до его участия в дискуссиях - "забанил". Речь не о банах а о том что в составе комментов дискуссии некоторые точки зрения, "крайности" выражений или еще чего - как Вы скажем то грозитесь делать " за флуд или за редкую пакостность " - удаляются. Таким образом журнал уже начинает - с этого момента отражать взгдяды его автора на то, "что такое хорошо и что-такое плохо" У вас для "плохо" - и соответственно удаления 'плохого' коммента - будут те критерии, что выше изложили, а у другого естественно иные, но ровно этот факт, как выше ни раз было отмечено, и читается при сравнении разных дискуссиий одного дневника меж собой. То есть, дневник в котром происходит фильтрация модератором входного потока комментов дискусии - абсолютно безразлично тогда уже, как и чем он свои мотивы при том объясняет - становится зеркалом взглядов на мир этого самого модератора. Об том лишь в сообщении выше и речь идет. |
| bezukh 2005-05-04 09:08 (link) |
| Таким образом, любой человек, в адрес которого висит в таком модерируемом дневнике брань должен ясно понимать, что эту брань повесил на него хозяин того журнала, где он ее читает. Н-да... Радикально мыслите... Т.е. получается, что это я в этой дискуссии называю гомосексуалистов пидорами и педерастами, так, что ли? :-( При том, что я бы сам себе такого не позволил, тем более публично (в ЖЖ). Если Вы меня спросите, не являюсь ли я редким подвидом лжеюзера неудаляющего, то смею Вас заверить, что пару раз я все-таки удалял комментарии в своем ЖЖ. |
| abcdefgh 2005-05-04 10:10 (link) (Parent) |
| Так называемый "вырожденный случай" - при котором любая система классификации ли, распознавания и пр. полностью или частично теряет смысл, можно отыскать всегда. И тем ни менее уверен, что общий смысл вышесказанного Вам все-таки понятен. В любом случае попытаюсь пояснить некоторые детали чуть подробнее. Если модератор дискуссии неоднократно удаляет разного рода материалы полемики, ему в свой адрес кажущиеся - по звучанию или их смыслу неприемлимыми - при чем иной раз удаляет их бывает и целыми тредами - и при том демонстративно отворачивается или даже, мило улыбаясь, вежливо комментирует такого же точно или еще хуже поливы в адрес кого-то еще из участников дискусии, то будет ли у Вас сомнение в том, к какому классу из вышепомянутых надо отнести такую ситуацию? Если же искать случаи, когда приведенная выше классификация дает сбои то и конечно их можно найти. Выше в первом комменте приводился пример, что удаляется технический дубль какого-то коммента. Означает ли то, что автор журнала его таким образом модерирует? Не думаю, что Вы будете обсуждать такие случаи. Так же как и в Вашем случае. Все зависит от того, какие комменты и почему Вы удаляли. Не любое, а именно и только при определенных выше условиях удаление коммента - ясно выше обозначенного типа - означает что остающиеся после того негативные в чей то адрес высказывания модератор должен будет рассматривать как ... свои. Еще раз - такое происходит в том случае, если модератор, когда сочтет нужным, стирает в дискуссии плевки в свой адрес и при том равнодушно - а то и бывает что и игровым образом "сочуственно" - наблюдает за аналогичными действиями в адрес других участникво полемики. На мой взгляд описанные выше границы возможности понять позицию модератора в таких ситуцациях уловить в типичных ситуациях не трудно. Бывают ли случаи "пограничной" или как их еще называют "серой зоны" зоны распознавания - с размытыми признаками? Конечно. Идеальных систем - любых, а не только систем классификации - не существует. |
| bezukh 2005-05-04 10:31 (link) (Parent) |
| Ну, это я по привычке позанудствовал... :-) А что касается выводов, то степень достоверности выводов прямо пропорциональна количеству удаляемых комментов. Т.е. если я за всю свою ЖЖ-шную жизнь удалил 4 коммента максимум (не считая технические повторы, конечно), то о чем это может говорить? А если бы я удалял направо и налево все, что, на мой взгляд, "немного не так", то из этого можно делать интересные выводы на основе того, что я оставил. Но вообще мой журнал не является показательным еще и потому, что он не очень популярный, и больших интересных дискуссий в нем мало. Мало подписчиков => мало комментов => мало "грязи", которую мне хочется удалить. Я даже никого ни разу не банил (тьфу-тьфу-тьфу). |
| abcdefgh 2005-05-04 11:46 (link) (Parent) |
| Все так, конечно - достоверность любых статистически обоснованных выводов зависит от размерности массива накопленных данных в первую очередь. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-04 03:27:00 (link) | |
| Кажется есть шанс ...теперь главное не спугнуть удачу, но и торопитесь, кто понимает, конечно. Кратко поясню в чем вопрос, но и шанс однако тоже. В период еще давно тому как - на заре таких вот, как тут, онлановых посиделков - много лет подряд беседовали на само разные темы с интересными людьми на конфе политру. Точнее если сказать то с конца 1998 начал туда иногда заглядывать, а к весне 1999 уже затянуло туда крепко. Так вот там было обозначилась - точнее сказать все-таки наверное было бы наметилась - любопытная закономерность. Многие заметили что меня в онлайновых беседах вывести на пикировки и даже полемические баталии совсем не трудно. То же и там понятно что порой происходило. Но обычно не на долго впрочем. Разногласия стирались и снова вместе обсуждали разные лбопытные всем события или их интерпретацию. Но с одним с участников почему-то так не получилось. Очень он осерчал с полемики - про прибалтийские дела помнится - и все норовил меня хоть чем но поддеть в разных поворотах сюжета дискуссий. И никак главное не усмирял в том свой задор. Так вот продолжалось довольно долго - до тех пор пока ко всеобщему удивлению не произвели его в большие начальники и пришлось ему оттудова с конфы потому уйти. Видимо не принято в высоких кабинетах такие развлечения себе позволять. Сначал правду Вам сказать никакой связи меж нашей с ним стойкой во времени размолвкой и его затем стремительным карьерно взлетом не уловил. Но время шло и почти также - на этот раз и вовсе с какой-то смешной мелкости - повздорили с еще одним интересным очень участником конфы. Сказать кстати Вам если из-за чего то не поверите. Дело было так. Все почему-то стали меня там считать серьезным участником. А одна из волнительно выписанных г-ном КО - средь иных из наиболее ярких его там персонажей - девушек и вовсе резонером обозвала однажды. Как быть? И вот как-то на конфе в очередной раз оказалось что хулиганят пришлые откуда-то шалопаи. И что особенно досадно в тот раз оказалось, появились они ну совсем уж не ко времени - в торждественный для конфы день - юбилей справлять собирались, пусть даже и виртуально, сайта политру. Называли тогда таких непохнанных и плохо себя ведущих визитеров конфы ПИМ-ами. Словом, решил их шугануть, чтобы не мешали беседам и настрогал для того - под настроение - группу персонажей стиле веселых человечков из детских нашего еще времени дворовых прибаутков. Выпустил их тут же и резвиться на площадку дискусии. Они друг друга поливали всяко нехорошими словами, а иногда и др. участников тоже задевали, но уже конечно ласково. Главное же что пришлых хулиганов выгнали они тут же. А потом уже в основном друг на друге только и отвязывались во всю. Народ конфяной с постоянных участников смотрю проникся - следят за турниром тех моих "дрессированных пимов" с нарастающим интересом. Решил тогда оттестировать ситуацию. Вхожу уже и сам на площадку и говорю с возмущением чего мл такое происходит - мат-перемат стоит там в это время и вообще дворовые побасенки фонтанируют - куда смотрит модератор? Тот участник что первым - см. выше про него - в правительственные сферы оттудова ушел, мне и отвечает. - Аут, да это ты на сцене в роли клоуна...А мы в зале пидомудствуем лукаво, трахая свою собственную интеллигентность во все дыры. Веселится и ликует весь народа,один ты очкарик ходишь как в тройке на пляже Ну что делать ушел оттудова, как бы навроде непонятый. И вот часа через три заглядываю взад на полку, и вижу пусто... Что такое? Оказалось, что господин КО, который напомню был тогда модератором, всех их стер - моих тех "пляшущих человечков". Между тем, когда их на скорую руку готовил, то и постил сразу в реальном времени. То есть, как на грех, не догадался сохранить на диске. Что называется лопнула 3,14#да - пропали деньги. Жалко стало их тогда - все-таки настрогал из лучших кусков воспонинаний забытого детства ту лексику и только под настроение. Не вспомнить ведь теперь уже. И не только мне от того взгрустнулось. Сам ак. Сухарев (на конфе - ака 'Карел') тоже высказался об том вполне определенно, хотя и в обычном для него: философском стиле. А тут еще г-н ЛКН соль на рану свежую просыпал невзначай - говорит что он то сам их пусть частично но успел записать и положит в свою про то - "особенности речи в онлайне" - диссертацию. Вы бы могли такое вынести? Не смог тоже. Говорю г-ну КО - верните мне гл. ув. модератор моих "дрессированны пимов" - не могли же ведь Вы их так просто выкинуть. Поди где-то на сервере сохранились. Он сначала отмалчивался, потом отшучивался, а потом сознался, что нет - не сохранил. Написал тогда - как положено - по всей форме ему официальное об том Заявление. Не помогло. С того возникли у нас с ним пререкания, а потом и как-то случился даже разлад... Так вот потом он ушел оттудова и долго про него ничего не слышал. Только недавно узнал, что тоже произвели его в большие начальники - правда совсем недавно, но произвели и это точно. Поэтому теперь уже нет места сомнениям - закономерность на лице науки о случАях бесспорная: кто со мной в онлайне повздорит - делает стремительную с того карьеру. По-видимому не только мне после случАя с г-ном КО то стало ясно. Немедленно же резко возросло число желающих со мной по разным поводам тут препираться. Собрания тому посвященные пришлось кому положено проводить - кто если заметил состоялись они в дневнике известного писателя - и вообще. Набежало при чем туда народу - кто еще не отметился, торопитесь - и все чегой то такое про мине нехорошими словами наперегонки меж собой говорят. Это то ладно, почему бы и не поговорить или даже высказаться но ... где же мине на их всех должностей набрать? Хоть бы подумали головой своей бестолковой, карьеристы уевы. |
| levkonoe 2005-05-04 12:12 (link) |
| Ничего не стирается, все хранится в мировом архиве... |
| abcdefgh 2005-05-04 12:38 (link) (Parent) |
| Тоже верно. Но есть еще надежда до той поры, пока ...(c) |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-04 22:26:00 (link) | |
| "Google Domination Factor" - термин этот предложен был Mikkel Svendsen и кажется уже теперь можно считать, что привился в отрасли. |
| По данным NetRatings расределение входного потока запросов на обслуживание между сайтами ведущих поисковых механизмов следующее: 47% - Google, 21% - Yahoo, 13% - MSN, AOL - 5%, и наконец соответственно "все остальные" - 14%. Если же кроме того еще и принять во внимание, что AOL пользуется движком Гугля то понятно что он будет доминировать еще заметно длительное время. Не так давно здесь высказывал предположение о достаточно быстром прогрессе MSN в обсуждаемой гонке. Нынче не стал бы о том говороить уже так уверенно. Первые эффектные маневры MSN - которые собственно и дали основания для оптимистичных в их адрес предположений в период конца бетта-тестирования и первых недель уже регулярной работы это движка - оказались по-видимому отражением типичной для почти любого микрософтовского продукта склонности к пусканию пузырей несуществующих еще возможностей. Имеется в виду что они показывали даты более оперативного даже порой чем Гугль обновления кэша страниц в верхних - в популярных ключевых словах - групп итоговых ответов на запросы пользователей. Также постоянно демонстрировали что у них больше таких страниц проиндексировано. Все это кажется было в заметной степени "демонстрашками". Реально им еще до Гугля как до Луны пешком. Это а части при чем только поиска как такогового если оценивать. Но кроме того Гугля постоянно наращивает спектр сопуствующих услуг - ввел спутниковые карты, локальные адреса местных по задаваемых пользователями регионам бизнесов, совершенно замечательная и бстро совершенствующаяся пофвилась функция define, в значительной степени снимающая почти любые торминологические вопросы и много чего еще. И наконец вернуться если к собственно сопоставлению потоков запросов на обслуживание, то по отдельным странам Запада - и не только конечно Запада - Гугль доминирует еще более убедительно, чем по приводимым выше данным о Вебе в целом. Google имеет 61% рынка в Англии, 67% во Франции, and более 80% в Германии. Yahoo и там тоже идет вторым. Однако важны не только сами по себе вышеприведенные цифры трафика к поисковым механизмам. Далеко небезразлично сколько сенсов поиска совершит пользователь на один визит в соответствующему сайту. И здесь Гугль опять оказывается впереди - во всяком случае далеко впереди MSN. Понятно и почему так происходит. После первой попытки получить ответ на свой запрос, пользователь принмает решение - останется он здесь со всем остальным своим заделом предметов поиска или же пойдет искать более соответствующий его зажаче поиск на другом каком-то сайте. Так вот в такого рода задачах выбора оказывается что выдачи гуглевые чаще устраивают пользователя. </div> |
| shaulreznik 2005-05-05 06:39 (link) |
| В приложении к Globes было опубликовано интервью с гендиректором Yahoo Терри Семелем. Он, в частности, сказал, что Yahoo не будет пытаться перещеголять Google, а продолжит класть яйца в разные корзины, предоставляя не только поисковик, но и другие сервисы. С другой стороны, среднестатистическому пользователю вообще не важно, каким поисковиком пользоваться, учитывая, что пользоваться он им не умеет. |
| abcdefgh 2005-05-05 07:10 (link) (Parent) |
| Абсолютно верно. Yahoo давно было насрать с высокой колокольни на ихний поисковик. Деньги делали всегда, а сприходом нынешнего CEO и тем более только и исключительно на сопуствующих сервисах. К ним относится все, что могут где найти и перепродать: начиналось в услуг компьютерного факса - эту ситолрию наблюдал изнутря - и далее со всеми остановками. Потому еще относительно недавно у них был как и у AOL гуглевый движок. Потом прикупили некий свой, которым и не пытались даже никогда ни с кем конкурировать. Он ни по каким параметрам неконкурентоспособен в принципе не только с Гуглем но и нынешним даже MSN и это их нисколько не заботит. Ровно по той причине, о котрой Вы сказали - большей части пользователей тоже оно похуй. Трафик суммарный - для сайта в целом, а не только к поисковику если считать - у них едва ли и не больше чем у Гугля, что само по себе дает очень даже неплохой доход от рекламы самых разных видов, но во многом опять же именно что "сопуствующие услуги" (DSL и пр.) несут им revenue. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-04 22:40:00 (link) | |
| Точно сформулированные мысли о двух датах поминовения одной истории высказывает в своей статье dvasserman:http://www.livejournal.com/users/dvasse |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-05 06:57:00 (link) | |
| Что-то с памятью ... |
| Когда дедушка уезжал из Европы в 1935, на стенах было намазано: Евреи, убирайтесь в Палестину! Когда я приезжаю в Европу в 2005, на стенах намазано: Евреи, убирайтесь из Палестины! (thanks to alexcohn) See also: Фрагменты данной темы выступлений с постоянно действуюшего собрания lj-общественности |
| beglyi 2005-05-05 17:16 (link) |
| А это потому что они очень многословны. Евреи убирайтесь! - так бы проще и понятней. И, главное, динамичней. Но смотря на какого еврея нарвёшься. Упаси Бог на меня - после второго стакана. После третьего я уже спать хочу - возраст сказывается - но на это всерьёз расчитывать опасно, потому что дети мне больше двух стаканов не разрешают пить. Говорят, что это неприлично. |
| abcdefgh 2005-05-05 17:59 (link) (Parent) |
| Так кажется ведб такой лозунг и был на самом-то деле: "юде раус!" (евреи - вон!), - как-то так оно звучало, хотя и могу спутать так с языками иностранными не силен. |
| bitnick 2005-05-05 18:25 (link) (Parent) |
| Эшелон уходит ровно в полночь, Эшелон уходит прямо в рай, Как мечтает поскорее сволочь Донести, что Польша - "юденфрай". "Юденфрай" Варшава, Познань, Краков, Весь протекторат из края в край В черной чертовне паучьих знаков, Ныне и вовеки - "юденфрай"! |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-05 19:04:00 (link) | |
| shaon 2005-05-06 05:04 (link) |
| Еще один знакомый типаж:) То же самое - еврейские чиновники в России: Лазар, Слуцкер... Точно также отработают любую директиву своего русского начальства - нету, мол, антисемитизма в России, а то, что там разгул нацизма и антисемитизма - так, мелкие происшествия:) |
| andronic 2005-05-06 06:02 (link) |
| Мама дорогая... Да неужто владение эстонским языком с человеком такое сделать может??? |
| abcdefgh 2005-05-06 07:08 (link) (Parent) |
| Вы полагаете, что это линвистические проблемы? В заметках по "фотографии" пытался высказать такую мысль, что иные возможно причины тоже иногда присутствуют. |
| abcdefgh 2005-05-06 07:17 (link) (Parent) |
| Не при чем тут ни Эстония, ни тем более какие российские проблемы. Это наше всё, ув. shaon - наши внутренние проблемы. Никто их за нас не решит. Об том была и исходная заметка по фотографии и выше теперь уже "цитата с эстонского" тоже. Много раз пытался пояснить - и тут в заметках этого журнала тоже - что и в арабо-израильском конфликте и во всех остальных проблемах наших только лишь евреи сами себе в первую очередь бедствия и создают. Повидимому Вы это понимаете, когда речь идет про состав ведущих сотрудников НЙ Таймс или CNN скажем с пр. бибисями. Теперь попытайтесь понять что оно и везде и во всем так. До того - осознания этого факта - все будет повторяться. Очередной иллюстрации ровно этого положения только и посвящен пост. |
| irene221b 2005-05-06 09:43 (link) (Parent) |
| Да вроде бы Барак не владел эстонским, а хамасовцев тоже понимал. "Может, в консерватории что-то подправить?" |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-06 01:07:00 (link) | |
| Евреи в Красной Армии периода Великой Отечественной Войны http://www.livejournal.com/users/sh |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-06 01:08:00 (link) | |
| Какая же она все-таки прелесть - эта самая наша manyam http://www.livejournal.com/users/ma |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-07 00:30:00 (link) | |
| Теория глобального потепления лжива и антинаучна. Опровергается простым взглядом в окно и показаниями градусника. (c) dima1966 Это так - выше отмечено - она иногда опровергается. И при чем в огромном большинстве случаев бесплатно. А вот наоброт доказывается - совсем иначе. С привлечением универсальных к такого рода случаям припарок из джентльменского набора средств копоти мозгов наукообразных шармол, полноразмерных простыней цветных диаграмм и пр. великолепно исполненной графики от исходно лукавой цифири, а главное немерянных по объему и бесконечной длительности их поступлений от "Всемирного концерна богатеньких буратин", но и главным образом все-таки от окончательно затурканных вышепомянутыми шармолами политиков государственных грантов.
Любой абстрактно научный вопрос - хоть частично попавший в область политики - таковым быть перестает автоматически. Нынче соответственно же и все оценки отношения разных людей к когда-то может и бывшему научным вопросу "потепления" целиком и полностью определеяются их партийными предпочтениями. 2) Ближайшей аналогии вопрос о том, почему рухнул совок, или кто это его - из наиболее известных среди недоброжелателей - уронил (а также ряд к тому примыкающих и уж заведомо не меньшей актуальности), обсуждается - это на тот случай напоминаю, если кто вдруг забыл - здесь. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-07 13:43:00 (link) | |
| "..., а табачок врозь" Билл Гейтс предложил Конгрессу и вовсе снять любые ограничения на визы H-1, то есть разрешить предпринимателям нанимать столько иностранных специалистов сколько пожелают вне зависимости от каких-либо на то квот. За то был и немедленно заклеймен специальной к тому "наградой" - Weasel Award. Такими знаками отличия награждает наиболее отличившихся "врагов хайтековских специалистов" IT Professionals Association of America (ITPAA)] Кроме нынешней награды Гейтсу, ранее многие уж получили такого рода "премии":
Давнишняя сама по себе дискуссиия. Оосбенно обстрилась в последнее время по поводу растущих объемов аутсорсинга. На первый взгляд все так. Сидели себе американцы скажем в том же customer cervice большой корпорации и отвечали на звонки недоумевающих или даже случалось что рассерженных почему-либо клиентов. Потом их всех уволили, а на те же звонки стали отвечать люди с индийским акцентом. Сначала это случалось кое-где, но теперь не услышать индийский голос при звонке практически в любой большой компании customer cervice настолько же маловероятно, как найти скажем в магазине спортивной обуви кроссовки американской фирмы изготовления. Но это было только начало. Все более заметная часть самых разных АйТи проектов уходит полностью или частично в Индию. Сначала люди с тем больше мучилсиь чем выгоду какую-то вов времени не говоря уже про качество получали. Но время идет и обе стороны повидимому притираются. Все реже такого рода жалобы слышишь - хотя и много их все-таки еще остается, если с внутриамериканской межкорпоративной скажем кооперацией сравнивать, СЛовом тенденция такая, что нормой это вскоре станет. А если учесть, что резервуары такого рода рабочей силы в Индии практически неисчерпаемы - более миллиарда население - то и асимптотика такого процесса понятна. Наконец чтобы более сяно понимать масштабы происходящих в АйТи американском такого рода процессов следовало бы поездить по скажем десятку другому наугад выбранных из справочника допустим фирм Долины. Все более заметная часть их руководителей и во все более заметной степени быстро темнеет кожей последние годы. ТО есть, встретить в руководстве АйТи компании "бледнолицего" скоро окажется не рутинным событием для Долины по-видимому. Заметная, если и еще не большая часть из всех этих смуглого лица начальников преуспевающих хайтековских фирм оказываются индийцами. Все или почти все когда-то начинали с Н-1. То есть свеча этого самого не вполне уже даже и аутсоурсинга горит в Долине все ярче с двух строн. И никого это естественно не напрягает, если не считать декларативного смысла и околонулевого влияния заявлений вышепомянутых профсоюзных активистов. Никого это и просто не #eбет в Америке - кто этнически CEO , если компания успешно развимвается. А когда она если случится что и по законам рынка может иной раз схлопыватся, то и тем более. Иными словами, кому в Америке может быть плохо от того что самые талантливые АйТи специалисты со всего мира едут в Америку, а некоторые при том и делают тут карьеру? Да никому разумеется. О чем же трещат эти профсоюзники? Да ни о чем тоже - пиар акции это, призванные доказать членам того профсоюза за что они платят взносы - наняли "крикунов" которые якобы лоббируют их интересы - не более того. И наконец о потере рабочих мест от аутсоурсинга. Это миф. Ранее уже отмечал суть такого рода подмены понятий. Потеря бы наблюдалась, если юы то был не свобождный рынок, а статичное пространство рабочей силы. Тогда да - взяли со стороны если, то вытеснили своих. Реально же что происходит - никто в Америке не создает кампании по указке свыше. Есть энтузиаст и он давно мечтает начать свое дело. Накопил к тому деньжат - готов нанять двух-трех людей по началу под реализацию своего бизнес-плана. Но и риск при том очень велик для него финансовый. Из каждой сотни вновь созданных кампаний черех три года останется "в живых" не более 20. Все это понимают. И вот в этоих то условиях аутсоурсинг позволяет резко повысить эффектвность вкладываемых новым предпринимателем в свое детище средств. Он возьмет себе лишь одного помщника по началу а на остальыне деньги - что ранее бы ему дали возможность нанять еще двух - наймет уже имеющий некоторый опыть в критически важнйо ему части проекта team в Индии. Подниместя таким обозоа на следующую ступень развития своего быищнеса, что позволит ему уже затем нанять больше местных специалистов, кторые опять же работая иногда с аутсоурсингом смогут и их проивзодственные функции исполнять более эффективно. Шансов у новой кампании, создающей в Америке новые рабочие места выжить на рынке при тмо заметным образом увеличиваются. Знаю нимало таких компаний, кторые ровно описанным выше способом только и выдержали конкуренцию на рынке и выжили. Иначе - не получи компания возможности в критически важный момент опереться в своем развитии на аутсоурсинг - все их сотрудники бы оказались на улице. В той же ситуации что реально далее последовала они продолжали развитие и соответсвтенно продолжали набирать все новых и новых поводов - проектов - себе сотрудников, конечно же местных. Иными словами по моим наблюдениям фирмы умеющие работать с аутсоурсингом развиваются динамичнее, а значит и вскорости такого рода глобальное разделение труда в мире станет нормой. Ничто этому помешать не сможет, поскольку за этим направдением развития мира стоит та самая экономическая целесообразность, кторая до сих пор все преодолевала, включая даже нередко и глупость левых политиков тоже. Не то чтобы они проникались/прозревали, а скорее наверное всего лишь смирялись с тем что мир ... несовершенен по их представлениям. Потом может соберусь на примерах живой практичи про это все поговорим. Трудная это обычно окахывается часть пассуждений потму что надо от опознавательных признаков коампаний о которых говришь предварительно очищать рассказ. Иначе то пришлось бы у них предварительное разрешение на публикацию просить, а это увы дело долгое, да и вред ли краткое в онлайне сообшение того стоит. СЛовом попытась потму как-нить апосля вычленить методические аспекты обсуждаемой задачи, не специфичные для однй какой-либо из ряда кампаний, в этом контексте по отдельности рассматривыаемых. |
| stas 2005-05-08 06:40 (link) |
| Да тема этих профсоюзов вполне понятна. Вся их логика основана на примерно такой модели: где-то есть Денежная Река, из которой можно черпать деньги вёдрами. Но это умеют делать только Капиталисты (почему так, тут мнения расходятся - одни говорят, что это из-за продажного правительства, которое не допускает других к Реке, другие - что Капиталисты сговорились никого не пускать, третьи - что Капиталисты просто сильно удачливые - вдруг рряз да и нашли дорогу к Реке). Однако, Капиталисты не могут черпать все деньги лично - одним ведром много ли унесёшь? Поэтому они пускают к Реке черпальщиков, которым за их труд разрешают брать себе каждое десятое - ну или кому повезёт, то пятое - ведро. Поскольку нужда в черпальщиках ограничена - у каждого Капиталиста есть свой ограниченый участок берега - то каждый индийский черпальщик оттесняет "нашего" черпальщика, и "наш" вынужден прозябать без доступа к деньгам. Поэтому, естественно, целью борьбы надо сделать, чтобы доступ к вёдрам предоставлялся прежде всего "нашим" людям - а в идеале, чтобы никаких Капиталистов не было, а каждому была бы выделена гарантированная норма вёдер в день, которые он может вычерпать. |
| abcdefgh 2005-05-08 07:16 (link) (Parent) |
| Прекрасно сказано! Более точной модели мировИдение профсоюзных активистов - и вообще левых деятелей любого уровня - кажется еше не встречал. Именно так все они себе и представляют, судя по всем до сих пор слышанным их лидерами выступлениям и кулуларным дебатам впрочем тоже. Вопрос для них столько в распределении уже добытых благ - все остальное - и уж тем более откудова они берутся все эти коржики с пирогами - их не волнует. В из мироустройстве все блага исходно - вместе с сотворением мира - уже наличествуют. Вопрос только в том как не допустить несправедливого их распределения. Cоотвественно и та самая логика переполненного в час пик автобуса - из спального района до электрички который идет - доминирует. Довести бы только хоть тех в уюте, кто уже влез - остальных не пускать - ну их на х. Пусть следующего автобуса ждут - или пешком на работу ходют. Кондуктор, закрой двери - пусть не ломятся - и так стоять тут людЯм негде. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-07 17:12:00 (link) | |
| "culture war in cyberspace" так по-видимому воспринимают многие в Западной Европе гуглевый проект тотального оцифровывания библиотек. Во всяком случае именно так определил - в заголовок вынес цитату - наблюдаемую вокруг того ситуацию Pierre Buhler из National Foundation of Political Science, в своем письме-комментарии 29 апреля с.г. который он направил в International Herald Tribune. Напомним кратко о чем речь. В декабре прошлого года Гугль сообщил, что заключил соглашение с Оксфордским университетом в Англиии, а так же тремя американскими - Гарвард, Стэнфорд и Мичиганским университетом о совместной работе по оцифровке и выкладыванию на Веб под поисковые возможности Гугля практически целиком - за исключением узкого круга спорных по копирайту из числа последнего времени публикаций - их библиотек. Казалось бы чего и кому от того может быть плохо? Однако это решение трех американских и английского университов открыть народу в свободный доступ свои библиотеки вызвало крайне озабоченную реакцию в ... Европе. Казалось чем помешает Европе тот факт что три американских университета - и пусть даже с присоединившимся к ним Оксфордом из Англии - оцифруют и сделают общедоступными на Вебе свои библиотеки? Тот кто задает такой вопрос по-видиому не пониает глубины и всеохватности паранои европейского антиамериканизма. Если что-то делают на первый взгляд хорошего для всех американцы - например в данном случае открывают 4 англоязычных академической фундаментальности их книго-хранилищ библиотеки для совершенно бесплатного пользования населению всего мира - то это как минимум подозрительно, а скоре всего "несет в себе угрозу миру". Какую именно - иногда нужно додумать, но то что несет - без вариантов. Немедленно собрались лидеры ... 6 европейских государств, чтобы обсудить этот "гуглевый Пирл-Харбор" (термин мой - аbcdefgh). Лидеры Франции, Германии, Италии, Испании, Польши и Венгрии самым решительным образом ответили на "вызов Гугля" - заявили о намерении создать свою независимо "Европейскую Оцифрованную Библиотеку", понимая тем ни менее этот свой проект строго в терминах и архитектуре гуглевого. Лидеры антигуглевой фронта при том декларировали, что если все еще существующий они полагают шанс своевременного создания альтернативной гуглевому проекту европейской системы оцифровки библиотек будет упущен, то "исторически сложившаяся геoграфия распределения источников знаний в мире будет вскорости самым драматическим образом смещена" в нежелательную по-видимому они полагают что для стран Европы сторону. Энергичнее всех по обыкновению почти любого такого типа - реального или кажущегося - "американо-европейского противостояния", выразился представитель Франции. На этот раз это был Президент "Системы Французской Национальной Библиотеки", насчитывающей в общей сумме около 13 млн книг, Jean-Noel Jeanneney. По его мнению, гугль этим своим проектом может в итоге похитить ни мало, ни много а ... "мысль мира". И он даже книгу по этой видимо сверхактуальной для спасения культуры Франции написал - по-фронтовому в рекордно короткие сроки - и уже издал: When Google Challenges Europe. Среди иных мотивов первых европейских комментариев к гуглевому проекту было популярно сравнение гугля с Голливудом, который если еще и не додавил то в любом случае все более тяжелым прессом давит европейскую киноиндустрию. Утверждают что то же французское кино к примеру все еще существует только потму что того энергично желает правительство Франции и, более того, самым активным образом принимают соответствующие правительственные организации к тому необходимо протекционистские меры. Так вот, кроме неопределнно мрачных аналогий с вышепомянутым голливудским прессом, выдвигаются и более обснованные опасения. А именно, высказывается предположение что мировая культура в итоге иницитив типа гуглевой может стать в еще большей степени англоцентричной, чем многие полагают она и нынче является. Первым кажется опять же именно Jeanneney вышепомянутый высказал такого рода опасение, что одним из итогов гуглевого проекта может оказаться вызывающее у него опасения дальнейшее развитие дисбалланса взглядов населения планеты в пользу англо-саксонской точки зрения на мир. В попытках хотя бы частично рассеять все эти опасения, европейский представитель гуглевого отдела бизнес-девелопмент встречался на той неделе в Париже с представителем и соотвественно же французских властей, курирующих библиотеки страны. Обе стороны согласны что встреча была продуктивной.
Хотел бы в этой связи - отдельно от всего вышесказанного - отметить, что на мой взгляд эти самые бизнес-дивелопмент пипл с команды гугля (собрали говорят в отдел к себе лучшее по СШа что только можно купить за деньги) сами и инспирируют все эти алармистские настроения "войны культур", чтобы под шумок всеобщей об том на пустом месте в европах а может и не только паники задешево - с массированной помощью ЕС средств - оцифровать для своего проекта и все остальные библиОтики мира. Самим то цифровать что-то кроме тог, чем уже занялись, сразу не хватит дыхалки. Если все так - покамест у меня к примеру накапливется все больше оснований для такого рода предположений - то дела у Гугля могут пойти в Европе еще лучше даже чем в США по данному его проекту. Потому что в Америке то они все на свои кровные делают. А напужав крепко европейцев "американской культурной оккупацией" - под восторженное к тому улюлюкание левой шпаны - они получат с Европы много больше н совсем бесплатно. Сразу видать что толковых парней в бизнес-девелопмент набрали.
То, как Гугль давлением антиамерикански настроенных левых интеллектуалов заставляет чиновников ЕС срочно раскошелиться на крутые мега-евро для для дальнейшего развития бизнес-плана Гугля (пока Билл Гейтс все еще в своих роскошных хай-тек аппартаментах никак не решит как ему играть "с этим младенцем в Крениевой Долине", а его поисковик msn соответственно все еще не похоже чтобы сокращал разрыв в гуглем) производит впечатление никак и отдаленно даже неспоставимое со всем что когда-либо в мире хай-тек бизнеса кому-либо доводилось до того видеть. Традиционно прозрачного смысла - в такого рода сквозь века шутейных базарно инсценировках - операция - "хватай мешки - вокзал отходит" - исполняется американцами в Европе в данном случае еще и опять же с традиционной для американского бизнеса четкостью и размахом. К примеру - только одна дополнительная деталь для иллюстрации вышесказанного - в точном соответствии с план-графиком гуглевого проекта собирались уже на ровно тому тематически целиком и посвященную встречу представители 23 ведущих библиотек стран Европы, которые опубликовали совместную декларацию призывающую ЕС срочно выделить необходимые средства, чтобы создать свой - внутриевропейский - поисковый механизм над самими же европейцами оцифрованными в своих языках библиотеками. Понятно, что ничего лучше для Гугля и придумать было бы невозможно. Пусть они только на свои евро все что могут оцифруют, а уж втащить все это хозяйство в Гугль потом в любом случае их силком заставят разгневанные - на этот раз уже их почему-то в Гугль 'невключением' - народные массы. Эпилог - воспоминания о будущем. При всем при том даже и странно иногда становится, что все эти по-видимому хорошо информированные из самых разных источников люди все еще так до сих пор и не удосужились вдумчиво прочитать посвященный ровно этой их проблеме пост, в котором загодя - более уже как 6 лет назад тому, 3 апреля 1999 года - все им пояснил и по полочкам загодя (до всяких гуглей над ними еще появления) разложил в круге впрочем и иных тоже к тому вопросов: В той же онлайн дискуссии конфы политру начала 1999 года кстати отмечал весьма ощутимые еще тогда преимущества - в обсуждаемом здесь контексте - которые исторически имеет 'русскоязычный континент' Веба. По самым разным - исторической природы - причинам более двухсот миллионов людей в мире говорят по-русски. При том что образовательный уровень этих предположим что 200 миллионов в среднем заметно выше чем у людей других языковых континентов Веба соспоставимой численности. Таким - так уж оно сложилось в истории - является интеллектуальное наследие СССР. (по материалам новостной ленты AP, May-April 2005) |
| shaulreznik 2005-05-08 06:55 (link) |
| На этот раз это был Президент "Системы Французской Национальной Библиотеки", насчитывающей в общей сумме около 13 млн книг, Это та самая библиотека, которую то ли Миттеран создал, то ли его почитатели? Да, понятно, не хочет чувак рабочее место терять в эпоху интернета. |
| abcdefgh 2005-05-08 07:03 (link) (Parent) |
| Не могу к сожалению Вам ничего путного в том подсказать, так как до всех этих событий и вовсе не слишком интересовался что это такое French National Library. Знаю что существует и книг - да и не только - в ней много. Выше указал сколько именнл по оценкам принято считать там хранится. Все остальное - лишь в рамках вышезапосченного текста. Sorry about that. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-08 02:05:00 (link) | |
| Влияние состава аудитории на распределение трафика меж поисковыми механизмами В среднем по Вебу полагают что 55-60% траффика берет на себя Google, 15-20% - Yahoo и около 8-10% MSN В этом смысле интерес представляют данные по айтишной аудитории. Они неожиданным образом резко отклоняются от типового распределения траффика меж вышепомянутой лидирующей тройкой. К примеру из общего потока посетителей сайта IT Week приходят на него с Гугля в 30 раз чаще чем с Yahoo и в 100 раз чаще чем с MSN. Иными слова - если ничего не путаю в арихметике - то для такой айтишной аудитории Гугль приносит скажем около 95 процентов от всего траффика, Yahoo - 3%, и MSN - 1%. Еще где-то с порядка 0,3 процента по-видимому можно оставить на "все остальное". Таким образом соотношение Yahoo к МSN для столь разных аудиторий по-видимо в перовм приближени можно считать что сохраняется, но и однако резко падает их общий - на двоих - траффик (и уж тем более "всех остальных") по сравнению с Гуглем - абсолютно безраздельным фаворитом в задачах поиска на Вебе у "знающих людей". Понимают что к чему потму что. В отличии от широкой публики. Иначе то еще чем объяснить, что предпочтения выражены настолько заметным образом более остро? Update: отвечал на приведенный ниже коммент когда, то вспомнил, что года два тому назад была здесь дискуссия в комментах к одному из сообщений на близкую тему: Буриданова проблема - версия гуглевая, где обсуждали по сути в основном тот же самый вопрос об относительном распределении предпочтений пользователей к разным поисковым механизмам. К тому, что иногда бывает любопытно сравнивать оценки тех или иных секторов Веба некотроое время спустя после дискуссий о том. Собственно наверное практически всегда такого рода сравнения оказывается по разным признакам информативными. |
| seann 2005-05-08 09:41 (link) |
| Пару лет назад было исследование образовательного уровня пользователей искалок. Юзеры Гугля в среднем выше образованы и их поисковые навыки лучше. |
| abcdefgh 2005-05-08 18:21 (link) (Parent) |
| Спасибо - интересное обобщение. Собственно ровно это видимо приеденная выше разница статистик и показывает. Понятно что IT people лучше понимают что в их прорфессиональное области работает эффективнее. Далее уже эти их знания иррадиируют слоями от них удаленности к иным пользоавтелям. Соответственно и более образованные люди ближе по тем "слоям понимания" оказываются в выборе инструмента поиска к решениям, принимаемым об том профессионалами в данной области. Однако для огромного большинства публики критериями выбора иногда - на самом то деле даже можно сказать что почти всегда - оказываются разного рода слухи о том какой поисковый механизм по чьему мнению лучше. Приведу тогда уж - если разговор зашел о попытках пояснения почему по социальным слоям так разнится отношение пользователей к поисковым механизмам - в качестве иллюстрации к вышеприведенной статистике также и в апдейте вставку-ссылку на весьма характерный в таком ряду пример из тутошних - в lj которые часто возникают - дискуссий с экспертами по-видимому в ровно тоже и данной области: Года за два до приведенного выше исследования, согдласно которому около 95 процентов понимающих предмет пользователей Веба предпочитают Гугль, и соответственно видимо тогда - в тот год - когда Вы читали результаты исследовний обобщающих такого рода вывод на слои пользователей по критериям тех слоев "уровня образованности" состоялся у меня тут в дневнике любопытный разговор по ровно и точно по именно что данной теме. Это была дискуссия о поисковиках, инициированная моим тогда сообщением на близкую данному обсуждению тему "Буриданова проблема - версия гуглевая" Для полноты картины понимания вопроса в динамике его развития помещу ту двухлетней давности дискусию под приведенным выше сообщением - читаемые подряд вместе они по-видимому поясняют суть вопроса более убедительно. PS. В заключение хотел спросить, не найдется у Вас ссылки на то исследование, о котором Ваш коммент был? Понимаю что найти ссылку двухлетней давности маловероятно, но вдруг где сохранилась. Заранее признателен. |
| seann 2005-05-08 18:29 (link) (Parent) |
| Это и правда давно было, и ссылок нет никаких. Может, в архиве "Неводов" найдется что-то, но лучше поискать ссылки на англоязычные ресурсы. |
| abcdefgh 2005-05-08 18:56 (link) (Parent) |
| Да, понимаю, что нереалистично спрашивать про так давно бывшую ссылку. Спасибо что подсказали про сам по себе факт существования на Вебе такого рода исследования. Поищу теперь сам. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-09 00:13:00 (link) | |
| 9 Мая, день Победы! Поздравляю всех, кому это праздник! Помолчать, помянуть - и родных, и их друзей. Всех. Тех, кто не вернулись, и тех, кто потом ушли. Вечная память |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-09 02:34:00 (link) | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-09 21:13:00 (link) | |
| "hi-tech экспорт из континентального Китая" - продолжение предшествующие об том заметки см. здесь. В предшествующей части этих про меж сибе неспешных размышлениев отмечалось, кроме прочего, что экспорт из Китая в США и страны Зап. Европы продолжает быстро расти и складывающийся потому дефицит торгового балланса этих стран в пользу Китая вызвает иногда - у некоторой части политиков - уже откровенные опасения. В воздухе - многим все чаще так кажется - запахло протеционистскими мерами. Ну а какие собственно и еще про то могут быть в этой связи соображения - у непредвзято размышляющих экспертов - если дефицит в торговле с Китаем в текущем финансовом году перевалит ожидают что за 100 млд. долл.? В этой-то как раз связи, в предшествуюшей порции об том рассуждений уже сообщал любознательным читателям этого журнала, что не надо паники - может еще и обойдется. Или утрясется. Одно из двух но это уж точно. Начать с того, что вовсе оно все на самом то деле не так читается как в статистических сводках Минторговли иногда выглядит. Напоминал поэтому что заметную часть реально действующих лиц и исполнителей показываемого там внешнеторгового "дефицита" в товарооброте Китай-США образуют собственно одни и те же Американские или Американокитайские - но с американской собственностью - коммпании. Иными словами тот самый иногда волнующий некоторых с поверхностного взгляда на статистику "дефицит" в значиетльной его части отражает на самом то деле всего лишь особенности внутрикорпоративного бухучета международной корпорации. В тот момент под руками цифр не было а потому всего лишь тогда голословно декларировал собственные об том такого рода ощущения от рабочих контактов с американскими компаниями, в таком бизнесе участвующими. Теперь ключевую к теме цифирь держу наконец в руках и ниже попытаюсь потому уже с ней все дообъяснить. В целом - по всему китайскому экспорту - на иностранные компании приходится 57 процентов. Но это именно что от всего - с учетом экспорта сырья, а также массвоо производимых для всего мира китайских кед, пуховиков, тушенки и пр. пассатижей с отвертками. А вот если взять ту часть экспорта - в предшествующей части говорили о ее масштабах и динамике - которую по международному классификатору относят к хай-тек, то тогда выясняется что в этом секторе доля иностранных кампаний состаляет уже заметно больше 80 процентов. Таким образом тот самый многомиллиардный дефицит в торговле с Китаем - составляющий не забыть отметить ощутимо заметную часть всего торгового дефцита Америки (еще год назад он оценивался около 500 млрд. долл.), столь тревожно обычно аналитиками рынка толкуемого, на самом то деле не только не ухудшает ее экономическое положение, а ровно и точно наоброт работает. При том что конечно же и самому Китаю с того выгода так же имеется немалая и при чем опять же быстрорастущая. Суть же в том что, лучше иметь относительно малую долю от чего-то очень большого, чем всё от ничего. Особенно, если доля сама по себе тоже хоть и медленно но увеличвается, но самое главное быстро растет абсолютная величина, от которой она исчисляется. Причин же, для того чтобы предприятиям высоких технологий выносить производственные подразделения из той же Долины к примеру в Китай, бывает всякий раз множество и экономическая целесообразность такого решения базируется как правило вовсе не на разнице в стоимости рабочей силы. Представление о разнице зарплат рабочих как основном факторе перемещения производства за рубежи Америки является вообще говоря сильным упрощением, а во многих случаях оно и вовсе не там. К примеру знаю компанию которая имеет такое производство в Китае и при чем почти все сотрудники (технологи так и просто все) там работающие - американцы. Исходно побудительные мотивы для вывоза производства на Дальний Восток у них совсем иные. Отчасти пояснял те причины в разговоре по совсем иной правда теме - о дефиците мощностей нефтепеработки в США когда писал здесь - давление "зеленых", бюрократические проволочки с запуском любого сколько-то неординарного производства и пр. |
| profi 2005-05-10 07:40 (link) |
| в пользу Ваших мыслей. Производство критических радиоэлектронных компонентов в Китае почти не выражено. В основном - сборка готовых товаров. Которая идет 2-мя путями - лицензионным и нелицензионным. (Последний таки наносит серьезный экономический ущерб Западу.). Пока Штаты достаточно умны, чтобы держать Китай на "компонентной" игле. Европа, правда, уже начала переводить в Китай производство чипов и проч. ИМХО, делать это нельзя ни в коем случае. Так, чтобы в любое время можно было перекрыть кран. Да, ит еще одно - качество большинства китайских товаров все еще оставляет желать лучшего. Даже если речь идет отоварах, произведенных под фирменным надзором. По=серьезному оттуда стОит покупать только сырье и что-нибудь железное - для доводки в более цивилизованных местах. Прични всему этому очень много. Но они пока присутствуют. И, думаю, еще долго будут влиять. Так вот. |
| abcdefgh 2005-05-10 23:05 (link) (Parent) |
| >производство критических радиоэлектронных компонентов в Китае почти не выражено. Если Вы имеет в виду континентальынй Китай, о котром выше речь, то да - так и есть - пока там чипов не делают (в сколько-то серьезной их номенклатуре во всяком случае). Однако практически все что угодно делают на Тайване. Ситуация полагал бы будет в этом отношении быстро сближаться. >Пока Штаты достаточно умны, чтобы держать Китай на "компонентной" игле. Европа, правда, уже начала переводить в Китай производство чипов и проч. ИМХО, делать это нельзя ни в коем случае. Так, чтобы в любое время можно было перекрыть кран. Такая логика - независимо от того верна ли она - просто не работает при международном разделении труда о котором выше собственно и речь. Нет полагаю что никаких "сионских" или иных "мудрецов", которые бы сидели в надлежащего профиля департаменте Мирового Правительства и решали кого из стран на какую "иглу" технологической зависимости посадить, а кого может уже и пора оттудова - клиент дозрел или очухался - снимать. Соответственно же и никто в международных корпорациях не может себе позволить даже и размышлять в категориях кому-то "перекрыть кран". Попытки такие правда иногда случаются, но не со стороны бизнеса уж заведомо. К примеру, в период правления администрации Клинтона делались движения в такого рода сторону, но то во-первых было результатом шумного скандала с попаданием в Китай ракетных технологий. Тогда "клинтоновские мудрецы" попытались составить/ужесточить cписок технологий, которые нельзя давать Китаю. Ничего с этого не вышло. Все что смог в этом отношении Белый дом - это донести такие предложения до Конгресса. Там их с треском зарубили и при том так, что в предвидимом будущем новых такого рода попыток со со стороны какой-либо администрации ждать не приходится. Провалили ту инициативу Клинтона конгрессмены потому что она идет поперек интересов корпораций, только что тогда дорвавшихся до китайского эль-дорада. Оттащить их теперь оттудова никому - имею в виду с администраций американских - уже не возможно. Так вот корпорации те тоже не имеют над собой никакого никакого Госплана и играю по принципу: каждый за себя - один Б-г за всех. Что им в данный момент выгодно - какое производство или технологии - вывезьтт в Китай, то там и будет. И никто им в том не помешает. Так что время когда в Китае будут делать все то же что и на Тайване приближается. Да и вообще, согласно всем до сих пор известным - из сколько то серьезных - прогнозов, локомотивами экономического развития мира в целом через десяток другой лет уже бесспорно станут две виликие державы - Китай с Индией. То что мы видим сегодня - это всего лишь переходный этап к той эре, которая на самом то деле к нам много ближе, чем многие себе то нынче еще представляют. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-09 23:05:00 (link) | |
| Расходы в Америке на исследования и разработки (R&D) за треть века как менялись (на интервале 1970-2003): В 2003 году расходы на научные исследования и разработки составляли 284 млрд. долл, тогда как в 1970 (если пересчитать к инфляции, то есть в ценах того же 2003 брать расходы, выделенные в 1970 г.) то в два приблизительно раза меньше - 126 млрд. Но и кроме того заметно изменилась сама по себе структура этих расходов. В 1970 на оборону были ориентированы 33 процента всех расходов и еще к тому же на космос - где оборонная составляющая традиционно была заметной частью - 10 процентов. И только уже тогда около половины - чуть больше - оставалось на "все остальное". Нынче заметно иначе. На оборону - 16% и на космос -3%. Таким образом уже не половина бюджета, а подавляющая его часть - более 80 процентов - и без того вдвое больших, чем треть века назад расходов на R&D идут теперь на народнохозяйственные, медицинские и пр. "все остальные" исследования и разработки. Наверное небезинтересно было бы отметить также и то, как менялась структура источников этих вложений в науку и технологии.
Само же по себе государство заметно помогло развития науки и технологии тем что снизило долю оборонных расходов в своих программах R&D. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-10 21:51:00 (link) | |
| "Год блога" - продолжение начало здесь. Ну и как он идет - этот самый вышеобъявленный "год блога"? Нормально. Можно сказать даже что по графику. В точном соответствии со статистически выделенной нами к тому 9 лет назад в отдельный показатель развития Интернет параметра, суть которого недавно в очередной раз пояснял здесь не так давно формулой: от всеобщей грамотности ... к всеобщему авторству. То есть, можно конечно считать всех нас тут "с приветом" - как о том справедливо заметил известный в lj писатель: "нормальный человек в lj писать не будет". Появилось и соответствующее определение для такой быстроувеличвающей ся в численности по миру группы людей, объединенных одним недугом - "блогаголик". Журнал НьюсУик вынес недели с две тому на обложку слоган, смысл которого в вольном пересказе - какой бы то нибыло сколько то регулярный бизнес без блога вести скоро не будет никакой возможности. Разжёвывается оно дальше в соответственно и забойной ровно тому посвященной статье номера. Какая может быть связь между всеми сколько то кому-то известными в том же lj скажем блогами и ... корпоративным бизнесом в Америке? "Чушь какая-то," - доверительно сообщил мне в курилке свою точку зрения на такую несустветную ересь руководитель АйТи департамента солидной одной конторы, где по данной теме - статьей кстати той в журнале ньюсуик и инициирована она была - совещание состоялось. "Это как это?" - спрашиваю его. - Что же по-твоему мы тут все зря время теряем, обсуждаем сидим не имеющей никакого отношения к бизнесу праздный вопрос? Нет, говорит, почему же все зря. Кто-то вполне и по делу может. Например софтверных компаний представители. Им это может быть полезно. Те блоги, где программеры обсуждают свои заморочки весьма популярны и скорее всего им полезны. Однако - нахмурился он - в нашей к примеру кампании и показал рукой на лого его фирмы на заколке галстука ничего такого от блогов полезного ожидать не могу. Наши клиенты - люди занятые, серьезные и в Вебе сидеть не будут. На минуту задумался как ему ответить. Вообще говоря на работе - в отличии от онлайнового общения - бываю спокоен в острых даже самых дебатах до крайней с того скукочищи у окружающих, ну и естественно ни в какие споры уж точно не влезаю. Потому собирался сначала просто кивнуть нейтрально уклончиво и вернуться в зал совещания. Чего мне с ним спорить? Это его бизнес - сам и решит как ему его лучше строить. Но когда он вдруг под конец того монолога упомянул про то, что блоги нужны будут в бизнесе только программерам, то вдруг неожиданно ярко с того вспомнил свои совершенно об том же по сути беседы 10-летней давности. Потому и не смог - внезапно проснувшись от дежурной в таких случаях зевоты безразличия к иной точке зрения по техполитике - с ним той полной на мой взгляд аналогией ситуаций не поделиться. Только приехал в страну и пытался с Интернета же и начинать тут своё профессионально самоутверждение. Все вокруг понятное дело шарахались - какая чушь ... Интернет ... в серьезном бизнесе? Выставил тогда для начала на своем сайте "престижный список" - Top 100 Computer Companies. Вообразить нынче никто не может, чего мне это тогда стоило. Не набиралось их - хоть тресни - этих 'ста' на Вебе того времени. То есть они где-то возможно были, но видели бы вы в каком виде и где главное. На каком-нибудь местного провайдера заштатном сервисе несколько страничек на того же провайдера домейне и дальше уже после его "com" идет "тильда" и имя миллиардной компорации из списка Форчун 500. Ровно в том же статусе исполнения - того же уровня к примеры дизайн и более того то же количество любых иных ошибок исполнения грошовой потму как никому в кампании тогда не нужной работы как и у рядом того же провайдера страничка "Старины Билла" из баскетбольно команды соседнего колледжа. И таких сайтов у крупных корпораций было много тогда. Запомнился между тем именно разговор с приятелем который служил в больших айти чинах на громадной фамацевтической фирме. Он категорически утверждал что в деловую практику Веб не пойдет - не нужен он там. - А кому нужен? Студентам и программистам. Не стал спарашивать про студентов - попросил разъяснить чем его программисты на Вебе занимаются. - Драйверы с компаний-поставщиков обрудования скачивают - очень удобно. - И все? Он задумался - нет не все... еще цены на девочек по своему району в сравнении соседним города уточняют иногда. Наконец еще в 1997/98 мгогое многим в Америке было не яcно про Веб и хорошо помнится пошел тогда ко времени пришелся наш слоган: "Get Web or ... Get Out!" Так вот та же по сути нынче ситуация в блогами. Но и подвижки заметны тем ни менее. На CNN, к примеру, началась ежедневная трансляция обзора блогов с комментариями. Подоного описанному выще совещания для активзации поиска приложений корпоративных блогов идут во многих конторах. Месяцами - есть основания кажется так полагать - от схода лавины блоговской только и отделены нынче. Так что кто именно и в какую сторону "нормальнее" потом окажется - те кто в блогах, или которые еще снаружи - надо булет тока чуть позднее к тому начать повнимательнее присматриваться. Отсудова здаля можем еще и не углядеть - верно чтобы оно было. Вот так: "гет блог или пошел на..." - это если перефразировать ту нашу про Веб пословицу семилетней давности наверное можно было бы покамест тока сказать. А там поглядим как оно потом повернется. Тогда и поговорим. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-11 08:56:00 (link) | |
| Cамая большая наивность - что это такое? Многие ошибочно полагают что нет такого понятия. В общем случае наверное они правы. Есть предел для человеческой мудрости - предела для для наивности нет. Это все так, но только в самом общем случае. Для частных реализаций вышепоставленной задачи определение возможно. А именно - в случае если вопрос относится к поведению людей в онлановых собеседованиях. Можно скать даже и несколько шире - в случае практически любого общения в Интернет. В этом случае понятие 'самая большая навиность' приобретает вполне формализуемый и соответственно вербализуемый же характер. Разрешите привести определение:
это предположение о возможности анонимного в нем общения В случае же любых сколько то острых социально ситуаций нет никакой разницы что и как про себя писал или представлял подписыва тот или иной пост тот или иной участник какой онлайновой беседы спора или дискусии. Писал ли он про себя всякий раз полностью ФИО, девичью фамилию мамы, а также называл как звали в раннем детстве первую дочь его отчима и второго щенка от третьего приплода первой в их доме собачки. Или же хранил много лет подряд полную о себе неизвестность и к тому же менял по три раза на днию ники. Все на равном положении в итоге оказываются в отношении уровня их так называемой анонимности. Это разумеется хорошо понимают администраторы сетей, да и многие иные АйТи специалисты - и вроде бы не делают из того большого секрета никогда - и уж тем более то широко бывает известно из хотя бы даже из разделов криминальной хроники каналов теленовостей. И тем ни менее не так уж и редко приходится встречать людей в онлайновогм общении которые позволяют себе совсем скажем так неправильные не только этически, но и главное что в отношении к существуюшей норме законов публичные выступления, а то и вовсе персонально бывает что заточенные более чем сильные высказывания, которые они бы никогла и ни при каких обстоятельствах не позволили себе в реале. Потому вот и удивительно бывает наблюдать что совсем практически не снижается с течением времени процент участников скажем тех же в lj энергичных слов собеседований, которые не только не называют себя при том по имени, но судя по тональности выражений и разно иным признакам всерьез думают что надежно спрятаны за каким-то там никому потому что не ведомым ником. ТО есть возможно конечно теоретически говоря такое состояние как одноразовый - с некоторыми к тому техническим наворотами, которые в том числе и здесь специалисты иногда вдохновенно обсуждают - выход в онлайн c последуюoим после такого сеанса на сто процентов исчезновением про то то и вовсе хоть каких-либо следов к автору такого разового послания. Есть с определенной вероятностью такая возможность. Говорю про вероятность, так как ситуация динамическая: за ракетами, анти-ракеты, анти-анти-ракеты неслись(с)ЮВ. Постоянно совершенствуются и средства распознаваяния любого отдельно взятого online message и его сокрытия. Но повторюсь для отдельного эпизодически крайне редко осуществляемого сеанса выхода в вебовский эфир вероятность "тявкнуть и убежать", но и не вообще, а совершенно бесследно существует и на весьма серьезном поныне уровне. Склонен предполагать, что такое - ценой серьезных расходов на технику - возможно и несколько раз подряд, но все-таки и само главное небольшое число раз. Но и при том совершенно невозможно себе представить человека, который регулярно, а можно сказать что и даже порой безвылазно сидит за компом в самых разных онлайновых форумах и пр. площадках онлайнового общения чуть не ежедневно недели, месяцы а то и год целый подряд, постоянно при чем выступает в качестве "возмутителя спокойствия" соответсвующих сред общения и при том себя иначе как тем или иным ником никогда не называет. То есть, это кроме много чего еще видимо также означает что такой человек всего лишь принципиально отказывается понимать, что это такое - тот самый Интернет, куда он так часто выходит разрядить накапливающиеся возможно реале эмоции. То есть такой бузотер мест онлайнового общения видимо понимает, что снимать эмоциональное напряжение - независимо от природы его возникновения - бездумно раскидывая вокруг себя сильные высказываняи в адрес прохожих скажем или уже тем более сослуживцев не имеет смысла. И при всем при том, он по-видимому просто даже и не догадыается что не было еще в истории людей более прозрачной среды общения чем онлайновые форумы. Человек может при опрделенных услових уничтожить любые следы своего какого-то решит что если необдуманного поступка: отстирать белье не тем измазанное, сжечь документы, и пр. Чего он никогда не сможет сделать - это стереть окончательно с памяти всех серверов необдуманно отправленное по Вебу (не важно куда исходно адресованное, когда и кому) сообщение. Такой "форумный аноним" мог бы между тем при благноприятном стечении обстоятельств оскорблять целый квартал гуляя по оживленной улице всех подряд и даже раздать пару аплеух кому-либо, из под руку подвернувшихся, а потом нырнуть в метро и исчезнуть навсегда. Бесследно. То что называется с концами. Тогда как любые следы любых его высказываний на любом вебовском форуме остаются до упора трассируемы навсегда. Вопрос только в том понадобится ли кому-либо когда-либо к этому вопросу вернуться. Точнее говоря, стоит ли овчина выделки. Если случай того стОящий - сообщение любое протыкается наскрозь. И ведь таких тут в lj, к примеру, великое множество. Не просто большинство, а подавляющее. Вряд ли - если посчитать - более 1 процента участников несут свои имена радом с полем ника над сообшением. Постоянно тому удивлялся и все еще не могу понять. То есть это вполне конечно же понятно в англоязычной части Интернета. Подростки из параллельных классов хай-скул общаются меж собой и часто с теми же никамит какие погонялы в шлколе у них приняты. Или там любовные чаты - тоже понятно. Надо заинтриговать собеседника хоть поначалу мраком неизвестности, а там - уже под одеялом - и вовсе все равно: половой акт не повод для знакомства(с). Но вот если здесь - в русскоязычной части lj - многие вполне даже и в серьезных уже недетских годах взрослые судя по текстам люди годами ведут острые - а порой куда как скандальные даже - меж собой дискуссии и ... скромничают при том назвать собеседнику, с которым пикируются не на шутку бывает свое имя. Все время остаются под никами. Как понимать - теряюсь в таких случаях в догадках - кокетничают или еще какой в этом смысл? Напоминает почему-то в таких случаях один и тот же образ - мальчик, выглядывает на минуту из-за папиной штанины, показывает дяде прохожему язык, и снова потом за ту штанину прячется ... Разумеется бывает что иные аналогии в памчяти к том всплывают тоже:
Генерал Омар Бредли, был избран Д. Эйзенхауэром к началу высадки союзников в Нормандию в 1944 - среди множества кандидатур - на пост командующего 1-ой американской армии. То есть ему было доверено Главкомом командовать американским контингентом вторжения. С началом регулярных сражений уже внутри континента европейского Бредли обратил внимание на недопустимо он полагал что выскокие потери среди офицеров в том числе и в период между сражений. В результате анализа многих факторов, которые могли бы хоть что-то пояснить в той ситуации, он издал приказ, которым запретил своим офицерам передвигаться в прифронтовой зоне - то есть в зоне досягаемости охоты на них артиллеристов противника - в джипах ... с брезентовым верхом. То есть обычный джип в обычной его обшивки комплектации был по его мнению среди первых по важности причин тех ""необязательных" потерь. Согласно его приказу, независимо от погоды, вся офицерская та машина должна быть полностью открытой. Потери среди ему подчиненных офицеров тут же резко упали. Это случилось не потому, как то сначала пытались объяснить некоторые умники в его штабе, что дескать стал лучше обзор - оказалось легко ему показать сомневающимся, что на водительский обзор то почти никак не повлияло - а совсем по иной причине. Причина была психологического - и только - свойства. Именно она и оказалось основной. Исчезло ложное ощущение "закрытости" - пропала иллюзия защищенности, которая невольно сохранялась в закрытом пространстве такой машины. Как оказалось, тот вроде бы и самоочевидный факт, что осколки, камни и пр. продукты разрыва снарядов, которыми лупил по ним противник, легко секут "броню брезента", человек воспринимает только умом, но не глубже. А это, кроме прочего, значит что в критической ситуации и характер маршрута движения в обстреливаемом поле и траектория уклонения от разрывов выбирается не всегда самым рациональным образом. Полностью открытая машина не оставляет таких опасно теневых зон в подкорке и статистически то немедленно оказалось впрямую считаемым через итогово по армии разницу тех потерь. 2002-12-30 01:22:00 http://www.livejournal.com/users/abcdef Трудно наверное даже и вообразить насколько очистилась бы атмосфера общего эмоционального фона онлайновых дискуссий если бы не только предупреждение о записи в поле данных автора его текущего IP но и все остальные детали типовой и в любом случае автоматически фиксируемой авторизации сообщения всегда подавались над его текстом, а не только хранились на серверах "до востребования". Не исключено что со временм так и будет. Помнится сколько дискуссий было относительно решения администрации вывешивать айпи над ником в первый год конфы. Потом все-таки решили этого не делать. В других форумах анлогичные дискуссии не редкость. Но и далее айпи обычно дело не заходило. Между тем интересно было бы понаблюдать за изменением общей тональности какой-либо из регулряно же острых дискуссии в увеличением подачи в поле ника также и подобного рода "уточняющей информации" об участниках. Наверное такого рода эксперименты с добровольными же и разумеется участниками скоро - когда лавина блогов пойдет в народ в массовом теперь уже порядке - вскорости будут ставить. Потму хотя бы что многие из накапливающихся до сих пор подспудно вопросов психологии онлайнового общения в бизнес-блогах станут кроме прочего и плодоносящими тоже. Тут уже предметных исследований - и прямых натурных экспериментов в том числе - не избежать будет. Update: Как оно часто в lj бывает, не успел дописать этот пост, а во френдленте уже катит к нему "рояль-в-кустах" для более наглядной по-видимому вышеприведенных тезисов иллюстрации: Господа шведские - и иные - блоггеры, весело над той "забавной" надписью иронизирующие, видимо все еще не понимают, что решительно все в тех 20 правилах, которые они с удивлением вдруг прочитали (не было до того на Вебе таких "смешных объявлений") существует в природе, их окружающей, абсолютно не зависимо от того выскочит ли описание сего явления вместе со сводом вышеобъявленных правил или нет. Подобно тому как факт существования участка сравнительно опасной дороги за поворотом абсолютно не зависит от того поулыбаетесь ли вы над оповещающим об том указательным знаком, только для информирования об том и вывешенный на обочине. Приведенный в цитированном выше дневнике - в удивительно синхронным образом с данной публикацией появившемся сообщении - "шведский пример" читается видимо в эти дни блоггерами той страны на самом то деле так же весело, как попытки от души посмеяться водителю перед неизвестным ему до того участком дороги - в компании столь же благнодушно настроенных его пассажиров - над указательными знаками, расставленными вдоль сложного участка пути: "Осторожно, листопад", "Впереди крутой поворот!", "Сужение дороги до однополосной" и т.д. Ой, баюсь-баюсь! - комментирует автор вышецитированного "шведского сообщения" выскакивающие для оповещения резвых анонимов "20 правил". В сам деле, бывают же такие чудаки - смешные знаки вдоль дороги развешивать. Вот и опять смотрите - "листопадом" водителя они напужали ..., не говоря уже про "крутой поворот" ... |
| dinni 2005-05-11 16:23 (link) |
| Где-то так. Примерно поэтому я и не прячусь - глупо :-) А то, что и ник у меня почти паспортный (Дина я), и лицо наттуральное, параллельно способствует тому, что через ЖЖурнал находятся старые знакомые... |
| abcdefgh 2005-05-11 16:39 (link) (Parent) |
| Ну положим что Вы-то вовсе не потому, что Вам есть чего или от кого тем более прятаться. Все с Вами ровно наоборот. Вы знаете что являетесь носителем особой проникающей силы обаяния, которое работает в любой среде общения, не исключая и Веб. Понятно что никакая девушка не желает себя в том - в масштабах действия этого своего обаяния - ограничивать. Словом с Вами все ясно. Вы не из этой темы. Но все приятно, что заглянули. Спасибо. |
| levkonoe 2005-05-11 18:25 (link) |
| Тут был как-то случай, кто-то изготовил чудовищной гадостности сайт с порнушн-извращенческими (мало сказать) фото, к которым приделал голову своей виртуальной оппонентки. И публиковал ссылку в форумах. И не нашли все равно. То есть если возьмется искать ФБР или ФСБ, то может и найдет. А вот так простому юзеру - как найти? |
| abcdefgh 2005-05-11 20:56 (link) (Parent) |
| Наверное мог быть не правильно понят, хотя и отдельно про то выше оговорился - в частных случах может быть все что угодно. В одном отдельно взятом эпизоде. Все что выше рассказывал и пояснял относится к регулярным беседам завсегдатаев. Которые таким образом - нравится им это или нет; подозревают они про такую особенность Веба или нет - в любом случае жестко и навсегда связывают свое реальное имя со всем что в этом виртуальном пространстве не важно под каким ником говорят. Только об этом и пост был. Что вовсе не охначает возможность любому и немедленно по любому поводу тут же влет "опознать обидчика". Это разумеется не так и не про то разговор. Плюнуть на шляпу и скрыться можно в любом мире. И на любом форуме. Не об этом речь. Нет выше такого утвреждения, что любой участник в любой момент без труда установит реальное имя своего собеседника. Это конечно же не так. Речь идет о другом - как о том кстати в самом начале и было отмечено - о постоянных участниках "бесед на грани фола". Когда вольно или невольно выносит человека "за черту", определяемую законом. Расчитывать в таких ситуациях сколько то регулярно на защиту ника по меньшей степени наивно. Чаще всего люди с удивлением узнают что писали на Вебе в "открытую книгу" и при чем со всеми про себя подробностями тогда, когда интерес к ним возникает по какому-то внешнему поводу. Какой-то прокол случился в реале - с кем не бывает - и вдруг человеку предъявляют, то что он менее всего хотел бы в критической ситуации про себя обсуждать. Но ведь именно тогда виртуальная часть биографии человека, полагавшего себя с этой стороны невидимым, почти автоматически и всплывает. Чуть не ежедневно в программе криминальной хроники об этом упоминают, но и мало кто тем ни менее на себя все то проецирует. Разумеется - справедливо Вы отметили - это усилиями правоохранительных в каждой стране чаще всего делается. Суть же в том что виртуальная биография любого человека пишется им самим про себя навсегда. Её невозможно стереть - технически невозможно. Именно это и следовало бы всем участникам таких бесед иметь в виду. При чем именно что каждый пишет сам про себя, к кому бы ни обращался по сюжету разговора и кого как ни живописал. Написал грязный пост в чей-то адрес - повесил значит на себя этот букет. И ничем главное надо понимать теперь его не отдерешь. Когда и по какому поводу эта часть жизни подробностей у кого всплывет - только и вопрос. Как учит один из Законов Мэрфи:
2)но при том только в самый непоходящий момент. В этом и смысл той аналогии с экспериментом генерала Бредли которуюб выше приводил. А именно ясное понимание, что никуда и никто не может деться от своих произведенний, по каким бы ником их не постили, резко на мой взгляд снизило бы градус почти любой полемики. Ясное же о том постоянно напоминание кажется что уже и просто необходимо. Надпись же под окошечком комментов - "этот пользователь читает Ваше айпи" - которую мы видим иногда в lj, в данном случае как раз наоброт сеет по-видимому у некоторых участников нелепую уверенность, что во всех остальных случаях аноним тут принципиально невидим остается. В некоторых американских штатах, где разрешено гражданам носить надлежаще зарегистрированное оружие, особо отмечается, что его нельзя носить скрытным образом - под одеждой, к примеру. Все вокруг должны видеть что человек вооружен. Поянтно зачем это делается. Чтобы снизить вероятность стрельбы по запальчивости одной из строн какого-нибудь вздорной природы конфликта уличного. В каком-то смысле потому полагал бы более честным для держателей любого сайта, имеющего площадку виртуального общения "анонимов", со всей ясность предупреждать заранее всех участников, что любое упование на их неопознаваемость за никами, в случае серьезного конфликта, задевающего правовые нормы, оказывается суть юридически опасная для них иллюзия. |
| dinni 2005-05-12 06:28 (link) (Parent) |
| Как это не из той? Девушки, даже обаятельные (спасибо, кстати :-)) - тоже люди :-) Нам тоже ругаться хочется :-) Честно? Я по сю пору не понимаю, как обаяние работает через интернет (хотя не раз видела и ощущала его, обаяния, практическое прменение... ох). Но при этом, высказываясь на спорные темы, я помню, что мои лицо, имя и адрес известны - и глотаю слова, девушке совершенно не приличествующие, в тех случаях, в которых не стала бы их говорить наяву :-) |
| panikowsky 2005-06-01 19:23 (link) |
| Ну, под никами люди по разным причинам пишут. Я лично пользуюсь псевдонимом просто потому, что стесняюсь - своих знакомых, подчиненных, начальников... Шансы же, что кто-то из них захочет (и сможет) меня "вычислить" - невелики. |
| abcdefgh 2005-06-02 06:01 (link) (Parent) |
| Это понятно. Большая часть участников онлайновых тусовок ровно так же как Вы рассуждает. И это вполне себе нормальная логика. Выше - в тексте основного сообщения, а затем и в ответе на один из комментов - пояснял что речь о другом: Именно в этом контексте и напомнил про тот случай с "брезентом на джипах". Точно также как онлайновые ники тот брезент создавал "иллюзию закрытости" водителя и пассажиров автомобиля и таким образом в силу психологически невольно возникавшей в "закрытой машине" иллюзии, делал более вероятными сообтветственно ошибочный выбор маршрута, ситуационно как потом оказывалось не лучший маневр при объезде внезапно возникавших по ходу движения препятствий и пр. Иными словами, не важно по какой причине человек избирает себе ник вместо имени в онлайновых контактах. Важно при том оказывается совсем другое - воспринмает ли он его как абсолютный экран, полную навсегда индульгенцию от всего что говорит в онлайне под таким ником? Только об том и сообщение. Припомнился когда по юбилейным поводам и совсем в другой темы беседах эпизод - из фронтовых воспоминаний Омара Бредли - то затем уже и в контексте нынешней эпохи олайновых словесно баталий, показалось что наверное есть в том случае с "брезентом" от генерала Бредли какая-то слишком уж очевидная с "защитным ником" аналогия. Потому и поделился здесь теми - см. выше - об том соображениями. |
| panikowsky 2005-06-02 06:34 (link) (Parent) |
| Спасибо, я просто хотел уточнить. Я сам, хотя и пишу под ником, категорически избегаю упоминания какой-либо корпоративной информации или информации личного характера -- именно потому, что хорошо знаю цену интернетовской анонимности. Вообще же этот Ваш пост очень интересный! Как и все, что Вы пишете. Единственно, в порядке дружеской критики, очень у Вас уж своеобразный синтаксис, точнее, структура предложения, когда поясняющие слова и конструкции, даже и очень длинные, ставятся перед "определяемым" словом, разнося зачастую связанные члены предложения слишком далеко друг от друга. Пример: у Вас `...и таким образом в силу психологически невольно возникавшей в "закрытой машине" иллюзии,...' вместо более традиционного `...и, таким образом, в силу психологической иллюзии, невольно возникавшей в "закрытой машине" ...' На первых порах Ваш стиль был очень непривычен. Теперь, вроде бы, я к нему привык. Еще раз спасибо за Ваши интересные заметки! |
| abcdefgh 2005-06-02 08:12 (link) (Parent) |
| Только что отвечал на тот же вопрос. Cпасибо Вам за понимание. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-11 14:36:00 (link) | |
| E-commerce в Америке к 2010 году превысит по общим объемам 316 млрд. дол. Forrester Research выпустил очередной из своих - в среднем за время что их отслеживаю достаточно надежных в цифрах - прогнозов развития американского рынка e-commerce. Полагают они что к 2010 - то есть за пять следующих лет - выйдет общий объем электронной коммерции в США на уровень в 316 млрд. долл. К тому времени, согласно тому же источнику, уже около 77 процентов семей в США будут иметь доступ к Интернету, а 40 процентов американских семейств успеют приобрести к этому времени привычку (крайне кстати опасную для семейного бюджета - примеч. аbcdefgh) регулярно совершать покупки в онлайновых магазинах. Так что кто если еще не озаботился поиском горячих софтверных приложений для электронных магазинов, то и сосответственно, самое время глубоко задуматься. Вот. А не так. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-11 14:51:00 (link) | |
| karial 2005-05-12 01:16 (link) |
| Это не только политика - это то, что в технике ведения переговоров называется expanding the pie. Умение представить ситуацию не в черно-белом, сколько ты выиграл - столько я проиграл свете, а добавить дополнительные возможности. В данном случае это не видеть за сделкой "либо они - либо он", а расщепить сделку на "сдать на время"+"сдать на постоянно после" и найти вариант, при котором выигрывают все. |
| abcdefgh 2005-05-12 01:30 (link) (Parent) |
| Ну вот Вы опять по обыкновению алгеброй своего знания технологий решения описанного вида доброкачественных бизнес-противоречий - которые по-видимому регулярно возникают в любом бизнесе, а потому и по-видимому детально изучены в надлежаще поставленных - поверили гармонию этого моего лично исполненного в апреле наблюдения. То есть, как выше про то изложил, того бизнесмена, решившего сдать дом, спокойный подход к решению вышеописанной - для меня со стороны казавшейся бинарной - ситуации, в результате которой он получил ровно то ему более всего желаемое решение без каких-либо крайностей в ощущениях решительно ни одной из сторон сделки, выглядело именно что как тот самый высший пилотаж. Тогда как для Вас оно по-видимому читалось всего лишь как типовая в каком-то отношении иллюстрация одного из приложений технически грамотных бизнес-решений. |
| karial 2005-05-12 12:29 (link) (Parent) |
| Типовая- да, но поверьте, далеко не часто встречающаяся. "Расширение пирога", которому учат во всех приличных бизнес школах - это все равно на грани искусства, не всем дается. Так что все равно отличный пример. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-12 01:07:00 (link) | |
| Удивительно редкостный образец ясного мышления - филигранно отточенной логической стройности изложения - по навсегда видимо вне времени актуальной теме: http://www.livejournal.com/users/guraly С чем-то можно наверное исходно соглашаться, о чем-то размышлять, против чего-то наверное пытаться возразить или хотя бы уточнить, но не в этом суть первого впечатления от общего восприяти статьи. Соспоставимой силы логики по данной теме выступлений в lj кажется еще не было. Может быть и не только в lj |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-12 02:39:00 (link) | |
| Общий смысл ностальгически задушевных бесед за колбасу и науку поясняет статья известного автора. Только что вышла в эфир статья на ту же тему, что тут много обсуждалась, но уже только в заметно более ясном, по сравнению с ей аналогичными в lj, изложениями тех же самых мыслей, в той же тональности и вплоть до прямых - текстуальных - в соответствующих местах совпадений. Собственно и выпал то из lj той же темы разговоров только раздел про колбасу. Почему-то считалось здесь в lj - не пойми кстати и почему - непременно дежурным к тому вступлением к разговорам про бедствия науки упоминания про "микояновскую колбасу". Эта часть по-видимому выпала из помянутой выше статьи в последний момент по причинескорее всего ограничения места на полосе журнальной. В остальном потому что там оказалось все то же самое. Напоминает кроме прочего статья исторически самое первое кажется в данной серии и вообще выступление данного автора по данной теме. Смотрел по телевидению в 80-х. За спиной автора на экране тиви показывался тогда зрителям - тематическим фоном - какой-то ручей под силуэтом заводской трубы. Обстоятельно разъяснял он, что это отходы фабрики, кторые несут в реку несметные богатства. Ровно также, как в статье по ссылке выше, подробно опись тех уплывающих в сливную трубу по недосмотру властей народных богатств в телекамеру зачитывал. Собственно почти всю таблицу Менделеева тогда в телевизор зрителям прочитал. Вот куда народное добро уходит - вывод сам по себе напрашивался у вдумчивых самых из телезрителей, особенно из НИИ-КБ и других наиболее продвинутых социально "рычагов перестройки" - а партноменклатура косная не дает передовым ученым-кооператорам, остановить это безобразие. Такое впечатление что статья опять в сущности про то же самое. Вечный сюжет про чудеса науки, и энтузиастов-изобретателей, которым мешают превратить "щетину в золото"(с) бюрократы, олигархи, ... - далее везде. А вот западные акулы наживы, они наоброт все понимают, но норовят украсть у затурханных непониманием бюрократов/партноменклатуры/олигархов/.. Неувядающий сюжет сотен драматического сюжета романов и десятков тысяч гневных фельетонов в центральной и местной прессе, а теперь вот и горячих дискуссий сначала как водится в lj, а теперь видимо пойдут и далее тоже. Так что lj - в качестве признанного законодателя публицистической моды - остается по-видимому на высоте в любой тематике. Все остальные СМИ за ним просто следуют. Не только впрочем в lj конечно. Ранее уже отмечал, что идет по миру и в целом тоже этот самый "год блога". CNN скажем и то ежедневно блоги теперь внимательнейшим образом прямо в телеэфир обзирает. Тщательнее поэтому выбирайте тематику своих тут сообщений, господа. Если уж так оно сложилось, что на верхотуре общественного внимения оказались. Прочитать теперь каждому желательно сначала чего если постишь. Update: Пример меж тем в самом деле реальных научных достижение (наиболее серьезных из числа известных в обсуждаемой области) приводит - как и собственно всегда в его дневнике без лишних слов и уж тем более так популярной к сожалению в lj последнее время дешевой демагогии - spuller. See, for instance: "Electron Band Structure ..." |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-12 16:23:00 (link) | |
| Обсуждаются ситуации, когда человек иногда бывает вынужден эмигрировать в Интернет |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-13 12:46:00 (link) | |
| "для тех, кто в блоге" Cначала последние (от марта 2005 г.) сведения о том, кто они - по возрастному срезу - "те кто в блоге":  А теперь несколько - более общего смысла - комментариев к последним событиям. Web как явление общественной жизни возник после того как в декабре 1993 появилась большая статья с первыми уже из интересных широкой публике об том подробностями ( a long story about the Web and Mosaic appeared in The New York Times... ). Под "подробностями" имею в виду описания первого общедоступного - по уровню развитости его пользовательского интерфейса - браузера Mosaic, который собственно и открыл возможности Веб людЯм:
В начале мая потому как вышли - практически одновременно 2 и 3 мая - редакционные статьи, посвященные именно что бизнес перспективам блогов в БизнесВиик и Уолстрит Джоурнал:
При том что в фокус внимания СМИ попали блоги в начале года минувшего, когда сначала сиграли - впервые в американской политике - решающую роль в сборе средств и широкой раскрутке Дина, сделав его даже на какой-то момент фаворитом гонки из демократических кандидатов, но главное конечно, когда оказалось что именно блоггеры в весьма и даже более того как значительное степени повлияли на заключительный этап предвыборной гонки. Имеется в виду что именно блоггеры - а вовсе не FoxNews или ешё какие с прореспубликанких СМИ, как то можно было бы ожидать - в решающий момент гонки целиком и полностью погасили (сказать точнее если, то вывели даже и не в ноль, а в минус для демократов) атаку на Буша наиболее эффективного тогда рупора пропаганды демократической партии: программу "60 минут" теле-канала СBS. Той забойной самой - в прайм тайм идет и всегда с огромным интересом воспринимается - бессменно долгие годы ведущий Dan Rather был в буквальном смысле этого слова схвачен блоггерами за рукав при попытке всучить телезрителям фальшивое подметное письмо про Буша. Все соглашаются с тем, что только блоггеры тогда были в состоянии в кратчайший срок убедительно ясно показать липовый характер представленного на экране Райзером "документа". С этого момента - после того как самостоятельно ("в чистом эксперименте") состоялась одними лишь блоггерами учиненная раскрутка до полного тогда к началу демократического конвента потолка политических сфер влияния Дина, а затем иблоггерами же устроенного низложение с вершин американской журналистики четверть века до того безупречно авторитетнейшего Райзера - собственно и появилось в мире особо пристальное вдруг внимание СМИ к этим самым блогам. Между тем следовало бы наверное не только попутно заметить, что одним из самых значительных - если не самым, по масштабам то уж точно - явлений в мире блогов является этот самый lj, где мы все по разному здесь конечно же и о разном но постим сидим. Самым же интересным на мой взгляд явлением в рунетовской части блоговых событий была - во всяком случае за то время, что предметом этим в упор снутря и самым кажется что непосредственным образом с самых разных его сторон интересуюсь - конфа политру. Особенно же там если чего выделить, то период конца 1998-2000 г.г., то есть тот период времени, который потом иногда ностальгически называли - "Золотой век" конфы. Архивы этой конфы - слава archive.org создателям - в целости и сохранности теперь уже видимо остаются навсегда. Так что будущим аспирантам, которые решат вскорости по этим все более актуальным "блог-специализациям" защищаться, там все пласты истории для исследований в готовом к ученому их препарированию виде аккуратнейшим образом законсервированные лежат. Как технически им те архивы читать - листать чтобы удобно по дням или избранным каким датам было - если возникнет вопрос, то пояснял про то не так давно (см Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру"). Но это все - повторю - были поводы к в ту сторону (на блоги то есть) серьезным людЯм, которые определяют общее направление движения финансовых потоков в Америке, хотя бы раз но в упор глянуть. Не более того. Реальный же интерес к предмету лобой природы новшества в Америке появляется, когда возникает предположение что "это" работает в бизнесе. Так было с Вебом, если кто-то еще помнит ту полосу его истории. Сначала холодок недоверия, попытки отстраниться "серьезным людЯм" в солидных бизнесах занятых от того кипящего страстями неофитов котла прожектов Веба, как от очередной формы массового помешательства. Потом уже и наконец всеобщая - за единичными исключениями - всеядно на бирже с того эйфория под какофонию разного жанра музык на общую сверх-оптимистичного звучания тему "новой экономики". Соответственно и потом всеобщее же ко времени вхождения страны в полосу рецессии протрезвление - "подсчитали прослезились". Отказ едвали не полный от любых скольк то серьезных проектов, не дающих немедленного эффекта впрямую считаемой прибыли, и общее негативно ко всему с Веба исходящего тому отношение - "лопнул доткомовский пузырь". И только уже через год-два после того новый этап - "протрезвление" противоположного знака. Наступает удивление по ровно зеркальному поводу - "но ведь это да работает, и более того ровно так как на волне всеобщей эйфории и ожидали..." Выясняется что практически все прогнозы - периода доткомовского бума - по росту объемов втягивания экономики на Веб были верными. Существует она оказывается и в сам деле эта самая "новая экономика", хотя разумеется и вовсе не в тех ее фантастического рисунка контурах, которые обсуждали 5 лет назад. Все тем ни менее - в цифрах итогового эффекта если глянуть - именно так, как тогда рисовали самые смелые из прогнозов, нынче на Вебе развивается. И соответственно вновь пошла волна - не совсем уже разумеется так, как в 2000-года пика интереса к доткомам - но во все более заметной степени в сходном направлении. Имело, на мой взгляд, cмысл кратко перелистать выше состоявшуюся ото и до се историю Веба, чтобы прикинуть вероятные версии развития событий в мире теперь уже блогов ожидаемые. Трудно было бы вообразить, что они будут слишком уж заметным образом - в бизнес части приложений то уж всяко - отличаться своими циклами грядущих этапов. В любом случае - поглядим. Вроде как объявили, что начало сеанса - 'кино пошло'. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-13 23:24:00 (link) | |
| Нет объективности в виртуальном пространстве тоже Давно уже не обращал внимания ни на какие поисковики за пределами ведущей тройки: Google, Yahoo и MSN. По той простой причине, что по службе должен - и имею возможность - ежедневно видеть самых разных срезов пользователей усредненную статистику обращения к поимковикам. Плюс к тому, поскольку из осоновнйо доход нынче идет для Гугля почти целиком от PPC (pay per click), а для двух следующих банеры и PPC но PPC все таки больше весит и им тоже, то и в сводках о финансовом состоянии итих публичных компаний все в основном читается тожде сравнительно легко. Скажем за послеlний квартал Гугля доход рос где-то в два раза быстрее чем Yahoo, а про остальных и говорить нечего. То есть, разрыв между лидером - Гуглем - и всеми остальными продолжает увеличиваться. Цифры - по порядку в основном стабилные последний год - распределения тарфика к ведущим поисковикам недавно приводил. Во всем этом раскладе места для кого-то еще - после первых трех - уже просто и не остается. Сжимается их - "всех остальных" - сектор. Потому и с удивлением наблюдал сравнительное благополучные финансовые маневры к примеру того же Ask Jeeves. Не видел ему места сколько-то заметного в реально имеющем месте расклада рынка поисковых сервисов. Предметно в том числе критиковал тут некоторые из последних их "финансовых успехов". А потом и не знаю почему но решил сравнить как разные поисковики оценивают основные страницы моего лично Веб сайта. Не по службе об котром забочусь - там другие дела - а книжки онлайновой, которую уж лет 10 в летописной в основном форме веду. В основном оказалось что все еще хорошо оценивают - не ниже пятого места - для всех трех ведущих поисковиков все ключевые страницы для их (в каждом случае понятно что иных) соответственно же и ключевых слов или фраз. Потом глянул - черт меня дернул - заодно уже и в этот самый Ask Jeeves. Оказалось что он-то как ранжирует мои личные странички ("гениальные записи") лучше всех - как прибитые стоят только в позици №1 по всем их ключевым словам. Как же могу в таком случае его - этот движок - пусть даже и с самых объективных позиций, теперь критиковать? Никак не возможно. Не этично. Оне ко мне всей душой, а я к ним буду значит со всей заместо наоброт "объективностью": в критике в ответ за ради абстрактно понимаемой истины - кто и где ее в голом виде видел эту "истину" - упражняться. Не годится. Снял - прибрал на время, скажем точнее - все в их адрес высказывания каторыи тут были с цифрами. Не хрена. Вот. А не так. PS. Если высадят оне мине вдруг - допустим с перепою или наоброт аглгоритм вдруг не подумавши сменят - с первых у их мест, тогда другое дело. Верну себе тогда право на объективность в оценках. Покамест - не просите - не могу. У всего есть пределы - в том числе и объективности анализа тоже. Врать не стану конечно про их ничего, но и в нициативном порядке рассказывать чего там и почему у их не так тоже нет теперь запалу. Пусть покамест порезвятся. Там поглядим. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 11:06:00 (link) | |
Про физукльтурные упражнения и пр."фитнес":
via lipkovichSee also: из высказываний ни менее авторитетного в своих кругах и той же ровно кстати темы эксперта: здоровому физкультура не нужна, а больному она - вредная |
| obertone 2005-05-14 18:24 (link) |
| Я тоже не люблю физкультуру, но нашла лазейку - 3-я группа крови. |
| abcdefgh 2005-05-14 18:58 (link) (Parent) |
| ?? |
| obertone 2005-05-14 19:17 (link) (Parent) |
| Я прошу прощения за ошибку в предыдущем комменте. Согласно теории о влиянии группы крови на характер по Д'Адамо - неудивительно, что многие не любят физкультуру. Может это все и не так, но кто знает.... |
| abcdefgh 2005-05-14 19:32 (link) (Parent) |
| Теперь понял Вашу мысль. Но тут - в приведенных цитатах - мне казалось что речь была не о склонности (или её отсутствии) к физкультуре, а об отношении некоторых одаренных хорошим здоровьем людей к широко распостраненному мнению о безусловной "пользе физкультуры". Но разумеется кроме тех, кто скажем бегает за ради здоровья есть такие, кто делает это для удовольствия. Знал мужчину в серьезных годах, который бегал марафанские дистанции только ради того невероятного говорил что кайфа, кторый он ловил от "кислородного перенасыщения" - он сам так объяснял - всего его на заключительной части той дистанции. Так что может быть и правда упомянутый Вами критерий тоже как-то различает людей, которым физра нравится от остальных. Но выше все-таки чуть об ином были высказывания. И медик знаменитый и не менее - в своих кругах - знаменитый начштаба полка высказывали сомнения в реальной пользе этой самой физры для здоровья. Тем и любопытны мне к примеру показались те их высказывания. |
| obertone 2005-05-14 19:39 (link) (Parent) |
| Я бы задала им (все же) еще один вопрос - получают ли они удовольствие от физкультуры. Это как раз и важно - если НЕ получают - то тогда вполне понятный итог, но если само занятие доставляет им удовольствие, но они не считают, что физ-ра нужна - тогда это осознанный вывод. Лично я НЕ получаю от этого удовольствия и моя нелюбовь вполне логична. |
| abcdefgh 2005-05-14 20:29 (link) (Parent) |
| Не знаю про первого из помянутых доктора, но начштаба не мог бы наверное ждать от обязательных упражнений удовольствия. Как и прочих иных в армии занятий, большая из которых часть проходит по категории, "чтобы служба не казалась медом". Но и отношени к тем упражнениям было разное во все времена. Когда же первый в части здоровяк такое произносит, или скажем уж тем более главный кардиохирург мира в свои 97 лет, то и воспринмается оно соответственно. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 12:32:00 (link) | |
| Почему так задел пост? Незнакомый человек, написал про своего когда-то помнит что одного из однокласников. Не пойму в чем причина - почему по-особенному прочиталось - слишком многое узнаваемо? Старлей. Кэп… До майора не дошёл.
Никогда ты не будешь майором! Высоцкий, 1966 В 1967 подкалывать любили этой строфой под гитару соседи по комнате рыжего парня гв. капитана солидного - по нащим конечно тогда лейтенантским взглядам - возраста в общаге гарнизонной при случае. Он через месяц уехал в отпуск и в часть не вернулся. Что-то случилось - говорили что "поджелудочная" и скорая опоздала. Не уверен, что в этом - да и др. узнаваемо приметах, тем более, что совсем другого уже времени - дело. Что-то еще - несколько фраз диалога - реквием. Какое-то необычное для lj состояние. Да и ответ в комментах от автора поста на тот же по сути вопрос: я сам на такие посты не откликаюсь. но чувствую. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 13:31:00 (link) | |
| "Арифметика любви" - задачник с решениями Пример типовой задачи - фрагмент план-проспекта второго стереотипного издания нового учебника: |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 16:15:00 (link) | |
| Распределение рынка поисковых запросов Это по соcтоянию на март 2005 г.  Important notes on the consolidation above:
Copyright 2005 Jupitermedia Corporation __________________ Итак, согласно приведенной выше картинке расклада сфер влияния ведущих поисковых механизмов на Вебе по состоянию на март 2005 г. Jupitermedia Corporation были зарегистрированы следующие пропорции: Google - 47.3% ; Yahoo - 20.9% ; MSN - 13.6% ; AOL - 4.5% ; Ask - 1.8% ; My Way - 1.7% ; Netscape -- 1.5% ; iWon - 1% ; EarthLink - 0.9% ; My Search - 0.8% и "все остальные" - 6.1% В комментарии к приведенной выше картинке содержится кроме прочего напоминание, что движок гуглевый работает также и некоторые другие показанные на картинке выше "поисковики", в том числе, к примеру, на AOL, доля которого таким образом должна быть в итоговой оценке приплюсована к гуглевой. Общая оценка доли Google в обработке поисковых запросов - для приведенноого выше типа замеров - оказывается таким образом на уровне 54% Ближайший к Google конкурент Yahoo имеет около 20 процентов, следующий участник лидирующей тройки MSN - 13%. Все остальные оказываются в принципиально иной - качественно и количественно - группе и по всем до сих пор существующим об том оценкам не имеют никаких шансов приблизится к тройке лидеров. Но и там - внутри "большой тройки" лидирующих поисковиков - надо отметить ситуация не выравнивается, а ровно наоборот. По данным первого квартала этого года, доходы от поисковика Google росли почти в два раза быстрее, чем и вообще все доходы Yahoo вместе взятые. Принять во внимание что у Yahoo "поисковая" часть его revenue составляет хоть и в самом деле ощутимо заметную, но все таки лишь часть его доходов, которые образуют также в заметных объемах баннерная реклама и многие иные сопутствующие сервисы. Таким образом отставание "поисковой" части бизнесе Yahoo от поискового же бизнеса Google на самом то деле еще заметнее, чем это представляется, если сравнивать цифры роста их доходов в первом квартале. Так вот общий объем продаж Google вырос за квартал первый на 93% а Yahoo на 55%. По этим итогам квартала курс акций Google сответственно вырос на 27%, а Yahoo - на 12%. Спросит возможно кто-то: - а где MSN, почему выпал из этих сравнений? Включать в такого рода сравнения MSN конечно же нельзя, так как доля собственно "поисковика" в доходах корпорации Микрософт остается исчезающе мала. Совсем другие бизнесы - куад как далекие от проблем MSN - определяют финансовое состояние Мисрософт. Возможно в том числе и потому несмотря на трубный рев руководства кампании и лично тов. Гейтса о намерении подвинуть Гугль, никаких сколько то заметных подвижек в сокращении разрыва MSN c первой парой гонки не ощущалось. Впечатляющая надо сказать разница с тем, как они всего лишь 9 лет назад - в куда более внешне казалось бы тяжелой исходно ситуации (IE имел всего несколько процентов рынка браузеров, а Netscape более 80%), менее чем за год грохнули Netscape. Акции большей части, так называемых, "всех остальных" кампаний, все еще декларирующих, что они присутствуют в бизнесе "поисковиков", двигались по шкале котировок в обратном направлении: LookSmart упал на 69%, FindWhat на 73%, ValueClick - 29% и Mamma.com - 55% См. также предшествующие по данной теме здесь сообщения и дискуссии: - Нет объективности в виртуальном пространстве тоже; - Влияние состава аудитории на распределение трафика меж поисковыми механизмами; и далее вглыбь, если кому будет интересно, то по ссылкам. |
| casa 2005-05-15 02:43 (link) |
| А AltaVista где? iWon есть, а AltaVista нет? BS |
| abcdefgh 2005-05-15 03:23 (link) (Parent) |
| Альта-Виста - в год рождения Гугля каторая была казалось что неколебимо №1 серверов - нынче, если память мне не изменяет, входит в число Yahoo-семейства поисковых порталов. |
| abcdefgh 2005-05-15 03:25 (link) (Parent) |
| Overture purchased AltaVista in February 2003 for a knockdown price of $140m, compared to its valuation of $2.3bn three years previously. Consequently, when Yahoo purchased Overture at the end of 2003, AltaVista was part of the package and, sadly, is now just a clone of Yahoo, using the same search index and very basic, large font, interface. |
| abcdefgh 2005-05-15 04:47 (link) (Parent) |
| Подробнее тут: http://www.websearchworkshop.co.uk/alta |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 19:30:00 (link) | |
| Mass Media: paradigm shift По краткосрочному - чего уж там осталось то, и так все прозрачно - прогнозу Advertising Age, до конца года "первая парочка" - Google и Yahoo - получат больше (в долларовом выражении) рекламы, чем лидеры предшествующего поколения электронных медиа - три ведущих tv-networks - надеются получить в этом году за весь объем своей прайм-тайм рекламы. Один из самых - если не самый - могущественный из мединых могулов Rupert Murdoch, выступил не так давно перед convention of the American Society of Newspaper Editors, где настоятельно обращал их внимание на необходимость возможно более органично тесно увязывать бумажную и интернетную часть любого их издания, если существует все еще желание сохранить эту бумажную часть в ближайшем будущем. Группа наиболее известных блог семейств по интересам начинают нарабатывать первые пока еще только пусть эскизные к тому наброски но все-таки общей концепции будущего про меж их делового "консорциума" для того, чтобы быть готовыми принять на себя заметную часть общего потока новостной рекламы. Имеется в виду что блоговская реклама может быть несопоставимо более точно ориентирована на целевую аудиторию, и, кроме того, не исключено что вскорости будет все-таки найдена также и специфически блоговской природы "органически-доверительная форма" её в новостном потоке подачи. Продолжаются разумеется и всяко разно иные об том фантазий брожения умов в массах блогеровского народу, однако и столпы обчества того тоже им периодически сахарные косточки к таким мечтам выкидываают. К примеру опять же помянуть если, то к 2006 году обещает Google выбросить народу об том мечтающему so called "Google Grid". Это будет некое - как и всегда персонофицируемое - объединение Gmail, Blogger и Google News. Отличительная особенность такого гуглевого комбайна будет, кроме прочего, также и то, что в нем будут уже на уровне принципиальной к тому установки отсутствовать и вообще какое-либо ограничени для пользователя на объем дисковой прамяти и пропускную способность канала для хранения и межблоговского обмена медийными материалами. Все это - и многое другое, разумеется, тоже - вместе взятое, как полагают, приведет к тому что к 2010 году сойдутся наконец в лобовой схватке Google и Микрософт за контроль на мировыми потоками новостей. Никаких осонований ожидать что какая-то из традиционных "новостных империй" до того времени еще сохранит какие-то шансы в той войне поучаствовать похоже нет. PS. Опять же, как ко всему тому - нам простым людЯм то есть - относиться типерь? Разные на тот счет мнения хотя и давно заготовлены говорят к тому были:
|
| shaulreznik 2005-05-15 06:16 (link) |
| Разрастается еще один интернет-пузырь, рекламный. |
| abcdefgh 2005-05-15 07:25 (link) (Parent) |
| Потому кратко и перелистал те страницы недавней истории Веб, http://www.livejournal.com/users/abcdef что подобного рода вопросы предполагаются. Но и ранее тоже об том случалось пояснял: - Internet Bubble, которого не было - "Интернет пузырь" - явление следующее: те же и Конгресс |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-14 20:36:00 (link) | |
| Памяти "Альта-Виста"casa напомнил комментом. Был такой распрекрасный по своему времени поисковик. Безупрчено по всем параметрам считался №1 в самый канун рубежа веков. Пик влияния и могущества пришелся где-то на 1998 год. Падение Альта-Висты история считал бы весьма поучительная к нынешней ситуации гонки на этом поле. Дело не только в рождении Гугля. Ну обощел бы допустим - не факт само по себе, если бы они развивались как стартовали - Гугль их и чего? Да ничего - были бы вторыми. Yahoo и вовсе только своей первородной - и плавно отсыхавшей - директорией да чужими движками тогда жил. Суть в другом. Принадлежала Альта-Виста фирме Диджитал. Это был тогда тихо помиравший как кит на пляже гигант эры мини-ЭВМ, супер-мини и пр. (PDP-11, DEC System 10, и пр.). Соответственно им было далеко не до своего по случаю оказавшегося рекордным поискового движка. Потому и решили от греха выделить тот движок в отдельнукю фирму. Не помню уже в точности когда это произошло - до того как Compac поглотил DEC или уж апосля. Но и времени встать им на ноги самостоятельно видимо не оказалось - грянула рецессиия. Далее в момент всего и вся падения купила их Overture, а позднее эту самую Overture со всем ее приданным - включая Альта-Висту - Yahoo скушал (подробнее здесь) К чему припомнил? На мой взгляд судьба Альтап-Висты отчасти помогает понять ситуацию c MSN. От успеха этого поисковика финансовое состояние Микрософта абсолютно нынче не зависит. На идеологическом уровне микрософтовские стратеги понимают, что надо с гуглем чего-то изделать, покамет он не изделал этого с мелкимсофтом самим. Трепыхаются. Бету MSN сгородили. На дню по семь раз алгоритмя бывает меняют. Эффект крыловский - "как друзья вы не садитесь ..." Cделать же реально чего й то лучше гуглевой команды - это теперь-то, когда гуглевая команда буквально купаются в фонтанах денег и более того в любой момент могут кинуть клич и получить еще столько сколько захотят на любой уровень сверх того, при чем всучивать им свои замусоленные в ожидании такого чуда миллиарды будут со слезами благодарности на глазах, за то что берут - микрософтовские умельцы не смогут по определению. Достаточно впомнить, как они обошли Нетскейп. Сделали чего-то тогда лучше? Нет конечно. Стали его зажимать маркетинговыми ходами, встраиванием своего - похуже но свое -браузера в компутеры и пр. Был процесс когда по данной теме антимонопольный то аккуратно показано было, что не было там соревнования потребительских характеристик продуктов в интересах потребителей. Потом уже - когда погубили команду и начались там слияния и пр чехарда с AOL и т.д. захирел Нетскейп. Нынче ничего похожего с Гуглем им не проделать. Совсем другая ситуация. В прямом же - творческих только сил двух компаний - соревновании шансов у Микрософт не просматривается. Нет исторических к тому примеров. Компания делает много полезных систем. Заслуженно пользуется всемирной славой в том. Но и никакого окошка до Эппла, браузера до Нетскейпа и поисковика до Гугля кажется за ними не числится. Хотя и вполне возможно что плохо про их - с этой стороны тоже успехи - информирован. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 02:02:00 (link) | |
| Liberalism has been defined as "the first refuge of political indifference and the last refuge of leftists" ©2005 Scotsman.com, Sun 15 May 2005 |
| baron_dogger 2005-05-15 10:29 (link) |
| Очень верно замечено. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 12:59:00 (link) | |
| к вопросу о "низком качестве" товаров, произведенных в Китае, который стереотип на удивление все еще бывает держится у некоторых в сознании, вопреки всему что вокруг происходит. Еще одна - из последних самых - иллюстрация:ECCO, если кто имел удовольствия носить их башмаки, из лучших среди башмачников Европы обувь производит, и из немногих опять же оказывается европейских производителей, которые имеют фирменные отделы или хотя бы секции практически во всех - из числа наиболее респектабельных ритэйл-брендов - магазинах дорогой обуви в США. Это в продолжение к ранее здесь запосченным сообщениям про "китайский экспорт". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 13:20:00 (link) | |
| Продолжение бесчинств совершенно уже кажется распоясавшихся Google и Yahoo. На этот раз они нацелись - по сообщениям НЙ Таймс во всяком случае если об том судить - на последние очаги свободных СМИ в Америке, а именно на местную прессу, локально-коммерческие справочники и т.п. Согласно данным последних исследований comScore Media Metrix, число онлайновых пользователей поисковых машин, посещающих поисковики именно что с целью узнать что-то из происходящего в соседнем от них квартале, уточнить порядок цен на жилье в своем поселке, а также узнать подробности о последних происках группы поддержки второй раз конкурирующего за пост мера их города пришлого бизнесмена, да и пр. ровно такого смысла узко местные новости и локально лишь интересную коммерческую информацию выросло более чем в два раза за период с января 2004 по февраль 2005 г. Было выполнено 188 million online local searches в феврале этого года, тогда как еще год назад 85 million их состоялось в январе 2004. Предметом это очередного "разбойного" - по мнению заметной части владельцев-издателей книжек ряда "желтых страниц", местных газет и пр. локально к своим соседям лишь адресуемых СМИ - агрессивного устремления Google и Yahoo являются те 30 миллиардов долларов, в которые нынче оценивается, если верить аналистам заточенной на местную рекламу кампании Kelsey Group, суммарный в США рынок низовой самой по городкам и поселкам рассредоточенной рекламы. Похоже что приберут через год другой и этот кусочек тоже. Несколько раз были поводы в командировках интересовался разного рода полезными путнику придорожными заведениями через кнопку "local" того же Гугля к примеру - получал оказывалось что всякий раз исчерпывающую чуть не прокаждую забегаловку ли, ATM расположение - ближайшего к перекрестку где тормознул - и пр. того же смысла информацию. Вроде бы оно работает. Иными словами нынче и без "желтых страниц" или выпуска местной газеты уже тоже иногда выясняется что можно обойтись. Не всегла и не во всем конечно же, но в ту степь движение тем ни менее оказывается все более заметным. Update от 5 июня 2005: For local searches 66% turn to search engines, 34% - to Yellow Pages |
| vvagr 2005-05-16 12:10 (link) |
| Что-то мне это удивительно. А кто ж поставщик тех новостей локальных? Не те же страницы да газеты? |
| abcdefgh 2005-05-16 15:38 (link) (Parent) |
| Cовершенно верно это Вы отметили. Собирался об том на следующем уровне бесед про это явление говорить. Именно что имеет место в данном случае ровнл тот же процесс, что шел скажем в других залачах между Yahoo и Overture. Если помните у Overture был свой движок. Вполне еще не так давно многие полагали что ничего себе. Затем еще до поглощения кажется Overture cтал выполнять лишь функции "расчетной системы" для оплаты услуг PPC сервисов для Yahoo и MSN. Разумеется его собственный движок существовал, но быстро "выходил в тираж". Что-то аналогичное по-видимому происходит и на уровне тех же к примеру местных телефонных справочников - "желтых страниц" - а также местных классифайд-реклам низового уровня прессы. Выше отмечал что Мердок кстати настойчиво рекомендует ускорить самим редакторам местных изданий этот процесс. Для них по сути нет в том альтернативы. Стать расчетно-маркетинговым подразделением онлайновых систем - своих на первом этапе, а далее уже соответственно, идет на Вебе глобальный процесс вкачивания всего содержимого всей информации всех в мире существующих источников в 2-3 поисковика - или уступить свою долю местного рынка тем, кто сделает это резвее их. Иными словами, Вы совершенно верно это обстоятельство отметили - именно эта самая расчетно-маркетинговая функция для лидеров онлайновых систем и остается от всего что было до того местными СМИ. Кто же еше как не они будут собирать заказы на размещение уже теперь преимущественно в онлайновой эскпозиции их местных сведений? Эта их функция - сбора и оплаты заказов от местных рекламодателей - видимо сохранится надолго (см. опять же дидактически ясный об том пример с эволюцией функций Overture). Не затрагиваю тут вопрос технических потрохов перераспределения собранных традиционными медиа местных заказов на рекламу со "следующего трафического уровня" средствами той информации на Вебе отображения. Этот процесс естественным образом следует за осознанием самими местными рекламодателями все более очевидной им пользы такого глобального доступа к их локальным коммерчески возможностям. См к примеру об том совсем на другую казалось бы тему сообщение. |
| abcdefgh 2005-05-16 16:01 (link) (Parent) |
| написано было в ответе на коммент выше "следующего трафического уровня". Имелось в виду конечно же аналогия с распределением скажем того же питательного растительного слоя планеты морях в "трофических" цепочках его поглощения: травоядные на низовом уровня, далее цепочка усваивающих уже биологически переработанную его часть хищников и т.д. Но по-видимому в данном случае термин "трафический уровень" имеет более точный и вполне самостоятельный его смысл в той же самой тем ни менее аналогии логике усваивания "трафиков" онлановых по слоям их возникновения. Так что будем таким образом полагать объявленным акт рождения нового термина "трафические уровни", имеющего в данной области вполне себе независимый смысл. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 15:51:00 (link) | |
| "Ну и шуточки у тебя, боцман, ..." - еще одна "досадная погрешность" из очередного правдивого репортажа "ошибшегося" в одном из фактов журналиста либерального издания: http://www.livejournal.com/users/paniko |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 16:02:00 (link) | |
| Про собаку вспомнил - раньше о ней тут постил cообщение. Опять - и в этот раз тоже - одним из постов на близкую тему с френдленты навеяны воспоминания. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 16:31:00 (link) | |
| "Чтобы понять ..., читайте ..., а не ...!" - никак не могу вспомнить откудова это и главно дело как оно в оригинале - исходно - звучало. Столько перепевов потом было что "исходник" с памяти похоже совсем стерся. Так что если кто когда-нить по случаю вспомнит - или где встретит из достоверных источников - то и был бы признателен за напоминание. "Логическая рифма" - именно что логическая а не звуковая - там идет потом через века и эпохи самых разных высказываний, но мне как-то получилось что чаще в том ключе ассоциировалось с выступлением известным перед лениградскими студентами рубежа 30-х пламенного может самого на одной шестой оратора и "любимца партии":
- Сергей Миронович Киров Но и вот по какому-то проходному на самом то деле поводу хотел в святцы - на первоисточник, то есть - глянуть, ан нет оказалось его. Куда й то с памяти вдруг просочился. Помню главное что тот уголок, где лежал, но пусто там. Кто взял, куда, зачем - но нет. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 16:51:00 (link) | |
| Когда то на конфе приводил уже характеристику, данную в цейтноте - не было времени для подробных объяснений, т.к. на трех шагах пути до следующего перекрестка надо было пояснить, с кем на встречу идут парни из макИ - одним деятелем французского сопротивления своему товарищу про человека, с которым им придется иметь дело:
способный на все. Как заметил когда-то - в близкого смысла видимо ситуации - один из основоположников обсуждаемого жанра, "сей повар будет готовить только острые блюда"(с) ___________ PS. Заметим попутно, что противоречие между объяснениями одной и то же ситуации, иногда кажущиеся внешне противоречивыми :
|
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 17:36:00 (link) | |
| Не поленился - проверил - набил в окошечко браузера адрес сайта, так как подозревал, что это обычный в lj розигрыш. Оказалось - все так. Факт имеет место - красиво жить не запретишь. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-15 23:24:00 (link) | |
| "Руководящие пропорции" - оценка навскидку, но и не только по собственным впечатлениям. Иногда по разным поводами пытаюсь понять существует ли хоть какое-то "золотое сечение" в пропорциях, по которым успех карьеры руководящего лица - офицера, работающего с людьми, в армии; среднего ранга начальника на частном предприятии; в госорганизации, и т.д. - определется взвесью его качеств, из которых одно оказывается непременным, а именно умение "надувать щеки", всем своим видом убеждая окружающих в том, что "уж кто еще а наш начальник на месте". Разумеется, одного "надувания щек" почти всегда оказывается недостаточно. Должно быть много чего еще и везде разное. С другой стороны, можно конечно же привести и предостаточно примеров, когда вполне и без того люди случается что успешно руководят. И тем ни менее в статистически устойчивом портрете руководителя как правило это самое "надувание щек" присутствует. Так вот и вопрос потому иногда всплывал в этой связи, какой вес этого качества выглядел бы для такого среднестатистического руководителя рационально наиболее естественным? Скажем, на процентов 30-45 "надувание щек" делает в сам деле начальником в глазах его команды руководителя, а остальные более половины веса приходятся на все остальное - профессиональная компетентность, умение отстоять локально понимаемые его подчиненными интересы команды перед вышестоящим руководством, здравый подход к решению межличностных конфликтов в коллективе, и пр. Моя оценка этого качества в среднем колебалась обычно - не только по собственным в тех местах, где работал наблюдениям, но и в дискуссиях иногда об том возникавшим - в пределах от 15 до 35 процентов. Не менее впрочем уж заведомо 10%, но и крайне редко чтобы до половины, т.е. 50% поднимался вес "надувания щек" в букете иных важных для усточивости коллектива сотрудников качеств его начальника. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-16 00:02:00 (link) | |
| Две минуты понедельника - надо перестраивать сознание на будний день. Точнее, на целую неделю. Но и при том что нет веры этим часам. Более того, даже и не следует наверное их понимать так уж буквально. Горазде правильнее будет считать понедельником время звонка будильника. В любом случае не ранее. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-17 22:58:00 (link) | |
| "Сам себя не похвалишь - ходишь, как обосранный" (с) Но теперь проблем с этим - самому себя в собственных глазах, чтобы иной раз допустим к ночи поближе укреплять - нет. Легко с этим стало. Благодаря сами понимаете чему - или кому - но в любом случае ему, Гуглю, то есть. Или в совсем уж если крайнем случАе то этому, как его, а ну да - яндекс вот тоже иногда помогает. Простой пример. Ищу подходящие случаю перетарификации юной части персонала конторы тесты для проверки чего или допустим у их как. В крайнем случае чтобы пусть до наоборот, но понимали. Переворошил кучу методических к тому рекомендаций и примеро готовых - не лежит к им душа. Не об том спрашивают. Полез в яндекс тогда. Не могут умельцы народные чего й то такое, но чтобы не подсказать заокеанскому об том дедушке родной - до исторического материализьму еще каторая была - у их науки. Так в жизни не бывает. Обязательно изобретут. Так и есть. Как в воду глядел. Тот самый тест, какой мине надо было ко вчера, но и еще на той неделе наверное тоже потребуется. Но и нашел тоже поймите правильно не абы где, а там где и положено искать: Сайт созданный МИФИстами для МИФИстов. Но и главное то конечно не в том, а ровно в постановке задачи: Теперь проблема как всегда за малым - успеть до вторника перевести на английский. Поймут или нет - это уже их будет забота. Должны. Студенты МИФИ могут - здешние вундеркинды значит пусть тоже поупираются. Не хрена потому что. Разбаловались. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-18 12:48:00 (link) | |
| So called "неполное знание", которое часто оказывается заметно опаснее 'полного незнания'. Это видимо классически-демонстрационный образец ровно того самого - в заголовок вынесенного - термина "неполное знание" ("Нет других критериев!"). Вот так вот - нет и все тут. Не автору заметки не известно, а нет. А для вящей убедительности и с восклицательным знаком. Между тем, основная из двух основных причин по которой эти самые SUV представляют повышенную опасность другим участникам дорожной коллизии - тем, которые все еще ездят на регулярного типа легковых машинах типа скажем "седан" - это высота расположения салона и ... соответственно бампера. По этому главному - но видимо на фоне остальных не замеченному автором заметки критерию - вышепомянутый "кадиллак" не даст никаких преимуществ (по сравнению с др. машинами класса "седан") при столкновении с SUV. SUV иногда случается что всего лишь проскальзывают, сминая нижнюю часть своего бампера над бампером более низко сидящих машин типа "седан" и в буквальном смысле этого слова въезжают своим бампером в его салон. И никакой - в пределе любой - прочности бампер вышерекомендуемого к тому "кадиллака" ничему в обсуждаемой ситуации не поможет, по той простой причине что бампер у SUV - не говоря уже про Хамммер - пройдет над тем сверхпрочным бампером "кадиллака". Как пытался то показать в тому ровно и посвященной статье Факторы риска на автомобильной дороге. Часть 2. общественная цена личной безопасности: на примере машин класса SUV владельцы SUV меняют в свою пользу балланс риска на дороге (по отношению к машинам традиционно легковых классов), перекладывая на них таким образом свою долю риска при столкновениях. Иными словами, есть машины менее и более безопасные. Если их более высокая безопасность достигается скажем так внутриконструктивными решениями, не повышающими их самих опасность для окружающих, это легитимное по критериям социального блага инженерное решение. В случае SUV же более выскокая безопасность для их владельцев достигается пропорциональным если и не более повышением риска для остальных участников дорожных с ними столкновений. Почуствуйте разницу в характере инженерного рещшения. Так вот, именно за счет решающей разницы масс и главное высоты расположения кабины над дорогой SUV дарует своему владельцы в разы более высокие шансы уцелеть при столкновении с, как правило, более легкой и что более важно в данном случае с заметно более низко расположенной кабиной машин класса "седан" или иных им аналогичных. Может ли позволить себе общество таким образом давать одним людям покупать себе более высокую безопасность на дороге ценой кратного снижения безопасности других участников движения - это и должно стать в конечном итоге основным в социальном плане вопросом всех дискуссий вокруг SUV. Все остальные темы таких дискуссий, которые увы только и обсуждаются ото и до се: экономичность, и пр. - на фоне приведенного выше вопроса - дело даже и не десятое. |
| g60 2005-05-18 20:53 (link) |
| Дело не только в безопасности остальных водителей, на это владельцы SUV кладут с прибором по принципу "умри ты сегодня, а я завтра". Еще немалую роль играет устойчивость SUV. Когда SUV начинает кувыркаться из-за высокого центра тяжести, вот тут-то им и отливается. И никакие бамперы не помогут. |
| abcdefgh 2005-05-18 21:03 (link) (Parent) |
| Об этом в статье, на которую приводится ссылка подробно - в цифрах - конечно же рассказывается. Выигрывая в столкновениях SUV заметно - опять же в разы - проигрывают в устойчивости и соответственно вероятности перевернутся. Но пафос и той моей статьи и данного сообщения в ином. Принципиально должно быть нельзя предоаствлять промышленности возможность таим образом повыщать безопасность одних машин за счет других. Представьте себе что выпустили газовые гарелки для обогрева воды в индивидуальных домах к примеру, кторые много реже оказываются источником несчастных случаев для их владельцев, но при этом соответственно же и повышают (не важно в данном случае как это технически происходит) риск таких несчастных случаев в домах некоторых из соседей, которые еще не купили эти новые чудеса бытовой техники. Как вы думаете - кто-либо позволил бы продолжать производство таки бытовых машин, после того как факт такого рода их особенностией стал бы статистически достоверно установленным? Между тем ситуация с SUV ровно та же самая. |
| g60 2005-05-18 22:46 (link) (Parent) |
| Аналогия не совсем правильная, поскольку SUV это не автомобиль, а грузовик (truck) по правилам DOT. А строить ректификационную колонну по соседству с газовой горелкой никто не запретит, разве что владельцы горелок будут возражать. Иное дело, чтобы водить грузовик, надо получить специальные права и ездить 55 всюду, где вообще-то едут 65. Как только SUV признают автомобилем, бамперы установят, где положено. Мне менее всего импонируют идеи вселенских заговоров, но самые большие противники перевода SUV в категорию passenger car - изготовители. Достаточно сравнить цены на Ford Expedition и F-150. Форду они обходятся почти одинаково. |
| abcdefgh 2005-05-19 00:15 (link) (Parent) |
| >Аналогия не совсем правильная,... "Всякая аналогия хромает," - напоминали древние философы в ихних еще обычно диспутах. Спору нет. Скажу больше, "совсем правильная" аналогия - это было бы противоречие в терминах. Цель аналогии помочь пояснить с какой именно точки зрения ровно этот участник смотрит на обсуждаемый вопрос, который вообще говоря всегда разноразмерный для всех его собеседников. Надеюсь что смог теми "газовыми колонками" пояснить о чем именно тут пытался говорить. В этом смысле изменение название класса автомобиля SUV - принципиально легкового по его основному назначению и области наиболее массового использования - по любому классфикатору включая и DOT ничего в вышеприведенной постановке задачи не меняет. И не только название конечно же. "Хоть горшком", хоть грузовиком (truck) назови SUV - не перестанет быть этот автомобиль титульно названный Sport Utility Vehicle легковым по его реально практическому использованию. Нет, между тем, и вовсе среди SUV водителей никаких спортсменов - за редчайшим исключением - а самая массовая из причин его приобретения как раз ровно вышеотмеченной проблемой одностороннего выигрыша (реального или нет - иной вопрос) безопасности на дороге оказывается (Факторы риска на автомобильной дороге: основные причины фатальных автопроисшествий на примере американских автомагистралей ). Вопрос общественной цены такого выигрыша только и обсуждается здесь. Что вовсе не означает отсутствия иных аспектов обсуждаемого вопроса. Обсуждаю ровно этот. Наконец, частное только одно замечание. Перемещение бампера SUV вверх-вниз или куда еще ни одного из вышепоставленных вопросов не решает, потому что поедет на нижерасположенную в столкновении машину тогда двигатель SUV и точно также - проехав поверх двигателя машины класса "седан" въедет в салон этого нижераcположенного автомобиля. Так что вопрос можно ли покупать себе безопасность за счет других участников движения все равно остается. К собственно грузовикам вопрос общего уровня безопасности на дорогах страны тоже относится - в цитированной здесь чуть выше статье тому раздел посвящен - но это совсем иной постановки задача, тогда как SUV - полагал бы что концептуальный недосмотр всего лишь и только на законодательном уровне. Не должны заводы изготовители иметь такой свободы маркетингового маневра - продавать "железные индульгенции" на возможность более эффектвино давить водителей др. машин. Повышение безопасности водителя автомобиля должно быть задачей с ясно выраженными ограничениями - как угодно решайте эту проблему но не за счет повышения опасности др. участникам движения. Иначе вслед за Хаммерами на дорогу броневики полезут и т.д. Порочный путь маркетинга выбрали изготовители SUV - только об том и речь. К тому уже затем прицепом идут вопросы цены иного рода - бестолку сжигаемое горючее, в пустую перевозимый металл переутяжеленной конструкции и пр. Но - выше отмечал - это уже вопросы на мой взгляд иной категории значимости по сравнению с предложенным автозаводами нспособом покупки себе водителем SUV снижения своего индивидуального риска ценой его итогово увеличения для всех участников движения по дорогам страны в целом. |
| som 2005-05-19 03:40 (link) (Parent) |
| смотрел по Дискавери передачу - на скорости 70 км/ч Лэндровер совершал манёвр объезда внезапно затормозившего перед ним автомобиля - 100% переворот через крышу. в то же время седан спокойно выполнял данный манёвр на скорости до 140 км/ч. |
| milchev 2005-05-19 20:03 (link) |
| ...что это за SUV такой? Чем отличаеццо от нормального off-road, вроде Паджеры, Крузера либо Чероки? Потому как большая высота указанных изделий - неизбежная плата за off-road клиренс. |
| abcdefgh 2005-05-19 22:33 (link) (Parent) |
| http://www.netvalley.com/road_stat/High http://www.netvalley.com/road_stat/suv/ |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-19 05:37:00 (link) | |
| "автоформализация знаний" - вести с полей (продолжение) - из жизни одной концепции (см. об том подробнее - '20 лет спустя') Ниже приводятся некоторые к тому примеры из общей исторически серии "середняк пошел в колхоз". А именно, складывается впечатление, что к настоящему времени теоретический исходно концепт, впервые сформулированный в посвященной тому главе книги более теперь уже 20 лет назад, и пояснявшийся затем в последующие несколько лет 80-х (пока все вдруг вокруг в одночасье тогда не рухнуло и всем одновременно стало не до того) циклом статей и лекций обретает по-видимому внутренне самодостаточный независимо научный сектор в базовых классификаторах публикаций на русском языке и все чаще при том проникает своими приложениями в повседневную практику разных самых форм организации предприятий. Кажется, что и непосредственно в производство - на технологическом теперь уже предметно вполне уровне его там обсуждений про меж so called "узких профессионалов" - вполне ясное понимание возможностей такого подхода тоже происходит. Основные к тому признаки, из тех лишь что за последние дни попадались по разным поводам прямыми на то ссылками на Вебе: - концепции автоформализации знаний обсуждаются в самых разных в том числе и бизнес-коммюнити. К примеру, можно видимо было бы глянуть как проходили такого рода дискуссии на сайте e-xecutive.ru (компании Ward Howell International):Автоформализация бизнеса; Автоформализация бизнеса-2 - некоторые компании декларируют в своих mission statements, что исходная философия фирмы и её основные продукты базируются на созданных ими инструментах автоформализации профессиональных знаний. В том числе и бывает при том выносят свое понимание термина в бизнес-формулу предприятия: Как самому формализовать свой бизнес-процесс. Автоформализация - это не автоматическая формализация, а самоформализация, то есть формализация бизнес-процесса, которую заказчик выполняет сам. - в одной из дискуссии о системах автоматического проектирования и производства (CAD/CAM) к примеру высказывается следующее соображение: Должен со своей стороны заметить, что высказанное выше предположение - при всей своей кажущейся экзотичности - о возможности "пристегивания" грамотно использующим сложившиеся возможности технологом к себе ... предприятия, а точнее наверное было бы сказать, что перевод этого технолога в ранг более высокого социального статуса по причине достигнутого им уровня профессиональноьго веса в той особо для предприятия профильной технологии, не новый процесс. На одном из радилокационных з-дов, со специалистами которого по разным поводам были рабочие контакты (в стародавние еще времена работы советской промышленности), был едва ни каждому из дестков тысяч там занятых сотрудников известен скромный слесарь, который получал - кроме иных благ от родного з-да, что на него постоянно сыпались, но особенно в конце квартала, когда "трещал план" - зарплату много превышавшую как то всем на з-де было известно оклад директора этого предприятия. Что он умел - и никто кроме - это доводить поверхности сложнопрофильных волноводов до требуемых по ТТТ их характеристик ("коэффициент бегущей волны" и пр.). Так вот, если верно понял выступление вышецитрованного участника CAD/CAM дискуссии, он полагает что именно такого статуса в родной организации будут все более часто добиваться работающие в режиме автоформализации профессиональных знаний с системами CAD/CAM технологи, которые собственно и выполняют как правило на современном предприятии роль того времени слесаря вышепомянутого. Те же у них проблемы - возможно более точной выдержки профиля обрабатываемой детали добиваться, чистоты поверхности и т.д. Средства только воздействия на режущий инструмент и заготовку другие, ну и не последнее дело также то, что техническая сама по себе возможность к автоформализации своих знаний у них - впервые в истории - появилась. Отсюда по-видимому и вышеотмеченное обстоятельство становится в данном секторе производтсва все более заметно наблюдаемым - "Фактически у западных систем уже развернулась борьба, за специалистов способных к автоформализации знаний" (на местных предприятиях). Так ли это окажется по конечному результату для какого-либо отдельно взятого технолога, как предполагает вышецитированный 'CAD/СAM-специалист' - это всегда конечно же видимо будет оставаться вопросом индивидуально обсуждаемым, но и однако само по себе направление размышлений никак не назовешь беспочвенным. Предпосылки заведомо существуют. Они были и остаются. Инструментальные возможности к их реализации вот только теперь заметно расширяются. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-19 18:58:00 (link) | |
| БЕТОВЕН и др. Тоже тест к учебному курсу обсуждает в своем сообщении ptfenix. Но уже немного по другой у неё тематике. Не только значит у меня такие трудности на днях имели место с разработкой теста. Кругом они теперь. Ни шагу значит без их - и никуда. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-19 22:14:00 (link) | |
| " Бабий крик, паровозный крик, ..." (с) Михаил Анчаров Детский крик оказывается тоже несет вполне распознаваемую - не всеми конечно, а продвинутыми мамами, и некоторыми учеными со вкусом к спектральным исследованиям - диагностическую информацию: Baby's Cries Hold Health Clues . Вот. Детский, а не только раньше думали некоторыи что бабий или, тем более - скажут тоже - паровозный: |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-21 00:57:00 (link) | |
| опорные элементы к пониманию базовых основ того, почему эта самая 'автоформализация знаний' суть этап, а не эпизод в развитии средств информационных технологий. Фрагментарно это - не обязательно так уж связно - поясняется в разных периодов времени к тому наших статьях - cм. к примеру ('очерки' - гл. 4 и 5) - а потому приведем здесь в порядке давно регулярных ночных бесед из серии "для тех, кто не в теме", лишь некоторые из них - нам когда-то представлявшиеся убедительными - высказывания по иным поводам тоже случалось что интересных авторов на близкие темы. Цитируется ниже в контексте одной из ранних про то статей, которую один из по-видимомуу прилежных читателей выставил на сайте своей конторы: Вышеприведенное выскзывание Неймана играет конечно же своими только красками, но и все-таки в той же области логики данной темы, где и неоднократно тоже по разным поводам тут поминавшееся чем-то ему близкое от Норберта Винера: "Точной моделью кошки может быть лишь сама кошка". Чуть с иной стороны тоже к тому можно подойти: Началу работ по автоформализации знаний - существенно в вышеприведенном контексте отметить - как раз и не бывает иного повода, кроме неоднократно наблюденного в то или иной области человеческой деятельности факта, что существует "такой метод". То есть, наблюдается устойчиво успешная процедура решения задачи, которую однако не похоже что удастся за разумно предвидимое время формализовать традиционными средствами. Иными словами - существует экспериментально установленный факт, "что, следуя этому методу, мы достигнем цели". Это и есть она - та самая стартовая диспозиция - которая только и может служить обоснованием начала попыток приложений технологии автоформализации профессиональных знаний. Оно работает - нет в том давно ни у кого сомнения - только в этом случае все осталное в рамках данной концепции имеет смысл. Необходимо "только" определить, как именно, но и однако не вообще, а так чтобы далее в заметной степени уже могло это самое "оно" работать вне прямого участия автора успешной по всем показателям рабочей процедуры. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-21 13:37:00 (link) | |
| "Картинки по CNN" - так отвечали американцы, когда их спрашивали, почему они поддерживают (те, кто поддерживали) учиненные Клинтоном бомбометания по Белграду. Между тем, для меня ровно те "картинки" и стали внезапно ясными по одной единственной - и надо сказать что самой из всех их забойной - телесцене. Воспроизведу здесь - исторической точности ради - то сообщение, которое ровно об том постил на конфе политру 5 лет назад, по свежим еще своим от того теле-видЕния впечатлениям: Тогда же, как запостил то - приведенное выще сообщение - стал предметом об том недоверчивой критики. Кто-то говорил, что часто смотрит телек американский, но такого по CNN не видел, зато смотрел что-то иное, по его мнению весьма достоверно-убедительное. Но и не только на конфе, а и здесь уже в lj тоже крайне недоверчиво собеседник - с которым довелось этой темы коснуться - воспринимал, когда пересказывал те свои впечатления о фото-монтажном происхождении тех сиэнэновских картинок. Между тем, все что имел об том сказать - были лишь личные впечатления от минутного по случайному поводу взгляда на экран телевизора. Ни видеозаписи не сохранил той "тиви-новости", ни даже и дату и время показа на записал. Но и впечатления были - от грубого того монтажа да еще и с немедленными с того мирового резонанса последствиями - настолько сильные, что с памяти не стирались, а наоброт много было регулярно поводов про них вспоминать, да и в дискуссиях тоже приводить. Понятно насколько оказалось что называется "кстати" сегодня в одном из тутошних lj-дневников увидеть ссылку на статью в британской Гардиан - напомню один из ведущих, если и не полный чемпион по уровню левого либреализму в западной прессе это издание считается - где рассказывается что ровно тот самый или ему аналогичный эпизод но именно что того самого времени и места (с фабрикациями нужных тогда инициаторам интервенции НАТО в Югославию фотоэфектов накрученной вокруг репортера колючей проволоки) еще в том же 2000 году и стал предметом судебного разбирательства в Англии. Таким образом, сам уже хотя бы только теперь могу быть спокоен, что не 'привиделись' и при том лишь мне одному почему-то - в чем меня пытались с тех пор ни раз раз убеждать оппоненты - эти кадры с "проволокой", намотанной для необходимого фоторепертеру фона. Видимо и в лругих странах потому что такое тогда наблюдалось - в том числе, как оказалось создавал такие же сюжеты скажем британский новостной концерн ITN. С разоблачением именно этих их типовых как оказалось трюков попытался тогда же, как о том сообщал в статье от 2000 года Гардиан, выступить издатель ... какого-то видимо малоизвестного даже в Англии местного "марксистского журнала". Соотвественно по законам жанра и распят тот издатель был в суде до полного его разорения этим самым ITN. Понятно, впрочем, что конечно же бремя доказательства таких обвинений - в фабрикации новостей телекомпанией - должно лежать на том, кто такое обвинения им предъявляет. При том, что технически убедительно доказать такой факт - особенно в случае высокотехнологичной базы той лжи, создаваемой тем более искушенными в юридических процедурах экспертами этого типа "новостей" из на ровно такой бизнес заточенной большой корпорацией - непростая задача. Мало - если и вообще - известно истории случаев ее успешщного решения. Кажется, что и вовсе их не было, кроме может быть само редчайших только случаев ранга скажем с очевидность фальшивого документа про Президента США в последней избирательной компании в США - от CBS зачитанного об том "подметного письма". Иными словами 'Dan Rather - CBS News' история 2004 года была тем самым исключением, всего лишь подтверждающим общее правило. Но и в том случае не факт, как бы оно еще повернулось в суде - не было потому что у СBS технической возможности судиться с блоггерами, которые размотали ту историю с шалостями Дана Разнера. Однако в любом случае уже даже и самому-то мне понятным образом было интересно наконец прочитать в источнике, на который могу давать теперь и ссылку - акромя про то своих лишь до того ощущениев - вполне сибе даже и солидного, пусть даже и либерального, как Гардиан, но в Сети открытого доступа существующего источника. Не один лишь сам значит такой был, кто разглядел тогда смысл телерепортажа - видимо всему миру и не только от CNN в то время показываемого - с вышеобсудавшимися фотоэффектами "колючей проволоки". И другие значит самые разные в том числе полярных политически убеждений люди в самых разных странах приходили к ровно тем же выводам, глядя на тот экран :
The LM article, headlined The picture that fooled the world, accused ITN of deliberately misrepresenting an image that came to symbolise the horror of the Bosnian war. It showed an emaciated Muslim, Fikret Alic, apparently caged behind barbed wire at Trnopolje camp. In fact, the wire had surrounded the ITN reporters. ITN libel case: special report, Matt Wells -- March 31, 2000 Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2004 Ранее уже ни раз отмечалось кстати, что если бы не блоги, то и последняя по времени заметных масштабов теле-фальшивка - Дан Разнер которую в эфир запустил - тоже так и прошла бы при всеобщем к ней если и не доверии, то безразлично спокойном в целом восприятия массовым зрителем, несмотря на ясно видимые там несуразности. В 2000 году блогов - как массвого явления - еще не существовало, а без массвовой же раскрутки в альтернативных медиа критического взгляда на подозрительные моменты помянутого видеоряда идти с одними лишь личного плана в том сомнениями в суд против миллиарадной корпорации было делом заведомо проигрышным. CBS к примеру утверждает что до сих пор не уверены они в том, что бомага с которой сгорел Дан Разнер была фальшивой. И не факт чсто кто-либо в суде смог бы им такое доказать. Легли они для порки по сути добровольно тогда - и соответственно та пакость Разнера лопнула не принеся демократической партии никаких дивидендов, если и не наоброт - без всякого суда, а одним лишь были положены на пол всеобщим от того возмущением, вызванным опять же одними лишь онлайновыми дискуссиями вокруг того документа (которые всего лишь в кратком от блоггеров дискуссий изложении попадали на новостные ленты СМИ). И вполне тех блоггевро хватило. Не исключено, что и тогда - в случае вышепомянутой "проволоки" липовой - могло бы хватить, если бы блоги существовали в 2000 в сопоставимых с 2004 г. масштабах. Разумеется никто не возьмется утверждать что блоги сами по себе - тем или иным способом вскрывая антисербскую ложь либеральных СМИ - могли бы таким образом предотвратить бомбежки Белграда, клинтоновской администрацией задуманные. Не факт что это бы им удалось. Но и прежней простоты процесса формирования трубуемого вектора общественного мнения - во всяком случае столь дешевыми телетрюками, как то делалось в 2000 годы - видимо теперь не будет. Думать этому жулью теперь придется, а не просто как до того камерой стрекотать за нужным ракурсом. То есть все конечно же может быть, но дешевые трюки резко утратят видимо свою эффектвиность вместе с утратой монополии либеральных медиа на формирование новостых потоков:
by Christopher Anderson. The Economist NewspaperLimited. PS. Пространную 'самоцитату' выше по данной теме сообщения от 2000 года привел со ссылкой на дайджест, в который собрал того времени свои с конфы политру сообщения, по возможности при том обстругав от полемических к тому - неизбежных видимо в реального времени накала страстей онлайновых беседах - завихрений. То есть заметным образом "подсушенным и остуженным" читается потому тот дайджест по сравнению с реальной того времени "погодой" дискуссий по такого рода темам. Так что, если кому-то почему-либо могло бы показаться интересно взглянуть на саму по себе полемическую атмосферу данной темы того времени обсуждений, то напоминаю тогда что весь архив конфы политру аккуратно проиндексирован оказался archive.com и находится там в идеальном на мой взгляд порядке теперь уже видимо навсегда. Листать его может быть не совсем удобно бывает, но если пользоваться не так давно описанной здесь в тому посвященном сообщении процедурой (cм. "Машина времени от archive.org -- продолжение: "конфа политру""), то и вполне себе оно даже можно. В качестве наглядного примера - по сути это будет template формата запроса, куда можно подставлять в ясно к тому из данного примера читаемые места требуемую вам дату - можно использовать скажем переход от вышеприведенной даты сообщения - "самоцитаты" - взятой мной из своего дайджеста к оригиналу этого сообщения в ряду иных того дня дискуссий на конфе, сохраняемых в Мировом Архиве (не путать с Мировым Правительством, хотя цели у них может и совпадают - это еще надо бы кому положено потом расследовать): http://web.archive.org/web/200505211351 |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-21 20:24:00 (link) | |
| shaon 2005-05-22 05:13 (link) |
| Григорий, посмотрите мою статью по теме Израильский Hi-Tech или как стать сверхдержавой Там есть благодарности Вам:) |
| abcdefgh 2005-05-22 05:43 (link) (Parent) |
| Да - как и всегда и любую Вашу статью - и эту тоже прочитал с большим интересом. Спасибо. Тема уж больно захватывающе сам по себе интересна. На пустом - в научно-техническом то отношении уж точно и без всяких оговорок - абсолютно месте в условиях которые никто не назвал бы не то, что стабильными, а даже и сравнительно хотя бы мирными - 5 войн за полстолетия - создана вторая после Кремниевой научно-техническая Долина мира. Многие страны уже много десятилетий пытаются повторить опыт Кремниевой Долины американской кстати. Как заметил о том как-то создатель Ethernet и много чего еще Robert Metcalfe, после его длительного вояжа по белу светы однажды: Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. Получилось только у Израиля. По сути три есть израильских чуда, которые в мире со всех сторон специалистами постоянно по самым разным поводам самым пристальным образом изучаются в попытках понять - это "6-дневная война", Энтебе и "хай-тек в пустыне". Так что тема полагаю интересна не только тем, у кого, как у нас с Вами там родные и бликзие, но просто всем кому хочется понять как и что с того опыта может еще где-то работать. Обычный - конструктивный - интерес любого непредвзятого человека к такого рода везде и всем нынче кажущиеся актуальными темам. Потому и пищу тоже часто об том, что всякий раз получаю много имэйлов с неравнодушными - по настоящему заинтересованными вопросами - самых разных людей. Из самых же и разных стран. То есть, даже на уровне таких виртуальных контактов заметно что люди пытаются решать те же во многих странах проблемы и сам факт израильского примера доказывает им что решение существует. Оптимистичным оказывается - и в этом тоже отношении - уже даже и сам факт сущенствования государства Израиль. Бывают конечно и др. отклики, но много реже, да и смысл их понятен как правило заранее. C этим тоже уж ничего не сделаешь - есть люди которых и эта сторона факта существавания гос-ва Израиль раздражает тоже. Так устроен этот мир. Разные в нем краски присутствуют. Так что тема продолжаю считать что более чем заслуживает внимание. Стоит ее развивать - и тут наверное тоже. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-21 22:43:00 (link) | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-21 23:08:00 (link) | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-22 08:32:00 (link) | |
| Aвтоформализация знаний - версия "офшорная" Заинтресовавший меня предметно случай раскрутки с нуля на американском рынке хайтека мало кому в США до того известной израильской фирмой наверное все-таки и сам по себе любопытен. Мне же он понятное дело показался интересным в первую очередь тем, что в сереьезной степени задействована на том их пути оказалась одна из граней темы, что вынесена в заголовок данного сообщения. Однако следует отметить что и вне контекста автоформализации знаний сам по себе путь этой кампании на американский рынок во многом типичным представлется не только для предприятий израильского хайтека, а потому видимо и с этой стороны тоже заслуживает рассмотрения чуть более подробно. Дело в том, что стать реально работающей в США на внутреннем местном рынке "американской фирмой" по сути и есть в настоящее время едва ли не единственно возможная форма доказательства успехов развития для любой кампании, позиционирующей себя на мировом рынке в качестве хайтековской. До испытания американским рынком считается что рано еще говорить о состояшейся хайтековскойц фирме. Нет нигде таких публично декларируемых разумеется установок, но и при том разница в статусе компании, которая сумела войти на американский рынок от тех всех остальных из ее отрасли, кто почему-либо не сумел преодолеть этого барьера в своем развитии остается как правило убедительно заметной практически в любой стране. Любой - абсолютно независимо от самого по себе географического расположения базового офиса и намерения работать в заметных объемах на американский рынок - хайтековский стартап или уже давно состоявшаяся кампания вынужден оказывается потому рано или поздно но пробовать себя в США: или в самой Долине тутошней или хотя бы ее ближайших окрестностях, под коими понимается обычно простанство североамерикаского континента - по диагонали его если глянуть - от Сан-Диего до Н-Йорка. Только после того как жизнеспособность исходной посылки к созданию компании была убедительно выверена устойчивым во времени развитием американского филиала на внутриамериканском рынке, официально заявленный где бы то ни было хайтековский статус кампании обретает легитимность для мирового рынка. Это правило почти не знает в эти дни сколько-то заметных исключений. Кроме прочего в том и состоит по-видимому одна из причин, почему в небольшом пространстве меж параллельно идущими от Сан-Хосе до Сан-Франциско дорогами 101 и 280 бросаются в глаза огромные здания местных подразделений или хотя бы пусть сравнительно маленькие но отдельно стоящие офисы-представительства практически всего мирового хайтека. Все почти без исключений сколько то известные в мире "игроки" научно-технической отрасли представлены оказываются здесь - на этом наверное самом дорогущем, по планете в целом если сравнивать, пятачке земли американской. Так вот сам по себе тезис вышеизложенный давно видимо и многим очевиден, но и вопрос то ведь не в том надо ли пробиваться на этот рынок, а в том, как туда попасть и - самое главное - там закрепиться. Отбросим из рассмотрения опять же очевидные ходы для простых но богатых или же наоброт бедных но удачливых. То есть опускаем из рассмотрения в данном случае следующие два варианта: 1) купить относительно успешную американскую кампанию и таким образом - на базе уже имеющегося у нее "плацдарма" рыночного - начинать попытки самоутверждения на американском рынке собственных технологий; 2) оказаться настолько успешным в избранной области хайтека, что какая-то американская кампания сама заинтересуется возможностью полного или частичного приобретения зарубежного стартапа. Вместо того попытаемся рассмотреть как работает система вхождения зарубежной компании-новичка на американский рынок в наиболее массово наблюдаемой ситуации. Типовая же ситуация состоит в следующем. Успешно развивающийся к примеру израильский - без утраты общности можно говорить в том же контексте про компанию сходного профиля любой иной страны - стартап пробует свои силы на профильном ему рынке в разных странах и иногда находит плодотворные приложения своих технологий. После чего - в случае появления возможности убедительной демонстрации результатов скажем в той же Бельгии, на Тайване или еще лучше скажем в Канаде - появляется возможность начинать стучаться в американские двери. Опять должен оговориться - у всех все по разному бывает конечно же. В том числе и полно случаев когда сразу начинали в Америке. Обсужать однако собираюсь те случаи, которые мне представлялись наиболее типическими. Самый с очевидностью опять же короткий путь заключается в демонстрации товара/сервиса первым лицам вероятных компаний потребителей, что означает в первую очередь поиск форм участия в отраслевых семинары и конференциях такого уровня, где по сложившейся в отрасли традиции руководители компаний иногда бывают. Большая часть известных мне относительно удачных случаев вхождения зарубежной кампании в клуб внутриамериканского хайтека происходили именно так - оказывались они в итоге технически грамотно разигранным результатом успешной презентации именно на такого рода высшего для отрасли уровня встречах. Задача вышепомянутая сама по себе по совокупности обстоятельств непростая но и она ведь тоже ничего не гарантирует. Все решает первый клиент. Раньше тут - в одном из сообшений на близкую тему - приводил пример почему такое иногда происходит. Почему при полном казалось бы изобилии любых сервисов на американском рынке появляется повод у кого-то к контакту с зарубежного происхождения новичком в отрасли. Кратко повторю в чем там была суть. Руководитель одной из компаний оказался приперт бихнес-ситуацией к необходимости искать на американском рынке остро так сложилось что необходимый компании высокотехнологичный сервис. Как это происходит? Известна группа из нескольких ведущих поставшиков такого типа обслуживания для компаний его профиля в Америке и ... по случаю одна сравнительно мало известная, но кажется успешная ровно в той же области зарубежная кампания (в той ситуации это была израильская кампания). Все что CEO знал про ту зарубежную компанию это динамично убедительный стиль презентации их технологии на годичной уж с того времени давности семинаре отраслевом. Всю эту информацию - про все известные ему в отрасли компании - он соотвественно и выдал своему ви-пи по технологиям. Понятно, что начали с того что пригласили своих соседей - давно признанного лидера в данной области технологий - ведущую калифорнийскую кампанию. На том бы все по обыкновению и завершилось благополучно, как много раз в иных ситуациях было, но команда "бизнес-девелопмент" той первой из приглашенных компании допустила в ходе одного их этапов переговоров серьезную какую-то ошибку при чем именно что коммерческого плана сколько помню. Не в тот момент, когда положено, или не ту какую бы им по ситуации следовало цену конечную назвали за их сервис или еще что-то, но ровно в той стороне слегка видимо промахнулись. Возникла обескураживающая пауза в переговорах с ними и соответственно появилась точка ветвления развития ситуации. Стали обсуждать альтернативные варианты тоже. В том как раз контексте один с участников обсуждений, как потом рассказывали, и упомянул возможность рассмотрения кого-то еще, кроме верхней части списка кандидатов из группы американских только лидеров. При том мотивировал он свое предложение начать смотреть и по сторонам тоже тем, что если даже на таком само раннем этапе ребята что приходили кажется уже важничают, то как же с ними собственно потом процесс настройки системы в работе будем по ходу дела вести? Мы - пояснял он - сравнительно для них небольшая компания (кидает на стол совещания список клиентов, что те ребята с законной гордостью показывали) и не исключено что до нас у них порой вряд ли сразу руки будут доходить в срочной для нас ситуации. С другой стороны, те компании которые только еще пробивается на американский рынок будут нам - продолжал он - преданно в глаза смотреть и просто не будут иметь даже и возможности для какой то неудовлетворительной для нас реакции по любым сервис-запросам. Так - с этой точки поворота обсуждения и поэтапно в цикле обсуждений ровно эту сторону рассуждений логически разматывая - возник в итоге контракт с израильской фирмой, следующие фазы развития которого собственно и хотел в приведенном выше - в заголовке - контексте обсуждать. Еще раз обращаю внимание, что это был во многих отношениях элемент случайно возникшего расклада. Руководитель американской кампании вспомнил про запомнившуюся ему презентацию зарубежной фирмы в момент, когда ему потребовалась вдруг альтернатива тому, что он гарантированно и так имеет на родном американском рынке в данной области технологий. Вероятность таких событий конечно же мала, но ведь и презентаций таких видимо у кампании зарубежной было много, да участников на них тоже. В любом случае однако главное при том оказывалось впереди. В контракт потому что была заложена возможность заказчику прервать его в любой момент по любой причине или без оной. То есть заказчик ничем не рисковал парактически - иначе бы он в ту сторону и не посмотрел даже. Первый месяц те израильтяне дневали и ночевали "на объекте" - работали так, как заведомо ни одна из альтернативных исходно американских компаний бы не стала. И работали тот месяц - этап пусконаладки системы внедряемой - по сути бесплатно. Но и при том вскорости всем стало понятно, что усилия по вписыванию универсальной - в исходном состоянии - технологии в типовой для ее назначения американский бизнес дает авторам той системы куда больше для повышения реального рыночного веса своей технологии, чем любая оплата по часам скажем затраченного ими на месте у заказчика времени. В чем иначе говоря суть. На этапе наладки сотрудники компании-поставщика сервиса извлекали из сотрудников первого у них в Америке клиента те их профессиональные знания, которые никто - и уж тем более со стороны - никаким иным образом бы не мог иначе формализовать и зашить в программное обеспечение поставляемой технологии. Соответственно и сухой остаток процесса пусконаладки заключался в том, что совместными усилиями американский клиент и его израильский поставщик новой технологии создавали некий - куда как более совершенный чем ожидали обе стороны - конечный продукт, который уже затем израильская эта компания могла продавать в отрасли кому пожелает. Потому как формально говоря это оставался её продукт, всего лишь совместно "настраиваемый" на задачу заказчика. Разумеется в договор поставки включено было ограничение по времени в течение которого такого рода систему поставщик сервиса не мог предлагать конкурентам организации-клиента. Это понятно, но область приложение большей части бизнес-систем в значительной степени универсальна и слабо зависит своим ядром от предметной области. В то же сам по себе время факт, что система успешно работает на известную американскую компанию, как и официальный отзыв о достигнутом с помощью этой новой технологии значительный рост revenue - факт имел место - практически распахивал для этой кампании двери на американский рынок. В заключение отметим на наш взгляд главное в обсуждавшейся выше ситуации. Точка входа для попыток контакта с первым клиентом повзникает в непредсказуемый момент времени, но лишь в случае если для того работа идет - вышеуказанные презентации - годами. Воспользоваться этой закономерно возникшей случайностью однако может зарубежная хайтековская компания лишь в том случае если ясно понимает что первый проект суть шанс впитать в себя профессиональнные знания сотрудников компании-клиента по особенностям американского бизнеса в области приложений поставляемой технологии. От эффектиdности заложенных в поставляемую систему средств автоформализации знаний в конечном счете зависит тот суммарный номинал цены трофеев - формализованных знаний - которые компания-поставщик уносит с собой после здачи системы заказчику в регулярную эксплуатацию. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-22 16:38:00 (link) | |
| Цены на недвижимость напрямую влияют на стоимость аренды, окончательно замыкая круг. Дидактически на редкость ясный по-видимому пример высказывания в той же степени кажущегося убедительно очевидным, в которой на самом то деле является в данном случае не верным. Во многих местах Америки - в том числе и некоторых из городов в тех штатах, где цены на дома растут особенно быстро, наблюдается ровно обратная вышеназванной картина. А именно, цены на продаваемый скажем в поселке дома быстро растут, тогда как арендная плата за те же самые дома - в том же самом поселке - если и растет то не быстрее, чем то было до "бума", а нередко и вовсе ... снижается. Разумеется существуют места где спрос на рентуемое жилье по каким-нибудь локально для данного города причинам увеличивается быстрее его предложения (много народу переезжает туда скажем работать) соответственно и цены на рент в таком месте тоже растут. Хотел лишь отметить что эти рынки - рент домов и их продажа - совсем разные и в ценовом отношении не обязательно, как это внешне не кажется иногда удивительным, меж собой связанные. Объяснение же тому, почему скажем в ряде небольших (удаленных от деловых центров) городков той же Калифорнии цены на съемное жилье почти не растут а иногда и снижаются на фоне резкого роста цен на продаваемые там же дома, лежит в самой по себе структуре и движущих факторах этого самого бума риэлтерского. Действительно, откудова это он вдруг взялся этот самый бум опережающего спроса на дома американские? На поверхности обычно муссируется лишь одна тому причина - низкий процент учетной ставки, который в связи с рецессией выкрутил чуть не упора в ноль Гринспан. Соответственно и плата по кредитным карточкам, кредитам под покупаемый дом и пр. стала рекордно низкой тогда. Далее понятно - если выплаты банку за купленный дом приближаются к цене аренды квартиры в многоквартирном доме, то понятно что многие американцы стали въезжать в собственные дома в этих условиях. Соответственно и все - из ранних которые были - прогнозы о надвигающемся крахе "риэлтерского пузыря" строились в предположении, что его "надувание" вот-вот остановит растущий (теперь уже с выходом их рецесии) процент цены кредита. Дальше однако начались в этой связи никем до того не ожидаемые so called "необычные эффекты". Гринспан как и ожидалось - а что ему еще делать - поднимает учетную ставку (то есть цену суточного заема банков меж собой) с выходом экономики на очередной виток ее роста. Все ждут что от этого его движение, неоднократно уже теперь им повторенное, тут же взвинтится и соответственно процент по долгосрочному кредиту, под который собственно банки и дают ссуду на покупку дома. Всегда так было - на этот раз не наблюдается. То есть, это в заметной степени и в самом деле происходит - скажем с теми же кредитными карточками и др. относительно краткосрочными (месяцы, год или два) заемами. Но не с ценами на покупку долгосрочного (десятки лет) кредита под дом. Иными словами, банки почти никак не среагировали в части долгосрочного процента на последние движения Гринспана по поднятию учетной ставки. Почти. Чуть подрос процент выдаваемого под дома кредита, но далеко не пропорционально гринспановским движениям, а в целом же если глянуть то процент по займу под дом по сю пору остается из самых низких в истории Америки. Но главное даже не в том. Это все важные обстоятельства - ситуация с процентами по кредитам под дом - но главное отличие наблюдаемой ныне на реэлтерском рынке ситуации совсем в другом. Впервые он оказался объектом столь массированных инвестиций, в том числе и ничего общего с потребностями проживания людей, покупающих дома, не имеющих. И раньше конечно случалось что люди покупали себе второй и далее дом в качестве инвестиции, ожидая рост в данном мест страны будущих цен на дома. Такое случалось и даже регулярно. Вот только в несопоставимо меньших масштабах. Такого бума именно что инвестиций в дома - а не покупки семейного жилья - кажется еще в стране не было. Почему такое с инвесторами в эти годы рубежа веков случилось по-видимому объяснять особо подробно не надо. Рухнула биржа когда с началом рецессии - по совокупности минимально трех причин она упала тогда: 1) сам по себе цикл экономический подъема экономики очередной исчерпался и страна в любом случае вошла бы тогда в рецесиию, пусть кратковременную, 2) Энрон и пр. "шалости" с игрой во вздутие корпоративных акций всплыли на поверхность с огромным тогда скандалом, который есть основания предполагать сильно и надолго подорвал доверие массового инвестора к фондовому рынку вообще; 3) 911 случился - то и с тем жизнь американской да и мировой экономики хоть и осложнилась но вовсе не прекратилась однако. Это означает, кроме прочего, что фонтаны денег как били струями в разных областях хозяйственной жизни самой богатой страны мира так и продолжали. Те же кто стоял у тех фонтанов, как имели вопрос, куда инвестировать свои растущие финансовые средства, так с тем вопросом в зубах и застыли было ненадолго, когда решили что на биржу они их теперь уже не понесут или понесут но не так заметную их часть. Куда же им вкладывать, чтобы хотя бы надежно, но и может выгодно тоже оно оказалось? Так возникла эта вторая компонента реалтерского бума. Третий фактор оказался в том, что к тому же самому выводу, что лучшим (во всяком случае по критериям надежности, как они ее понимали) объектом инвестиций нынче с падением доверия к американской фондовой бирже является рынок домов американских пришли и зарубежные "богатенькие буратино" тоже. Их к тому, кроме иных причин, склонял понятным образом также и падающий в то время курс американского доллара. Совместное действие этих минимально трех - реально их было и остается конечно же много больше, но краткости изложения ради остановимся на первых трех - факторов как раз и дало наблюдаемый нынче эффект быстро раздувающегося "риэлтерского пузыря". В какой степени это и в сам деле "пузырь", а в какой всего лишь объективное изменения в оценках ситуации доверия к разным секторам инвестиционного портфеля типового, еще предстоит видимо понять в ближайшщие годы - ценность же всех на эту тему прогнозов даже и не нулевая а отрицательная обычно оказывается - но фактом является необчно высокий процент "пустых домов", предлагаемых инвесторами в рент. Соответственно и цена на съемное жилье, как выше то отмечал вовсе не обязательно в этой ситуации следует росту цен на дома, а именно что может отражать тенденцию противоположного знака. От того что больше людей покупают дома, самих по себе съемных квартир да и домов на съем предлагаемых потому что меньше не становится - наоброт больше их на рынке съемного жилья оказывается. Ровно обратный эффект дает поэтому рынку съемного жилья этот самый "риелтерски бум". Что соответственно в разных местах страны в разной же и понятно степени но наблюдается. Скажем знавал когда-то в личном по разным поводам общении нескольких бывших студентов одного из тутошних в Калифорнии унивеситетов, которые сразу по окончании - только получив первую работу - купили себе по дому, только потому чтобы не упускать льготы к тому выпускникам от штата положенные. Жить же в тех домах долго никому с них не довелось потмоу что часто меняют место рабботы по самым разным же и причинам. Так вот цена самих по себе тех домов ихних за несколько лет более чем удвоилась, тогда как плата за проживание в тех ихних домах семей, которым они их сдают ... практически не изменилась. То есть у разных из них - когда последний раз по тому же собственно "референтной группы" поводу интересовался - меняется в разные иной раз стороны, но ни у одного (четыре разные дома в разных местах Северной Калифорнии) не изменилась более чем на (+/-) 20-25 процентов. При том что сами дома выросли в цене напоминаю боле чем вдвое. Иными словами рост продажной цены дома где-то в среднем у них в 2,5 раза вовсе не вызвал сопоставимых изменений цены оплаты съемного жилья для проживающих там семей их квартиросъемщиков. Впрочем даже и только чтением газетных об том "классифайд" можно прийти к тому же видимо самому выводу - цена оплаты проживания в съемных домах вовсе не обязательно следует конъюнктурным изменениям цены самих по себе домов, а бывает что и вовсе оказывается с ними - например, по указанным выше причинам - в противофазе. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-23 11:56:00 (link) | |
| Second place is the first looser. Услышал сегодня от комментатора спортивных новостей эту фразу. Он же в свою очередь - если правильно то на перекрестке по авторадио уловил - цитировал велосипедиста, профессионально доставляющего на своем велике корпоративную почту в НЙ, и известного по-видимому там многим тем, что регулярно побеждает всех своих коллег на ежегодных у них гонках. Напомнило это мне фразу - тоже по радио, но с тарелки "репродуктора" на стене слышанную - когла мир чествовал Гагарина. Это было сразу после полета - в тот же день кажется. В том числе включили прямые репортажи опросов мнений людей на улицах из столиц. Кроме прочего особенно запомнилось ровно того же по сути - как выше приведенная цитата - высказывание француза, который отвечал корр. фр. радио почему он - в отличии от всех кто до него опрашивался на той же улице - не хотел бы оказаться следующим, кто полетит в Космос. Ответ того парижского прохожего остановившему его корреспонденту начинался с встречного вопроса: - Вы конечно же помните, кто первым перелетел Ла-Манш? - Конечно, что за вопрос - Луи Блерио. - А кто второй? ... |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-23 16:56:00 (link) | |
| Можно ли одномоментно возродить в народе увлечение социализмом? Выясняется, что да - можно. Но, к сожалению, пока еще не везде, а только в новом терминале аэропорта Бен-Гурион такое иногда происходит. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-23 19:06:00 (link) | |
| Из объявления о приеме на работу: Why work anywhere else? It's not cotton, denim or cashmere — people are the fabric of our company. [...] employees are smart, fun, talented individuals working in areas from [...] to distribution, marketing to [...]. Working here requires commitment, energy, flexibility — and a healthy dose of creativity. Whether you're a college graduate ready to start your career, or a professional looking for your next ch Try us on for size. In 1969, we had one small [...] in San Francisco and a handful of employees. Today, we’re a $16 billion company with three of the best-known names in [...] – ... – and close to 150,000 people across the world supporting more than ... Over the years, we’ve grown in ways we never could have imagined – and so have our people. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-23 21:54:00 (link) | |
| C чего начать и в какой последовательности читать этот журнал?Месяц назад - вот также вечером, а точнее 2005-04-21 в 18:02:23 - (про то, как была достигнута секундная синхронизация событий, расскажу как-нить апосля, если не забуду) хлопнула пеной не-по-нашему зеленая пробка от какой-то мне показалось что левой, но все утверждали что "Брют" бутылки шампанского. Это была юбилейная встреча читательского актива того самого "узкого круга", что собственно и держит обычно на плаву всякого графомана, да и некоторых писателей слышал бывает, что тоже - друзья, их родственники (и это еще понимаю), а также почему-то отдельные к ним примкнувшие ... "знакомые". Знаем мы этих знакомых - ну да ладно - издержки социализации собственного творчества короче если то называется. Поставлен был таким образом перед фактом что штемпелем времени 2001-04-21 18:02:23 отмечен был первый сюда мой пост, как оказалось. Всего же намолотил - опять же зачитали с придыханием, как оно на юбилеях любого "Бурного потока" наверное положено было - за 25 мега пригнитесь байтов. Сколько это в авторские листы если перевести - сорок на сорок рупь сорок и еще сорок три щестьдесят - по 40 тысяч знаков допустим если не мелочиться а прикинуть - сумашедшие деньги. Как быть? Решили что должен этот материал бесценных соображениев хрен знает ап чем вывесить для поначалу чтобы в удобочитаемой - а не как тут - форме. А потом уже все присутствующие берут на себя перед барбикю дополнительные обязательства. Смысл их кстати тоже незатейливо оказался прост - по новой сначала и теперь уже подряд прочитать кто и чего осилит, а затем уже тогда в обязательном порядке вывесить его в рамке фотошопной выделки пусть даже и на своих хлипких извините конечно сайтиках. Рецепты салатов там у их обычно для с понедельника чтобы похудеть и кажется все если не считать адресного списка проверенных в работе нянь, за ними идут перечень ветеранов из числа наиболее почитаемых экспертов по чистке бассейнов и главное - с фотографиями виновных даты перевыборов крайних из неугодных кому членов муниципалитета. Вот. Там будут теперь полоскаться мои в lj что раньше полагали некоторые эксклюзивно сюда запосченные писания. Хрен ли говорят, если платим за гигабайт - меньше давно никто не дает из ISP по самому дешевому даже тарифу - а класть покамест туда все-равно нечего акромя семейного альбому с нянями под муниципалитетом. Споры однако возникли по другому вопросу - как читать, а точнее с чего начинать? Решили - как и всегда после пива - консенсусом через кто больше принял. Победил в итоге "портвейн три семерки". Его зовут вообще говоря П., но кличка студенческая все равно не отдирается, и по имени окликает поэтому его только одна жена и то говорят при посторонних лишь она так выкаблучивается. Поэтому согласно его предложению читать надо те 25 мегов - кто если решится, дело то потому что все напоминали доровольное - с шестого раздела начинать это собрание сочинениев, стихов далее везде по обыкновению чтобы песен разных композиторов тоже. Потом уж тогда по вкусу. Но начинать с шестой - иначе уверял потому что не пойдет. PS. Мне то главное какое дело - хоть с седьмой - сами теперь разбирайтесь. Написал. Завтра начну тогда отдыхать от этого дела. Update: Получил замечание технического характера от одного из членов юбилейной - см. выше - "редколлегии". Суть, кратко если, то в следующем: в текстах - любых - размещаемых в netvalley.com/library не должно быть никаких и следов даже полемических "соплей и воплей". То есть, все дискуссионные - и пр. происхождения - завихрения любой полемики удаляются целиком, если не могут быть заменены отточиями. Так было с текстами дайджеста моих сообщений на конфе политру и с публикацией lj дневников должно быть полагают что тоже самое. Согласился. Начал "чистить". Удалил пару разделов хоть и не скрою жалко было кой чего в той куче. Однако и работы в этом направлении - это над над 25 Mg то текстом - еще видимо предстоит тьма. Что называется, "не имела баба хлопот - купила порося". Ровно тот самый случай. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-24 00:46:00 (link) | |
| Когда должно в жизни что-то произойти, судьба посылает человеку знаки ... Тогда я понял, что это судьба и больше ей не противился. Жизнь моя вскоре изменилась. (c) atorin |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-24 21:55:00 (link) | |
| "Cделано в Индии" - разглядывая офшорный кусок софтверного проекта. Пример с позавчера. Пригласил айти директор показать что они там наворочали c моим одним "рацпредложением". Отдал он эту часть проекта, которую полагал можно аккуратно сравнительно вычленить из остального в системе, в Индию, и вот получил - после нескольких итераций согласований понимания постановки задачи - результат. Смотрим. Сделано хорошо. Дело в данном случае даже не в цене - она хоть и не очень быстро, но видимым образом выравнивается по миру - а в том, что все внутрикорпоративные программеры при деле у нас (наверное впрочем у всех) на долго вперед. Задача данная хоть и полагают все что важна сама по себе - обещает хороший эффект - но .. не "жизненно-важна", т.е., ради неё никого с программеров от других задач на месяц-другой не оторвешь. Пригласить же на месяц полтора сопоставимого уровня квалификации разработчика софта - и при чем ровно в данной области ни один год специализующегося - не реально по всему сразу. Ни по срокам не получится, ни по деньгам - если таковой даже каким чудом и и отыщется - чудо оно всегда дорого. И вот в такой ситуации выяснется что есть в далекой Индии диспетчерская контора, с которой по разным иным поводам иногда имели дело. Они уверяют что по свистку найдут в ночь к утру специалиста в любой области. Решили попробовать. Потому кроме прочего решились что по двум основным критериям оценки приемлимости офшорного проекта эта задача туда пролазила. Два риска. Суть критериев в двух рисках. Риск невыполнения в срок задачи - первый, и риск предоставить в офошорную контору слишком много внутрикорпоративных знаний о системе в целом - второй. За обеими рисками нет предположений о возможной недобросовестности партнеров. Все много проще. У них - в офшорной за морем конторе - могут оказаться более срочные / более дорогие заказы ровно в те дни/недели, кода блок, отданный им на разработку, должен будет выйти на критический путь нашего проекта в целом. Они там у себя в джунглях выполняюют заказы неизвестного никому наперед круга американских - да и иных стран скорее всего тоже - фирм и вполне могут невольно применять свои знания о той или иной корпоративной системе работая и на её конкурентов тоже. В данном случае блок им заказываемый заведомо не лежал на критическом пути проекта, так как относился к его дополнительным функциональным расщширениям - работать система может и без него - а значит риск первого рода отсутствовал. Риск второго рода снимался - точнее сказать снижался - тем что удалось все-таки отвлечь ненадолго от "основного занятия" одного из ведущих разработчиков на то чтобы сделать инфо-заглушки на входах в систему, потребные при заключительно "натурных" испытаниях отданного в офшор блока. И вот прислали финальный результат. Посидели с "зампотехом" - обкатали со всех сторон - работает. Время исполнения заказа - около месяца. Цена - приемлимая. Но самое главное - выше отмечал - иначе бы этого ровно расширения функциональных возможностей вновь создаваемой системы не было бы и вовсе. Никаким иным способом в данной конторе ровно этого технического решения появиться бы иначе не могло. С учетом реально известных нынче масштабов американо-индийской кооперации такого рода не трудно вообразить в какой степени это сотрудничество - равновыгодное обеим странам - повышает эффективность все более заметной части американских разработчиков софта. Почему Индия? Вопрос нынче правомерен уже и потму что цены индийских заказов на разработку в сравнении к примеру с расценками европейских скажем аналогичных задач коллективами программистов неуклонно сближаются, хотя разница и все еще остается заметной. Однако и отдаленно ничего похожего на бум офшорного программирования в Индии нигде более покамест на планете не видать. Обхяснений разумеется более чем одно. Начнем по порядку. В вышепомянутой "диспетчерской конторе", которая расположена Бангалоре - в индийской "кремниевой долине" - сидит на приеме заказов и их согласовании американец индийского происхождения. То есть нет просто никакого барьера понятийного в общении с ним - ни языкового, ни культурного, ни тем более профессионального, так как около полугода он обязательно сидит в такого же профиля их конторе в Сан-Матео. Работает, уже в здешней Долине когда оказывается, как руководитель рутинного софта проекта очередного. Работать же в Индию ездят они "вахтовым методом", так как семья живет у него в огромном дому с видом через Залив на East Bay. Заметным числом руководителей программистких бригад, которые он курирует своими заказами, руководят его родственники. Ситуация похоже что типовая. Идет то самое естественнейшим образом органичное бесшовно врастание Индии как единого целого в культурный пласт американского айти. Пуповиной пока еще внешне связывающей эти два среза американской айти индустрии оказывается индийская диаспора в Калифорнии. Возможно впрочем что и не только тут но и в других штатах тоже. Не претендую здесь на знание какой-либо по стране статистики в целом, а сужу только по тому что здесь вижу. Это одна - внещняя сторона задачи, которая поясняет почему с ними легче иметь дело айтишникам калифорнийским. Однако важно также и другое. А именно почему со все возрастающе вероятностью удается тем "диспетчерским конторам" в Индии по свистку - в ночь к утру, как было нам к примеру сказано - найти нужных специалистов под задачу, для них навроде бы совсем со стороны случайным образом возникшую? Это на мой взгляд тот самый ихний "золотой миллиард" индийского народонаселения по мере роста его образовательного уровня начинает себя проявлять. Есть определенный процент программеров кто в состоянии по психологическим и иным своим особенностям работать в потоке офшорных задач. Заметную часть общего искусства программирования для них составляет умение понять заказчика, несмотря на всегда несовершенного описания задачи и гибко подстраиваться затем под их изменения в процесс совместного же более углубленно сути задачи понимания: Понять что на самом деле имеет в виду постановщик задачи в отличии от того что он об том говорит/пишет С быстрым ростом общего числа программистов в Индии вероятность вышепомянутого типа "диспетчеру" - из индийских американцев - отыскать ровно таких людей и помочь кому-то из своих родственников или близких друзей сколотить из них контролируемую им команду каждый год повышается. В итоге соответственно и растет отрыв Индии от ближайших конкурентов на рынке офшорного программирования. В резерве же у них под эту - разумеется не только эту - задачу ... миллиард. И тем ни менее весь тот миллиард разумеется оставался бы всего лишь потенцией такого рода роста, если бы не успехи собственно самой по себе индийской диаспоры в США. При любом раскладе и анализе любого среза обсуждаемого явления его исходным началом и в большинстве случаев завершающей фазой оказываются особенности взаимоотношений со своей многочисленной семьей в Индии, которые демонстрируют смугловатые молодые люди и девушки из Bay Area. Понятно, что в более широком контексте если обсуждать - за пределами непосредственно чаще всего наблюдаемых разрозненной природы эпизодов обсуждаемой темы - то конечно же при том по-видимому окажется, что далеко не только личностные особенности внутрисемейных отношений, пусть даже и заметным образом типических для данной отрасли, лежат в основе обсуждаемых форм индийских офшоров. Отнюдь нет. Заметно растет общее число по любым критериям серьезных масштабов проектов, которые с течением времени занимают все большую долю общего объема поставляемой из Индии софтверной продукции. И конечно же формирование такого рода портфелей заказов идет уже тогда совсем иначе - в значительнйо степени типовым для межкорпоративных производственных отношений образом. Ни о какой клановой и уж тем более семейной базе их формирования тогда и речи соответственно быть не может. При том что в любом случае придется признать, что само по себе ядро феномена "индийских офшоров" находится в области устойчиво давно сложившихся - на исторически больших периодах времени наблюдаемых - многоярусно тесных отношениях страны в целом со своей диаспорой. По-видимому именно в этом социально срезе и следовало бы потому искать ключ к пониманию внешне бывает парадоксально непонятной и тем ни менее бесспорно ведущей роли Индии в гонке за мировое лидерство в офшорном программировании. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-25 21:55:00 (link) | |
| Приметы, знамЕния, видЕния и пр. судьбоносные извне целеуказания. Азбучная - cо школьного еще "Родной Речи" раздела - история про то, почему же все-таки поэт не оказался со своими друзьями-единомышленниками там на площади, где они договорились по сигналу условному все как один будут. Полностью исчерпывающий тему ответ был для всех школьников любого времени того учебника существования одинаково убедительным - примета дурная в том некстати поэту помешала - "заяц дорогу перебежал". Так он сам - поэт, а не заяц конечно - про это потом во всяком случае ни раз рассказывал:
Н.Я.Эйдельман. "Что наши? Что друзья?" Наиболее по-видимому известный среди таких команд судьбы - в прямой тогда ее содержания трансляции, т.е. без посредников а только лишь адресату лично в руки доставленной - ап. Павел. Когда он пришел к идее основать на базе одной из иудейских сект - преследованиями которой до того как раз самым ретивым образом и занимался - мировую религию, то и сообщил, сответственно об том, чтобы наперед снять все неизбежно ожидаемые от такого "поворота судьбы" возникнуть вопросы, что это было ему на самом-то деле к тому видЕние такое, после которого он наконец понял - "это судьба и больше ей не противился." Жизнь его - и не только его одного кстати - по итогам того его видЕния конечно же "вскоре изменилась". Все так. Совершенно верно. Более того - верить только если хотя бы истории христианства - то весьма и даже очень изменилась. Ни раз были здесь поводы те его и других "изменения" с того случивщшиеся обсуждать:
http://www.livejournal.com/talkpost.b http://www.livejournal.com/talkread.b http://www.livejournal.com/talkread.b http://www.livejournal.com/talkpost.b PS. Бывают ли иные - иного смысла да и толкования их людЯми тоже - приметы. Конечно и более того их абсолютное большинство оказывается. Только с ними в сущности большая часть людей повседневно и сталкиваются. Их общий - один на всех - смысл наиболее по-видимому точно передает известная к тому формула неизвестного философа:
как моя жена после... |
| obertone 2005-05-26 06:37 (link) |
| Когда где-то что-то случается, вспоминают, что Нострдамус как раз именно это и предсказал. Но судя по всему его катрены (так кажется они называются) можно тррактовать ad libitum? |
| abcdefgh 2005-05-26 06:50 (link) (Parent) |
| Полно есть разных систем у всех поди народов толкований чего угодно и на все случаи жизни. Не знаю скажем переиздают ли их нынче, но в начале века минувшего очень популярны были "соннники" - книги с разного рода убедительно на все почти случаи жизни толкованиями снов. Те же цыганки скажем гадали многим и о многом годами на вокзалах. У кого-то если одного из тысяч и более чего-то потом в чем то похожее случалось, то и становилось про то "вещее гадание" известно всей родне, их знакомым и т.д. То есть, это все - включая и все версии нострдамусов - целиком на мой взгляд ложится под вышеприведенную формулу про то что "если бы ... до того, как ... после". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-26 13:15:00 (link) | |
| Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью (с) abcdefgh Вовсе не имею при том в виду - как некоторые поди опять решили сходу, не подумав, чтобы им тока поругаться здесь, а не так - актуальную не так еще давно историю про сказку о "всеобщем равенстве", наиболее успешные из адептов которой в первую cамо из всех очередь становились - при чем в основном следуя рангам и общим итогам одержанных ими побед - лагерной пылью. Нет, это навроде бы проехали - там давно все понятно - речь в данном случае совсем о другом:
Дж. Свифт. Путешествие в Лапутию. 1726 г Как пишется так и читается. Любой - абсолютно любой - человек теперь может не только написать, но издать и даже продать - и не вообще как-нить там из под полы вечером зачуханному с перепугу в переулке ботанику, а по всей форме и через кассу - Barnes and Noble и пр. Amazon, Borders и т.д. -своих ап чем решит если размышлениев книгу:
2. You're in control You retain all rights to your work. You decide on design and layout. You set the price and royalties. Lulu's not the publisher — you are. 3. Sell to the world Lulu lets you sell your work through Amazon, Borders, Barnes and Noble — and on Lulu itself. Lulu handles all transactions, order tracking and shipping. vja duchifat
2. Практически выравнивается в цене "вступительного взноса" участие автора в безбумажном онлайновом лишь 'блог-творчестве' - c одной стороны, и книгопечатной его стороне - с другой. Наклепал в блогах сидучи - а то и просто на своих страничках - чего й то, о чем появились сомнения, не пойдет ли оно и в печатной версии тоже, то и вот она та самая "рояль в кустах" под такое дело оказывается уже существует. Верстай садись сам себе по вкусу книжку и пусть их - все эти iUniverce и пр. lulu.com - сами дальше с ней экспериментируют. Получится - поделятся с автором финансовой частью результата, а если нет, то и ... еще не вечер. Через год - а то и раньше - снова можно попробовать. 3. Возможность печатать каждый следующий экземпляр книги уже и вовсе только по индивидуальному на неё именно поступающему заказу - оплаченному ожидающим ее читателем - симметричным образом выводит опять же в ноль риск соответственно и книгоиздателея тоже. Технологически это может теперь выясняется - абсолютно симметрично процессу 'а почитать?' - каждый. Ровно также как и не каждый мог ранее понять далеко не любую книгу то и в симметрично тому писательской части окажется что написать что-то хоть кому интересное сможет не всегда и не любой. То есть, и ограничения тоже оказываются вполне сопоставимо симметричными. Все более заметная симметрия процессов насыщения виртуальной оболочки 'ноосферы' [Вернадский] web surfing people и web authors лет с где-то 10 тому привела меня к попыткам прямого замера численных характеристик этого процесса. Точнее сказать что именно второй - авторской - части этого процесса, потому что с первой - web surfing people - было и так все понятно. Ну и в заключении о главном. Как говаривал в таких ситуациях Андрей Петрович Ершов, мало иметь что сказать - надо еще суметь быть услышанным. Выше обсуждалась - следует напомнить наверное про это отдельно - только производственная сторона книгопечатания, в части которой решение задачи снижения цены входного билета в 'Клуб Писателей' кажется было найдено. Однако сам по себе факт что книга существует и потенциально может быть напечатана для каждого кто в ней заинтересован еще не означает что все эти вероятные фаны нового автора про его книг существование когда-либо узнают. Между тем задача "раскрутить книгу" - сделать известным публике факт ее существования - заметно тяжелее нередко оказывается и соответственно дороже, чем та самая, выше обсуждавшаяся, цена первого тиража. Так что слухи об уже состоявшемся полном падении всех и любых барьеров в писательском творчестве конечно были несколько преувеличены, но и заметные подвижки на этом пути тем ни менее - с определенностью тоже надо бы сказать - происходят. |
| shaulreznik 2005-05-26 21:41 (link) |
| Интересно будет проследить за влиянием PoD на конвенциональное книгопечатание: процентов 10-15 общего рынка PoD явно отхватит за счет, грубо говоря, графоманов и нишевых авторов. В чем-то новые реалии можно сравнить с выбросом на рынок китайской оргтехники - у каждого появилась возможность обзавестись плейером, но за гарантированное качество по-прежнему надо платить значительные суммы. Гарантией качества книги будет служить ее издательство или имя зарекомендовавшего себя ранее автора. |
| abcdefgh 2005-05-26 22:53 (link) (Parent) |
| В целом согласен. Как раз собирался дописывать в сообщении следующую его часть - про все это. Щас допишу туда - потом если чего сравним наши в Вами обо всем том событии впечатления, если сохранится у Вас к тому желание. |
| shaulreznik 2005-05-27 12:08 (link) (Parent) |
| Насчет раскрутки - существует немало бесплатных ее способов. Скорее всего, PoD-сайты поддержат схему интернета как такового: начинающий автор выкладывает в открытый доступ свои произведения, появляется круг поклонников, делаются коммерческие предложения. В случае с книгопечатанием перед относительно известным сетевым автором открывается возможность сделать коммерческое предложение самому себе. Кроме того, PoD-сервисом может воспользоваться раскрученный офлайновый автор, который больше не нуждается в конвенциональном издателе. |
| abcdefgh 2005-05-28 04:04 (link) (Parent) |
| Конечно есть разные способы, которые автор может отыскать для того чтобы самому - без привелечения коммерческих к тому давно сложившихся служб - сообщить своей книге вероятным его читателям. И в том числе те, про которые Вы упоминали. Но и тем ни менее для преодоления барьера изначальной неизвестности автора как правило потребуется те же ресурсы: "время <-> деньги". Бесплатных же инструментов раскрутки - конечно же правильно Вы заметили - очень много. Но и их средняя эффективность - на типовую единицу продукции - подчиняется все тому же универсальному видимо закону бытия: из ничего ничего не возникает. Нулевые вложения - околонулевая же и эффективность. Выложить в "бесплатный доступ" можно нынче все что угодно - полно к тому есть средств. Вот только вероятность что в тех - соотвественно же и быстрорастущих - завалах такого рода "самиздата" кто-то чего-то найдет соотвественно же быстро падает с ростом туда предложений. Это же ведь все та же задача остается - выделения полезного "сигнала" о факте появление любопытной кому-то книги из общего кругом "шумового фона" совершенно ему неинтересных, хотя и пл внешним призакам - включая словеса аннотаций - того же типа, как он ищет, предложений. Прочитать же все предложения никто не сможет, и никакая классификация опыт показывает что не слишком для данной цели - с нулевого уровня раскрутки - помогает. Далее - раз уж въехали в "постороннюю" к данному сообщению тему - поясняю связанные с тем вопросы в уже соответственно и тематически тому посвященном сообщении: e-commerce версия радиолокацииного происхождения задачи "о выделении сигнала из шумового фона и организованных помех". |
| shaulreznik 2005-05-28 17:57 (link) (Parent) |
| Насчет времени и денег согласен, но частично: существует некая полумистическая "историческая справедливость", которая позволяла, к примеру, всяким ярким личностям советского периода, от бардов до исполнителей блатняка, раскрутиться путем массового переписывания кассет с их произведениями, т. е. бесплатно. Из недавнего прошлого вспоминаются Псой Короленко, который принципиально не вкладывает деньги в собственные проекты, и Олег Куваев. |
| abcdefgh 2005-05-28 18:48 (link) (Parent) |
| Не могу с Вами согласиться, так как выше обсуждается типовой случай так называемого "усредненного графомана", пытающегося стать писателем на массовом же опять и такого рода "писателей" рынке печатной продукции. Тогла как примеры, которые Вы приводите, относятся мало того что к другой области (книжку никто "напевать" вслух наверное все-таки не будет) но и самое главное что в помянутом Вами "советском периоде" не было и вовсе потребительского рынка, по массовости сопоставимого с тем, что здесь обсуждается. Вопрос же почему и кто тогда становился предметом переписывания на кассеты, а то и на рентгеновских пленках "переизданий" - совсем иная тема, к вышеобсуждаемой и косвенно даже не относящаяся. Когда же Вы упоминаете (опять из музыкальной области) недавних уже вполне звезд в какой-либо стране (заметно труднее наверное - согласитесь - было бы найти примеры такого рода скажем в США ), которые став звездами пререстали вкладывать свои средства в свою дальнейшцю раскрутку, то это уже и совсем иная фаза жизни автора, которая наступает после того как он стал известен. Тогда и в самом деле они могут себе позволить "варианты" дальнейшего отношения к задачам следующего уровня самих себя маркетинга. Из чего впрочем не следует, что и вообще никто и никогда - "никогда не говори никогда " - сам себя не мог бы из писателей раскрутить на книжном рынке той же скажем Америки. Наверное такие примеры тоже можно было бы найти, но вот только их внимательное изучение снова и снова приводит к выводу что в истолрическом ядре событий имел место малоизвестный эпизод с вмешательством ангела-спонсора или еще более редкостный случай невероятной удачи. Все это вместе взятое - счетно видимые редкостного ряда событий эпизоды на фоне массы ровно им противоположных - оказывается как раз теми самыми блистательными исключениями которые всего лишь подтверждают вышеописанное общее правило. |
| shaulreznik 2005-05-31 15:11 (link) (Parent) |
По теме:www.clickz.com/news/article.php/3508571 |
| abcdefgh 2005-06-01 15:07 (link) (Parent) |
Да. Именно так. Об чем выше и отмечал. В отдельных - редчайших - случаях так случалось и будет. Что и дает основание боссам индустрии утещать на таких примерах страждущих:
Кстати и книжка - бестселлер "с неба" в список НЙ Таймс упавший - судя по её названию, тоже и сама-то по себе ровно о том тоже: "Call To Action: Secret Formulas to Improve Online Results" Рекурсивная, иначе говоря, процедура - "чудо про чудо". В сам деле хороший пример по теме. |
| abcdefgh 2005-06-01 15:10 (link) (Parent) |
| Простите, не туда ответ на этот Ваш коммент запостил |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-26 22:32:00 (link) | |
| Ученики моей школы - - график посещаемости за 2004 год  На годовом графике ясно видны пару недель середины летних каникул (конец июня-начало июля) полного их - студентов, то есть - блистательно отсутствия. Так же легко читаются - спады по краям графика посещаемости - рожденственские каникулы, хоть и не столь они четко (потому как к Рождеству Христову в разных странах по разному относятся, и соответветственно календарно разно зимние каникулы выделяют) разграничены, как летние оказываются. Однако наиболее все-таки ясно читается начало осенне-зимнего цикла деловой активности - 1 октября. Всего за год - строем и с песнями, а то и всяко разно бывало что случалось тоже - явились на сайт netvalley.com за прописанными им в том ихним же и обычно университетским начальством знаниями чуть более 400 тыс. человек. В этом году - за истекшие 5 месяцев - 220 тысяч. Так что за пол-миллиона народу - в годовом исчислении - может еще и на этот раз набегут. Когда придет этот самый - по состоянию с Нового 2005 года начала - Unique Visitors № 500 000 скажу. Скромный банкет - или так чего - но учинить для него похоже придется. И правильно кстати - со своей стороны замечу - делают что ходят. Так им и надо. Иначе то чего остается - оглянитесь из чего весь остальной Интернет давно уже состоит? Страмотища. И это еще мягко сказано. Так что тока сюда, а больше потому что некуда. Тока тут. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-27 20:42:00 (link) | |
| e-commerce версия радиолокацииного происхождения задачи "о выделении сигнала из шумового фона и организованных помех". Тема эта снова всплыла тока что. На этот раз в разговоре про способы раскрутки книг неизвестных авторов. Конечно - согласен с комментарием - есть разные способы сообщить автору о своей книге вероятным его читателям. Но и тем ни менее для преодоления барьера изначальной неизвестности автора как правило в любом случае требуются - от кого-то кто берет на себя риск с работы с очередным автором "первой книги" или от него самого - все те же ресурсы: "время <-> деньги". Бесплатных же инструментов раскрутки конечно много. Но от и их эффективность в среднем - на типовую единицу продукции - подчиняется все тому же универсальному видимо закону бытия: из ничего ничего не возникает. Нулевые вложения - околонулевая же и эффективность. Выложить в "бесплатный доступ" можно нынче все что угодно и в сам деле полно к тому есть средств. Вот только вероятность что в тех - соотвественно же и быстрорастущих - завалах такого рода "самиздата" кто-то чего-то найдет соотвественно же быстро падает с ростом туда предложений. Это же ведь все та же задача остается - выделения кому-то полезного "сигнала" о факте появление любопытной емсу книги из "шумового фона" совершенно ему неинтересных, хоят и внешне того же типа, как он ищет, предложений. Прочитать же все предложения никто не сможет, а никакая классификация опыт показывает что не помогает. К примеру уж как бьются поисковые механизмы чтобы показать своим посетителеям ровно то что те ищут. Всегда ли легко это бывает найти среди сотен тысяч ответов, что поступают почти по любому запросу? Но если заплатить поисковику, то рядом с регулярной выдачей ими ранжированных ответов появится по данной теме на видном месте "платное объявление" по ровно этой теме. Также и со всем остальным, не исключая и книги разумеется. Законы то рынка общие и ничем книга от другой какой продукции или сервисов на рынке в этом смысле не отличается. Скажем в обсуждаемом случае оказалось что найден способ снизить риск производства до цены единичного экземпляра книги. Это и есть нынешний - революционный - шаг в области книгопечатания. Но и, тем ни менее, остается еще - у любого графомана, решившего стать писателем - проблем тоже нимало. Одну из них - как сообщить о себе релевантной именно его творчеству группе читателей - упомянул. Полагаю впрочем что это задача и вообще ключевая - при чем далеко не только в теме данного сообщения. Потому в частности этими задачами - "обнаружение сигнала продукта в шумах рынка эпохи Интернет" - лет с 10 тому как интересуюсь с самых при чем разных сторон и форм их тут наблюдаемых. По разным поводам про то высказываюсь случается теперь и здесь бывает тоже. Исходно оно любопытно было в первую очередь тем, как меняется в данного типа приложениях классическая со времен К. Шеннона радиотехнического одно время считалось только задача обнаружения сигнала на фоне шума. Меняется сама по себе ее постановка от радиолокационно первых самых приложений:
|
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-27 23:23:00 (link) | |
| Граница чего? Года уж с полтора тому как-то рассказывал про один из эпизодов искреннего удивления двух молодых ребят-студентов UCD, которые поехали в каникулы Мексику посмотреть: Некоторые дополнительные к тому иллюстрации - ровно при чем по той же теме - можно найти теперь уже и в дневнике nikadubrovsky тоже, к примеру, здесь . |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-28 01:44:00 (link) | |
| "Cделано в Индии" - часть 2 Начало здесь. В минувшем году поступления в Индию в порядке оплат от зарубежных компаний за аутсоурсинг самых различных типов сервисов (call-centers и пр.) и программирование на заказ составили - в суммарном за 2004 год выражении - около 30 миллиардов долларов. Еще казалось не так давно пройден был рубеж для указанного выше показателя в 10 миллиардов, и многие помнится тогда решительно отказывались верить в реальность цифр такого порядка миллиардных поступлений в страну, которая была известна с какой угодно - включая и самые экзотические - но только не хайтековской казалось бы стороны. "Земля слухами полнится" - индийская, как оказалось, тоже. Впечатляющий успех офшорных компаний привлек в Бангалор за последние 5 лет порядка 100 тыс. амбициозных выпускников индийских ВУЗов со всей страны. Однако оказалось, что потребности стран западного мира, и в первую очередь США, в индийском ассистировании самых разнообразных - из числа допускающих удаленное исполнение - видов хайтековского сервиса заметно опережали рост возможностей индийской Кремниевой Долины. Вроде бы и стимулов хватало, чтобы народ образованный со всей страны ломанулся в Бангалор - получают там в среднем 500 - 1000 долл. в месяц при среднем по стране 600 долл. в год на душу населения - но и тем ни менее спрос на услуги индийских сервисов описанного выше типа устойчиво превышал все эти годы рост возможностей того числа образованных индийцев, которые уже выразили желание оставить свой городок в провинции и перебраться в Бангалор. Что делать - "если гора не идет к Магомету ..." - местные филиалы западных компаний да и индийские предприятия с базами в Бангалоре начали раскидывать свои офисы по городам и весям индийским, чтобы достать там уже на месте недостающих им сотрудников. Таким образом процесс софтверной "индустриализации" Индии пошел и вглыбь, да и вширь наверное теперь уже тоже. К примеру сравнительно небольшой городок Mohali - порядка 200 тыс. жителей - теперь отсвечивает бетоном и сталь офиса компании Dell в котром 300 местных жителей принимают звонки потребителей делловской продукции со всего белу света. В ближайшие годы ожидается что экспорт из Индии вышеописанного типа услуг - remote services - и контрактного программирования превысит 40 млрд. долл. и заметная - если не большая часть этой следующей прибавки в 10 млрд. долл пойдут уже на этот раз в распределенные по стране офшорные центры. Это не значит что роль Бангалор будет снижаться - наоброт, значение для страны местной Кремниевой Долины будет продолжать увеличиваться - вот только все более заметная часть новых источников роста будет идти из глубинки. Согласно известным оценкам, только новые и развивающиеся call centers добавят около 25 тыс. занятых в Индии за следующие два года. Соответственно в самые порой забытые казалось и администрацией тех провинций далекие городки приходит широкополосный Интернет, а отсюда и пробуждается у тамошних школьников, студентов рост интереса к поиску работы в той области, которая собственно и выводит страну в группу лидеров. Этот же факт - расширение круга вероятных кандидатов на новые вакансии развивающейся в городке фирмы - позволяет западным администраторам расширять на местах производственные мощности и ... т.д. Раскрутка маховика 'индийского офшора' таким образом постоянно набирает обороты. Соответственно же - cледуя все тем же потребностям - раскручиваются и масштабы подготовки местных специалистов. По состоянию на 2002-2003 учебный год, к примеру, выпуск в Индии дипломированных специалистов по основному ряду инженерных дисциплин оценивался на уровне 350 тыс. человек в год. Следует видимо отдельно отметить, что сама себе разница в оплате труда по странам сравниваемым все еще сохраняется в заметных пропорциях. Например по данным консультативной компании Cap Gemini (от "Ernst & Young") сопоставимого уровня квалификации - по рутинного характера потоку проектов - программисты в Индии обходятся кампании на уроне $20 долл/час, а в Америке $65. Однако, если на первых этапах работы западных компаний в Индии решающим фактором переноса тут тех или иных - допускающих удаленный режим контроля производственного процесса - подразделений, была в первую очередь именно разница в оплате труда сотрудников, то теперь все больший вес в оценках перспектив сохраняющейся привлекательности индийского рынка труда приобретают более долговременные "культурный факторы" в разнице лойяльности фирме наемных работников скажем в Америке и Индии. Например, сотрудник западной кампании в Индии остается работать на эту фирму - после завершения цикла его обучения на рабочем месте - в среднем около 3 лет. Его американский коллега работал бы на фирму, вложившую деньги в его подготовку, в два раза меньший период времени. Экономические преимущества которые получает при том компания, перенося только лишь хотя бы по этой одной причине соответствующиме подразделения в Индию, видимо, не требуют дополнительных пояснений. Конечно же следует при том не забывать, что индустрия офшорного программирования - и пр. отрасли хайтековского аутсоурсинга - это отнюдь не только Индия. Сегодня в этом ряду обычно упоминают по крайней мере три первые - по наблюдаемым перспективам роста производства - страны: Индия, Россия и Китай. Во всяком случае именно так формулировал не так давно точку зрения компании Intel spokesman Chuck Mulloy. Опять же нет видимо его заявление как частное мнение одной лишь только американской кампании. По разным поводам в эти годы сообщалось, что Boeing, Dell и Motorola также развертывают свои софтверные центры в России. При всем при том наибольшее внимание аналитиков офшорной индустрии все еще остается прикованным к тенденциям этой отрасли в Индии, которая по-видимому выдвигается на позиции де-факто законодателя в этой области "новой экономики". Ровно в этом контексте рассматриваемый процесс инфильтрации отрасли в малые теперь уже самые городки и веси индийских провинций всего лишь означает что этот самый вышепомянутый потенциально 'миллиард' кажется поэтапно начинает и в самом деле активироваться. В любом случае в эти дни все еще трудно видимо было бы даже и пытаться вообразить, как - или в каком хотя бы направлении - может изменить расклад сил на планете эта самая ... "новая Индия". PS. Для сравнения, чтобы относительно более ясно себе представить, что же это все-таки такое те самые 30 или ожидаемые вскорости 40 миллиардов в год "офшорного" хайтек экспорта из Индии - в каком то смысле видимо уже теперь это классический пример развертывания этапов регулярной промышленной эксплуатации Национальных Информационных Ресурсов страны и при чем едва ли не с полного еще с десяток другой лет назад нуля к тому каких-либо казалось что возможностей - ниже приводятся некоторые статистические данные Министерства Энергетики США по доходам от экспорта нефти стран, не входящих в ОПЕК:
Source: US Department of Energy See also: - ... как Раджив Ганди начал лечить неизвбывные тогда казалось в веках проблемы Индии ... персональным компьютером. - Кремниевая долина в этническом ее сечении Update: Посмотрел в Google на ключевую фразу "offshore software". В первой десятке предложенных гуглем в ответ на этот запрос Веб-сайтов оказалось 5 принадлежащих компаниям-разработчиков софта из Белоруссии и России, 4 - из Индии. Первую позицию в верхней десятке к фразе "offshore software" занимает компания, основатель которой создавал ее, как то можно понять из данных на его сайте, исходно в Минске, а на второй позиции представлена компания из Питербурга Следует наверное напомнить, что Гугль периодически меняет характеристики алгоритма поиска и соответственно в разные даты порядок ответов на одни и те же запросы бывает не обязательно одинаковым. Привожу поэтому - чтобы исключить возможные через какое-то время об том недоразумения - фото обсуждаемой страницы Гугля, как она выглядела 20 мая 2005 в 5 час. дня по калифорнийскому времени. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| abcdefgh 2005-06-07 08:05 (link) (Parent) |
| Не трудно вообразить какие изменения претерпит и так весьма круто в верх уходящая кривая роста индийского экпорта - ай-ти и иных офшорных услуг - если они и в сам деле наряду с США начнут активно раскручивать также и европейский рынок. Почему бы впрочем и не попытаться им реплицировать накопленный в работе с Америкой опыт на Европейских своих клиентов того же профиля? Совершенно естественный то был бы для них шаг. Во дают - что называется, "тока шапку держи ..." |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-28 15:46:00 (link) | |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-28 23:21:00 (link) | |
Гейтс лег под Гугля
Gates focused on Google. By Alan Murray, The Wall Street Journal Последняя - с вышецитированных (выделена болдом которая) - фраза Билла Гейтса из его выступления в CARLSBAD, Calif. на ежегодном слете передовиков-стахановцев цифрового века ("All Things Digital") в третий раз устраиваемого Wall Street Journal по-сути ключевая. Противостояния не состоялось. Тотализатор отменяется. Забирайте свои ставки, господа. Гейтс выбросил на канаты полотенце. Событие само по себе многосторонне прелюбопытное. До того всем кто пересекался дорожками бизнеса с Микрософт всегда и неизменно приходилось сразу же - как к примеру то случилось с Нетскэйп - или через некоторое время бесплодной на самом-то деле как потом выяснялось борьбы но заявлять что им его крутые яйца мешали. Бежали жаловаться в антимонопольные комиссии, суды заводили и пр. И вот появились два мальчика-ботаника в Стэнфорде и тихо мирно без пыли и копоти громких баталий - всего лишь своими скромными результатами - принудили Великого Билла сообщить что увы бывает - и на старуху бывает проруха. Что собственно произошло? Да ничего особенного. Если не считать, что впервые в истории Микрософт его основатель публично ... признал поражение. И не вообще, а по стратегически cамому важному - перед тем не задолго сам так объявил - для компании направлению её развития. Сделал это красиво, с сарказмом предшествующих тому фраз - все так, по-королевски - но признал, что проиграл. Необычное состояние для мира айти видимо в целом, а не только для MS как империи по-видимому. Потому и комментариев по сути к тому еще и не было кажется толком. Мы в этой связи ни раз уже предупреждали, что отметаем их как методологически ошибочные - "после не значит поэтому" |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-29 01:42:00 (link) | |
| andronic 2005-05-29 11:00 (link) |
| Все-таки не буду сдерживаться, скажу. (Злой сегодня) Я Вас постоянно пытаюсь читать. У Вас бывают очень интересные факты и суждения. Но почему у Вас построение предложений такое извращенное, будто Вы русскому языку у Йоды учились??? |
| О Sterling L2 labazov 2005-05-29 13:31 (link) |
| http://world.guns.ru/smg/smg28-r.ht |
| abcdefgh 2005-05-29 16:05 (link) (Parent) |
| Не знаю кто такой Йода - в рецензиях на кИна последнее время это имя тут часто мелькает, надо бы наверное поинтересоваться - но факт отмеченных Вами здесь особенностей языка тутошнего в lj моего письма имеет место. Возникли отмеченные Вами изменения стиля по-видимому с началом сетевого общения, т.е. около 10 лет назад. Писал потому что много чего и до того - там никаких и следов даже того, о чем Вы говорите, ни в каких письменах (cтатьи, книги можно по диагнонали хотя бы в любом наугад избранном из многих сотен страниц месте глянуть, скажем, тут, к примеру) нет. Во всяком случае никто кажется не замечал и даже наоборот. Почему стал в онлайне писать иначе? Могу только предположить, что форма общения здесь - это совсем иной жанр. Так называемая устная письменная речь со всеми особенностями того что один профессор словесности называл когда-то - на заре рунета - "неполная коммуникация"(c)ЛКН. Cоответственно, и думать надо глыбже для чтения в таких случаях - между тем, эта работа не многим по силам да и желания тоже не всегда возникают - но и писать соответственно тоже иначе. Все иначе. Другой мир. Коротко же если отвечать, то наверное следовало бы говорить что-то типа того - пусть и иными конечно же словами - что на аналогичный вопрос отвечал известный кораблестроитель, ак. Крылов: |
| andronic 2005-05-30 05:06 (link) (Parent) |
| Достойный ответ :) |
| panikowsky 2005-06-02 08:24 (link) (Parent) |
| Рискну предположить, что у уважаемого г-на Громова такой стиль письма возник от того, что он, подозреваю, записывает мысли строго в том виде, в котором они проговариваются в его мозгу, без дополнтельного редактирования, а кроме того, владеет десятипальцевым методом печати (a.k.a. слепой печати), то есть может печатать на клавиатуре с той же скоростью, с которой мысли возникают. То есть, мы видим, по существу, что-то вроде нерасшифрованной стенограммы. Я сам испытываю затруднения при чтении текстов, написанных таким способом, но вполне уважаю право автора на выбор им наиболее подходящего способа самовыражения. Тем более, что г-на Громова мне читать интересно, и я готов вложить в это занятие дополнительные усилия, приспосабливаясь к его - весьма непривычной для меня - манере письма. |
| abcdefgh 2005-06-02 09:00 (link) (Parent) |
| Вы правы - ровно и точно так. До того, как закоротил (исключил) собственно процесс "письманизации" речи - то есть, до того момента, когда заметил, что могу уже теперь оказывается напрямую набивать на киборде устную версию письменной речи, всего лишь набивая слова в том порядке, как и когда успечаю их выхватывать из потока сознания по теме сообщения (на конфе политру это случилось в 1999 г. весной, когда стал сначала часто, а потом и много там писать) - увы вымучивал из себя не более абзаца двух-трех не более в сутки. При чем то была верхняя граница моих физических - или скорее физиологических - возможностей. Когда скажем вышел на финишную прямую с книгой, которая шла в изд-ве Наука, где сроки срывать было ну никак нельзя, то и помнб что отказывал себе в возможности написать записку детям, где и чего им после школы найти в холодильнике. Потому что точно знал, что ровно на столько строчек меньше в тот день тогда и напишу по очереднйо главе книги. Оно и понятно, что стиль того письма был сответственно совсем иной. Но и назад путя нет. После того как вдруг хрен пойми как это случилось но получил возможность ретранслировать в письменной форме пусть и рваные но зато с пылу с жару мысли об чем ни попадя, то и обратно затыкать этот канал только для того чтобы кто-то чего-то из написанного легче прочел - не получится. Кому интересно - попытается прочитать и достучаться до смысла написанного. Остальным - вольному воля. То есть пищу в предположении, что заметную часть работы по переводу этих письмен в содержательные страницы берет на себя читатель. В каком-то смысле оказывается все та же "техника письма сухой кистью". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-29 09:34:00 (link) | |
| Cтатья в НЙ Таймс про риэлтерский бум: "Running Out of Bubbles" (via nikadubrovsky) видимо относится к числу наиболее характерных не только по данной теме для "Главной газеты" западного мира, да и для либеральных медиа в целом видимо тоже. Химически чистый образец самого популярного в такого рода СМИ стиля рассуждений, где обычная для либерала в Америке путаница элементарных понятий традиционно подпирается конспирологической природы намеками. Единственное чего не хватает в этой типовой для такого рода журналистики "аналитической статье" - до полного уж чтобы джентльменского набора либеральных штампов - так это дежурного упоминания Чейни с его Halliburton. Все остальное - полностью и без каких-либо исключений - там есть. Краткое содержание: Гринспан придумал "домовой пузырь", чтобы оттянуть экономически крах Америки, неизбежно надвигавшийся по причине начала схлопывания в 2000-2001 "биржевого пузыря". Это главный содержательный заряд. Остальное уже идет полунамеками. Теперь - можно в частности предполагать - он бедолага никак не придумает какие еще бусы подкинуть темным туземцам покамест те, кому положено, не сбегут, как полагается, с кассой:
Cтатья полностью - по причине её классической (для изучения особенностей либеральной логики) ценности - приводится под катом. Если у кого будут вопросы о моей точке зрения по нынешней ситуации с рынком недвижимости в США, то посчу об том сообещния не так уж и редко. Здесь к примеру тут - и далее по ссылкам можно глянуть. Running Out of Bubbles By PAUL KRUGMAN, Published: May 27, 2005 Remember the stock market bubble? With everything that's happened since 2000, it feels like ancient history. But a few pessimists, notably Stephen Roach of Morgan Stanley, argue that we have not yet paid the price for our past excesses. I've never fully accepted that view. But looking at the housing market, I'm starting to reconsider. In July 2001, Paul McCulley, an economist at Pimco, the giant bond fund, predicted that the Federal Reserve would simply replace one bubble with another. "There is room," he wrote, "for the Fed to create a bubble in housing prices, if necessary, to sustain American hedonism. And I think the Fed has the will to do so, even though political correctness would demand that Mr. Greenspan deny any such thing." As Mr. McCulley predicted, interest rate cuts led to soaring home prices, which led in turn not just to a construction boom but to high consumer spending, because homeowners used mortgage refinancing to go deeper into debt. All of this created jobs to make up for those lost when the stock bubble burst. Now the question is what can replace the housing bubble. Nobody thought the economy could rely forever on home buying and refinancing. But the hope was that by the time the housing boom petered out, it would no longer be needed. But although the housing boom has lasted longer than anyone could have imagined, the economy would still be in big trouble if it came to an end. That is, if the hectic pace of home construction were to cool, and consumers were to stop borrowing against their houses, the economy would slow down sharply. If housing prices actually started falling, we'd be looking at a very nasty scene, in which both construction and consumer spending would plunge, pushing the economy right back into recession. That's why it's so ominous to see signs that America's housing market, like the stock market at the end of the last decade, is approaching the final, feverish stages of a speculative bubble. Some analysts still insist that housing prices aren't out of line. But someone will always come up with reasons why seemingly absurd asset prices make sense. Remember "Dow 36,000"? Robert Shiller, who argued against such rationalizations and correctly called the stock bubble in his book "Irrational Exuberance," has added an ominous analysis of the housing market to the new edition, and says the housing bubble "may be the biggest bubble in U.S. history" In parts of the country there's a speculative fever among people who shouldn't be speculators that seems all too familiar from past bubbles - the shoeshine boys with stock tips in the 1920's, the beer-and-pizza joints showing CNBC, not ESPN, on their TV sets in the 1990's. Even Alan Greenspan now admits that we have "characteristics of bubbles" in the housing market, but only "in certain areas." And it's true that the craziest scenes are concentrated in a few regions, like coastal Florida and California. But these aren't tiny regions; they're big and wealthy, so that the national housing market as a whole looks pretty bubbly. Many home purchases are speculative; the National Association of Realtors estimates that 23 percent of the homes sold last year were bought for investment, not to live in. According to Business Week, 31 percent of new mortgages are interest only, a sign that people are stretching to their financial limits. The important point to remember is that the bursting of the stock market bubble hurt lots of people - not just those who bought stocks near their peak. By the summer of 2003, private-sector employment was three million below its 2001 peak. And the job losses would have been much worse if the stock bubble hadn't been quickly replaced with a housing bubble. So what happens if the housing bubble bursts? It will be the same thing all over again, unless the Fed can find something to take its place. And it's hard to imagine what that might be. After all, the Fed's ability to manage the economy mainly comes from its ability to create booms and busts in the housing market. If housing enters a post-bubble slump, what's left? Mr. Roach believes that the Fed's apparent success after 2001 was an illusion, that it simply piled up trouble for the future. I hope he's wrong. But the Fed does seem to be running out of bubbles. http://www.nytimes.com/2005/05/27/opini |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-29 17:50:00 (link) | |
| Французский отказ от общего пути с Европой парадоксально интересным образом комментирует в своем дневнике dvasserman |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-29 17:54:00 (link) | |
| LA Times про бум рынка недвижимости: "It's Not a Bubble Until It Bursts" По контрасту с ранее здесь обсуждавшейся статье на ту же тему в НЙ Таймс калифорнийские либералы (обе газеты в целом одной точки политического спектра) еще по-видимому не утратили остатков здравного смысла. Во всяком случае статья в LA Times - читаемая в разительном контрасте с ранее здесь обсуждавшимися откровенно пародийного содержания каскадами нелепостей "аналитика" из НЙ Таймс - представляет собой спокойное взвешенное обсуждение неоднозначной ситуации и связанных с ней финансовых рисков. Так что не надо пожалуйста никогда и никого обобщать, господа. Разные люди - пусть в это и трудно иногда бывает поверить - встречаются в среде журналистов либеральных СМИ вероятно тоже. Складывается впечатление что именно доказательству этого факта залп дуплетом по одной теме двух леволиберальных СМИ американских и был по-видимому посвящен. Сравните теперь - если у кого сомнения остаются - откровенно бредовое содержание фонтаны жуликоватых глупостей статьи в НЙ Таймс со следующим например рассуждением автора LA Times: Так вот что хотелось бы к тому только в пояснение добавить. Финансовый риск органически присуще практически любой форме инвестиций. Инвестиции в недвижимость не являются в этом отношении исключением. Как будет развиваться дальше рынок домов в США с опредленностью сказть не сможет никто. Так же как и никто не смог предсказать дату вхождения Америки в полосу последней рецессии, не говоря уже про то, чтобы угадать хоть какие из связанных с тем обстоятельств, ее значительно тогда углубивших (911, Энрон). Потому и утверждать что-либо - разводя для убедительности руками - про нынешний бум недвижимости никто из сколько-то серьезных аналитиков этого рынка давно уже не берется. Все может быть. Вот только сравнивать схлопывание фондовой биржи под тройным по ней на рубеже веков ударом - 1)органично давно ожидавшийся спад после затянувшейся фазы быстрого роста биржевых индексов, 2)911 и 3)корпоративные скандалы, - с тем как мог бы разворачиваться спад бума недвижимости видимо все-таки трудно, а точнее сказать и вовсе не корректно. Слишком разные то продукты для сравнения их по одним меркам. Любая акцмя любого предприятия - самого надежного в том числе - может упасть в цене даже и не на 20-30 процентов, а буквально в разы за несколько дней. Ничего и отдаленно похожего с рынком недвижимости произойти не может (вне дефолтно необсуждаемых форс-мажорных обстоятельств - ранга континентальных масштабов 911 или еще чегго в том ряду). Причина несопоставимо большей стабильности рынка недвижимости лежит всамой по себе природе объекта купли-продажи. Акции может почти любой их держатель продать в секунд - и купить тоже. Отсюда любые теоретически допустимые колебания их курсов. Есть даже и специализация такая у брокеров - "дэй-трэйдер". Сидит себе человек у монитора своего компьютера и ловит минутные фазы фортуны на фондовом рынке. Никто никогда не слышал про чего-либо и отдаленно подобное среди реэлтеров. Просто продать-купить дом - это месяцы одних лишь процедур. Что же - в этих условиях - и как главное вдруг одномоментно "лопнет" на таком-то рынке? Цены на дома вроде бы подчиняются тем же законам рынка что и на акции. Больше кто-то выкинул акций на продажу - цена их упала. Скупать решил - растет. Могут быть сопоставимой скорости колебания на рынке недвижимости? Ни при каких обстоятельствах. Все типы домов условно - с заметным огрублением ситуации - можно разделить на два типа: 1) те в которых владельцы реально живут (или работают) и 2)которые их владельцы купили для повседневного в том бизнеса (сдавать в лиз/рент) или инвестиций. Понятно, что дом, вв котром люди живут/работают они по свистку не смогут сразу продать - а жить/работать им самим где? Тягомотина с поиском новыой школы для детей и пр. в поиске нового места жительства та еще. И это не говоря о процедурных месяцах оформления продажи дома. С этим ясно. Но может быть легко будет свои дома враз выбросить на рынок инвесторам? Нет - тоже не так, а иной раз и даже сложнее. За минувший год скажем из числа вновь покупаемых домов 25% были целевой инвестиции приобретения. Означает ли этот факт, что они все стоят пустыми? Нет конечно. БОльшая их часть тоже сдается в рент. Но если дом сдается, то продать его можно только по истечении срока текущего договора ренты/лиза. Так что по всем вышеперечисленным и иным причинам даже вообразить себе момент схлопывания "пузыря недвижимости" до сих пор не удавалось. Все к кому с такими вопросами обращался, тоже не в состоянии поснить хотя бы техническую процедуру сопровождающую возможность выброса одноментно большого числа внезапно выставляемых к продаже домов на рынок недвижимости. ДОпустим иной вариант. Поступления на рынок недвижимости остаются на сложившемся уровне, но внезапно упал спрос. По каким-то неведомо нынче соображениям люди отказываются с позавчера покупать дома. Что произойдет? Упадет ли столь же внезапно цена уже выставленных на продажу домов? Не факт, что такое случится. Нынче к примеру типичная ситуация в той же Северной Калифорнии - даже в районах где бум риелтерский из самых острых- от выставления дома на продажу до того как стороны решат что нашли и устраивают друг друга (от знакомств к свадьбе) и согласованного решения начать оформление сделки проходит около месяца-двух, а то и более. То есть, рынок недвижимости может расти в цене или падать - предсказать смену тенденции никто не может - но вот чего там быть технически накверное все-таки не может так это того самого по схеме фондовой биржи "лопающегося пузыря". Разные объекты и разные же с ними потому процессы связаны. Только и всего. Однако термин "bubble" привился и употребляется потму уже и вовсе порой независимо от процессов которые он отражает ... или не отражает. Обычная, иначе говоря, терминологическая путаница этот самый "real estate bubble". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-30 09:40:00 (link) | |
"Доткомовский пузырь" - к истории усохшего термина
Source: Interactive Advertising Bureau and Pricewaterhouse/Coopers. Выдавать симптомы ранних фаз самых разных в том числе из ряда наиболее грозных болезней за их причину суть старинная практика народных врачеваний. Тем более наверное любопытно было бы в очередной раз вспомнить, как того времени события развивались. Сначала - при полностью ясном, а многим казалось что вовсе даже безоблачном, небе - громыхнул первый гром. Инвесторы - все вдруг - внезапно погрузились в раздумья, а в те ли собственно области айти, да и высоких технологий вообще вкладывают они свои кровные? Решено было для начала - идея такая внезапно нарисовалась для всех очевидной в состоянии первой фазы "массового прозрения" того времени - заморозить Интернет проекты, которые 'оказалось' все еще не приносят прибыли. Поскольку такого рода проекты в сколько то массовой их реализации и начинались то в основном не далее как за несколько лет до того и едва-едва только начинали входить в бизнес-практику, то и соотвественно прибыльными являлись только совсем немногие из них. Так родился тот первый диагноз для надвигавшейся рецессии американской экономики - был оказывается "Интернет пузырь", который безнадежно втянул в себя деньги наивных инвесторов и потом "внезапно" лопнул ничего им с того не оставив. Сам по себе факт, что и после "своевремнного замораживания" развития неприбыльных Интернет проектов (и соответственно схлопывания сотен а затем и тысяч интернет-стартапов) продолжали рушиться акции десятилетиями признанных и вполне себе прибыльных до того лидеров айти индустрии, а вскрости к ним присоединились и многие из иных (совсем уже ни с какого боку не только к Интернету но и никаким хайтекам не относящихся) столпов экономики американской уже ничего как водится не менял в популярных описаниях комментаторами ведущих СМИ сути происходящих событий. Многие из вполне на первый взгляд серьезных "аналитиков" долго еще глубокомысленно расуждали с амвона теленовостей, как упавшее из-за " доткомовского пузыря " доверие рабоче-крестьянских масс рядовых инвесторов к хайтеку уронило биржу, а потом и вовсе все с того далее уже по схеме домино посыпалось. Ровно по сюжету известной истории про разрушенный землетрясением город, в котором один из уцелевших жителей объяснял прибывшим спасателям, что он только один и знает как это все стряслось. Сидел говорит в туалете и сильнее обычного дернул ручку сливного бачка. Бачок упал, а за ним ... все и посыпалось. И ничего тут вообще говоря удивительно нет. Тот "диагноз", который был первым - а для масс-медиа и тем более что самым простым из всех возможных объяснений тогда оказался - то он соответственно и оставался потом уже чуть ли не весь период рецессии дежурным в любой дискуссии, как наиболее доходчиво формулируемый из самых убедительных для народа объяснений. Только может с год-два тому как очухались и практически полностью перестали поминать "Интернет пузырь" в СМИ кажется уже и вообще в каком-либо контексте - то есть он вышел из словесного оборота масс-медиа кажется полностью. Стали вместо того употреблять в том же контексте "пузырь фондовой биржи" как таковой. Сколько продержится это очередное того же происхождения и уровня логики "объяснение"? Трудно наперед сказать, но уж всяко не меньше наверное, чем первое. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-30 11:49:00 (link) | |
| "Безошибочный прогноз" успеха или провала нового бизнеса Прогнозы в бизнесе - дело смурное. То есть как правило безнадежное, а ровно потму и - при соответствующей постановке дела - иногда оказывается что прибыльное. Поясним на примере. Какой прогноз в среднем считался бы в оценке типовых бизнес-проектов впечатляюще надежным? Во всяком случае по-видимому такой (если речь идет, скажем, о будущих результатах развития представленного к экспертной оценке бизнеса), который со временм выяснялось бы что оказывался верным скажем в 65-75 процентах. Такого уровня регулярно достигаемая достоверности прогноза наверное заведомо вопринималась бы в данной обсласти как пример фантастической точности. В самом деле - куда же выше - в такой то области. Вспомнил об том, когда по случаю снова перечитал давний сравнительно здесь диалог с одним профессором, который кроме прочего рассказывал что часто приглашался для ровно такого рода, как выше указан, экспертиз и при том обнаруживал разных шарлатанов, кторые пытались дурить доверчивых инвесторов. Профессор вскрывал ненаучную сущность таких проектов и таким образом спасал деньги инвесторов. Он не называл статистику своих разоблачений всякого рода ненаучных стартапов, но пояснил что со временем его перестали приглашать на такие экпертизы. Понятно и почему - "правда глаза колет" - шарлатаны не любят, когда кто-то разоблачает их антинаучные методы выманивания денег у наивных богатеньких буратин. Подумалось что ведь по сути о чем идет речь в "методе профессора"? Он нашел - и по-видимому даже вполне успешно творчески применял какое-то время - метод точнейшего из всех возможных прогнозирования судьбы любого вновь возникающего бизнеса. Согласно многолетней статистике, в тех же США например, из сотен тысяч каждый год вновь возникающих в стране новых бизнесов до конца третьего года их жизни остаются менее 20 процентов. Это значит что с вероятностью 80 процентов любое вновь возникающее предприятие заведомо прогорит. Таким образом существует универсально точный - на все случаи жизни пригодный в экспертной практике - метод делать деньги в научно-консультативном бизнесе. Нанимаете важного вида ботаника-профессора и даете ему строжайшие инструкции по методу экспертихы любого проекта, который ему предложено будет оценить. Искать в бизнес-плане и его обоснованиях научные огрехи авторов - это на самом то деле очень легко (проще чем проверять контрольные у заочников) потму что среди предпринимателей за редчайшим исключением нет и не может быть ботаников - и рубить любой проект как шарлатанский. В результате такого подхода с вероятностью выше чем 80 процентов деньги инвесторов будут сохранены от размещения их в заведомо в будущем сгоревший бизнес. Надежность такого прогноза - выше 80 процентов уже хотя бы потом, что с веолтяностью 80 процентов прогорают все вновь создаваемые бизнесы, абсолютно при чем независомо от их начного содержания. Потому в том числе практически никто из реально работающих в хайтеке инветиционных фирм и иных типов венчурного финансирования организаций и не принимают решения о выделени средств или отказе в финасировани того или иного бизнеса по каким либо иным критериям, кроме оценки собственно личности подателя на то к ним заявки. Разумеется вся бюрократическая процедура при том соблюдается - бизнес-план а как же эксепртизы и пр. - но не по тем бумагам решение выносится. Иными словами, в эффективно организованном процессе экспертизы проектов, подаваемых для рассмотрения в венчурные организации, вес заключений вышепомянутого, к примеру, профессора о научном содержании исследуемого им проекта оказался бы ноль. Потому - кроме много чего и еще разумеется - те инвестиционные компании и успешно развиваются, что в состоянии уберечь от амбиций любого такого рода профессора-эксперта, пытающегося по арихметике Буренина вычислить/угадать судьбу неродившегося проекта, именно те наперед никому не известные два-три процента из общего числа всех профинансированных ими бизнесов, которые своей отдачей на вложенный капитал многократно затем перекрывают плановые в данном случае убытки от прогорания или слишком уж долго умеренного развития всех остальных. Никаких же иных подходов - кроме статистического - венчурное финансирования новых фирм не знает. Нет потому что - но главное что быть принципиально не может - никакой ученой ли сверхученой прогностически алхимии, которая позволила бы кому-либо на этапе экспертизы проекта новой фирмы предсказать ее бизнес-судьбу. Так не бывает. Никто и никогда не угадает судьбу младенца. |
| savelich 2005-05-30 20:25 (link) |
| Ясовершенно согласен в Вашим мнением. Как человек многократно принимавший решенияпо финансированию тех или иных проектов могу сакзкть сто критериями окончательноко решения по такому проекту являются: 1. Прежде всего-личность менеджеров.организаторов проекта и их track record. Тоесть товар.проект совершенно не важен. для инвестора важно иметь дело с человеком который как малая программа максимум сможет при любом раскладе вернуть бОльшую часть денег назад, при этом пусть вертиться как хочет. 2. Инстинкт инвестора- третье наобьяснимое чуство данное природой ограниченной группе инвсеторов способных понять перспективен ли сам проект вне зависимости от людей которым даются дениьги, или даже заранее понимающий что тех кому даются деньги надо будет менять на других как можно скорее для дорстижения успеха. Это качество- ОПРЕДЕЛЯТЬ - от бога, как у Моцарта. |
| abcdefgh 2005-05-30 21:37 (link) (Parent) |
| Второй фактор, из Вами упомянутых - "Инстинкт инвестора-... наобьяснимое чуство данное природой ..., как у Моцарта" - снял бы с рассмотрения в данном контексте, как увы не допускающий логического его анализа, но главное что ни в чем и никому из иных - им не обладающих - помочь на способное. Это всего лишь личная радость и частное в бизнесе преимущество самого такого "моцарта" от инвестиций - и только. Тогда как первый из Вами отмеченных факторов потому и оказался единственным что выше в сообшении указал, что он даже и на формальном уровне быть контролируем. Скажем список успешных стартапов, которые кандидат на финансовые инвестиции успешно выводил в фазу устойчиво работающего бизнеса - убедительный документ. Опять же в любом случае решение будет выноситься условно говоря "не по бумаге, а по глазам" претендента, но и однако если какая из представленных в пакете заявки бумаг и может быть предметно интересна в момент приянтия решения, то только этот самый список предварительно достигнутых ровно в данном ключе позитивных результатов. Есть люди, умеющие вынашивать в своих ладонях новорожденные предприятия до уровня, когда компания ими созданная, сама себя в состоянии оказываются держать на ногах уже самостоятельно в финансовом отношении. Соотвественно есть и инвесторы, которые понмиают чем такой предприниматель отличаестя от многих иных. Их взаимно поиск друг друга по сути и есть венучурная практика. Все остальное - это экзотические случаи или иными словами те самые исключения, которые подтверждают общее вышеизложенное правило. Ни раз наблюдал случаи, когда появлялись поводы казалось к сомнениям. Человек сделал несколько компаний, но вижу берется за дело, которое конъюнктурно - по технической моде года - может и выглядит выигрышным, но в той форме как закладывается в компанию вновь создаваемую, явно у него не пойдет. Проходит год-два и вижу что в сам деле загибается проект - закрывают его. Так что - был ли прав в своих сомнениях? Вскоре выясняется что нет - все равно он победил и в этом случсе как потом оказалось. Приводил уже как-то здесь по иному поводу тот пример. На этапе ракрутки проекта с порочной в его основе технической базой - все так как и предполагал оказалось - он успел прикупить (под разными соусами провел через совет директоров эти вообще говоря непрофильные сделки) несколько маленьких команий со совсем иного технологически типа заделом. К моменту какогда основной проект - и соотвественно фирму под него созданную - прикрывали, один из тех, им прикупленных, бизнесов оказался ... прибыльным. ПОтому когда основной в данной теме старап прикрыли, то с ядром команды он остался на этом заранее заготовленном - так оказалось - что островке устойчивости. С него-то и раскрутил - за два года - мощное предприятил, которое по его нынешних ценам рыночной стоимости с лихвой перекрывает все что инвесторы когда либо в проекты того парня вкладывали. Но и продавать эту кампанию никто ровно потму нынче не собирается что она свечой идет в верх на своем секторе хайтек рынка. Понятно, что когда через год другой все-таки ту компанию продадут - или сменят в ней команду руководителей (перерастет их компания) - то ее руководитель сможет получить инвестиции под любую следующую компанию, независимо от того какой бы откровенно ахинеей ни показался кому-то из вумных экпертов предстваленный им бизнес-план и уж тем более его научное обоснование. По той простой причине это произойдет что этот именно парень уже ни раз доказал, что стартовые задумки лишь повод для него к началу работы, от которого повода сам по себе финальный успех дела за котрое он берется никоим образом не зависит. |
| savelich 2005-05-30 21:59 (link) (Parent) |
| А сам проект для инвестора вообще никакого значения не имеет. Для инвестора проект как черный ящик- на входе деньги- в середине черный ящик (сказка рассказанная человеком который такие ящики уже неоднократно строил)-на выходе деньги. Инвестор никогда не будет интересоваться А доход был принесен от превоначального проекта или от чего-то бругого. Ему это до п-ды. Если энтерпренер брал деньги пять раз и возвращал с доходом четыре из пяти никто его, скорее всего даже не спросит, а ккакие это были проекты. По его професситональному профилю или нет. Просто есть люди талант которых взять деньги и сделать из них много больше. Они как правило не попросят денег на полную х-ню на шестой раз (если конечно не сойдут с ума). Товар (услуга) вообще никакого значения не имеют- такой энтерпренер будет гибко менять предлагаемые планы до тех пор пока не заработает. Иначе смысл его работы теряется. Единственная фишка которой может воспользоваться талантливый инвестор-это (кроме трэк рекорд энтерпренера) шестое чуство на таких людей. Умение увидеть блеск в глазах, искру божью (особенно у молодых энтерпренеров). И тут тоже легко проверить трек рекорд инвестора (если через 15 лет у него еще есть что инвестировать :))) А также почуствовать искру в самом проекте (бывает и такое). Я помню был проект в котором совершенно явно надо было отодвигать самого изобретателя (прекрасного, кстати, человека) и всю его команду, но мой учитель совершенно не зная той технологии, увидел искру в проекте, и выделил деньги. Теперь фотополимерные голограммы можно увидеть на всех новых нокиевских батарейках. Их делает Дюпон. Тогда это была чисто искра божья и под нее мы дали средства, но с учетом что мы сами ставим свою команду. |
| abcdefgh 2005-05-30 22:36 (link) (Parent) |
А именно, они по сути в значительной степени определеяют какому направлению из хаотически поступающих к ним на вход "ящика принятия решений о финансировании" технологически премущественно идей дать ход, а какому увы отказать. Во всяком случае специализированные венчурные фонды занимаются по сути ровно этим. Другое дело, что критериями принятия ими такого рода бинарного характера решения являются конечно же и финансовые соображения, а вовсе не сама по себе научная или какая еще сторона предложения. Тут с Вами согласен. Однако такого рода, как выше рассматривалась, инвестиционной деятельностью как раз и занимаются по-видимому в основном те, кто почему-либо полагает, что из многих других инструментов финансовых - безразмерно видимо их число вообще говоря - именно венчурная активность в работе с новыми технологиями дает ровно ему лично особые конкурентные премущества перед иными его коллегами. То ли этот человек открыл случайно в себе такую возможность - угадывать какие направления вложений в новые технологии попадут в струю завтрашенго пика спроса, то ли сознательно готовил себя ровно к такой карьере, но это именно что специализация. Потому и полагал бы все-таки что преимуществом при рассмотрении новых проектов пользовался бы все-таки предприниматель, предшествующий успех котрого был именно что в сфере хайтека, а не вообще финасовый успех какой-то. Мало вероятно что добавил бы весу в глазах инвестора будущему руководителю проекта в данной области его прежний пусть даже и самый убедительный финансовый успех скажем в качестве брокера на бирже, риеэлтера и т.д. Так что с тем Выше отметили который, универсально "черным ящиком" - на входе деньги, а на выходе их больше - аналогия видимо нуждается все-таки в некотором уточнении. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-30 12:58:00 (link) | |
| Борису Слуцкому, солдату и поэту посвятил поэму в прозе Владимир Березин. Сам по себе удивительный - совершенно отдельный не только в lj - автор. Березин - berezin. Меняет всякий раз представление о мире. Периодически он что-то такое напишет и смотрится многое тогда вокруг иначе. Опять выясняется, что есть - от всего кругом что происходит независимо - человек, который так видит и так умеет рассказать, про то что видит. Update: Cледующая - в том же жанре - его поэма про Симонова |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-31 09:03:00 (link) | |
| Если замечание без сарказма, то не обижусь. Если с сарказмом - все равно не обижусь. (c) spuller |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-31 09:18:00 (link) | |
| Цивилизационный разлом - нарастают внешне наблюдаемые признаки тектонических сдвигов исторических пластов: PS. Вдумайтесь, что происходит - 3 (три!) подшивки журнала "Радио" ... выбросить. Остановите Землю - я сойду! |
| berezin 2005-05-31 16:39 (link) |
| Хороший журнал, кстати, был. Я из него схему приёмника для "охоты на лис" копировал. |
| abcdefgh 2005-05-31 17:27 (link) (Parent) |
| Сказать про "Радио" - хороший журнал, как раз увы и значит согласиться с вышецитируемым посылом. Все значит можно теперь. Много журналов было - и наверное по сю пору бывают - хороших и разных. "Радио" - это совершенно отдельное было всегда - в прямом смыле этого слова культовое - издание. Означало - могем. Или можем. Но в любом случае - сделаем, если подопрет. Для меня лично скажем это первый детекторный приемник на той стороне Волги. Яма - в неё погружается лом, с прикрученным к нему проводом - это "земля" для того приемника. Копать яму - полдня. Потом закопать в неё тот лом и таскать с Волги ведрами воду, чтобы поливать ту яму. К вечеру можно тогда уже оказалось начинать делать - строго по картинкам в журнале этом - остальные детали приемника. Намотать сколько написано в журнале витков катушку на скрученный в трубку кусок картона. Развесить по деревьям провод антенны. И только уже потом главное таинство - детектор сам по себе который. Забыл уже точное название соли свинца взять капельку и закрепить в державке из куска жести от консервной банки. А над ним закрепить иголку. Ей надо поискать на том свинце точку, где образуется видимо в контакте полупроводник. Одел наушники и сидишь ищешь иголкой по тому свинцовому окислу чего й то музыку. И вот она пошла ... - музыка первой программы Всесозного радиовещания. Мог ли быть в жизни момент высшего блаженства сопоставимый хоть в чем, с таким? Ни тебе батареек, ни чего не надо - проволока, правильно сплавленный с чем-то свинец, иголка на одном конце и лом под землей - все что надо чтобы слушать далеко в лесу за Волгой радио. Никакое - из более поздних затем эпох - техническое чудо острее уже не воспринмалось. Но главное другое - навсегда с того опыта привитое ощущение - могем. В том наверное и суть журнала того была. Ровно в том - могем - сами и в любой обстановке. Подручными средствами - по схемам из журнала Радио. Именно так наверное эпоха Спутника и складывалась - "обойдем на сером веществе". И при чем в заметно большом числе случаев "обойдем" именно по схемам - или скажем так общим концепция - журнала Радио. |
| anakity 2005-06-01 08:02 (link) |
| У моего свекра первого подшивки "Радио" были едва ли не с самых первых номеров, чуть ли не довоенные, что ли. А может и 20-х - 30-х годы даже. Он умница такой редкостный был, и руки - не золотые даже, а...не знаю. Он, по-моему, мог действительно все! Что-то все меньше и меньше таких... |
| abcdefgh 2005-06-01 14:52 (link) (Parent) |
| Да. Все так. Именно об этом. |
| teddee 2005-06-06 11:57 (link) (Parent) |
| Да, писал Ганту потом по аське, что это для меня действительно признак уходящей эры, не легко далось. |
| teddee 2005-06-06 11:59 (link) (Parent) |
| Кроме того, там были совершенно презабавные статьи о Советской промышленности, рассказы о мошенниках в радиолюбительстве и обличающие капиталистов памфлеты. |
| abcdefgh 2005-06-06 17:33 (link) (Parent) |
| Не помню такого в этом журнале. Что впролчем не означает, что такого там не могло бы быть. Эта сторона "советской журналистики" присутствовала заведомо в любом того времени издании, абсолютно независимо от его профиля тематического, но никто эих "обязательных вставок" не читал и уж во всяком случае не из-за них журнал выписывали. Хотя и сказать "выписывали" было бы ошибкой. Никто не мог бы егопросто пойти на почту скажем и выписать. Это был "дефицит" даже по св=оветским меркам крайне выского уровня престижности по шкале доставания ["товаровед - обувной отдел" (с)], при его то еще принять во внимание миллионном тираже. Подпиской на журнал Радио поощряли, награждали; её выигрывали на разного рода профсоюзных конкурсах и внутризаводских "лотереях". По относительнйо ценности в систем всеобщего тогда дефицита журнал Радио шел кажется все-таки даже выше чем За Рулем и вряд ли заметно уступал - если и вообще - единственному красочно иллюстрированному Огоньку. |
| teddee 2005-06-06 18:07 (link) (Parent) |
| Статьи там вначале были, сначала политические, про сьезды, потом производственные, про новости в промышленности, потом радиолюбительско-административные, про то, какие соревнования, достижения, и где, и как какой клуб создали или развалили. Потом колоночка другая обличиловки про "Радио Свобода", как они мозги трудящимся дурят. Сейчас наиболее интересно производственные перечитывать, как там инженера копья ломали друг другу в спорах как запад обойти в ширпотребе. Да не, я легко выписывал начиная с 79-80 года. В 80 уже компьютер по нему собирали, но я конечно, нет, деталей было не достать. Хотя подпиской конечно награждали, бесплатной. |
| abcdefgh 2005-06-06 21:25 (link) (Parent) |
| >я легко выписывал начиная с 79-80 года Не только Вы один имели по-видимому "легкий доступ" к такого ранга как журнал Радио дефицитным продуктам и сервисам. Как говаривал о том О.Бендер, "если в стране имеют хождение дензнаки, то у кого-то они обязательно оказываются в изобилии". Ситуация вовсе не уникальная сама по себе. Если в Москве сущестовал скажем тот же "Микояновски мясокомбинат" к примеру, то это уже и само по себе означало что кто-то вкушал его деликатные продукты в изобилии, а некоторые даже и тут в lj - через много много лет - про то с законной гордостью бывает всем остальным напоинают. Аналогичным образом, если издавались миллионными тиражами журналы "Радио" или та же к примеру Техника Молодежи, то и понятно, что кому-то они доставались и для домашнего чтения тоже и вполне может быть что без проблем. Равно также как и чьи-то книжные шкафы сверкали даже в то время золотыми корешками "Библиотеки Вссемирной Литературы", томами писателей фантастов и пр. невероятного содержания "книжного дефицита". Кто-то еще наверное может вспомнить, что едал случалось от пуза в то время болгарские томаты, апельсины из Марокко, а кто-то - были непроверенные вот тоже слухи ч- и в магазин "Польская мода" вхож по свойски оказывался. Так что все о чем Вы говорите вполне могло быть. С этим в том числе возможно могло бы быть связано что Вы помните про то что существовали разделы "идеологической нагрузки" и в журнале Радио тоже. Мне они не запали в память возможно потму что читал тот журнал только в его библиотечном - прошитом - комплекте подписки и соответственно открывал всегда сразу на "ХХХХ странице ### номера", где по слухам схема очередного любопытного устройства должна была оказаться. > подпиской конечно награждали, бесплатной. в ценовом номинально если его измерении и просто ничего не стоил - как и все тогда что рапределялось а не продавалось - на титуле стояли какие-то копейки. Наградой в то время оказывался сам по себе факт получения в личное пользование - невероятного для всех остальных страждущих дефицита - подписки именно такого журнала, а вовсе не денежное номинально того выражение. Наверное Вы понимаете, что если бы кого-то наградили "бесплатностью" той подписки - заплатили в рублях денежное выражение той подписки и предположив что любой тогда мог бы на журнал подписаться - то такая награда (14-17 рублей, цена годовой подписки - не более - могла быть) не могла бы быть никак иначе воспринято, кроме как оскорбление. Самого скромного достатка человек не вопринял бы пятнадцать - того номинала рублей - ему публично по итогам года врученных, как награду. |
| teddee 2005-06-07 02:48 (link) (Parent) |
| Да я, вобщем-то, не хвастаю. Я просто удивился, когда вы написали, что это журнал дефицитный. Никогда не подозревал об этом, хотя это моно обьяснить очень просто. Я вырос в Таджикистане, а при плановом хозяйствовании на дефицитные товары наверника были региональные квоты, в том числе и на этот журнал. Конечно, квоты не соответствовали действительности, так как процент радиолюбителей среди, в основном, коренного населения, был крайне мал, так что мы, редкие русские "паяльники", даже и не думали о том, что пользуемся привелегией :) А вот радиодеталей, при отсутствии какого-либо местного производства, не было вообще. То есть ни одного магазина, где бы продавался транзистор. :)) Лампы были, типов пять, лежали сиротливо среди предохранителей. Наверное, поставлялись как ЗИП к телевизорам. Все остальное выпаивалось из старых бытовых приборов. Под это дело был раскурочен не один, и не два :) |
| abcdefgh 2005-06-07 06:03 (link) (Parent) |
| Тогда понятно - все Вы в итоге пояснили. В районах, где не было - не важно по каким причинам - радиодеталей, или где население в массе своей было к такому виду технического творчества равнодушно, естественно и "дефицитом" журнал Радио оказаться при распределени квот на подписку не мог бы. Все так. В центральных же раонах страны все было ровно наоброт: с радио-деталями - почти любыми - как правило, не было особых проблем, а вот сам по себе журнал этот, увы, ... Не покрывали миллионные его тиражи масштабы того времени спроса к тому страждущих. Так и остался потому в памяти, как ограниченно доступный - да и то лишь немногим - кладезь заманчиво полезнейших практически знаний. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-05-31 22:10:00 (link) | |
| "Граница чего?" - продолжение цикла иллюстраций к тоже же теме |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-02 02:03:00 (link) | |
| Кто-нибудь, возможно, знает английскую версию слова "подстава". К примеру, начальник посоветовал своему сотруднику что-то где-то публично высказать, заранее зная насколько неполезной для карьеры этого сотрудника будет негативная на то реакция аудитории и т.д. Как-то не попадалось чтобы в одном слове английского языка такое можно было описать. Хотя и ранее тут часто предупреждал, что иностранные языки далеко не самая сильная моя сторона. Точнее сказать если, то весьма слабая. Поэтому допускаю что оно может быть - такое слово - и в английском языке тоже. Update: Всем, кто откликнулся пояснениями в комментах на приведенный выше вопрос, большое спасибо. C утра состоялось "рабочее совещание" - по одной из веток проекта - где сумел, кажется, таким образом, объяснить, почему одного из ведущих исполнителей в компании-смежника (пусть даже и полного растяпу на самом то деле) не обязательно следует сразу выставлять "стрелочником" по итогам фонтана недавних вокруг него недоразумений. Кажется удалось сказать понятно. Признателен, друзья, за помощь. |
| irene221b 2005-06-02 09:21 (link) |
| stitch-up |
| lost_touch 2005-06-02 09:23 (link) |
| Есть глагол to frame, которым бы я воспоьлзовался. Впрочем, мой английский в пассив уходит постепенно |
| vvagr 2005-06-02 09:23 (link) |
| На языке вертится framed. Проверьте, есть такое значение? |
| olegs 2005-06-02 09:26 (link) |
| Who framed Roger Rabbit - кто подставил кролика Роджера? |
| panikowsky 2005-06-02 09:32 (link) |
| "подстава" - это, я думаю, жаргон относительно недавний. В исходной форме было "подставлять кого-л. под удар". По-английски это выражение звучит как "lay smb open to attack". |
| wdigest 2005-06-02 11:14 (link) |
| Я, конечно, не знаю ответа, но, может быть, это поможет: Кто подставил Кролика Роджера? / Who Framed Roger Rabbit? Из Лингво: б) разг. фабриковать, подставлять, оклеветывать, ложно обвинять (тж. frame up) I didn't do the job, I've been framed up — Я не совершал этого, меня подставили. Who framed Roger Rabbit? — Кто подставил Кролика Роджера (название известного фильма)? Syn: devise, invent, fabricate |
| bitnick 2005-06-02 12:50 (link) |
| set up - he set me up. |
| mtyukanov 2005-06-02 14:15 (link) |
| В таком смысле -- setup, frameup (второе -- более жесткое, подстава уже с криминальным оттенком), enticement. |
| azbukivedi 2005-06-02 16:10 (link) |
| Set up. As in "he set me up". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-02 23:52:00 (link) | |
| Приватизировал латинский словарь. Не нарочно - но разве это кому-нибудь теперь докажешь? Опять же не весь, а только его начало. Так что не надо преувеличивать. Тем более что вопрос окончательно говорят еще не решен. Но и однако покамест оно все выглядит именно так: олигарх литинского алфавиту - вид в профиль. Еще раз - чтобы не было потом недоразумений - повторю: не весь. Но и все-таки, тоже нельзя не отметить, его главную - заглавную, то есть - группу букв. А именно, по запросу: abcdefgh - оба главных поисковика (Google и Yahoo) отсылают теперь страждущих с первой самой позиции первой страницы списка их ответов прямо и бесповоротно только сюда, в этот самый дневник. Насколько это все сам могу понять, то это по-видимому первый только самый отклик администраций трех ведущих поисковиков на недавние про них подробные обстоятельно здесь сообщения:
Тогда как команда Билла Гейтса поступила - опять же строго следуя полученным тут оценкам их последниее время деятельности, как впрочем и ближашим прогнозам развития для них ситуации в обсуждаемой гонке - симметрично и точно до наоброт. В поисковике MSN соответственно буквосочетание abcdefgh никак - во всяком случае на хоть сколько-то видном с первой страницы места - и отдаленно даже не ассоциируется с названием этого журнала. Что по-видимому только лишний раз доказывает, как на самом то деле мы были правы в своих оценках сравнительных шансов этих трех лидеров гонки поисковых механизмов. Все так. С какой стороны ни глянь - оценки таким образом совпадают. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-03 06:53:00 (link) | |
| Там в комментах тряпки жгут так, что даже от монитора пованивает... (c) akimychБезотносительно повода - даже и не поинтересовался об чем это - само по себе выражение универсально точно описывает по-видимому многие тут в lj дискуссии. |
| bosem 2005-06-03 22:39 (link) |
| 100%. Если вообще это можно назвать дискуссиями. :( |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-04 13:25:00 (link) | |
| Если ты думаешь, что справедливость победила, попробуй убедить в этом побежденных. Сян-Цзы Между тем, какое-то время полагали (да и поныне заметных изменений во взглядах не слишком заметно), что именно это - "убедить в этом побежденных" - как раз и удалось американцам после WW2. Что именно тому оказалось причиной - план Маршала для послевоенной Европы и ровно того же смысла политика генерала Макартура в Японии, или чего-то еще - мнения об том естественным образом расходятся. Но и факт этот сам по себе кажется проходит все-таки по категори наблюденных. Среди круга фундаментального уровня причин если глянуть, то наверное наиболее убедительной представляется та, что не оставили союзники после WW2 условий для культивирования "версальского комлекса" ни в Европе, ни на Дальнем Востоке. Сначала экономическое "чудо Эрхарда" в Германии, а затем и столь же - если и не еще более впечатляющий - экономический рывок Японии, предложили с очевидностью более привлекательную, чем любые иные, форму в том числе и психологического реванша. Сказалась ли и в этом тоже - как и скажем по итогам того же смысла компенсаторной реакции внутри-экономической системы США на Великую Депрессию 1929 года - традиционная "настроенность" политической системы Америки на самообучаемость? |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-04 14:13:00 (link) | |
| Why "search engines"? - почему, собственно, "поисковые механизмы" так занимают? Постоянно по разным поводам этот вопрос слышу вот уже тому лет 10 наверное. В сам деле, с чем связан растущий интерес к ним, заведомо уже теперь перекрывающий все иные области информационных технологий? Да все потому что это оказывается нынче библейского социально - да и по всем иным напрвлениям их оценки тоже - ранга клубок задач, внешне лишь кажущихся иногда только технологическими. Вся накопленная человечеством сумма знаний протягивается в эти дни через то самое - в ветхозаветной если терминологии - "игольное ушко" трех поисковых механизмов: Google, Yahoo и MSN. Всё. Ничего кроме. Три источника, три составные части(c) вновь формирующейся виртуально Вселенной. Любая крупица знаний - или культурный блок даже целый - могут стать оргнаничным элементом той новой "суммы технологий" или ... бесследно исчезнуть, навсегда оставшись никому недоступными, если почему либо не будут проиндексированы правильным образом указанными выше "поисковыми механизмами". Отсюда по-видимому проистекает и та - обсуждавшаяся здесь не так давно - едва ли не паническая по общему ее характеру реакция в Зап. Европе, которая воспоследовала за принятым в Пало-Альто решением начать "огугливать" ряд фундаментальных для английского языка культурных пластов библиотек университетстких (см. об этом подробнее "culture war in cyberspace") И это только начало. Что и как потом будет возникать из этой - по сути то ведь еще и просто сваливаемой в кучу - механической по-первости лишь суммы кладезей знаний будет определяться алгоритмами их поиска - первый уровень, а затем и ассоциативно-структурированной по цели запроса полифункциональной кластеризации - следующие пласты связанных тем алгоритмов. Кстати сказать, один из наиболее удачных из meta-search проектов, кторые до сих пор наблюдал в работе сделан в МГУ. Во всяком случае из первых опытов поиска с их системой сложилось впечатление, что в разумно избранном направлении копают по данной теме авторы проекта. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-04 17:59:00 (link) | |
| "нео-консерваторы VS. жидо-массоны" - часть 2 (ч.1 cм. здесь - здесь) продолжение выступлений в прениях: В свое время - на заре вохдухоплавания - тоже говорят были подобного рода терминологические споры. К примеру вошел в анналы воздушной словесности не менее того мудреный полагал бы что теоретический диспут.
- Ни так и ни так, а дирижопель.
а жыдо-консерваторы |
| som 2005-06-06 17:39 (link) |
| Везеберг развлекается ? |
| abcdefgh 2005-06-06 18:11 (link) (Parent) |
| Почему обязательно "развлекается"? Скорее уж закладывает базовые основы теории для последующих работ по классификации политической мысли в Америке: от истинно арийских либералов до самых что называется далее некуда жыдо-консерваторов. Всех - и самым при чем исчерпывающим образом - в одной емкой формуле прописал. PS. Здесь в lj, кстати, и вообще трудно бывает установить жанр сообщения. Все почти из тутошних философов одновременно и стибаются, как же без того, и ваяют - как правило, крупной кистью - очередные всякий раз слои своего лично мироздания. Неразделяемые в онлайновым творчестве процедуры по-видимому оказываются. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-04 19:44:00 (link) | |
| "... белая ... рассыпчатая картошечка... " - так почему-то тогда убеждали (наиболее, на мой то вкус, аппетитным из всех иных слов образом) хозяйки на базаре каждого очередного из вероятных перед прилавком двигающейся толпы покупателей. Никогда особенно не западал ни какую гастрономию. Трудно потому выделить какие-то вкусовые пристрастия. Но это когда нормально сыт или не слишком проголодался. А если скажем помотался день другой в командировке и бывает так что толком поесть времени не оказывалось - сон важнее, а то назавтра и ничего толком с недосыпу не пойдет в работе, по котрой приехал - то по возвращении домой ничего так не желал бы на столе увидеть, как две-три средних габаритов белых и дымящихся паром картофелин. Все остальное - что к том если еще будет - это вторично. Ничего из любых иных разносолов не создает такую остроту ощущений - по-настоящему и именно что ровно на то и заточенного ожидания всего организму - уталяемого голода. |
| obertone 2005-06-05 07:20 (link) |
| Иногда чей-то пост вдруг напоминает совершенно незначительный эпизод, который с годами зарастает в хитрых переплетениях памяти и лежит там до поры до времени, чтобы вдруг полоснуть острым ощущением ТОЙ ситуации. Когда-то мой отец попал в больницу с острым аппендицитом и операция прошла успешно. Я пришла его навестить и он попросил принести варенную картошку. Помню, что бежала из дому как сумасшедшая, чтобы картошка не успела остыла. И наградой мне была его фраза: Никогда в жизни такой вкусной картошки не ел! |
| abcdefgh 2005-06-05 08:50 (link) (Parent) |
| Да, именно так. Моя мать иногда вспоминала - потом когда уже и дома, и в стране в целом сравнительно устаканилось - что она не верила был долгий такой период, что наступит когда-то время, когда картошку можно будет есть столько, сколько хочешь, или даже ... сколько влезет. Может через то они и сложились - все эти с памяти не стираемые вкусовые предпочтения, которые не важно уже теперь и по какому поводу иногда возникающее чувство голода вдруг активирует. Потому возможно только лишь картошка в таких случаях "правильным образом" на столе обеденном работает. Без неё все иначе тогда проходит. Гармоничным образом - чтобы спонтанно возник с того потом во внутрях умиротворящий праздник благой сытости и всеобщего ощущения вокруг благоденствия - снять ощущение голода оказывается нельзя. То есть можно конечно и в такой момент тоже взять и заместо той самой вожделенной картошки забить чем-то еще желудок. К примеру пусть даже и самыми лучшими из предлагаемых в хорошем ресторане блюд. Все будет конечно же и в таком случае вполне нормально. Голод утихнет. Но и останется тем ни менее случае ощущение, что "перекусил, чем попало", вместо того чтобы устроить себе по случившемуся поводу маленький праздник. Упущен иными словами тогда оказывается один из поводов вкусить подлинные - корневой природы - радости бытия. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-04 20:01:00 (link) | |
| Самое значительное за время существования "search engines" техническое нововведение вышло из Yahoo Research Lab. Называется mindset. Речь идет про демо-версию системы, которая - насколько то могу судить - представляет собой первую из сколько-то серьезных попытку предоставить пользователю возможность пойти на шаг далее, чем просто экспериментировать с форматом запроса, как это только и возможно нынче. Разработчики с Yahoo Research Lab намерены предоставить пользователю возможность управлять - разумеется в ограниченных лишь по началу пределах - системой настройки сравнительного веса критериев для алгоритма поиска. Это еще конечно далеко не то, чего следует ожидать - имеется в виду возможность персонофикации собственно самого по себе алгоритма поиска (со всеми его критериями) - но шаг тем ни менее в ровно том по-видимому направлении. И при чем исторически запомним что первый шаг. Самое во всем том удивительное, что сделан был этот шаг на в гуглевых мастерских титульно самыми из всех высоколобыми там у их, как на подбор, разработчиками, и даже не в Микрософте - с его неисчислимым и вовсе числом девелоперов на все случаи жизни и чуть более того - а в Лаборатории Yahoo. Дело в том что в Yahoo начальство - ни раз то оне декларировали - вроде бы никогда на лидерство в области собственно поиска и не претендовало. Вполне себе удовлетворялись средненького качества движком, а внушительно растущий объем продаж накачивали сопуствующими бренду сервисами. И вот - что называется, "тихой сапой" - сделали первый шаг в направлении, котрое только и может видимо разрешить основной кризис нынешнего этапа информационных технологий. Собственно в области систем в широком смысле этого слова обработки инофрмации нынче мир находится на раннем самом этапе. Что-то типа того, как оно было в компьютерной технике эпохи первых больших машин "mainframe". Тогда - уместно видимо тут еще раз про то напомнить - Гл. начальник ИБМ говорил что миру в целом наверное вполне хватит десятка другого компьютеров, а больше то и оно незачем. Не найдется под них больше приложений. Аналогичным образом нынче системы самого массового типа доступа к информационным ресурсам - для всех людей в мире - поделили меж собой ... два поисковых "компутера": Google, Yahoo и - чуть в сторонке - притулившийся к ним как бедный сиротиночка биллгейтсовый MSN. Всё. Дело не в том разумеется что собственно систем только три - Веб скажем и вовсе "один" на всех - а в том что в каждый момент времени для всех запросов, абсолютно независимо от их природы, массовому пользователю предлагается лишь три - по одному алгоритму на каждый поисковик (не будем тут в данном контексте отвлекаться на обсуждение специализированных сервисов типа "Desktop"-поиск, Images и пр.) - алгоритма поиска. И только. Все же остальные далеко вниз от этих трех по степени малости числа ими обслуживаемых запросов, но главное что и столь же статичными их алгоритмы поиска являются. Есть - вполне уже достаточно накопилось - основания предполагать, что такая ситуация не слишком долго будет оставаться в ее нынешнем относительно статичном состоянии. Три алгоритма поиска на все про все случаю жизни - это даже и не тот ибээмовский десяток компутеров на всех. То есть, первое чего следует ожидать, что оно вскорости произодет - и чему mindset всего лишь "первая ласточка" - это все ведущие поисковики начнут отдавать все больше параметров настройки алгоритмов ихнего поиска непосредственно самим пользователям. Затем и вовсе получат они возможность сами по себе - например по предварительно калибрующим систему образцам запросов - генерировать наиболее для каждого запроса оптимальный алгоритм поиска. В конечном же счете поисковых механизмов будет столько, сколько и людей к общему для Веба пулу информации обращающихся. То есть, произойдет в заметной степени полный аналог - в этой области информационных технологий - того что в 70-е годы получило название "микропроцессорная революция" или чуть в ином контексте "распределенные вычисления". Как это все оно тогда происходило (от вышепомянутых мэйнфреймов через мини- и супер-мини к персональным компутерам) - кому если будет по какому-либо поводу то еще может быть любопытно глянуть - то об том резюмирующий раздел того времени книжки : Индустрия ЭВМ: структурные сдвиги на пороге 80-х годов |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-05 16:42:00 (link) | |
| Eврейская община США на 80 процентов состоит из выходцев из России. Источник: США - экономика, политика, идеология", №6, 1988, с.120 |
| solomon2 2005-06-06 00:55 (link) |
| И на 100% из выходцев из Египта ;-) |
| abcdefgh 2005-06-06 01:38 (link) (Parent) |
| С билейской стороны рассуждая, и в самом деле трудно было бы Вам возражать. Видимо в цитированной выше статистике имеется в виду страна, из которой прибыл исторически первый в роду неместный предок отвечавшего на анкету гражданина США. Скажем известно что больше всего из числа нынешнего поколения белых американцев тех, чьи предки прибыли в Америку из Англии, Германии и Голландии. Аналогичным образом - из ответов на вопрос, откуда приехал самый первый из местной генеалогии предков - наверное исчислялась и приведенная выше статистика. |
| bitnick 2005-06-06 13:06 (link) |
| Похоже, что под Россией подразумевают СССР. Я полагаю, что если делить по республикам, с начала будет Украина, потому Молдавия, а уже потом Росссия и другие республики. |
| abcdefgh 2005-06-06 17:19 (link) (Parent) |
| Скорее тогда уже имели в виду наверное не ССССР, а все-таки Российскую Империю, потому что подавляюще бОльшая часть из российских предков нынешнего населения Америки прибыли в страну на рубеже Х1Х-ХХ веков. Эмиграция же из СССР только исторически относительно недавнее по времени явление - с начала 70-х годов - и эта прослойка населения остается все еще относительно небольшой в общей численности этнически евреев из граждан США. Из общая численность - so called "брежневской" и потом уже более поздней "перестроечной" волн эмиграции - далеко еще не достигает по-видимому и полу-миллиона по общему числу прибывших за этот период в Америку из СССР. Так что основная масса нынешних несколькиз миллионов евреев из числа граждан США - это потомки тех, кто прибыл в Америку из Российской Империи, а не из СССР. За весь период истории СССР - до периода правления Брежнева - потому что никакой сколько-то массовой эмиграции из страны просто не допускалось. По причинам, которые все еще непонятными остаются - во всяком случае не слышал сколько-то убедительных тому объяснений - вдруг решил Леонид Ильич на волне всеобщего тогда "детанта" ("разрядка напряженности" учиненная в начале 70-х Брежневым с Никсоном, по иницитаиве последнего) в том числе и приоткрыть двери для эмиграции евреев из СССР в 70-е годы. Через несколько лет правда та "форточка брежневская" захлопнулась - со сменой общей политической линии в стране и мире - но вскорости с началом "перестройки и гласности" горбачевских и вовсе ворота для всех в СССР распахнулись на выезд из страны в любую сторону. |
| bitnick 2005-06-06 18:25 (link) (Parent) |
| Согласен |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-05 17:11:00 (link) | |
| For local searches 66% turn to search engines, 34% - to Yellow Pages ©2005 MediaPost Communications. Это продолжение. Начало см. здесь: "Продолжение бесчинств совершенно уже кажется распоясавшихся Google и Yahoo". |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-05 17:42:00 (link) | |
US First-quarter retail e-commerce sales in the U.S. rose 23.8%
E-commerce sales during the first quarter rose 6.4% from the fourth quarter, when they were $18.6 billion. E-commerce sales accounted for 2.2% of total retail sales in Q1 2005, when those sales were an estimated $916.9 bln. Source: US Department of Commerce |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-05 19:22:00 (link) | |
| Про стиль письма этого дневника вопросы иногда задают. Чтобы не повторяться далее в ответах, решил по крайней мере некоторые из вопросов собрать тут вместе, чтобы и ответы на них тогда уже читались, как взаимно дополнительные: avva 2002-01-24 17:16 (link) Скажите, а почему у Вас такой странный синтаксис? som 2002-01-24 21:40 это не синтаксис - стиль такой безошибочно практически узнаваемый :) abcdefgh 2002-01-24 22:04 Ровно этот вопрос был задан Крылову, когда в академическом издании готовилась к печати его книга. Он целую эпоху был одним из, а многие считают что и просто полный лидер в теории кораблестрония. Ответ Алексей Николаевича (1863 - 1945) стал притчей, приложимой в самых разных потом у инженеров того времени и росту понятно главное ситуациях не всегда снаружи легко читаемых:Мне Императорской Академией Наук жаловано было право писать по моей собственной грамматике. В данном случае ничего обшего и соответственно источник с которого "жаловано" мне такое дозволение далеко не исключительный - Интернет. До того много ##здил на разного рода публичных лекцциях, конференциях и пр. А тут уехал из языковой среды и как рыба - рот разиваешь и не слышно. Вот и стал в разных местах в Интернету выговариваться, но и соотвтетственно ввел понятие - мне персонально потому что тогда потребное - устной письменной речи. То есть стилистика и соответственно синтаксис совсем иные. Когда пишу по английски то там иные пользую выразительные возможности для компенсации бедности речевых красок. Многоуровневый многокрасочный шрифт. Не всем нравится, но кушают: Так что везде свои методы пояснения слоев смысла текста. В одном случае, о котором Вы задали вопрос хватает стиля и синтаксиса в ином - приходится идти в игру полиграфией благо HTML такую возможность своевременно хвала создателю подарил. andronic 2005-05-29 11:00 (link) Все-таки не буду сдерживаться, скажу. (Злой сегодня) Я Вас постоянно пытаюсь читать. У Вас бывают очень интересные факты и суждения. Но почему у Вас построение предложений такое извращенное, будто Вы русскому языку у Йоды учились??? abcdefgh 2005-05-29 16:05 Не знаю кто такой Йода - в рецензиях на кИна последнее время это имя тут часто мелькает, надо бы наверное поинтересоваться - но факт отмеченных Вами здесь особенностей языка тутошнего в lj моего письма имеет место. Возникли отмеченные Вами изменения стиля по-видимому с началом сетевого общения, т.е. около 10 лет назад. Писал потому что много чего и до того - там никаких и следов даже того, о чем Вы говорите, ни в каких письменах (cтатьи, книги можно по диагнонали хотя бы в любом наугад избранном из многих сотен страниц месте глянуть, скажем, тут, к примеру) нет. Во всяком случае никто кажется не замечал и даже наоборот. Почему стал в онлайне писать иначе? Могу только предположить, что форма общения здесь - это совсем иной жанр. Так называемая устная письменная речь со всеми особенностями того что один профессор словесности называл когда-то - на заре рунета - "неполная коммуникация"(c)ЛКН. Cоответственно, и думать надо глыбже для чтения в таких случаях - между тем, эта работа не многим по силам да и желания тоже не всегда возникают - но и писать соответственно тоже иначе. Все иначе. Другой мир. Коротко же если отвечать, то наверное следовало бы говорить что-то типа того - пусть и иными конечно же словами - что на аналогичный вопрос отвечал известный кораблестроитель, ак. Крылов:Высочайшим решением Императорской Академии Наук дозволено мне писать по моей собственной грамматике andronic 2005-05-30 05:06 Достойный ответ :) panikowsky 2005-06-02 08:24 (Рискну предположить, что у уважаемого г-на Громова такой стиль письма возник от того, что он, подозреваю, записывает мысли строго в том виде, в котором они проговариваются в его мозгу, без дополнтельного редактирования, а кроме того, владеет десятипальцевым методом печати (a.k.a. слепой печати), то есть может печатать на клавиатуре с той же скоростью, с которой мысли возникают. То есть, мы видим, по существу, что-то вроде нерасшифрованной стенограммы. Я сам испытываю затруднения при чтении текстов, написанных таким способом, но вполне уважаю право автора на выбор им наиболее подходящего способа самовыражения. Тем более, что г-на Громова мне читать интересно, и я готов вложить в это занятие дополнительные усилия, приспосабливаясь к его - весьма непривычной для меня - манере письма. abcdefgh 2005-06-02 09:00 (from 24.10.91.167) До того, как закоротил (исключил) собственно процесс "письманизации" речи - то есть, до того момента, когда заметил, что могу уже теперь оказывается напрямую набивать на киборде устную версию письменной речи, всего лишь набивая слова в том порядке, как и когда успечаю их выхватывать из потока сознания по теме сообщения (на конфе политру это случилось в 1999 г. весной, когда стал сначала часто, а потом и много там писать) - увы вымучивал из себя не более абзаца двух-трех не более в сутки. При чем то была верхняя граница моих физических - или скорее физиологических - возможностей. Когда скажем вышел на финишную прямую с книгой, которая шла в изд-ве Наука, где сроки срывать было ну никак нельзя, то и помнб что отказывал себе в возможности написать записку детям, где и чего им после школы найти в холодильнике. Потому что точно знал, что ровно на столько строчек меньше в тот день тогда и напишу по очереднйо главе книги. Оно и понятно, что стиль того письма был сответственно совсем иной. Но и назад путя нет. После того как вдруг хрен пойми как это случилось но получил возможность ретранслировать в письменной форме пусть и рваные но зато с пылу с жару мысли об чем ни попадя, то и обратно затыкать этот канал только для того чтобы кто-то чего-то из написанного легче прочел - не получится. Кому интересно - попытается прочитать и достучаться до смысла написанного. Остальным - вольному воля. То есть пищу в предположении, что заметную часть работы по переводу этих письмен в содержательные страницы берет на себя читатель. В каком-то смысле оказывается все та же "техника письма сухой кистью". PS. В несколько более широком контексте однако и раньше - на конфе политру - доводилось тоже пытаться сформулировать об том мысли, разного же и как всегда уровня их причесанности. Вот к примеру несколько об том было пусть и вскользь замечаний: Cовсем уже в ином контексте, но и тем ни менее по сути все о том же здесь тоже фрагмент обсуждений на близкие к вышеобсуждаемым темы содержится. |
| Аут / Григорий Громов (abcdefgh 2005-06-07 00:43:00 (link) | |
| Corporations Entering World of Blogs By NICOLE ZIEGLER DIZON, Associated Press Writer Mon Jun 6, 7:44 AM ET When General Motors Corp. wanted to stop speculation this spring that it might eliminate its Pontiac and Buick brands, Vice Chairman Bob Lutz took his case directly to dealers and customers who were up in arms about the possibility. He wrote about it on the company's blog. "The media coverage on the auto industry of late has done much to paint an ugly portrait of General Motors," began Lutz's entry on GM's FastLane Blog, which the company launched in January. The March 30 entry went on to say that widely reported remarks he made to analysts the week before had been "taken out of context" and that the automaker would not shed the brands. A growing number of companies are stepping softly into the blogosphere, following a path blazed by Microsoft Corp., Sun Microsystems Inc. and others in the technology field. The Internet journal format, they find, lets businesses expand their reach, generate product buzz and encourage consumer loyalty — while bypassing traditional media. "When we feel that we need to get a direct response out there, we've certainly got this bully pulpit to some extent," said Michael Wiley, GM's director of new media. "It's a place where we can talk directly to people unfiltered." It's hard to quantify how many companies, executives and employees are blogging but there are probably more than 100 official corporate blogs, with hundreds more in the works, said Pete Blackshaw, chief marketing officer for Intelliseek Inc., a company that analyzes and tracks blogs. In addition to Lutz, other notable executives who pen public blogs include Richard Edelman, president and chief executive of the global PR firm Edelman and Craig Newmark, founder of the online swap meet Craigslist.org . "I think that in two years ... we will look back and laugh that we treated this as such a big deal," said Blackshaw, who said it's inevitable that companies will adapt to the consumer-driven atmosphere of the Web. Done well, corporate blogs can create good word-of-mouth among consumers who aren't reading business pages or thumbing through trade magazines. The FastLane Blog gets between 150,000 and 200,000 unique visits a month, and Sun Microsystems President Jonathan Schwartz's blog gets 300,000 visits. But bad blogging can easily backfire. Readers will pick up insincerity instantly. "Don't go toward fake blogs. Don't launch character blogs. Use a blog for what it's for, transparency," said Steve Rubel, vice president of client services at CooperKatz & Co., a New York PR firm. Rubel follows blog news on his blog, Micro Persuasion, and runs his company's unit of the same name, advising clients on blogging and on podcasting, the suddenly fashionable creation of downloadable person-to-person broadcasts. He and other PR professionals can rattle off blogs gone wrong — usually "fake blogs" that stir up the ire of bloggers by hiding the fact that they are really ad campaigns, such as one McDonald's posted in advance of a Super Bowl campaign about a Lincoln-shaped french fry. Blogs that smack of press releases won't do the job, Rubel said. He tells clients to see what's out there about their company or industry, then decide whether they want to engage bloggers or even start their own blogs. One executive praised for his no-holds-barred approach to blogging is Schwartz, who started Jonathan's Blog about a year ago. Sun also encourages its employees to blog, and about 2,000 do. For Schwartz, a blog was the natural way to reach out to the developer community that Sun seeks to attract, a cynical audience that regularly turns to blogs for information anyway. Schwartz often uses the format to criticize analysts and rivals. A post Schwartz wrote last August claiming Hewlett-Packard Co. had abandoned an HP operating system, for example, resulted in a cease-and-desist letter from the company — which Schwartz promptly referenced and linked to on his blog. "At the end of the day, the job of any good leader at any corporation is to communicate," Schwartz said. "The hallmark of companies that will find blogs useful is the company that cares about its perception ... and the integrity of its relationship with its customers." Corporate blogs don't have to be controversial to work, though, as evidenced by the five blogs operated by Stonyfield Farm, a New Hampshire company that sells organic yogurt and ice cream. The company's blogs include one for new parents to discuss baby issues and another written by an organic dairy farmer. CEO Gary Hirshberg got the corporate blogging bug while working on Democrat Howard Dean's presidential campaign. "I had been early on struck by the power of blogging for the Dean campaign itself, and as I watched other campaigns get into it, I realized this is completely applicable to brands," Hirshberg said. Aircraft manufacturer Boeing Co. also uses a blog to promote its brand. Randy Baseler, vice president of marketing for Boeing Commercial Airplanes, made his first entry in Randy's Journal on the day before rival Airbus unveiled its A380 superjumbo jet. He has spent much time since contrasting the two companies' philosophies about air travel. Companies that decide to enter the blogosphere should set up some rules, Rubel said. Key is making sure bloggers don't reveal proprietary or financial information — a lesson learned by former Google employee Mark Jen, who was famously fired after gabbing about life at the company on his personal blog, which was not sanctioned by Google. Jen, now a software producer at Plaxo Inc., helped develop the information management company's blogging policy. He says that as long as companies are prepared to deal with the sometimes harsh comments left by visitors, corporate blogs are a great tool for raising company profiles. At GM, Lutz receives dozens of comments on each of his entries, ranging from "I drive a Buick and have for years. I love the brand!" to "Yawn!! Buick. Uhhhhh, does anybody buy Buick anymore?" Visitors also have alternately praised Lutz for his candor and accused him of letting his PR department write the blog. Wiley said opening the GM blog to comments was a source of concern, but officials ultimately decided comments were key to having a two-way conversation with customers. He said comments are edited only to remove profanity or personal attacks. As for Lutz's entries, Wiley said that while he and an outside PR firm give Lutz suggestions for topics and do light editing, the words and thoughts are Lutz's. A main goal of the blog is to keep the 97-year-old automaker culturally relevant, Wiley said. "GM isn't always considered to be on the forefront of cultural trends," he said. "By getting in at the forefront of a communication trend ... being a part of that kind of gives you a fresh image." On the Net: FastLane Blog: http://fastlane.gmblogs.com/ Randy's Journal: http://www.boeing.com/randy/ Micro Persuasion: http://steverubel.typepad.com/micropers Jonathan's Blog: http://blogs.sun.com/jonathan Red Hat Executives Blog: http://blogs.redhat.com/executive/ Stonyfield Farm blogs: http://www.stonyfield.com/weblog/ Plaxoed: http://blog.plaxoed.com/ |
