| | Аут / Григорий Громов (![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} abcdefgh)2004-10-24 02:49:00 (link) |
но нет правила для выбора этих правил.
Энон, "Основные закономерности научной работы". 1959 г.
| ||
| Есть правила для выбора решений, но нет правила для выбора этих правил. Энон, "Основные закономерности научной работы". 1959 г. |
| ||
| Беседы с либералами в данном случае по поводу тока что запосченного сообщения: "Либеральный котел" в точке его взрыва однако, по сути это всего лишь продолжение давно ведущейся в этом дневнике серии такого рода диалогов: к примеру, то были беседы с сотрудниками БиБиСи про позицию их организации в освещении БВ кризиса, или наоброт совсем уж казалось бы отвлеченная тема как-то возникла про лукаво учиненную на этот раз либералами всемирную Панаму под кодовым названием "потепление Земли" с университетского профиля либеральной собеседницей - длиннейший это был цикл "киотских", извините за выражение, дискуссии и пр. Так вот, об чем нынче то будет разговор. Прочитал вот тока что рецензию на вышеозначенные мои заметки - про "Либеральный котел" каторыи. Заметки эти мои навеянны были напомню статьей в Гардиан. Газета эта английская обратилась с общим публично призывом к какому-либо очередному освальду, чтобы помог он - его фирменными методами - либералам мира в столь остро им нынче необходимом решении судьбы президентских выборов в США. Суть же рецензии на эти мои заметки, кратко если ее сформулировать, то видимо звучит следующим образом: это как это так - фашисты и вдруг они же ... либералы? Это же даже и не просто разные, а противоложные полюсы политического спектра всегда были:
Скажем, фашисты Мосли рубежа 40-х годов в Англии, к примеру если их взять, не являются, как выражается мой рецензент, "солагерниками" нынешней редакции либеральной газеты Гардиан, которая открыто призывает организовать покушение на законно избранного Президента союзной Англии страны. Почему же не являются? Только потму, что даже тогда ни один из них еще не решался открыто публиковать призывы к политическим убийствам? Не являются они "солагерниками", полагает мой оппонент, потому - следите за рукой - что в то время, в канун WW2, люди, тогда (тогда!!!) называвшие себя либералами (как изменились цвета политического спектра с того времени, рецензент видимо никогда не задумывался) наоброт боролись с фашистами. При этом мой оппонент делает невинное лицо абсолютного якобы непонимания того факта что те, кто не пропустили в Англии к власти фашиствующих германофилов Мосли (а не пропустили их напомним главным образом консерваторы Черчилля, так же как и в Америке вовсе не коммунисты остановили наци Форда и др.), и сегодня пытаются остановить сползание своей страны к капитуляции перед очередным, на этот раз уже только теперь не германо-, а исламо-фашизмом. При том что люди с неких пор называющие себя почему-то уже не левыми социалистами, а всего лишь либералами, делают все от них зависящее, чтобы помочь расползаниюб по планете этой очереднй напасти. Кроме того, раз уж мой оппонент решил завести разговор о того времени истории, нелишне видимо было бы напомнить, что практически целиком в полном ее составе германская компартия, кроме самого ее генсека Эрнста Тельмана и горстки его соратников, благополучно что называется сомкнутыми колоннами перешли после 33-го года от своих до того идеалов "интернационального социализму" Маркса под знамена "национал-социализма" Гитлера. Без каких-либо - сколько-то масштабных - к тому эксцессов или иных напрягов, как там всегда и были. Можно помянуть - в этом же контексте - и то про то, как готовили того времени либералы (имеют ли они хоть какое отношение к тем, кто нынче на себе такую этикетку носит - это всегда отдельный в любой стране по разному решаемый вопрос) свою страну к сдаче немцам, скажем в той же Франции: http://www.livejournal.com/talkread.b При том что стереотип поведения уличных демонстрантов фашиков, характерный для 30-х годов века минувшего, нынче представляют в Америке только и исключительно леволиберальные их последователи. От того что они маскерадно перевесили этикетки с национал-соцализм сначала на социализм, а потом на либерализм ничего не меняется. Как было сказано в Писании, "по делам их узнаете". Дела же именно и все те же самые у нынешних либералов, что были в Америке у того времени фашиков. Тогда они симпатизировали немецкому фашизму, теперь же все - за редким исключением - левые демонстрации идут под флагом в самой разной форме выражаемых но безусловных симпатий к исламофашизму. Что изменилось? Ничего, кроме этикеток. Далее автор рецензии продолжает выражать свое "недоумение" ровно тем же способом, но уже по несколько иному иному только поводу:
Особенно же впечатляет глубокомысленное утверждение, что политиков, убитых правыми радикалами, в истории вряд ли меньше, чем левыми. Ни раз тут отмечал, что никакой разницы меж ними давно уже нет. Это все в эти дни плотно сросшиеся организации-побратимы, которые ходят пусть все еще бывает и разными колоннами и даже под разными знаменами, но все чаще с одними лозунгами. Самый же из них полпулярный и наиболее тесно их меж собой объединяющий - Свободу народу Палестины. Один их наиболее характерных признаков фашиков независимо от текущей редакции этикеток, что они по моде или другим соображениям на себя напяливают - общая температура в их среде жидоедских настроений. Так вот по этому параметру давно уже нет никакого способа различить леваков от ульраправых. Они - левые либералы и неонаци - за последние годы слились меж собой в их во всем до мелких деталей одинаковом отношении например к Израилю до полной неотличимости. Потому то и противопоставлять их - или скажем искать, вглядываясь в глубины истории примеры того, как они когда-то меж собой различались и кто соответственно был из них тогда пострашнее - есть занятие абсолютно в данном контексте бессмысленное, если только его общим смыслом не является либеральная риторика сама по себе, ничего кроме такого рода или им аналогичных (для намеренного запутывания общей картины политической ситуации трюков), как самоцель, не преследующая. То есть игра и в данном случае тоже идет с одним и тме же механизмом запутыванием исторически разных понятий под одну (когда то означавшее нечто по смыслу ее положительное) этикетку - "либерал". Сюда в таком случае - с применением обсуждаемого типа универсального метода развешивания демагогической лапши по периметру собрания надлежаще к тому подобранных зевак - разумеется ложится тогда и вообще все чо угодно: либерально-демократическая партия Жириновского, арафатовский Фронт Освобождения Палестины, и любые иные партии и организации, в чье название входят прекрасные когда-то слова: "свобода", "либеральный" и прочие - ностальгически не менее душевно звучащие сами по себе - термины, а то и целые извините бывают что к тому выражения. В заключение, мой оппонент сообщает все-таки какой же была цель всех этих акробатических этюдов под куполом новейшей истории - во что играем, то есть:
|
| irene221b 2004-10-24 07:13 (link) |
| Вот ей-богу, при всем уважении - что за манера сначала стрелять, а уже потом документы спрашивать? Где Вы там нашли либерала? Единственное направление той критики можно пересказать словами: обидно, что впечатление от рассуждений "в нашу пользу" смазывается разными неточностями. |
| abcdefgh 2004-10-24 07:39 (link) (Parent) |
| Вы даете прекрасную иллюстрацию своего же тезиса: что за манера сначала стрелять, а уже потом документы спрашивать? В самом деле, откудова Вам знать, что кто и где нашел? Вот нашел и рад - поместил в рамочку. Для меня это потому как эталонно типовой либерал - решительно по всем его к тому текстов измерениям. Вполне допускаю, что у Вас об том может быть иное мнение. Почему нет - сколько угодно. Свое мнение - свое заметьте - выше ппытался обосновать. Насколько то опять же оказалось убедительным - судить читателям вероятным. В том числе и Вам разумеется. Но и никак при том не ожидаю, что мнения хоть у кого попарно или в ином любом сравнении при том совпадут. И это хорошо. Больше читателей вумных и разных. Но это к сути разговора вроде бы напрямую не относится. Обсуждаем все-таки тексты а не самих по себе лирических героев неизвестных нам как правило авторов. Лирический герой того автора попадает в моей классификации в либералы, а по Вашей нет. Нет с того повода в любом случае уклониять от огбсуждения текстов его, как таковых, если уж оказались они посвящены моему посту. Иначе то конечно бы и не заметил. А так - в ответ на обсуждение моего сообщения - полагал что могу и свое мнение высказать. Так вот ближе к телу если. Вы кажется тоже там высказались. В чем-то ответили на мне адресованную критику - по поводу Гардиан как органа либерального, а в чем то согласились с недоумением:
Знак равенства странный, согласна. А по поведенческому стереотипу если оценивать и политическим пристрастиям, то также точно как того времени фашики млели по своим германским братьям по вере, то и нынешние либралы молятся на успехи того самого "национально-освободительного движения", которым они обзывают силы исламского террора в Израиле, Косово, Чечне, ... Полное в итоге родство душ, ровно как и иделогическая, и психологическая преемственность меж поколениями фашиков 30-х годов и левыми либаралами нынешней эпохи потому во всем решительно наблюдается. Статья в Гардиан - в исходном посту обсуждаемая - тому всего лишь одна из множества иллюстраций. |
| irene221b 2004-10-24 08:08 (link) (Parent) |
| Если по сути, то согласна - психологические мотивы те же самые, желание припасть к хорошо начищенному сапогу. А разногласия возникли из-за того, что для меня это не абстракный неизвестный автор, а совершенно реальный хороший знакомый. :-) |
| chenai 2004-10-24 09:46 (link) |
| "практически целиком в полном ее составе германская компартия, кроме самого ее генсека Эрнста Тельмана и горстки его соратников, благополучно что называется сомкнутыми колоннами перешли после 33-го года от своих до того идеалов "интернационального социализму" Маркса под знамена "национал-социализма" Гитлера. Без каких-либо - сколько-то масштабных - к тому эксцессов или иных напрягов, как там всегда и были. " - Не подскажите ли (сетевой) источник? |
| abcdefgh 2004-10-24 11:22 (link) (Parent) |
| Так, собственно, и понял исходно общий смысл Вашего возражения. Попытайтесь теперь - если такое конечно возможно - прочесть текст, здесь обсуждаемый, отстраненно, совершенно безотносительно проявляемых по иным поводам в реальном вашем общении личных достоинтсв/недостатков автора "рецензии". Тот же факт, что как среди либерально- , так и среди политически им противостоящих консервативно- мыслящих собеседников можно встретить людей с решительно любым (в реальном с ними, если бы то оказалось возможным, общении) personality наверное сам то по себе вообще говоря очевиден. Так уж получилось что ни с кем из тех, с кем когда-либо и вообще вступал в онлайновые дискуссии, никогда не пересекался в реале. Ни с одним и никогда - ни разу. Поэтому возможно и сам не испытывал до сих пор никаких и никогда позывов переходить вдруг на обсуждения личных качеств оппонента - с одной стороны, но и никак оказывался не в состоянии понять, если такое желание у кого участников дискуссии вдруг возникало - с другой. Разные миры с разными же и совершенно критериями общения в них. Обсуждаю здесь только сами по себе предлагаемые мне к тому тексты - без каких-либо попыток угадать, кто за ними мог бы в реале находиться. |
| abcdefgh 2004-10-24 11:44 (link) (Parent) |
| Нет, к сожалению - никогда еще не возникало кажется повода что-то в этой области истории искать в онлайне. Так уж случилось, что период пика - по многим поводам и с самых разных источников - того отрезка истории изучения оказался за много десятилетий до момента появления в этом мире Гугля. Факт же сам по себе - про полное и практически без каких-либо заметных масштабов исключений бесследное растворение сотен тысяч тельмановцев и многих миллионов беззаветно им до того преданных сторонников в рядах наци - относится к фундаментальным в ряду иных, объясняющих характер, как самого по себе возникновения, так и главное что хода событий начальных этапов WW2. Без ясного понимания именно этого обстоятельства предвоенной поры вниуриполитической жизни Германии - и в том числе его человеческой если хотите природы - любые попытки уловить хоть какие в том периоде европейской истории закономерности обречены оказываются на бесконечную путаницу разразненно рассматриваемых взаимно-противоречивых ситуаций. Ключевой это момент и совершенно правильно на нем остановили Вы свое внимание. |
| chenai 2004-10-24 11:46 (link) (Parent) |
| Спасибо. |
| ||
| О том, как страны Зап. Европы будут втягивать Кери в "БВ Мюнхен" если конечно он станет следующим президентом США: http://www.livejournal.com/users/dvasse |
| ||
| Надвигается всенародный праздник - 25 Октября В этот день когда то говорят что "бабахнула шестидюймовка авророва"(с)ВВМ, но и мало, однако, кто нынче уже про то наверное помнят. Зато тысячи признательных читателей kopyto по всему миру собираются в торжественной обстановке отметить ее ДР.Поздравляю Лену с днем рождения, а ее соавтора Сашу с этим замечательным событием! Всех благ в жизни и удач в творческом соревновании. Пишите, пожалуйста, нам сюда в lj чаще про себя, про кролика и вообще про все, что вам покажется нам интересным. |
| kopyto 2004-10-25 00:49 (link) |
| :) Спасибо, спасибо большое! |
| ||
| Еврей? Тогда садись и читай внимательно. Потом передай это письмо товарищу. И тому - второму, возле тети Баси каторый живет - тоже. Или, хотя бы уж тогда позвони ему, епть - если так и не осознал все еще важности момента, ... (via tetushka)________________________________________ Вот, письмецо пришло. Срочно звоню в Америку. 2 ноября, возможно, решается судьба государства Израиль. США выбирают презиента, Кэрри или Буша. Я считаю, что Кэрри хуже для Америки, но это не так уж важно. Америка «большая и толстая», как-нибудь выдержит и Кэрри, и Буша. А вот Израиль может Керри не выдержать. Попробую объясниться. Не буду уговаривать, что Буш любит Израиль и действует в его интересах. В конце концов, он – президент США, а не премьер Израиля. Но, по крайней мере, Арафат сидит в Мукате, Буш с ним демонстративно не общается (за что многие его ненавидят), а США своим правом вето в Совете Безопасности единолично прикрывают Израиль от санкций ООН. И, похоже, пока Буш президент, так оно и будет. Он искренне считает Арафата и его свору террористами, и действует соответственно. С Кэрри ситуация сложнее. Ему придется выполнять хоть какие-нибудь иэ предвыборных обещаний. По международной политике главные: 1. За четыре года взять под контроль оружие массвого поражения стран бывшего СССР. 2. Создать широкую коалицию по борьбе с терроризмом (имеется в виду с участием основных западноевропейских стран Франции и Германии), что не удалось Бушу. О первом обещании говорить смешно – это выборы президента США, а не России. Ну, поставит этот вопрос Кэрри при первой же встрече с Путиным, так Путин, скорее всего, вежливо пошлет его подальше, этим все и кончится. А второе обещание Кэрри выполнить может – вопрос, какой ценой. Во-первых Кэрри может предложить потенциальным союзникам участие в восстановлении Ирака. Это, конечно, жирный кусок, но его вряд ли достаточно. Европейцы могли получить это сразу пойдя за Америкой. Ведь в конце концов не лично из-за Буша Германия, Франция и Россия пытались прикрыть Садама Хусейна. Во-вторых, конечно, отношения с Израилем. Это уже давно самый серьёзный источник разногласий между США и Европой. Поскольку нереально ожидать изменения позиции европейцев по этому вопросу, то наш Магомет пойдет к горе. Наиболее вероятное развитие событий: торжество на арабской улице по поводу победы Кэрри и поражения Буша будет отмечено терактами, на которые Израилю придется ответить. Если не ответит сразу, теракты будут повторяться и усиливаться. Как водится, ответ Израиля вызовет бурю возмущения у соседей-арабов, которые вынесут на рассмотрение Совета Безопасности соответствующие резолюции. Перед голосованием Кэрри объяснят, что союзники по коалиции должны действовать заодно. Голос США в ООН решается президентом, никакакое про-Израильское лобби в Конгрессе непосредственно повлиять на это не может. И вот вам санкции ООН, – в лучшем случае, экономические. Арафата и Ко из террористов можно переименовать в героев-освободителей, уж здесь дружное одобрение Европы и арабских стран гарантировано. Так что даже Терезе Кэрри не обязательно следовать примеру Хиллари Клинтон и целоваться с Сухой Арафат. Принятые едингласно с участием Америки санкции ООН самой же Америке нарушать не пристало. Вопрос только один – как это выдержит (и выдержит ли) Израиль в его нынешнем уже достаточно тяжелом положении. В любом случае будет намного хуже, чем сейчас. Не считайте, что поддержка правительством США гарантирована Израилю при любом развитии событий. Голосов, и не только арабских, объсняющих нынешние проблемы Америки несбалансированной про-Израильской политикой, а то и вообще существованием Израиля, здесь вполне достаточно для того, чтобы при желании правительство могло сослаться на общественное мнение. Количество и активность про-арабских и про-исламских избирателей растет, и все они поддерживают Керри. А голоса считать он умеет. Большиство американских евреев до сих пор традиционно голосовали за демократов (Керри), а многие приехавшие и бывшего Советского Союза не симпатизируют республиканцам (Бушу). Будет до слез обидно, если голоса сочувствующих Израилю избирателей помогут прийти к власти тому, кто серьезно обострит проблемы Израиля. Если предложенный сценарий вам кажется реальным, вы согласитесь, что судьба Израиля может решиться 2 ноября. В 2000 году выборы решили несколько сотен голосов, в этот раз могут решить десятки. Так что, если вы живете в Израиле, позвоните вашим друзьям в Америку и объясните, что ваша судьба сейчас – в их руках. И не откладывайте, остались считанные дни. |
| ||
| Точка зрения оппонентов - ниже представлена теперь тоже. Чтоб не говорили, дескать односторонне тут мнение о выбрах. Вот. Пожалуйста - читайте, мне не жалко - серьезная критика Буша:
Voted for Bush in 2000, and now I seriously regret it. Bush isn't conservative. He spends like a lotto winning drunk in a pub. His spending, combined with the tax cuts he's put through, are only making our tax dollars less efficient." Shahada, ©2004 About, Inc. All rights reserved. A PRIMEDIA Company. Если у кого еще есть примеры серьезной конструктивной критики Буша - присылайте и будем тут обсуждать. Все, как положено - разные мнения, чтобы были представлены. А не так. PS. ахули |
| hojja_nusreddin 2004-10-24 14:38 (link) |
| а нихуя :) |
| abcdefgh 2004-10-24 14:48 (link) (Parent) |
| нехрена тут. Не умеете если Буша конструктивно критиковать - записывайтесь тогда в либералы. Там у их опять недобор говорят во Флориде намечается. С ночи вчера писались некоторые. Им за то прививку от насморка обещали. Дефицит. |
| ||
| Попытка прогноза - из 2000 летней серии: "евреям опять неймется" __________________ via panikowskyАвгуст 2014-го Решение Гаагского суда, обязывающее Израиль разрушить здание кнессета, построенное на оккупированных палестинских территориях, вызвало в мире неоднозначную реакцию.
|
| ||
| "Сценарий Гардиан" - альтернативное будущее: что было бы, если ... Подержав на ветру запланированно ожидавшихся редакцие с того страстей - в основном правда все-таки частного лишь порядка от зарубежной для Британии публики возмущений - день другой статью с призывом к "экспертам" такого рода политически радикальных решений убрать из выборной гонки Буша, редакция Гардиан сняла ее со своего Веб сайта с как всегда двусмысленными вокруг такого типа у их игрищ смехуечками. Но в разных же и местах Веба об том завязались естественные с того споры и разговоры. В том числе и в жанре "альтернативной истории" - что было бы, если - или в данном случае видимо точнее было бы то определить не истории, а "альтернативного будущего". Никогда не отказывался от такого рода свободной фантазии но и однако на предметные темы аналитических игр и готов потму тоже предложить свое вИдение наиболее вероятной - случае если бы не приведи оказался реализован "плана Гардиан" по выведению силовым методом из гонки Буша - ситуцации в США. На мой взгляд предвыборная ситуация немедленно оказалась при том свернута по схеме 911 - "день второй". Или, другими словами - возникла бы Америке вновь ситуация 912. Как известно сразу после 911 рейтинг Буша "ушел в Космос" и стал, если может быть и не выше, то уж заведомо сопоставим с итогами выборов члена Политбюро ЦК КПСС тов. Косыгина на его выборах в Верховный Совет Х11 созыва по списку нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Кажется еще ни у одного из президентов США рейтинг к нему доверия американцев на такую высоту никогда - до 911 - не залазил. Но и это не все. В магазинах тогда были буквально сметены с полок все когда либо там существовавшие на складах запасы американских флагов, флажков, и значков с их изоражениями - как впрочем и бампер стиккеров и пр. средств индивидуальной демонстрации патриотических настроений масс простого народа. Опустошены были кроме того правда и оружейные магазины тоже. Да и много иных того же направления изменений в настроениях американцев тогда наблюдались. Так вот, если ближе к теме, что в таком случае могло бы произойти в нынешних условиях, как результат - не приведи, а пронеси и помилуй - реализации "плана Гардиан". Когресс немедленно собирается на экстренное заседание обеих палат, где председательствует Чейни. Принимаются - на двупартийной основе "в едином порыве" и практически единогласно (против голосует черная дама не помню как зовут ее, но это конгрессвумэн от Беркли, и кажется еще два-три нен более из демократов)- все необходимые поправки к действуюшему закону о выборах, чтобы отложить их на несколько недель для выдивжения республиканцами новой спарки в составе Чейний - кандидат в президенты, МакКейн или Юлио Джулиани - вице. Затем проводятся выборы, на которых большиством в 95 процентов против 2-3 президентом избирается Чейни. Возможно допускаю неточность в каких-либо процедурных деталях, но конечный результат мог оказаться только таким и никаким иначе. Так устроена эта страна потму что. Проверено 911. Никакой иной реакции на вывод из гонки кандидата от одной из двух ведущих партий зарубежным (Гардиан - английская газета) вмешательством теоретически в Америке быть не может. Потому то, кроме многого чего еще, разумеестя, тоже и никому не придет в голову пытаться разиграть в США к выборам "испанскую партию". Человеческий материал в стране - на уровне психологических стереотипов - в массе своей принципиально другой. Это не Западная Европа* - 'здесь климат иной'. ______________________
со своими подмоченными 'фратэрнитэ' и 'эгалитэ'!" (c) В.В. Маяковский. 1927 г.
yanis Andrey Yanpolsky 2002-04-06 00:04:00 |
| ubaldus 2004-10-24 19:32 (link) |
| Нет, не наберет Чейни 95% при таким сценарии. И 60% тоже не наберет. Но выборы наверное выиграет. |
| abcdefgh 2004-10-24 19:56 (link) (Parent) |
| Отметил же в сообщении к тому специально, что технические коррективы промежуточных соображений и процедур вполне дискусионно возможны. Вы полагаете район 55, мне представляется что и под 95 бы занесло по совокупности обстоятельств узко при чем и только психологического плана (голосовать в той гипотетической - не приведи - ситуации против Чейни означало бы за ... - вот именно.) Результат только конечный такого рода в особых условиях их проведения выборов не был бы готов обсуждать - не вижу потому как, что могло бы вызвать в целом какую-либо иную, кроме вышеотмеченной, реакцию. Выбор Чейни оказался бы ситуационно жестко предопределен. |
| sowa 2004-10-25 00:42 (link) (Parent) |
| Наберет всех, кто сейчас будет голосовать за Буша, плюс всех, кто иначе бы на выборы не пошел. Керри получит только die-hard liberals. Поскольку в выборах участвует, при нормальных обстоятельствах, только половина, моя оценка >75%. Главное - в Electoral College был бы полный landslide - все штаты, кроме Массачусетса, за Чейни. |
| ||
| NY Times Bestsellers - Top 5: текущие изменения в списке книг По сравнению с предшествующим обзором в списке пользующихся наибольшим спросом у америкацев 5 книг (среди книг, издаваемых в твердо обложке и при том не относящихся к жанру худлита, то есть, HARDCOVER NONFICTION) произошли заметные весьма изменения. Две недели назад - когда был запосчен тут последний обзор обсуждаемого списка - в том списке 3 из 5 книг были посвящены прямо или косвенно предвыборной кампании. Нынче из этого списка исчели две из тех трех книг: "антибушевская" книга Мура с солдатскими письмами, занимавшая тогда несколько дней 5-ое место в списке, и "антикериевая" книга о вьетнамской поре его службы, занимавшая к тому времени 4-ое место, а вообще в списке бестселлеров находившаяся к тому времени уже около трех месяцев. Нынче в том списке ТЙ Таймс бестселлеров осталась только одна книга вышеотмеченной тематики, которая уже около месяца там находится и cтабильно при том занимает позицию №2 по уровню спроса среди бестселлеров. Это напомним книга о том, как американцам следует разговаривать с либералами, если возникает вдруг у кого такая ситуация что избежать такого разговора оказывается увы нельзя:
Top 5 at a Glance 1. AMERICA (THE BOOK), by Jon Stewart, Ben Karlin and David Javerbaum 2. HOW TO TALK TO A LIBERAL (IF YOU MUST), by Ann Coulter 3. CHRONICLES: VOLUME ONE, by Bob Dylan 4. A PAPER LIFE, by Tatum O'Neal 5. WHEN WILL JESUS BRING THE PORK CHOPS? by George Carlin Copyright 2004 The New York Times Company |
| ||
| Типовым образом абсолютное решение многосложной проблемы, хотя и разумеется локально во времени лишь работающее. В студенатх ездили разумеется каждый год в колхоз, но и работа всяки2й раз была разная. Поначалу на младших курсах это были в основном овощные культуры - картошка осенью, капуста иногда и позднее - но потом год от года наши агрономические, а потмо и зоотехнические познания и напвыки все углублялись и нас уже приглашали для весьма порой отвественных процедур выполнения. Скажем делали прививки от ящура свиноматкам и пр. высконаучные операции в животноводстве - вплоть до искусственного осеменения - некторым доводилось исполнять. Вообще студенты КуАИ в подщефных колхозах шли при распределени работ в райкоме обычно нарасхват. Да и так завлекали по всякому - кормили бригады старшекурсников с авиационного института прилично со временем уже вполне: бочка меда всегда стояла свеженакачанного у поварихи и пр. довольствия шли без ограничений. Но речь не о том, а совершенно частный вспомнился с того навроде бы эпизод. Как-то поздно чистили силосные ямы и так получиллось что все уехали по разным причинам в другие бригады - что й то аварийно тербовалось в разных местах весь день - а меня навроде бы и забыли на дне одной из них - самой глубокой. И вот стою кидаю прошлогоднего силоса остатки наверх а он подлый норовит все больше назад ко мне за шкирку падать. При том еще ведь чего - год назад он был может и кукрузный полновесно силос, а уж к моменту когда туда влез, там опарыша больше чем кукурузы в ем было. Словом стою кидаю и начинаю меж тем замечать, что звезжы над жерлом ямы уже весьма даже заметно светлые стали. Начал тогда вылазить. Вокруг смотрю на поверхности уже никого. До нашего лежбища на машине час езжы - пешком и не найду ночью туда дорогу. Пошел тогда в ближайшее село к знакомому трактористу. Он знаю жил один и проблем быть не должно. Так и оказалось. Заночевал у него на сеновале, чтобы меж им с бабой его случаной не путаться, а утром убежад на реку купаться - пока еще наши приедут. Вылез из реки- он зовет завтракать. Зашел в избу к нему - а там мух тучи носятся. Стою не решаюсь порог переступить. Он заметил мою нерешительность и собразил видать в чем дело. Берет из угла избы большой бидон с кислым молоком и выплескивает его на лавку возле окна. Все мухи тура сраза как ученые ринулись и лавка аж почернела. Так что мы с взаимным с ними уважением независимо позавтракали. Правда и торопился жевать, чтобы все-таки раньше их трапезу завершить. Ни раз последнее время события в самых разных местах Земли то с кислым молоком решение - по времени и месту локальное - заставляли вот тоже вспоминать почему-то. |
| ||
| "не беспокойтесь о моей карьере" В журнале ubaldus обратил внимание на коммент dashi_ell и, как иногда случается, включил в френдлист. Был за то немедленно же и вознагражден найденной в ее журнале ссылкой на "Устный Шкловский". Вот скажем приведу только один пример:
PS. Припомнилась, в этой связи, иная история - более позднего по времени руководителя страны: |
| ||
| Из "Устного Шкловского" : via dashi_ell«Вопросы литературы» 2004, №4 |
| ||
| Человеческий профиль политического противостояния: mkay422 2004-10-24 18:37 А еще от республиканцев очень культурные девки-солиситоры звонят. Вежливые и веселые. В отличие от них, барышни, цепляющиеся за поддержкой Керри к прохожим в СФ, - просто ведьмы. |
| mkay422 2004-10-25 07:56 (link) |
| http://www.livejournal.com/users/mkay42 |
| ||
| Европейские СМИ принимают деятельноe участие в американской избирательной кампании. dvasserman делится своими впечатлениями - как это делается к примеру в Швеции:
Затем показывают ”лагерь Буша”, который европейцы связывают исключительно с ультраконсервативными сектами ”библейского пояса”. В роли типичного сторонника Буша выступает белобрысый имбицил из одной такой секты. Имбцил поддается на все провокации журналиста, который задает идиотские вопросы уровня 4-х летнего ребенка: - Так значит Буш – это добро, а Кэрри – зло? - Да, именно так. Кэрри хочет ввергнуть страну в моральное разложение, Буш же истинный христианин, он управляет страной, основываясь на принципах священного Евангелия. Буш – это добро, а Кэрри – зло. Таким образом, убиваются сразу несколько зайцев. Зрителю внушается, что: - во-первых, религиозные мусульмане – приятные, открытые и умные люди, в то время как правые христиане – тупые зашторенные недоумки не способные связать двух слов; - во-вторых, пристрастия сторонников Кэрри определяются универсалистскими интеллектуальными аргументами, а пристрастия сторонников Буша – фундаменталистским восприятием религиозных догм; Последний вывод, кстати, повторяется изо дня в день. Во всех репортажах красной линией проходит мысль: если ты симпатизируешь Бушу, то ты – безмозглый зашторенный кретин. Общий вывод, предлагаемые по итогам такого рода - и им аналогичной - регулярно массированной промывки мозгов телезрителям:... за Кэрри - умный симпатичный мусульманин; за Буша - зашоренный христианский недоумок. Партийные лидеры советского агитпропа тоскливо постанывают - от профессональной зависти - в преисподней. Ни в один из самых лютых периодов абсолютного пика холодной войны никто из них не достигал сопоставимого уровня "высот" антиамериканизма. |
| steissd 2004-10-25 23:16 (link) |
| Да, дубоватый Юрий Жуков и похожий на Генри Киссинджера интеллектуал Валентин Зорин отдыхают. |
| shaulreznik 2004-10-26 00:00 (link) |
| В Израиле та же история, когда дело касается правых вообще. Сатирик Эфраим Кишон даже написал юмореску о дежурном заике и крикуне, которого приглашали на ТВ в качестве полномочного представителя правого лагеря, а затем прекратили это делать, поскольку он излечился от заикания. |
| abcdefgh 2004-10-26 01:38 (link) (Parent) |
| На американских телеканалах новостных - нет необходимости видимо уточнять, что речь идет о всех каналах, кроме ФаксНьюз - есть два дежурных "правых" комментатора, с которыми только и работают либеральные СМИ видимо в Америке. Это Пат Бьюкенан и Роберт Новак. Причина такого выбора крайне проста. Исторически антисемиты сидели в политике справа, а слева были интернационалисты. Тот поезд истории давно ушел и нынче - во всяком случае в Америке - все в этом отношениии наоброт. Основным местом повышенной концентрации антисемитов теперь являются леволиберальные тусовки. Там они могут себе позволить расслабляться на всю катушку, проклиная израильтян, пожирающих мусульманских младенцев, и евреев вообще, а в частности американских, которые под общим управлением "произраильского лобби" тащат американское правительство ко все новым м новым бедам. Однако, при том публично позициоировать такую свoю точку зрения либеральные СМИ разумеется не могут. Более того, они всеми силами патаются сохранять миф об "антисемитизме консерваторов" и широте взглядов по национальым вопросам либреалов. Вот тут то и отрабатывают свое полифункциональное назначение эти два cпециально дрессированных под такие ровно выступления по левым каналам "правых" говоруна. Тот факт, что тот же Бьюкенан, к примеру, вынужден был выйти из республиканской партии, в том числе и ровно потому, что его антисемитские песни там не только давно уже не получали никакого резонанса, но ровно наоброт - в последнее время уже стоило ему только начать там напевать свои дежурно-жидоедские (из серии, "Конгресс - это территория Америки, оккупированная сионистами" )мотивы, как его немедленно же одергивали из зала и едва ли не выдворяли с улюлюканием, никого из редакторов либеральных СМИ не смущает. Регулярно жидоедствующего в эфире - при удобном случае или так навроде бы вскользь - Бькенана подают телезрителям левычх каналов как типовой пример "правой точки зрения". Так же точно и ту же самую роль "карманного консерватора" - правого мракобеса с жидоедствующим уклоном - играет Роберт Новак, к примеру, на CNN. Надо ли пояснять, как эти "правые комментаторы" смотрятся в постановочного сценария дуэтах с "широких взглядов" либералами. Все это вместе взятое называется сбалансированаая подача аналитической информации - вскую новость комментируют и "правый" и "левый" из участников обсуждения. Кем на самом то деле является этот откровенно балаганного назначения "правый" - совсем уже тогда и десятый вопрос оказывается, который никому и в голову не придет задавать. |
| milchev 2004-10-26 03:24 (link) (Parent) |
| ...в которой с прессой все в порядке. В США, судя по Вашим с Ходжой наблюдениям, большинство изданий левацкие. В России ВВП "в сортире замочил" более-менее толковые издания, а в оставшихся мозгов катастрофически не хватает. В Европе - говорить не хочу. Остаеццо выписывать журналы от Primedia и смотреть Фокс-Ньюс. |
| abcdefgh 2004-10-26 03:37 (link) (Parent) |
| ФаксНьюс - единственное что можно еще смотреть, чтобы понять мир в котром живешь в его политической компоненте. "Левый" там если ведущий занимает эфирноек время, то и вполне себе натуральный еврей либеральных же и взглядов. Правый - тоже вполне натуральный и без подделок. Разумеется правый намного симпатичнее, но оба подлинные. Как правило - за редчайшими исключениями - при обсуждении любых вопросов приглашают равновесомых по титулам и пр. критериям представителей обоих партий. Потому они и давно уже №1 по всем практически критериев рейтингам зрительских интересов. |
| irene221b 2004-10-26 05:24 (link) (Parent) |
| Не возьмусь утверждать, что в UK все в порядке, но правая (или как минимум центрально-правая) пресса тут есть в mainstream-e: The Times, Daily Telegraph, для тех, кто попроще - Daily Mail. И журналы есть. |
| abcdefgh 2004-10-26 13:45 (link) (Parent) |
| Газеты - как впрочем и радиостанции тоже - конечно же бывают в любой стране Запада самые разные. Вот только суммарный тираж газет видимо везде оказывается с заметным перекосом влево. Так ли это и в английской прессе? Но главное - в контесте данной части беседы - интересно было бы узнать, как в на Ваш взгляд в Англии с телевещанием в этом отношении? Есть ли хоть какой аналог американского ФаксНьюз или одни либрелаы в английском телеэфире сидят безвылазно? |
| irene221b 2004-10-27 03:24 (link) (Parent) |
| >Газеты - как впрочем и радиостанции тоже - конечно же бывают в любой стране Запада самые разные Не в любой, вот в Израиле например из трех мейнстримных газет две лево-центристские и одна крайне левая. Все. В Англии в этом смысле газетная атмосфера намного приятнее. Процитирую свой старый коммент о том, что либералы считают свою мораль единственно верной (а точнее, единственной существующей): Мало того, что эти ребята присвоили себе монополию на мораль, в Израиле (и, по-моему, в Америке) они еще присвоили себе монополию на интеллектуальность. Как бы левые везде одинаковы, но почему в Англии не так морально противно: тут существует понятие правого интеллектуала. Я не знаю, можно ли сделать академическую карьеру в общественных науках, но можно быть уважаемым журналистом, например. Насчет телевещания - не знаю. Откровенно правого новостного канала здесь нет. У ВВС легкий крен влево, по-моему (на их веб-сайте тяжелый пропалестинский уклон, но это уже совсем другая история). Но с другой стороны правительство постоянно плачет, что ВВС настроено против них, значит, нет такого пламенного единения журналистов с партией. |
| abcdefgh 2004-10-27 04:20 (link) (Parent) |
| Cпасибо. Познавательное для меня разъяснение. |
| ||
| Буш ведёт во Флориде, а либералы ... готовят "Аврору". Согласно последнему поллу Гэллопа, Буш вырвался вперед во Флориде с сотношением к Кери: 51:43 Почему такое внимание опять к этому штату, ранее уже отмечал. Так вот, выше приводятся результаты последнего из поллов Гэллопа - опубликован нынче, в понедельник. Однако, следует иметь в виду что другие поллы дают иные результаты (первая цифра счета - голоса за Буша, а вторая - за Кери):
Тем более, что на Кери работают уже в открытую не стесняясь все телканалы, кроме ФаксНьюс, а ведущие газеты по последним оценкам НЙ Таймс разделились в своих предпочтениях - и соответственно редакционной политике подачи материала - следующим образом: 135 - за Кери, 95 - за Буша. Но это соотношение по числу газет, однако не следует забывать что все они в части политических новостей зависят от Ассошиатед Пресс, которая на 127 процентов пролиберальная и цедит все новости что б были за Кери с самого начал избирательной кампании. Так что ситуация не простая остается. На стороне Буша здравый смысл большей части американских граждан, тогда как за Кери выступают практически все СМИ стран Америке и стран Запада вообще, а также огромное число самозабвенно истероидных фанатиков-пропагандистов, уверенных, что нашли в этом мире им лично психологически комфортную 'истину', а значит для ее продвижения в массы теперь уже могут делать все - врать, изготавливать фальшивые документы, призывать к расправе над им неугодными и т.д. Серьезная это разумеется сила - впадающие от проигрыша в буйство либералы - и чего они решат потому в последние дни еще повытворять, а главное с какими результатами, никто разумеется нынче еше сказать не может. Потому, кроме прочего, что на этот раз кажется уже что и в самом деле рвутся они к власти в буквальном смысле этого слова любой ценой: DRUDGE REPORT XXXXX MON OCT 25, 2004 09:55:21 ET via jcl_errorПростенько по обыкновению высказывается супруга Эдвардса - кандидата в вице-президенты от демократической партии - и опять же, как всегда, со вкусом: восстания в Америке не будет, если мы выиграем эти выборы! Так уж получилось, что отметил здесь в дневнике про такого рода общие в стране видимо у либералов в головах плавающие в эти дни флюиды ( Либералы давно выросли из демократических штанишек. Им снова охота на баррикады. ) за несколько дней до того как про то уже и прямым текстом высказалась под микрофоны на очердном митинге Лиз Эдвардс. |
| ||
| Еще раз о политических бестселлерах, как барометре настроений читающей части Америки. Понятно что в период раскрутки избирательной кампании в списки бестселлеров начинают проникать все чаще книги политической тематики, до того шансов на такого масштаба повышенный к ним интерес читателей не имевшие. Понятно и то, что с приближением к пику страстей такой кампании число успешно пробившихся на верхние строчки списков бестселлеров таких книг становится больше. Можно наверное придумать и модель поведения читателей, объясняющую начало обратного процесса - снижение такого интереса в последние дни перед выборами. Чего еще такое можно успеть вычитать в тех книжках про кандидатов - или даже про систему взгялдов, которые они представляют - если через несколько дней идти голосовать. Тут бы с накопившимися уже впечатлениями успеть внутри себя разобраться. Однако при любой такой - или иной по выбору - модели выражения читательских интересов в любом случае остался бы вопрос, который сегодня видимо естественным образом возникает у любого, кто глянет эти дни в список бестселлеров НЙ Таймс и/или Амазон. Все книги общественно-политического содержания из обоих этих престижных списков к последней неделе предвыборной гонки повылетали. Все, кроме одной. Только одна книга стойко - вот уже месяц как - продолжает находиться в обоих вышепомянутых - наиболее значащих для Америки - списках бестселлеров, абсолютно похоже что независимо от изменений текущей политической конъюнктуры в стране: HOW TO TALK TO A LIBERAL (IF YOU MUST), by Ann Coulter Когда эта книга первый раз - еще до выхода ее из печати - появилась около месяца назад в списке бестселлеров Амазон, отмечал здесь, что ее видимо ждет необычная судьба. Видимо - несмотря на страстно негодующие тогда возражения некоторых из участников состоявшейся сразу вокруг того дискуссии - оказался прав. Не часто такое случается, но похоже что в данном случае попала книга Ann Coulter - по сложной совокупности ее особенностей, которые собственно и попытался изложить месяц назад в своем о том сообщении - на тот самый пик читательского интереса по отношению к актуальному явлению, интерес к которому в читающей Америке не ослабевает. |
| ||
| Атомные часы - оказалось что никакая это не чушь, и даже не путаница в терминах, а очень и более того вполне удобная в хозяйстве домашнем утварь. История вопроса. Всегда везде опаздываю и потому старсть как нужны во всех комнатах бывают мне - особенно по утрам - часы. В некоторых комнатах в нескольких - для страховки - ихних углах тоже висят. Сломо весь дом в часах завешан. Принимаешь к примеру душ еще толком не проснувшись и при том поглядываешь из-за знавески на часы в ванной - сколько минут еще можно это удовольствие поутру себе позволить. Так же понятное дело что и при всех остальных в быту и спытываемых впопыхах видах жизнедеятельности. И вот тут как раз иногда и возникали конфликты. Часы со временем на несколько минут бывало в ту или иную сторону меж собйо в показаниях начиналим расходиться и происходили потому с того внутренние меж процедурами уже затем - скажем сокращения времени жевания завтрака или наоброт пребывания до того в душе - противоречия, разностью показаний соответствующих часов дополнительно усугубляемые. Мождно конечно носиться по дому и часы те куда то к идеальному времени подкручивать, но где его взять? Не будешь же утром как ... звонить по этому номеру точного времени, чтобы на этом звонке то уже самом потерять больше. Вот так повиялась идея купить хронометр штурманский. Оказалось не так просто. Это раритет. Но зато везде - на каждом углу прилавка любого часового магазина меня преследовала в витринах этикетка "Атомные часы". Чушь конечно - не сомневался - но купил. ПРосто чтобы избавиться от наваждения. Оказалось - самое то. У них как выяснилось вовнутрях сидит радио-приемник, настройенный на Лабораторию с часами, выверяемыми при чем с какими то уже далее видимо "Главными в мире". Делают они эти согласования времен - Лаборатории той своих часов и Вселенной, от них независящей - эффектами ""атомной природы". То есть - попросту Вам если сказать - чего й то у их там видимо такое творится в рабочие часы, кроме ланча, на уровне физики старших классов или может даже физтеха самого, но не проще уж точно. Текущее состояние проблемы. Словом имею теперь всегда на самом видном месте такие часы. Поэтому на минуты - самое опасное прегрешение в глазах руководства - не опаздываю. Если в норматив "атомного времени" не укладываюсь, то и проспукаю тогда - skip - ихние показания на три часа вперед, чтобы часов в 11 начать по-новой. Тогда уже успеваю точно - к началу обеденного перерыва. Намного упрощает процесс принятия решения этот тип часов заметил. Раньше бывалочи махнешь на всю эту разноголосицу у их меж собой времени и едешь как последний разгельдяй в час пик с надеждой что развиднеется в очередной пробке левая полоса и приедешь раньше чем вчера, хотя и застрял нынче за салатом с телевизором на три минуты позже. Но это раньше. Теперь сверил с Глаными часами и убедился, что можно не торопиться - опаздал в любом случае. Хорошие часы. Качественное - не оставляющее надежды на люфт противоречивых показаний - время серьезно продвигает в философском осмыслений истинной ценности отношений с работодателем. До того никогда бы такое не подумал. Железка ведь - если разобраться - а все туда же. Интересные часы. |
| ||
| Гэллоп - текущая сводка популярности кандидатов Кери - по итогам минувшей недели - вновь начинает сокращать разрыв с Бушем. Последний замер состояния общественного мнения избирателей по Гэллопу: Буш имет преимущество перед Кери теперь лишь на 5 процентных пунктов 51-46  При том, что среди уже зарегистроированных избирателей этот разрыв еще меньше: 49-47 В тоже время несколько улучшилась оценка общего доверия американцев своему президенту:  |
| ||
| Arnold Schwarzenegger играет за Буша в Охайо Терминатор выходит на тропу войны: Интересно отметить, что в приведенной выше статье подтверждается (выделил это место шрифтом bold), что у многих - в Америке и за пубежом - были видимо такие же впечатления относительно двойственности позиции Терминатора в отношении схватки Буш-Кери, о которых постил здесь сообщение около месяца назад. Не менее интересно иное. Привденная выше статья - с новостной ленты Yahoo, который есть портал №1 по порулярности на Вебе. Внутриполитические события в Америке этот портал в течение всей избирательной кампании - может и раньше, не отслеживал до того - в заметной степени комментариями и новостными сообщения Агентства ... Франс Пресс. Нет необходимости видимо напоминать чью позицию и как ревностно отстаивает в своих сообщения Французское информационное агенство. И никому в голову не придет задать вопрос - а с какой собственно стати о событиях в Америке американцы должны узнавать от Французского инфагенства. Разумеется не только о событиях в Америке - то же самое AFP вещает c американского портала №1 и про события на БВ и пр. и понятно как оно их преподносит. Именно AFP предлагает yahoo как первый выбор американских пользователям, которые подписываются на новостной сервис. Но и разумеется это только первый шаг. Не столь уж много времени видимо потребуется, что yahoo начал включать в свою новостую ленту репортажи о событиях в Америке (и мире в целом) от Аль АльДжазира. Главное же ведь не увлекаться - step-by-step - как учил Великий Арафат. |
| ||
| Что такое "либерал"? Краткий курс - с иллюстрациями, списком литературы, справочным аппаратом и комментариями. Примечание: В некоторых главах - см. URL-индекс ниже - встречаются отдельные опечатки, а также были замечены в типографском наборе не всегда пристойные комментарии наиболее характерных из описываемых типажей. Некоторые из указанных выше погрешностей своевременно были удалены, но и нет у издателя разумеется никаких гарантий - что-то возможно где-то и сохранилась. Заранее признательны преподавателям и студентам университетов, колледжей, офицерских школ и медицинских училищ соответсвующих специальностей за любые дополнительные - по возможности в пристойных выражениях только пожалуйста - к настоящему Курсу комментарии, поправки и дополнения. Disclaimer: предлагаемый ниже проспект издания публикуется на правах рекламы. Financial statement: Все без исключения вероятные в будущем доходы издателя и авторского коллектива будут пожертвованы на создание сети реабилитационных центров для своевременно раскаявшихся в своих заблуждениях юных - не отягощенных еще по молодости лет серьезными грехами - либералов и их подверженных часто бывает что тем же искушениям подруг. Index: http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef Иллюстрации и примеры: Вниманию книготорговых предприятий и частных лиц, занятых реализацией пробных тиражей наиболее вероятных бестселлеров - далее в проспекте издания следует типовой пример образца включаемых в тома Приложений к основному Курсу фотодокументов: Ниже предлагается фрагмент фото-репортажа из признанной столицы интеллектуальной элиты мира всея либеральной мысли - города героя Беркли. На снимке можно видеть, как в очередной раз демонстрирует гвардия заслуженных либералов свое очевидное моральное превосходство над "аморальным Эшкрофтом" и "глупым Бушем":  "Naked liberals against Bush", Copyright © mkay422Приводятся также копии покаянных писем в следственные органы, чистосердечных признаний и запоздалых прозрений. Cм. ниже, в качестве примера, фрагмент показаний бывшего либерала - попал по его словам в "дурную компанию", а потом увидел что кругом происходит и раскаялся - atorin:Многие вот также вспоминают с горьким раскаянием, но это увы не останавливает иных из неокрепших еще умом и волей юношей совершать такие же ошибки. Хотелось бы поэтому надеяться, что предлагаемый на суд читателей скромный труд в ннадцати томах с Приложениями, дополнениями, толкованиями, пререканиями и обзываниями сможет в какой-то степени снизить риск для молодого организма подхватить на сквозняках политических ветров это особо опасное в нонешний сезон хроническое заболевание ползучего cлева в душу к ему случается что либерализму. |
| shaulreznik 2004-10-27 02:07 (link) |
| Под "Дурной компанией" подразумевается не "общество сомнительных людей", а конкретная фирма: http://lib.ru/NEWPROZA/TORIN/kompan |
| abcdefgh 2004-10-27 02:26 (link) (Parent) |
| Знаю, как же. И вообще, кто же нынче еще не знает Великого Ученого Аторина и его "Собрание сочинений" - во всех жанрах, кроме скучного, каторые гуляют по планете? С "дурной компанией" в подписи к цитируемому выше "Протоколу чистосердечных признаний" евонному - это, разумеется, игра слов. Для тех, кто читал Аторина не только в той части, где он про магниты баки заколачивает доверчивым коллегам, а в области и серьезной литературы тоже - это все понятно. Другим же и тем более тогда легче все читать из его признаний запоздалых и таких же прозрений под Протокол. |
| ||
| Из американских политиков только Буш еще кажется не заговорил в эти дни на иврите. Все остальные изъясняются кажется уже свободно..
"Кипа Клинтона завоевывает для Керри голоса евреев Флориды", Copyright © 2004 Media International Group, Недоработка избирательного штаба называется. Обходят республиканцев на повороте демократы - казалось бы. Ан нет - на хитрую ж есть х с винтом: |
| ||
| Пропорции поддержки прессой - Буш VS. Кери Суммарный тираж газет, которые агитируют голосовать: Последний пример. Очередная предвыборная фальшивка (похоже что из все тех же мастерских штаба демпартии выпорхнула на свет, что и "draft" и пр. в CBS и иные СМИ вылазили) - немедленно растиражироанна была НЙ Таймс - "о пропавшией в Ираке взрывчатке". На этот раз уже Кери - без промежуточных звеньев тут же сам лично взялся раскручивать эту ему подачу в кликушеского тона его атаках на Буша. И это только один из примеров как это делается прессой. |
| stas 2004-10-27 16:37 (link) |
| Про взрывчатку там же вообще весело. Она действительно пропала. Только ещё в 2003-м до прихода американцев. А хватились её - в либеральной прессе перед выборами. Очередной Fake bu Accurate. Впрочем, если учесть, что журналисты NYT, согласно вот этой ссылочке: http://littlegreenfootballs.com/weblog/ - верные члены демпартии - то чему мы, собственно, удивляемся? Не за конкурента же им агитировать? |
| abcdefgh 2004-10-27 17:38 (link) (Parent) |
Тут много вопросов могло бы возникнуть и к НЙ Таймс, и к Кери с этой так во-время обнаруженной - под финиш избирательной гонки - "пропажей иракской взрывчатки. Кери громогласно вопиет о 300 тонаах взрывчатки, которой по оценкам одной из Комиссий ООН было больше в одном из хранилищц чем то ее количество которое они там насчитали до того. Мало того что никто не знает сколько именно, когда и в каком направлении возил - рассредотачивал в тысячи мест по всей стране - эти и иные им аналогичные "грузы" Хусейн перед вторжением, когда там никаких комиссий не было быть не могло, то и сам по себе порядок величины внезапно обнаруженной для заключительной речи Кери пропажи впечатляет. В хусейновских арсеналах хранились сотни тысяч тонн разных ВВ. По самым осторожным оценкам он их имел около миллиона тонн. В этих условиях вдруг в нужный Кери момент НЙ Таймс на первой полосе печатает как совершенно сенчационный материла, что бухведомости иракской взрывчатки не сходятся на ... 300 тонн. Благо никто из либералов воспитанных на фильмах мура не возьмет на себя труд оценить есть ли тееретически возможность измерить нечто бывшее на складах Хусейна с точностью до десятых долей процента, тем более если эти обсчеты производятся где-либо вне редакции НЙ Таймс. Но это и не важно. Кери орет своей пастве, что он вчера прочитал в НЙ Таймс - а что уже солидный занчит документ - что Буш недоглядел и где-то пропали 300 тонн хусейновой взрывчатки, которыми теперь террористы будут взрывать наши города. При том - сцы в глаза, божья роса - ни одному с ревущей от восторга ему в ответ толпы давно уже окончательно спятивших от самовнушенной ненависти к Бушу толпы его сторонников в голову не придет спросить своего кумира: послушай, Джон, ты же тока что орал, что не надо было вторгаться в Ирак и вообще. Но ведь тогда в распоряжении враждебнтех самых сил, к которым ту уверяешь попадут 300 тонн были бы не предполагаемые 300, а сотни тысяч тонн той самой взрывчатки ... В самом деле мир становится все более видимо гармонично устроенным. Президентом от либералов - по лдичному выбору Сульцбергера с Соросом если бы отбирать им прищлось - видимо и в самом деле не мог бы быть никто из нынешних политиков, кроме Кери. Так что НЙ Таймс может с полной определенностью заявить - Кери НАШ Президент |
| ||
| Еще два дня усилий кандидатов по всем направлениям, а потом - после Пятницы - останутся только два штата, которые и будут видимо все решать в этом году:
Oct 27, 4:01 PM ET, By RON FOURNIER, AP Political Writer |
| ||
| Демократы почти смогли уже кажется всучить американцам театрально-целлофановый образ Кери, но вот те полтора миллиарда долларов, на которых он "удачно женился", похоже что все еще не находят у них понимания:  |
| g60 2004-10-28 12:51 (link) |
| Так же понимания у них не находит 13% ставка, по которой были заплачены кетчуповые доходы. |
| abcdefgh 2004-10-28 22:21 (link) (Parent) |
| Более того, не находит понимания у демократов и неслыханная в нынешний сезон деликатность республиканцев, которые в ответ на ... много чего, так ведь ни разу и не запустили ни одной картинки ряда, к примеру, "Кери под кетчупом". В том числе и в этом все та же разница видна - во всем и везде - абсолютно полярный стиль игры двух партий. |
| ||
Флорида, покамест - как бы тока не сглазить - держится: |
| ||
| Охайо кажется уже не вытянуть, хоть вот уже и Терминатор включился или, во всяком случае, вот-вот начнет. Зато про Флориду вроде бы пока ничего из негативных новостей не поступало. Висконсин теперь выходит на поверхность карты решения выборов таким образом и еще некоторые штаты - до того казавшиеся уже "разобранными" по их принадлежности кандидатам - кажется тоже всплывают в последние дни в число "колеблющихся". Однако Охайо видимо уже не довернуть - проехали ... заглотнул его Кери. Там по слухам (Раш Лимбо вещал об этом час назад) губернатор-республиканец наломал дров - вздумал баллансировать бюджет и ничего умнее к тому не придумал, как поднять налоги в период пика кризиса. Так что не удастся видимо пролить ясность на вопрос лойляльности Терминатора своей партии в этом сезоне выборов. Конечно можно считать, что штат Охайо утонул для республиканцев за последнию неделю слишком глубоко, чтобы Терминатор его смог вытащить, но и все равно - как всегда в таких случаях - вопрос зависнет. Тем более что он был далеко не единственный к нему. |
| ||
| Итоги экспериментального исследования Гэллопа о невменяемости типового либерала: Состоялась публикация итогов очередного опроса Гэллопа. Предметом исследования - на первый взгляд - было на этот раз предвзятость американских СМИ в отношении кандидатов в президенты. Исходно - в теории курса журналистики для первокурсников - предполагается объективность СМИ вообще и уж тем более в освещении хода предвыборной борьбы. Разумеется каждый понимаете что такого никогда не было, но свою объективность тем ни менее декларативно заявляют любой телеканал или газета. Опубликованы были сегодня итоги опросов общественного мнения, выполненные организаццией Гэллопа, о том на чьей стороне - по мнению американцев - находится в ходе предвыборной борьбы Буш-Кери подавляющая часть средств массовой информации:  Как видно из приведенных выше диаграмм, 5% опрошенных повода никогда не имели об том думать (своих забот хватает ), а 45% - полагают что СМИ беспристрастно освещают позицию обоих кандидатов. Мнение же второй половины опрошенных разделились. Вдвое больше оказывается общее число тех из них, кто полагают, что СМИ при освещении предвыборной гонки выступают на стороне Кери (35%), чем тех, кто придерживается противоположной точки зрения (16%). Интересно в этом ключе также оказывается увидеть, по итогам выполненных Гэллопом опросов, как оценивает американцы позицию СМИ в зависимости от своей партийной принадлежности:  Как видно из центральной части диаграмм, среди независимой части американцев (то есть тех, кто не относит себя ни к одной из конкурирующих на этих выборах за место в Белом доме партий, и уже хотя бы потому могут более объективно воспринимать и сами события, и их освещение в СМИ, чем участники этой борьбы) в три раза больше тех, кто видит что СМИ играют на стороне Кери (36%), чем число тех, кто полагает будто СМИ помjгают Бушу (12%). При том, что, особенно важным "экспериментальным материалом" для понимания самой по себе природы устройства аппарата мировИдения рядового члена демократической партии - а это вопрос, представляющий растущий самостоятельный интерес вне контекста выборов - является предоставленная наконец-то Гэллопом возможность беспристрастного логического анализа данных правой группы диаграмм, где показано, как именно вопринимают тот же самый мир СМИ либералы, из которых преимущественно и состоит демократическая партия. Сравните, как видят тот же самый мир независимо мыслящие американцы - а их в стране много больше разумеется чем членов той или иной партии - и как либералы. Независимые американцы - в той половине их общей численности, которые замечают необъективность СМИ вообще - прекрасно видят - в соотношении 3:1 - что СМИ систематически подигравает Кери в ходе его избирательной борьбы с Бушем. Тогда как та же половина общей численности демократической партии видят мир перевернутым точно наоброт, и в той же ровно пропорции 3:1. Иными словами, принадлежность человека к демократической партии означает - согласно приведенной выше диаграмме итогов опросов Гэллопа - что он с высокой степенью вероятности постоянно пребывает в выдуманном им (перевернутом с ног ног на голову) мире и соттветственно никакие извне наблюдаемые события или процессы в стране и мире поколебать тот его иллюзорного содержания мир не могут ни при каких обстоятельствах. Они с ним просто не пересекаются. Иными словами, именно тот факт, в котром многие в том числе и здесь в lj на собственном опыте многократно убеждались из бесплодных - в лучшем случае бесплодных - попыток чего-либо логически попытаться пообсуждать с либералом, наконец-то, обрел независимо установленную наиболее авторитетным из всех известных в мире механизмов замеров общественного мнения инструментом - организацией Гэллопа. В данном случае эта инструментальная сторона cостоявшегося наконец-то - в научном плане абсолютно безупречного - экспериментального подтверждения факта статистически установленной невменяемости типового либерала оказывается особенно важной потому, что сами по себе "либеральные органы" ведущих СМИ американских (CNN и пр.) постоянно демонстрируют свое полное доверие выводам Гэллопа. К примеру, заметно многие замеры текущего состояния гонки выборной СNN и USA Today заказывают для исполнения все тому же Гэллопу. Так они и публикуются обычно - "CNN/USA Today/Gallup". Таким образом, многочисленные хотя и разрозненные наблюдения - до сих пор к сожалению остававшиеся как правило не достаточно систематизированными - о статистически значимом факторе невменяемости типового либерала следует (по итогам статистических исследований Гэллопа) считать экспериментально доказанными в ходе нынещней избирательой кампании фактом. Тем по-видимому кроме прочего эта избирательная кампания - независимо теперь уже и от ее результата - и войдет в историю. Вопрос закрыт на самом мощном - по любым критериям статистической надежности результатов - научном базисе Гэллопа: либерал по определению невменяем(с) Гэллоп, 10.29.04 Примечание: При любых цитированиях настоящего сообщения, ссылка на приоритет организации Гэллопа обязательна. Copyright © 2004 The Gallup Organization, Princeton, NJ. All rights reserved. Для более углубленного изучения - подготовки к гос.экзаменам, постдоковским зачетам и пр. - самого по себе научного базиса обсуждаемой выше проблемы, см. также фундаментальный научный труд широко известного в узких кругах специалистов коллектива авторов: Что такое "либерал"? Краткий курс - с иллюстрациями, списком литературы, справочным аппаратом и комментариями. Принимаются заказы на тираж-допечатку в мягкой обложке и коллективные посещения. |
| |||
| Момент истины - СNN и Осама Бен Ладен зачитывают американцам их общий - совместно сформулированный - манифест. Многолетние союзники пытаются совместными усилиями донести до американцев - за день до выборов - одну и ту же мысль, много лет повторяемую либералами Запада и их единомывшленниками в мусульманском мире. Попыткам в наиболее доходчивой форме донести эту их общую мысль ровно сей час - за три дня перед американскими выборами - посвящена была речь Усамы. СNN поэтому теперь естественным образом cтарается еще раз по такому поводу возможно более четко сформулировать многолетнюю политику редакции, которая - сон в руку - так уж оказалось (кто бы мог подумать...) не только в каждой букве каждого слова речи Усамы, но и разумеется по самому духу её, удивительно точно ложится на базовую концепцию вещания "большой либеральной тройки" СNN, NY Times, BBC. Речь идет о том самом их мировИдении, в рамках котрого эти СМИ сначала втянули Америку в войну на стороне мусульманских сепаратистов Косова против сербов, а потом уже и наоборот разожгли в той же Европе и САША "антивовенное движение" против вторжения Америки в Ирак. Поэтому и не удивительно что CNN самым вдумчивым образом толкует - с пространными цитатами - читателям Веб сайта основные тезисы своего много лет главного союзника и идеолога. Центральная - по версии CNN - мысль Усамы так и вообще набрана редакцией врезкой к статье:
-- Osama bin Laden Не правда ли знакомые мотивы. Так выстроена вся статья. Усама в цитатах и изложении CNN поучает американцев - задумайтесь, почему, к примеру, атаковали Америку а не Швецию? Все дело - разъясняет он - в разной политике этих стран на БВ. И эти и все последующие манифеста этого предвыборного тезисы по сути точно повторяют основной лейтмотив большей части новостных передач и аналитических комментариев CNN и всех остальных либеральных СМИ. Особенно характерно, что именно выделяет CNN в цитатe, в которой сам Усама пересказывает в краткой форме квинт-ессенцию предвыборных "кинмура" и популярно разжевывающих их речей Кери:
В целом же статья CNN все-таки оказывается слишком емкая по общему смыслу но главное оттенкам "перемигивания" друзей-союзников на информационных фронтах то уж заведомо (кажется первая по уровню откровенности такого рода демонстрация "родства душ") чтобы пытаться ее пересказать. Приведу наверное лучше тогда уже ее всю тут - а то еще, как тогда Гардиан, одумаются и снимут не завтра так день позднее: Bin Laden: Al Qaeda motivated to strike U.S. againhttp://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/1 Friday, October 29, 2004 Posted: 9:28 PM EDT (0128 GMT) (CNN) -- Osama bin Laden delivered a new "Although we are ushering the fourth year after 9/11, Bush is still It marked the first videotaped message from the al Qaeda leader in nearly The tape was aired on the Arabic language network Al-Jazeera Friday, just Bin Laden said the message was being delivered directly to the American At one point, he mentioned both President Bush and Democratic candidate Sen. "Your security is not in the hands of Kerry or Bush or al Qaeda. Your Bush told reporters as he was boarding Air Force One for Columbus, Ohio, Kerry told reporters in West Palm Beach, Florida: "Let me make it clear He added: "They are barbarians. And I will stop at absolutely nothing to Bin Laden criticizes BushBin Laden sharply criticized President Bush for his behavior on the morning "It never occurred that the highest leader of the military armed forces "He was more interested in listening to the child's story about the goat Bin Laden was wearing a gold robe with a white headdress and white cloak. He U.S. government officials said the tape appeared to be authentic and recently The U.S. embassy in Qatar received a copy of the Osama bin Laden tape from The total length of the tape received by the U.S. government is 18 minutes. The official said that once the embassy received the video, the U.S. "We are disappointed that the tape was aired," said this official. It was unclear whether the Qatari government urged Al-Jazeera to refrain from The United States regularly complains to the Qatari government about Al-Jazeera's Intelligence officials have warned previously about the possibility of al
U.S. officials said there was no immediate plan to raise the nation's One official said that the government is waiting for the intelligence The videotape was aired just one day after ABC News broadcast a video of a Although authorities have been unable to authenticate that message, a senior "The anxiety level is through the roof," the official said. The official said federal law enforcement agencies are taking the bin Laden In the video, bin Laden said he decided to attack the twin towers of the "And as I was looking at those towers that were destroyed in Lebanon, it He underscored it was U.S. foreign policy that led to the 9/11 attacks, The statement aired Friday was the first videotaped message from the al Qaeda Since he was last seen speaking on tape, at least seven audiotapes have Update: Как и следовало ожидать, послание Усамы вызвало позитивного содержания к нему комментарии с подробным изложением основных тезисов и цитатами не только на CNN. Ассошиатед Пресс - основной источники новостей для подавляющей части СМИ западного мира вообще, но и в первую очередь американских разумеется - опубликовал тому посвященную статью своего к данной теме регулярного же "объективного наблюдателя" Салах Насрави. Салах разъясняет слова Усамы, что атака на Америку 9 сентября 2001 года была на самом то деле его ответом на вторжение Израиля в Ливан в 1982 году. И много иных откровений Усамы - как впрочем и поясняющих их соображений - высказывают в этой статье Lebanese writer and political analyst Saad Mehyo; Abdel Rahim Ali, an expert on radical Islamic groups; Abdul Khaleq Abdulla, a political analyst in the United Arab Emirates and professor at Emirates University in al-Ain. http://news.yahoo.com/news?tmpl=sto |
| simpot 2004-10-31 16:22 (link) |
| Григорий, скажите, а как собственно повлияла речь Усамы на предвыборные настроения в США? У нас тут по телеку заявили, что она дала обратный эффект... |
| abcdefgh 2004-10-31 21:08 (link) (Parent) |
| Все говорят по-разному. Похоже что влияла - как и иные внещшние воздействия - разнополярно. То есть, каждая сторона предвыборной борьбы нашла в том кустах тезисов того послания свой "пучок зелени". Кому суммарно дала больше, никто уже видимо не установит - не выделить этого фактора потому что на фоне куда как более мощных иных, внутреннего главным образом происхождения. Однако мое лично мнение об том изложил выше. Слаженный оркестр прокериевских либеральной ориентации СМИ сладко смаковал эти дни фрагменты высказываний Усамы, где он им по сути поддакивал. Так что те, кто верил CNN, поверили разумеется им еще больше с того Усамы их тезисов авторитетного подтверждения. Для них - для ихних жутко переживаемых страстей о том, что Буш ведет америку против всего мира и накличет гнев мусульман - это самое послание Усамы было что называется то самое "масла в огонь" подтверждение их самых "худших опасений": Все верно оказывается - как мы и говорили - из-за "сраного Израиля" и "тупого Буша" все происходит - и 911 и все остальные напасти на Америку уже сыплятся. Если его ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ не отстранить от власти, то и - читай Усамы послание - того пуще беды свалятся. Все на борьбу с Бушем - спасай Америку! В то же время у республиканцев полагаю что никакой особо экзальтации этот сеанс Усамы кликушеств не вызвал. В целом покамест Кери сокращает разрыв с Бущем, однако и приписать это какому-либо одному фактору не решился бы. |
| ||
| "Дурют нашего брата, а на самом то деле ...." по наводке chenai нашел в дневнике _lenin_ очередной разоблачительный материал о всем известных кознях. Раньше когда-то пытался составить коллекцию, но потом отвлекся на выборы. Так что надо бы потом вернуться, чтобы продолжить, однако пока - пусть фрагментарно и в несистематизированной еще форме - характерный тоже вполне по общему стилю образец копирую сюда, чтоб потом не искать далеко:
На протяжении истории, существовало много выдумок касающихся Луны, большая часть которых давно опровергнута... Как мы можем до сих пор верить каким либо "Астрономически Корректным" утверждениям эстеблишмента, который столько раз обманывал нас в прошлом? Любому понятно, что такое тяжелое тело, как Луна в поле земной гравитации неизбежно упадет на Землю с огромной скоростью. Возражения сторонников теории существования Луны слабы и неубедительны. Обычно они ссылаются на теорию Исаака Ньютона, однако анализ, проделанный независимыми учеными показывает, что из его закона всемирного тяготения следуют, что Луна неизбежно упала бы на Землю. Сам Ньютон утверждал, что существование Луны согласуется с его теориями. Менее известно, что Ньютон был членом Королевского общества - братства, объединяющего множество тайных обществ, ставящих своей целью захват мирового господства ... http://www.livejournal.com/users/_lenin |
| steissd 2004-10-30 11:16 (link) |
| Ну, по-моему, это пародия на конспирологический бред, а не этот самый бред per se... |
| abcdefgh 2004-10-30 11:34 (link) (Parent) |
| К примеру, некоторое время назад так же вот встретил на просторах рунета и постил тут фрагмент иных областей разоблачений из все той же общей серии "дурют нашего брата". Тогда было установлено вдумчивыми исследователями архивных материалов, что в Политбюро - видимо, до прихода туда в начале 80-х свежих сил, свободных от пут мирового сионизма - вся деловая переписка велась на иврите. Ввел это правило для кремлевского делопроизводства еще Лейба Бронштейн. Почему и удавалось им держать все свою козни в глубокой тайне. Чтобы понять теперь, разобраться во всех этих ихних иудейских тонкостях и сообщить народу, что же на самом-то деле там все эти годы происходило - в период коммунистической диктатуры или по другой терминологии, так называемой, "советской власти", хотя всем известно что на самом то деле это была воасть сионистов - просто не хватает переводчиков, имеющих правло доступа к совсекретным материалам. Однако со временм видимо многое проясниться. Работа идет потому что - разбирают те архивные завалы, кому положена. |
| Re: В чем Вы видите разницу? steissd 2004-10-30 11:53 (link) (Parent) |
| А откуда сам Лейба Бронштейн знал иврит? Советские евреи из числа родившихся до исторического материализма больше идишем пользовались... |
| abcdefgh 2004-10-30 12:25 (link) (Parent) |
| Вот видите - и Вы туда же. Наверное и Вас они тоже успели заморочить. Не поддавайтесь на ихние уловки. Причем тут "советские евреи" и Бронштейн? Он никогда и пионером то не был, и в комсомол его бы не приняли по социальному происхождению. Его отец был зажиточным помещиком в Эфиопии. Откуда по-вашему пошли эфиопские евреи, не говоря уже про поэта извстного? Опять та же самая ошибка. По этой же самой причине и Луна не падает на Землю, что ее и не было вовсе - Луны этой. Это все - сколько можно повторять - жидовские заморочки. На самом деле - обчное пятно на небе от кинопроектора. Мало ли там еще чего можно нарисовать. Поэтому не верьте им никогда, а попробуйте думать своей головой. Лейба изучал иврит, основы тайнописи и рукопашного боя еще в ранние годы - до того как стал ПредПетроСовета, ПредРевВвоенСовета или даже ""иудушкой Троцким". Это все было намного с ним раньше - не надо путать поэтому его с советской поры евреями, о которых пойдет потом отдельный разговор. В ихней Главной Академии - когда только еще готовили Лейбу сионисты к заброске в тыл врангелевской армии - изучал он иврит и др. подрывную литературу. Это было в Булонском лесу - под Парижем - и подробно описано в Кумранской клинописи. Ее они тоже подменили. Так что концов все равно не найдешь, но есть люди, которые знают. Вот в чем дело. А не так. |
| Re: В чем Вы видите разницу? steissd 2004-10-30 12:36 (link) (Parent) |
| А вот тут Вы, уважаемый abcdefgh, утаили часть правды. Настоящее имя Троцкого — не Лейба Бронштейн, а Асад (лев по-арабски) аль-Баргути. Его подготовили в Иране к заброске в Россию под еврейским псевдонимом, чтобы насолить сразу двум категориям врагов ислама — иудаистам и православным, к тому же еще и стравить их между собой. А настоящего Леву Бронштейна похитили в младенчестве крымские татары и принесли в жертву Зевсу в храме на острове Хоккайдо. |
| chenai 2004-10-30 12:54 (link) |
| это пародия, да:) |
| abcdefgh 2004-10-30 13:14 (link) (Parent) |
| http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| abcdefgh 2004-10-30 13:38 (link) (Parent) |
| Не в большей степени "пародия", чем, к примеру, оказывается пародией на cодержание ежедневных передач CNN посвященное той же самой теме (и изложенное в буквально тех же самых выражениях) "послание Усамы", которое - второе кольцо самопроявляющейся логики однояйцовых идеологически близнецов - они же сами на CNN и вдумчиво теперь толкуют и популяризируют: http://www.livejournal.com/users/abcdef Вообще в нынешнем калйдоскопе политических событий, которые видимо в наиболее их концентрированной форме отражает самопародия на канский приз "кинмура" нет и не может быть такого объективно диагностирующего природу явления теста, который бы позволял отличать трактовку событий от пародий на такую трактовку. Почитайте к примеру трактаты наиболее известных хотя бы из верхнего самого уровня - с философскими титулами и пр. академически регалиями - солидных авторов жидоедского профиля и попробуйте доказать кому-либо, что это они и в самом деле так полагают, как пишут, а вовсе не создают таким образом самопародии для надвигающегося к weekend у них студенческого капустника. Поэтому и само то по себе слово "пародия" в ланном случае полагал бы что не уместно. Способ мыслить, который порождает описываемую выше логику - это и есть пародия. Разумеется можно тогда наверное было бы говорить о "пародии на пародию", как иногда говорят в иных областях науки про "абстракцию от абстракции", или в совсем уже другом измерении, скажем, о кругах ада. Но эти градации согласитесь мало чего добавляет в конечном счете к пониманию обсуждаемого явения. Так что нет - никакой породии. Всего лишь иллюстрация. |
| ||
«индекс инноваций» - текущий рейтинг стран
3. Финляндия, 4. Швеция 5. Япония. 6. Израиль Для сравнения, Германия — на десятом месте по этому показателю темпов научно-технического развития, Великобритания — на четырнадцатом, Франция — на восемнадцатом. По данным: Economist Intelligence Unit. цитируется здесь: http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/5 Комментарий: Как то видно в том числе и из приведенных выше данных, конкурировать с Америкой по темпам научно технического развития в предвидимом будущем смогут - из сравнительно больших по суммарным объемам ВВП стран - только Китай и в какой-то степени видимо Япония. Тогда как ведущие - по масштабам ВВП - страны так называемого Европейского Союза (Великобритания, Франция и Германия) никаких шансов даже и принимать какое-либо участие в такого рода гонке видимо уже не имеют. То есть экономические лидеры ЕС могут конечно же от случая к случаю учинять про меж себя бодрящий население межправительсвтенный проект ранга скажем не столь давнего Конкорда или нынешних у них тоже успешных вполне кажется что попыток утереть нос американскому Локхиду своим европейским вполне до последнего в ем болта Аэробусом. Однако при том важно понимать, что это все оказываются мобилизационные по своей природе усилия госплановской механики, которые на ситуацию научно-технической гонки в целом уже и потму только никакого влияние не оказывают. Иными словами, в области научно-технической, как впрочем и во всем остальном, величие Западной Европы остается замурованным в учебниках истории. Отсюда как раз и происходят те наблюдаемые периодически - не только в одних лишь муровских Каннах разумеется - спазмы лютого антиамериканизму, которые Европу Западную эти дни сотрясают. |
| panikowsky 2004-10-30 16:55 (link) |
| Оп-па! А Израиль - на 6-м месте. Меня переполняет чувство национальной гордости! |
| steissd 2004-10-30 17:30 (link) |
| Западная Европа возродила самое себя в США и Израиле. Ведь не негры же с латиносами занимаются инновациями в этих странах... |
| abcdefgh 2004-10-30 18:08 (link) (Parent) |
| Дело не в национальном или даже расовом составе сопоставляемых стран. Говорить о каком-то национальном факторе различающем скажем ту же Америку от Европы трудновато наверное было бы еще лет 20-30 назад. Отличия возникают в заметных пропорциях только последние годы, когда Америка в среднем быстро утрачивает белый до того преимущественно ее цвет. Если же взять для рассмотрения к примеру самый большой американский штат - Калифорнию - то здесь уже несколько лет тому назад как статистика показала, что белое население составляет уже менее половины, т.е. не представляет собой "большинства" (тем ни менее бывшие minority продолжают позльзоваться все теме же разносторонне преимуществами "меньшинств"). Полагаю что и Израиле тоже так - далеко не мононациональная это страна, хотя жидоеды всех уровней и географических концентраций иногда любят порассуждать о "расистском Израиле". Так что дело не в том дело - не в западноевропейском генетически базисе быстроразвивающихся в научно-техническом отношении стран. Причина же вовсе окажется необъятных масштабов отдельного предмета обсуждения темой - что именно исходно послужило причиной наблюдаемого технологического рывка вышепомянутых стран, и наоброт угасания - по данному параметру измеряемого - иных. Скажем "чухонская провинция" Российской Империи вовсе не относилась к числу наиболее в чем-то и вообще продвинутых. Взлет Финской экономики - в сильной степени высокотехнологичной - имеет видимо иные объяснения. Словом, в любом случае - какими бы ни оказались тому объяснения - имеет место наблюденный последние десятилетия факт растущего хайтек-отставания наиболее мощных когда-то стран Западной Европы от Америки и ряда относительно молодых в научно-технической сфере (Тайвань), а то и вовсе молодых по времени их воссодания из исторического небытия (Израиль, Финляндия) стран. Хотя и не без географических исключений разумеется. Одна из немногих их числа не побывавших в период WW2 под сапогом рейха старейших стран Западной Европы Швеция - по той или иной причине, но видимо не испытывает эта страна проблем своих исторически менее удачливых соседей и вполне успешно участвует в межстрановом хайтек-соревновании. |
| steissd 2004-10-31 01:23 (link) (Parent) |
| Но заметим, что несмотря на мультиэтнический состав населения, белые американцы и израильтяне европейского происхождения оказываются именно теми людьми, которые движут науку и технику в своих странах. То есть, за пределами спорта и музыки, мы не можем назвать ни одного выходца из Третьего мира, который достиг бы значительных успехов в США или Израиле. Дело и не в общественном строе: среди успешных стран оказались весьма социалистические Швеция и Финляндия. И Гитлер едва ли тому причиной: Великобритания не побывала под чьей бы то ни было оккупацией с 1066 года, однако она на четырнадцатом месте. Для инноваций, однако, недостаточно наличия одного лишь интеллектуального генофонда. Нужны какие-то побудительные причины заниматься такого рода деятельностью. А они в большинстве стран Западной Европы подевались непонятно куда. |
| abcdefgh 2004-10-31 10:56 (link) (Parent) |
Великобритания с США имеет отношения слишком тесно многоярусно родственные, чтобы их можно было в такого рода сопоставлениях сколько-то корректно различать. Чего не скажешь об остальных странах Европы. Да, американцы освободились от колониальной зависимости по отношению в Британской короне и давно уже не платят налоги метрополии. Но это не означает что остальные связи прервались. Так что 14-ое место Англии в том списке суть формальная фишка, ничего решительно не означающая. К примеру, Бен Сигал, в церновской лаборатории которого состоялся Веб, сам по себе британский подданный и университет исходно кончал у себя дома в Англии, но то тем кем он стал в научном мире в значительной степени сформировался уже в период работы на американском предприятии в США, а затем и научной работе в Стэнфорде. И только потом он перешел на работы ЦЕРН. Таких примеров - рещительно во всех областях науки и техники - слишком много, чтобы кто-то мог, сохраняя исходный смысл сопоставительного исследования, сколько то серьезно относится к попыткам разделения научно-технических результатов Англии от Америки. Во всех же неанглоязычных странах Европы произошло именно то, что и наблюдается там по всем параметрам их развития уже много десятилетий. В начале века ХХ-го Германия была общепризнанным центром мира в области решительно всех областей культуры, науки, искусств. Вряд ли надо дополнительно пояснять это обстоятельство рядом иллюстрирующих его примеров, имен ученых той поры, литераторов и т.д. В значительной степени то же относилось к Франции. Гитлер по сути стер эти страны с географической карты мира. Хотя иногда кажется что на этом самом месте и всам деле по сю пору есть - находятся - внешне иногда представляется что те же страны. В то же время ни в Швеции, ни в Финляндии наци немецкие ничего в их общественном устройстве изменить не смогли. Не были эти страны - по разным причинам - оккупированы. Не выполняли их правительства никаких указаний - касающихся их внутреннего устройства - из канцелярий рейха. Финляндия оставалась в ранге "независимого союзника", как скажем та же Испания, а Швеция и вообще сумела откупиться транзитом рейху стратегических грузов в обмен на признание ее "нейтрального" статуса.
|
| steissd 2004-10-31 10:58 (link) (Parent) |
| А как же тогда Гитлеру не удалось обнулить интеллектуальный потенциал евреев, которых он уничтожил треть от общей численности? |
| abcdefgh 2004-10-31 12:07 (link) (Parent) |
| Не понял о чем это Вы - "обнулить интеллектуальный потенциал" убитых? Но дело не в том. Речь идет о наблюдаемом - по самым разным того проявлениям - факте все более заметных различий в развитии тех стран, которые, условно говоря, были "под немцем" в период WW2 - с одной стороны; и теми, с которыми этой напасти в период WW2 не стряслось - с другой. Только и всего. Вопрос же об интерпретации самого по себе в деталях механизма такого влияния - могли заметить - и не ставился. Это - выше отметил - отдельная тема, не исключено что из разряда неприподъемных для онлайновых дискуссий. Потому-то его даже тут и не касался. Речь возникла - по ходу совсем иныой темы сообщения - только о внешне все более ясно читаемом его проявлении. Иными словами, помянуто было про то, что называется наблюденный факт. |
| steissd 2004-10-31 12:22 (link) (Parent) |
| Обнулить он мог не потенциал убитых. Он убил треть народа, а остальных очень сильно напугал. А страх не лучший помощник в интеллектуальной деятельности. |
| abcdefgh 2004-10-31 12:53 (link) (Parent) |
| Не вижу точки соприкосновения этого Вашего утверждения - не зависимо от того имеет ли оно хоть какой-либо смысл - с обсуждаемой темой. Но разговор - в любом случае - не в том. См. пояснение выше: http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| steissd 2004-10-31 13:26 (link) (Parent) |
| Пожалуй, Вы правы. Кстати, у меня есть гипотеза, почему "сдулись" великие довоенные державы Германия и Франция. Возможно, Гитлер тут не при чем. Итогами Мировой войны стало, помимо всего прочего, появление двух сверхдержав, находящихся вне конкуренции — СССР и США. То есть, эти страны существовали и до 1945 г., но после войны их значение в мироустройстве возросло на несколько порядков. По-видимому, французы и немцы поняли, что сколько бы они не пыжились, прежний статус великих держав им не светит... Вот у этих народов и опустились руки. Решили ограничиться созданием для себя приличного уровня жизни. А вот шведы и финны никогда и не претендовали на роль великодержавных наций, вот на их мотивацию новый мировой порядок, сложившийся после 1945 г. и не повлиял. |
| abcdefgh 2004-10-31 13:58 (link) (Parent) |
| Вполне наверное и Ваша "психологической природы" модель может участвовать в попытках объяснения вышеописанного профиля исторической "просадки" обсуждаемой части Западной Европы. Хотя бы уже и потому, что процесс сам по себе слишком многоярусно сложный, чтобы какое-то одно из его объяснений могло бы претендовать на исчерпывающий его природу смысл. Тем ни менее ясно по-видимому что решающим фактором оказалась Вторая Мировая Война. По ее итогам наблюдаемый процесс начался. Какие именно из процессов, сопровождавших этапы подготовки и развития WW2 в Западной Европе, имели пр том наибольшее значение для ныне наблюдаемого их общего с того эффекта - те, о которых выше отмечал, или те, на которые Вы обратили в последнем комменте внимание - требует заведомо более детального тогда уже их рассмотрения. При том что скорее всего именно их совокупность - и много чего наверное еще плюс к тому - в итоге и работает. Однако и отрицать, что все они вместе взятые все равно оказываются втянуты при том в кольцо той части европейской истории, иницирующий толчок которому, дали главы этих самых держав в Мюнхене-38, было бы наверное трудно. Так что по сути при любом выборе моделей для объяснения выше "наблюденного факта" придем все к тому же выводу - великой истории страны лидеры западной цивилизации (Германия и Франция) были стерты с карты этой части мира Гитлером. То что существует нынче в тех же почти - не совсем тех но не в этом для данного вопроса суть - границах, есть уже совсем другие страны, хоть и с тем же дезориентирующим иногда не только историков названием. |
| ||
| Главная загадка государства Израиль Снова про нее - эту видимо стратегического уровня главную тайну государства Израиль - напомнила телепередача ФаксНьюз, посвященная текущему состоянию БВ кризиса в связи с возможными там изменениями по итогам эвакуации Арафата во Францию. Как водится на ФаксНьюз дали комментарий двух строн конфликта. От арабской стороны выступала баба, постоянно Арафата точку зрения в СМИ представляющая. Говорила по обыкновению темпераментно с накалом убедительно сопереживаемой телезрителем страсти. Разумеется все было построено на типовых для арабюской пропаганды штампах, но расцвечивала их "новыми" обротами речи, подвязывала к актуальным событиям в США, на БВ и в мире в целом. По десятибальной шкале если оценивать, выступала на 12. Выше всех похвал пропагандист в штате у Арафата состоит. Всякий раз такое впечатление ее выступление оставляет
Если Кери въедет в Белый дом по-видимому вся эта - сформированная Клинтоном в свое время для поддержки его нобелевских амбиций "мирного процесса" - бригада инфоатак Израиля в американских СМИ снова вернется в телеэфир. За это в том числе и будут видимо через два дня голосовать абсолютное большинства американских евреев (свыще 75 процентов из них собираются голосовать следуя доминирующему последние 100 лет в этносе "суицидальному мотиву выбора" за Кери) и естественным образом мусульмане тоже. Этот самый шароновский представитель потму что говорил точно в унисон бабы арафатовской перед тем прозвучавшим речам, во всем без исключания ее речи ... подтверждая. Если бы не табличка на экране с его именем и титулом в администрации Шарона - но главное примелькавшееся на экранах в этой роли его лицо - то заведомо решил бы что и второй тоже от арабов вещает. Как уже ни раз тут отмечал единственный человек из тех, кого за 10 лет видел на американском тиви в качестве израильского представителя, который в такого рода роли не гнобил свою страну в глазах американцев - это был Биби Натаньяху. Сколько раз и где бы он не выступал в телеэфире - всегда завоевывал любую аудиторию перед которой речь держал. Все остальные израильтяне на американском телеэкране всем своим видом обычно показывали, что получили право жить в Америке за счет израильского налогоплательщика по причинам, к этому их по тиви выступлению и отдаленно никакого отнощшения не имеющему. Соответственно и все остальное их абсолютно не волнует. В самом деле ведь не американцы же его сюда назначили - всем своим видом прежде всего показывал любой из официальных лиц Израиля в телеэфире американском - почему же ему следует перед ними о чем-то распинаться? Сами американцы должны все понимать, а если почему-либо они такие тупые оказываются иногда что не понимают - или даже сдуру поверят арабам - то это их проблемы. Универсальная - одна на всех, кроме Натаньяху - позиция израильских представителей в США. И вот столько лет задаю всем подряд - и в личном общении (и в Америке, и в Израиле когда бывал) этот самый вопрос - как может такое быть, чтобы на миллионов 2-3 уж точно взрослых евреев в Израиле оказался только один, кто может в телеэфире с американцами разговаривать, но и не вообще за рыбу гроши, а чтобы с пользой для своего государства, не его врагов? Так и ни разу не услышал ни одного ответа, сколько то логично объясняющего эту внешне совершенно непонятную и даже сказал бы что таинственную ситуацию. Можно конечно предположить что этот коварный Натаньяху самолично всех своих потенциальных - по этому напрвлению его дарований - конкурентов травит или еще как со света сживает, чтобы иметь полную в данной области внешней политики монополию? Или еще какие тому аналогичные тайны Мадридского двора, но точно должны быть. Потому что иначе вопрос так и останется подвешенным в воздухе, а в жизни так - чтобы 10 лет висели на одном и том же месте публичной политики непонятки - не бывает. Что-то за всем этим есть. Но что именно? |
| a_dama 2004-10-31 00:58 (link) |
| Могу предложито такой вариант: за многие века сильного мягко говоря недопонимания со стороны других народов евреи абсолютно изуверились в возможности кого-то в чем-то убедить. И искусство риторики сошло у них ( нас!) на нет за ненадобностью. |
| abcdefgh 2004-10-31 01:11 (link) (Parent) |
| Наверное так во многом и есть. Во всяком случае так оно выглядит. Они (мы, то есть) прекрасно витийствуют на любые темы - в частности в защиту любых "угнетененных" народов, но тут же абсолютно утрачивают свою харизму, а часто даже и саму логику полемики, когда начинают лепетать чего-то про себя родимых. Тут выражения лица обычно станеовится обреченно виноватое, да и аргументы только и исключительно оправдательного, или того хуже жалостливого плана (из которых безусловно худшим по эффекту на аудиторию является поминание всуе темы Холокоста). Чего там далеко за примерами ходить. Здесь в lj если оглянуться на дискуссии. Полно самых разного формата личности и логики ведения полемики евреев присутствует. Кого-нибудь знаете, кто мог бы не в своем только журнале, а в отрытой дискуссии хоть скольк-то для нейтрального наблюдателя убедительно против жидоедов - которых здесь тоже хватает - полемически надежно стоять? Липкович иногда - не всегда, но случаи наблюдал - бывает полемически удачно стоит. Однако кроме него и вообще ведь никого и ни разу тут в такой роли не видал. Не то, чтобы lj уж такая была фокус группа для данной темы релевантная, но в какой-то степени видимо ситуацию в целом иллюстрирует. Так что видимо все так - Вы правы в своем наблюдении. Но и однако вопроса в сообщении данном выше поставленного это явление - само по себе самостоятельно интересное - тем ни менее не закрывает. Несколько о другом мы тут с Вами поговорили. То что Вы справедливо отметили могло бы означать, что если у какого-то из других народов найдется скажем 12 человек хороших полемистов на каждые 100 в среднем по английски хорошо разговаривающих, то в Израиле бы эта пропорция - по Вами справедливо указанным эволюционно исторического плана причинам - оказалась бы скажем в 10 раз меньше. К примеру, их было бы тогда на уровне всего лишь только 1-2 человека на 100. И вот такую резко заниженную по отношению к иным народам пропорцию полемических стойких по даннй теме израильских борцов в англоязычном телеэфире можно было бы приведенной выше логикой объяснить Однако вообразить, что за последние скажем 10 лет так и не оказалось возможным отыскать из всех миллионов проживающих в Израиле евреев хотя бы 5-6 человек, говорящих сносно по-английски и при том с нормальными в среднем психо-физиологическими данными для того чтобы представлялть они могли в США свою страну - и не вообще представлять ее допустим приятным щебетанием на светских раутах, а в жесткой полемике перед телекамерами с ее главными врагами - согласитесь невозможно. Не может быть чтобы таких людей и вообще не существовало в природе - есть такие люди и в Израиле тоже. Сам не видел, но почему-то уверен что такие люди есть в стране. Почему они - такие люди - не на том месте находятся, где они больше всего нужны стране, а на их месте наоброт только и исключительно сидят всякий раз какие-то пародийного смысла чучела перед американскими телекамерами - и есть тот вопрос, который все еще не могу себе никак уяснить. |
| a_dama 2004-10-31 01:19 (link) (Parent) |
| Но ведь это же очень просто! Их не ищут и не отбирают по той причине, что и руководители не понимают вполне важности этого качества. Явление - оно шырше и глыбше, чем разговорный жанр. А вот вам пример того, как лично не в состоянии дать отпор. И не по причине отсутствия хорошего русского, чессло :) http://www.livejournal.com/users/3o |
| steissd 2004-10-31 02:10 (link) (Parent) |
| Господина этого зовут Раанан Гисин. А причины — две. Во-первых, в израильском МИДе, как и в любом другом тепленьком местечке, царит немыслимый непотизм: не будучи чьим-то родственником или приятелем, туда практически невозможно устроиться. Ну, а эти самые друзья и кумовья далеко не всегда — лучшие из возможных кандидатов. Скорее наоборот. Второе: еще с начала интифады в 2000 году МИДом был взят курс на то, чтобы не дискредитировать мирный процесс, соглашения Осло и Арафата, как сторону в процессе. С тех пор несколько раз сменился министр, но чиновники остались те жа самые, набранные в разгар мирного процесса (как раз тогда и происходило обновление состава министерства в силу естественной смены поколений), то есть под контролем Переса-Бейлина, из числа их друзей-кумовей. Уволить их, в силу существующего трудового законодательства, сложней, чем отправить в отставку по импичменту сирийского президента Башара эль-Асада. А им плевать на политические взгляды и цели министра: министры приходят и уходят, а аппарат остается... |
| profi 2004-10-31 02:28 (link) (Parent) |
| В целом по ситеуации в МИДе я могу с Вами согласиться. Равно как и по многим другим министерствам. В каждом, как правило, есть еще и кучка профессионалов, которые, собственно, и работают. Но кумовья правят. Но вот ситуация с Гисиным - не из этой песни. Гисин - человек Шарона, а не Переса-Бейлина. (Раанан Гисин, пресс-секретарь израильского премьер-министра Ариэля Шарона) http://www.rodina.org.il/text/text366.h Личный назначенец Шарона. Так что проблема, затронутая уважаемым abcdefgh, это реальная проблема нашего премьера, а не "родимые пятна социализма-непотизма". На последние, конечно, удобно все сваливвать. Но в данном случае, Ваши стрелы "летят мимо". Проблема гораздо глубже. |
| Re: Гисин ? steissd 2004-10-31 02:39 (link) (Parent) |
| Получается, что и Шарон не без греха. Порадел родному человечку, а тот оказался бездарью и тупицей. |
| profi 2004-10-31 06:11 (link) (Parent) |
| Даже сам Владимир Ильич Б(ланк) тоже гандончики сначала себе, потом Дзержинскому ну а только потом - Проблема тут не в первородных грехах трайбализма и непотизма. Общество наше полудикое (другому просто неоткуда взяться). В более цивилизованных обществах профессионалов цЕнят больше, и во время политических пертурбаций их если и теснят кумовьями, то хотя бы продолжают прислушиваться. Одна из самых неприятных черт местнорожденных израильтян (особенно - молодежи) - невъебенная самоуверенность и неуважение к профессиональному опыту. И - непоколебимая местечковая уверенность в своей "самости-самости". Отсюда все проблемы. Увы ! |
| Re: Я думаю все люди - с этим грехом. steissd 2004-10-31 06:38 (link) (Parent) |
| Антисемита на них, придурков, нет. Посадить на должность, ведающую кадрами, и распорядиться чтобы докапывался по пятому пункту. Сразу спесь посшибает и даст стимул к самосовершенствованию. |
| abcdefgh 2004-10-31 09:25 (link) (Parent) |
| Конечно же дело не во владении языком. В Израиле пропрционально больше людей, хорошо говорящих по-английски, наверное, чем в любой другой неанглоязычной стране мира. Найти из этих сотен тысяч людей с прекрасным американским английским - недавно прочитал, что только урожденных граждан Америки, временно или как иначе но по религиозным мотивам пребывающим в Израиле, несколько сот тысяч насчитывается - человек 5-6 блестящих полемистов, которые будут делать с той бабой арафатовской или мужиком евонным, сегодня солирующих на американском телевидении по причине физического отсутствия оппонентов из Израиля, все что захотят, или то, что политически будет полезно правительству страны, которая их для того и послала в Америку - заведомо можно. Предположил бы что и человек 20-30 даже нашлось по стране в целом если взыскательный отбор-конкурс провести. Почему такого не происходит - только и вопрос. Видимо потому что между назначением такого человека на "теплое место" в пропагандистском учреждении и эффектом его там работы нет столь же прямой связи, как скажем такого же ранга месте допустим в министерстве обороны. Там неквалифицированный руководитель, назначенный на "теплое место" по причинам с профессональными его возможностями не связанным, прольет как результат его немощи профессиональной видимую со стороны всем в стране кровь. Тогда как результат ежедневно проигрываемых на американских тивиэкранах пропагандистских битв не виден населению, выбирающему политиков в Израиле, в столь же явной форме, как то бывает на полях военного характера противостояний с арабами. К примеру, в вышеописанном случае проиграл Гессин вчистую очередную полемику с арафатовской бабой на самом популярном в Америке телеканале. При чем заметьте это было не на либеральном канале CNN, проарабском в любом случае, на что можно было бы при желании списать проигрыш полемический шароновскому представителю, а на телеканале Факс, в целом консервативной ориентации. И чего - кого за тот проигрыш Израиля в телеполемике арабам взорвут, застрелят или еще какие напасти с того случатся на территориях или еще где в Израиле? Ничего такого не произойдет как немедленный же и с того результат. Никто в Израиле и вовсе про то возможно и не узнает. Гессин напишет отчет, что представил мнение своего праитлеьства на ведущем американском телеканале, что заведомо пойдет ему в плюс для роста служебного. Только и всего. Иными словами, проблема в отсутствии прямых и ясно всем видимых критериев оценки деятельности "бойцов инф-фронта", в отличии скажем от бойцов военных сражений, где выигрыш/проигрыш очереднй битвы - или даже случайной перестрелки - виден всем со стороны. |
| abcdefgh 2004-10-31 09:58 (link) (Parent) |
| Для арафатовцев выигрыш/проигрыш любой полемики в СМИ означает соответственно же и снижение/повышение вероятности поступление/непоступления очередного транша финансовой им помощи от стран спонсоров интифады. Для Ищраиля проигрыш Гессина во всех полемиках вообще никогда и ничего не означает ... на первый взгляд. Тому есть много примеров. Никсон - в личном плане признанный антисемит - запустил программу помощи Израилю не потому что какой-то краснобай его в том убедил, а потму что общий расклад мировой политики того времени побуждал его искать надежного союзника Америки в том регионе. Состоявшаяся в 1967 победа Израиля над арабами ясно показала всему миру, что в военном отношении страна стоит на ногах крепко. Потому - и только потому - Никсон открыл эру нового типа отношений с Израилем. До Ричарда Никсона все руководители Израиля за все время существования страны были в Белом доме в сумме менее ... полу-часа. В период каденции Никсона Голда Меир сама и члены ее кабинета министров в буквальном смысле уже не вылазили из коридоров Белого дома и Капитолия. Так вот Никсон начал выстраивать партнерские отношения с Израилем не потму что кто-то его в том в СМИ убедил, или его лично крайне негативное отношение к евреям - вполне себе рутинного в быту и внутренней политике антисемита - изменилось. Аналогичным образом десятки миллионов христиан-евангелистов, поддерживающих в эти дни постоянно Израиль, делают это из их собственной - нутряной природы - исповедуемых взглядов на мир. ПРи том они нынче влияют на политический курс Буша заведомо много сильнее, чем все "произраильские лобби" вместе взятые и любые пусть даже самые блестящие полемисты на любых телеканалах мира. Много иных той же природы - нутряного происхождения для американцев - факторов определяют то наблюдаемое ныне во всех тому посвященных опросах обстотельство, что свыше 80 процентов населения Америки рассматривают Израиль, как их собственный - для их именно страны выживания один из важнейших - форпост на БВ, защищающий там на передовых рубежах западной цивилизации всех их от растущей угрозы мирового тероризма. Соотвтественно, становится вилимо и понятным, что в этих условиях никакие кумовья и зятья на теплых местах в пропагандистских ведомствах Израиля ни в какую сторону ничего изменить и в самом деле наверное ничего не могут. Ну, да - смотрят на них американцы с сожалениям: надо же, какие эти евреи оказывается - воевать умеют, а слово путного в защиту своей позици по тиви не могут вымолвить, гоняют их арабы по всем инф-войны окопам, как котят слепых. И только. Так - на первый взгляд - оно смотрится. На самом то деле заведомо глубинно негативные эффекты восприятия Израиля - и евреев вообще - с каждого такого проигранного сражения инф-войны конечно же накапливаются (так же как и, кстати сказать, с того же к примеру фильма Гибсона, о котором Вы спорили), хотя и немедленного эффекта не обязательно удается разглядеть. Что не означает его отсутствия. Только вот счет ситуационно откладывается к предъявлению. Не до того покамест. Так что огромную по силе своей вредности для Израиля работу бесталанные пропагандисты, чужие места занимающие, на фронтах инф-войны ведут, вот только видимого немедленно жн и с того результата не всегда бывает удается разглядеть. В этом наверное главная все-таки причина - не видно бывает немедленного результата для Израиля в инф-войны битвах, а общий негативный к стране настрой западных СМИ позволяет кроме того списывать на то любые самые вопиющие пропагандистов израильских проколы. Если же нет критериев оценки результатов некоей детиятельности, но сама она по себе является престижной и высокооплачиваемой, то понятно кого на соответствующие места и сажать будут. Так что все видимо в данном случае выглядит все-таки закономерно |
| a_dama 2004-10-31 22:42 (link) (Parent) |
| Картина печальная, но как же вы здорово умеете развить вскользь брошенное слово - просто блеск! Я почти все ваше читаю, ттак чо пишите и дальше пожалуйста. А в Израиле вообще очень много протекционизма совершенно-по-восточному хоть мы и да, форпост демократии и пр. Тут вообще очень много не так, но все равно мне не стыдно за Шарона и вообще за страну - уж не знаю почему, может действиетельно свое |
| abcdefgh 2004-10-31 23:18 (link) (Parent) |
| Cпасибо Вам на добром слове. Страна невиданно молодая. Что такое полвека для вновь созданного практически с нуля - и не вылезающего все эти годы из войн больших и малых - государства? Так что все то, что в иных странах справедливо считалось бы недостатком - то же скажем кумовство в назначениях на ответственные посты, что выше обсуждали и пр. иногда со стороны странно выглядящие подробности - в данном случае воспринимается как прямое следствие невиданных ранее нигде в истории темпов развития государства, далеко обгоняющего эволюцию сложившегося когда-то патриархально восточный уклада отнощений меж людьми в этой части света. Да, не может еще израильское государство видимо достаточно адекватно реагировать на новые требования, к нему предъявляемые - правильной организации инфообороны в окопах американского тиви - которые в свою очередь являются всего лишь следствием того, что оказалось оно в фокусе мировой политики. Но зато - с другой стороны если глянуть - как многое оно уже да может.
http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| ||
| Терминатор в Охайо, кажется, "вес взял", но в то же время ... теряют по-видимому республиканцы свое - до того сравнительно было оно заметное - премущество во Флориде. По состоянию на сегодня ситуация в этих двух штатах выглядит зеркально симметричной той, что была там несколько дней назад: http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef Словом, ситуация в эти дни меняется в буквальном смысле по дням, а теперь уже видимо оно пойдет и по часам тоже. Но и при том все более похоже становится, что опять - как и в 2000 году - все решит в конечном счете Флорида. |
| ||
| Титула ранних этапов советской бюрократии навеяно сообщением panikowsky. Была такая должность в правительственных структурах ранних лет советской власти - Народный Комиссар по Военным и Морским делам. У него естественным образом были и заместители соответственно по направлениям работы. Тот кто занимался морскими делами - флотами, береговыми батареями и пр. - носил и титул тоже к тому соответствующий: "зам. комиссара по морделам". При разного рода бюрократических сокращениях соответственно его титул со временем - как и всех остальных военных и иных чиновников - стали все чаще именовать более кратко. Потому на всякого рода собраниях и рабочих совещаниях титул этого зама звучал при объявлении порядка работы и соответственно включался в протокол: Замком по морде. |
| ||
О последних стадиях "зеленого либерализма"
Пахнет сеном и гавном. Коллега по работе как-то заметил в обед, с видимым аппетитом уплетая кровавый - лишь чуть по краям обжаренный - бифштекс, что скоро эти деликатеся видимо исчезнут со стола американцев, поэтому надо торопиться наслаждаться дарами Дикого Запада, пока его еще окончательно не раздаивл паровоз истории. Давно знаю его способность витиевато выражать тем ни менее всегда верные - как потом оказывается - мысли. Поэтому подождал пока он дожует и ближе к пиву попытался ненавязчиво вывести его обратно к той тираде про пароход. Он поправил меня, что это был у него все-таки паровоз, и воровато оглянувшись, на проходящих мимо нашего столика дам, на одном выждохе сообщил: эти гребаные либералы нас скоро изведут всухую - будем жевать на ланч травяные сосиски и запивать их соевым пивом. Наклонился совсем уже к моему уху и пояснил - "зеленые либералы" переключились с SUV на ... коров. Почему? - Потому что Кери ездит на SUV, а с ним они ссориться не будут. Вот и решили на те же самые гранты, что насобирали для борьбы с производителями SUV начать изводить фермеров, занятых производтством молока и бифштексов. Тут у меня в голове зашевелились грустные мысли и слегка отодвинувшись попутался глянуть ему скрозь очки вовнутрь. Ничего там не увидел, но кожей чую, что здоров он. Да и вообще такого техасца в нашей левой местности еще поискать. Морда - "кровь с молоком", а бицепсы - мечта Теримнатора (у нас так про него говорят). Через день вечером - около 11 уже было к ночи - вышел из своего кубика и присел возле меня. Ты говорит мне тогда вижу не поверил? - ??? - Да, ладно - видал по тебе, что решил не здоров или так сдуру чего-то мелю. - ?? - Дело в том, что ОНИ развернули кампанию в Беркли и др. такого же рода богодельнях по выяснению вреда для окружающей среду "пердежа коров". Портят коровы воздух и надо потму следить чтобы их поголовье не првышало норм на акр площади или начинать менять их рацион так, чтобы не пердели. У меня потемнело в глазах. То есть, помню что к моему разговору с бибисятами здешними вышел указ правительства Израиля о разрыве любых отношений с бибисями. Затем изветсные коллизии с Киотским протоколом состоялись в правительстве одной великой державы к итогам здесь об том тоже - про "потепление Земли" от перегрева лево-либеральных эмоций - длительных бесед, и т.д. Много иных такого же рода "случайных совпадений" полагаю вдумчивые читатели здесь отмечали. Те же, кто пытался вникать, давно уже поняли, что почти все здесь предлагаемые вниманию вашему уважаемые френдыофф писания сюжетно развиваются по законам "ленты Мебиуса". То есть, они начинаются обычно в виртуальном пространстве этого дневника, затем выныривают иногда самым причудливым образом в реале - как правило в мире большой политики - затем снова возвращаются сюда для обсуждений и т.д. в цикле этого самого чтоб ему Мебиуса. Потому видимо и испытывал непонятное поначалу волнение, когда не помню уже во второй или третий раз - всякий раз по вновь возникающему совсем иному поводу - вынужден был цитировать здесь в различных сообщениях классика (старшину хозвзвода седьмой батареи): 'аналогичный случай произошел с одной моей знакомой коровой - корова пернула и роги отвалились'. Так вот Джим отошел от моего стола и сказал - пришлю через день-другой как разберусь сам совсей этой мурой имэйл, чтобы ты убедился. Только что получил этот самый от него имэйл. Читайте господа тогда уже сами, чтобы потм разговоров не было, что дескать занимаюсь тут 'очернением американской действительности по указке сил мировогу сионизма':
Here are good links: http://www.californiaaggie.com/article/ http://www.aei-brookings.org/dailyregre http://www.messenger-inquirer.com/featu http://www.berkeleydailyplanet.com/arti Or google on "effect of cows on air quality", or something like this: http://www.ucinthevalley.org/articles/2 http://www.news.ucdavis.edu/search/news http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... PS. Коровы этим либералам - под хвостом - не так пахнуть стали. Приехали. Кери рвет финишную ленту. |
| ||
Вести с полей - "в последний час: сводка Совинформбюро"
Фонтаны говна и тертых враков с пряностями специфически либеральной истерики, публичными заламываниями рук, истошными воплями, размазываниями теплых - свежеснесенных к экрану - какашек и пр. деликатесы сиэнэноской и нй-тамовской кухни в адрес республиканской алминистрации вторую неделю идут теперь уже без стеснения сплошным селем со всех решительно американских СМИ ( похоже что не только Сорос и не только те миллионы что он публично обещал вложились), и видимо потому целиком уже стали определять общую динамику ситуации. Иммунный барьер прагматически мыслящего "среднего американца" к дешевой демагогии либеров видимо тоже имеет свои естественные пределы, которые могут быть иногда - надлежаще нагнетаемым давлением непрерывно фабрикуемых СМИ по наперед заданной теме "фактов" - преодолены:  Охайо вновь колеблется, и в таком же состоянии находится Флорида. В обоих штатах небольшое - внутри погрешности измерения - преимущество у Кери. Все остальные штаты кажется уже определились. Кери чтобы выиграть видимо хватит одного из помянутой выше спарки, тогда как Бушу будут нужны и Флорида, и Охайо. |
| ||
| Показательные выступления - "драка боксера со шпаной" Шпана позволяят себе все: ставят подножки, хватают за яйца, кусаются, ... делают все, что могут. При этом постоянно со смертельной обидой в голосе вопят: прекрати подтанцовывать и наклоняться, не смей бить с правой, ... - это запрещено правилами. Когда вышел на экраны фильм Мура, та же НЙ Таймс - не говоря про остальные СМИ - посвятила ему десятки самых разных промоушен пабликешен. Когда на каких-то провинциальных каналах стали показывать 30-секундные ролики рекламы книги сокатерников Кери в американских СМИ поднялась буря негодования. Кери и Эдвардса непрерывно алресовали Президенту призывы - остановите это! И так шла вся изирательная компания этого года вплоть до самых последних дней включительно. Всю компанию на этот раз либералы поставили только и исключительно по "схеме Мура": фальшивое письмо по CBS, фальшивый "призыв в армию" - повсем каналам, фальшивое похищение 300 тонн взрывчатки по НЙ Таймс, и тысячи им аналогичных трюков. Среди них решающее влияние на исход выборов видимо на этот раз окажет главный в этом сезоне "интструмент победы" либералов - массовая регистрация "мертвых душ", нелегальных эмигрантов и пр. средств подтасовки итогов голсования с одновременно запускаемыми в СМИ истериками о подавляемых республиканцами правах меньшинств, чтобы таким образом заблокировать на избирательных участках саму по себе возможность контроля того, кто же все-таки голосует. Для реализации поставленной задачи (забить избирательные бюллетени фальшивыми голосами) была заранее сформирована избирательным штабом демократов "команда прикрытия" из нескольких тысяч(!) адвокатов, кторые должны будут блокировать саму по себе возможность даже и рассмотрения нарушений избирательных процедур демократами. Для этой цели они намерены забить юридические, бюрократические и любые иные каналы такого рассмотрения в судах и иных организациях надзора за ходом выборов так называемыми "встречными исками". Эти иски будут массово генерироваться на местах по любому поводу и без оного с единственной целью утопить в них вероятные протесты оппонентов по массовым нарушениям демократами избирательных процедур. Так как пропускная способность любого учреждения занятого рассмотрением любых такого рода протестов и жалоб на нарушения естественным образом ограничена, то собранная либералами адвокатская рать вполне в состоянии полностью их парализовать на время выбюров. А потом ... после драки кулаками не машу. Работа кипит. Тот же Мур, к примеру, с этой целью - в рамках указанной процедуры затеянного в этот раз демократами массового взлома избирательного механизма американской системы демократии - нанял за свои деньги (все равно он на этих самых демократах уже под 50 млн за летний лишь сезон заработал и отхватит заведомо еще много больше если приведет их в Белый дом) сотни спец-групп для видеосъемки (операторов, интервьюеров и пр.), которые расставляются им вдоль основных окопов противостояния этих выборов - перед избирательными участками в Охайо и Флориде. Цель - недопустить установленных законом о выборах процедур проверки удостоверений личности работниками избирательных участков ни у кого из орд нанятых ими "фальшивых избирателей". Веселые выборы в этом году в Америке. Как начались в Каннах - так и идут по сю пору в рамках единого показанного там (под 20-минутные стоя всего канского зала - "в едином порыве делегаты ХХ1V съезда КПСС стоя приветствовали ..." - овации) европейским гурманам такого рода кушания сценария. |
| baron_dogger 2004-11-01 13:51 (link) |
| Спасибо за подробную информацию, Вы делаете очень ценную работу. |
| olshansky 2004-11-01 14:48 (link) |
| Ух как вы лихо пишете. Ура мы ломим гнутся шведы - иначе не скажешь. Все-таки если Керри победит, пожалуй и будет наш Советский Социализм в Америке. СССР в некотором роде возродится. |
| irene221b 2004-11-01 15:16 (link) |
| Хочется надеяться, что трюк с кинокамерами ударит по самим демократам. Вряд ли нелегальному эмигранту так уж хочется запечатлеть свою физиономию на пленке. |
| labazov 2004-11-01 19:27 (link) |
| Пользуясь случаем, благодарю за интереснейшие наблюдения и суждения о текущих электоральных беспорядках дней в США. Возможно, я не слишком компетентен в американских реалиях, но насколько мне известно у американских граждан нет удостоверений личности (в привычном нам понятии). Есть регистрационные карточки избирателя, выданные местными властями. Без такой карточки человек просто не может голосовать. В Огайо и Флориде их отменили? |
| abcdefgh 2004-11-01 22:46 (link) (Parent) |
| >Возможно, я не слишком компетентен в американских реалиях, но насколько мне известно у американских граждан нет удостоверений личности (в привычном нам понятии). Удостоверение личности у американцев очень даже есть. В разных штатах оно покамест еще выглядит по разному ( "покамест", потму что под новые после 911 веяния создание документа единого образца обсуждается). До сих пор в каждом полагаю, что штате - оговорка про "полагаю" относится к тому, что живу в Калифорнии и не могу судить, как оно везде усроено - любой человек может пойти в DMV (учреждение типа госавтоинспекции) и там сдать простейший экзамен на водительские права. Пластиковая карточка с водительскими правами и есть основное в США "удостоверение личности". Если нет сил - или желания - сдавать на права можете там же получить того же формата карточку со всеми на ней впечатнными теми же Вашими персональными данными (все, рост, цвет волос, и пр.), но которая будет иметь статус просто удостоверение личности (у нас это называется California ID) - без прав вождения автомобиля. Человек без всего этого - тут Вы правы - может в США жить, хотя и увы только в статусе бомжа. Тем ни менее, теоретически говоря, вполне может жить такой человек в Америке - юридически иметь удостоверение личности не обязательно для гражданина. Так что утверждение что в Америке люди живут без паспортной системы, т.е. без внутренних паспортов - это очень сильное преувеличение, основанное на теоретически существовавшей когда то возможно у первых поселенцев и чуть позднее такой возможности. Те кто живет нынче без ID в Америке - бомжи - также видимо живут и в любой стране с паспортной системой. Нет страны где не было бы бомжей и многие из них действительно не обременяют себя такими формальностями в Америке тоже. Другое дело что "паспортами" указанные выше калифорнийские скажем удостоверения личности не называются - но это уже из категории: ... так Вам ехать надо или "шашечки" Без такого рода ID реально жить никому в Америке НЕЛЬЗЯ. Юридически - теоретически говоря - можно, но практически не получится и никто пытаться не будет. Без большой натяжки можно сказать, что ВСЕ граждане США с " внутренними паспортами" ходят. Но и не только. Много и тех, кто еще не гражданин - тоже с такими же точно документами. Скоро будут и нелегальным иммигрантам их выдавать тоже поговаривают в некоторых южных штатах. Регистрация для голосования в разных штатах устроена по разному. Так же как и вопрос о том, что именно и как положено контролировать уже при явке на избирательный участок. Ровно этот вопрос и оказывается центральным предметом межпартийной дискуссии в фазе уже самой по себе процедуры выборов. Происходит здесь исходно взаимно симметричный напряг команд кандидатов кроме прочего и по той причине, что число вновь зарегистрированных граждан оказалось в этом году рекордным. Если для республиканцев назывались - где-то месяц или два назад начали появляться на эту тему сообщения - цифры в 20 процентов, то для демократов оказывалось за 200-300 и более роста вновь зарегистрированных избирателей. Потому в том числе и заранее растет интерес к тому, как определить личность человека, который явится на избирательный пункт, чтобы снять (техника вероятных нарушений при регистрации может быть опять же везде разная) нарушения, допущенные возможно при столь необычно одномоментно вдруг массовой регистрации. Еще раз важно напомнить, что сам по себе этого сорта напряг - вокруг самого по себе процесса голосования - возник не в этом году. Подход к нему всегда был симметрично противоположным у соперничающих партий. Демократы настаивают что никаких на избирательном участке вопросов идентификации личности и вообще задавать нельзя, так как это "ущемляет права черных и др. притесняемых меньшинств". В то же время во многих избирательных округах принимается решение - по тем или иным в разной степени обоснованным но опасениям массовых нарушений - сверять с документом личность человека пришедшего голосовать. Вокруг этих "межпартийных противоречий" - причина их и соответствующий накал страсти понятны - весь драматизм ситуации (с мобилизационным планом на тысячи либерал-адвокатов и приданной им кино-дивизией Мура) и раскручивается. |
| abcdefgh 2004-11-01 23:25 (link) (Parent) |
Вы по-видимому не видели "кинмура". Любой, кто знаком с его творческим методом, расскажет Вам заране какой сюжетной линии кина привезут ему посланцы партии с избирательных участков. Примерный сценарий - возможны местной специфики отклонения - выглядит следующим образом:
Возникает требуемый по сценарному плану пиесы скандал. Стоящие далее в очереди граждане ничего не понимают, но естественным образом начинают нервничать, после того, как им по цепочке в очереди назад передают, что вот опять смотрите что творится - не пускают голосовать тут черных и латинос. На волне всеобщего возмущения всякий контроль за ходом голосования на этом участке снимается. Голосуют все, кто пришел. При том кинокамера ассистентов Мура бестрастно - в "документальном режиме" Канского фестиваля - регистрирует возмущенные лица благородной внешности цветнокожих граждан, которых опять пытались не пустить голосовать белые подонки из республиканской партии - с одной стороны, и уже наоброт злые в пятнах гнева (с прерывистым дыханием, взлохмаченных, со сбившимися набок от борьбы галстуками, неприличными пятнами пота на загривке и пр. пр. киноподробностями) выкрики тех белых, дежуривших на их несчастье в этот момент на участке, которые попыталися было поддерживать на участкие порядок. Все они таким образом к началу "документальной съемки" запланированного Муром происшествия были приведены в надлежащую по смыслу снимаемого кино психо-физиологическую кондицию и внещность - без всякого грима а вполне натурально - "городским сумашедшим" и его "группой поддержки. Потом - если кто-то с участка или из очереди все-таки позвонил о беспорядках - подъезжает полицейская машина и по ситуцации дарит коносъемочной группе еще несколько бесценных к такому сюжету строго документальных кадров. - Итог Мура - очереднй эпизод для очередного "протестного фильма" из серии канских кинодокументов ложится на монтажний столик. - Итог Кери - вес взят. На этом участке задолго до конца голосования победила "домашняя заготовка". Кинооператоры с постановочным коллективом едут дальше. Выборы продолжаются по утвержденному сценарию. |
| abcdefgh 2004-11-01 23:28 (link) (Parent) |
| Cпасибо на добром слове. |
| abcdefgh 2004-11-01 23:57 (link) (Parent) |
| >Все-таки если Керри победит, пожалуй и будет наш Советский Социализм в Америке. СССР в некотором роде возродится. Что Вы, какой еще такой "Социализм" и тем более "советский" могут построить Сорос с Сульцбергером и пр. ихнего формата либералы? Да и Кери это ваш тоже никуда от своего полуторамиллиардного кетчупа не денется. Не говоря уже про фирменного красавцА - мультимилллионера Эвардса. Спит и видит он с кем бы поделиться. Разводят лохов, как и положено либералам по ихней в Америке рецептуре, а Вы - хоть и со стороны навроде бы смотрите - туда же. Надсмешки если строите, то так и скажите. Социализм - выдумаете тоже. Хотя и в принципе конечно все может быть. Почему нет? Отведет Кери комнату в Белом доме под Госплан и будет там - чтоб жена не застукала - эксперименты Клинтона с сигарами но уже не абы как а в плановом порядке ставить. Это может быть - и то навряд ли. Нет у его драйву. Не пойдет в тот Госплан путевая практикантка. Не получится. Так что, социализм не подходит к Кери - давайте другой прогноз - этот не проходит известные граничные условия. |
| milchev 2004-11-02 01:01 (link) |
| ...если бы в ходе "Северной агресси" победили CSA, как бы развивались события на этой части Северной Америки? |
| abcdefgh 2004-11-02 01:30 (link) (Parent) |
| ПРостите, что не воспринял слету суть куоммента - в ночи подтормаживать иной раз случается начинаю - что такое CSA и о чем вообще речь? |
| sandrina 2004-11-02 01:49 (link) |
| Хорошо как написали. Но неужели республиканцы не используют подобных "сценариев" - и на таком же уровне? Не очень верится, хотя не буду настаивать. |
| abcdefgh 2004-11-02 01:56 (link) (Parent) |
| Не слышал. Это разумеется не значит что чего-то каких-то нарушений этических норм с их стороны тоже не было, а значит лишь что в СМИ об этом не сообщалось. СМИ американские - в абсолютном их большинстве - левлолиберальные. Так вот если бы республиканцы, к примеру, запустили про Кери фальшивый документ, да еще и грубо сработанный на бланке военного ведомства - как то сделали демократы в адрес Буша - их бы СМИ американские, а затем и всего мира немедленно с гавном смешали сразу и навсегда. Не говоря уже про все остальные вышеописанные их трюки. |
| irene221b 2004-11-02 02:19 (link) (Parent) |
| >Вы по-видимому не видели "кинмура". Естественно. Не хватало еще отдавать мой трудовой фунт стерлингов за такое развлечение. >Любой, кто наблюдал, как работает группа наперсточников, видел это все и ни раз еще задолго до "кинмура". Жаль. :-( Но все-таки хочется надеяться на чудо. Если уж израильские выборы-96 были возможны, то все в природе возможно. |
| sandrina 2004-11-02 02:48 (link) (Parent) |
| Простите, что задаю, может, силшком много вопросов, однако можно ли при этом исключить, что республиканцы просто используют качественно иные механизмы контрдействий в отношении демократов? |
| abcdefgh 2004-11-02 03:17 (link) (Parent) |
| Речь идет о том, какого характера методы политической борьбы используют конкурирующие кандидаты. Наверное Вы согласитесь, что это их характеризует в наибольшей степени. Только об этом и речь. Так что Вы правы - "республиканцы просто используют качественно иные механизмы". Про сопоставление именно этих критериев "качества" и речь была в сообщении выше. |
| sandrina 2004-11-02 03:32 (link) (Parent) |
| Соглашусь, что демократическая компания зашкалила уже за все нормы. Республиканцы - вне зависимости от моего в целом отношения к политике команды Буша - выглядят более презентабельно. Спасибо еще раз за эту Вашу публикацию. |
| abcdefgh 2004-11-02 03:57 (link) (Parent) |
| Надеяться конечно же следует - и при том до самой последней по данной тем новости, абсолютно независимо от ее полярности. Однако следует истины ради заметить все-таки, что чудо входит в план военных операций - а иногда и другие планы тоже - только в Израиле. В других странах мира чудо случается - если случается - крайне редко. |
| labazov 2004-11-02 04:03 (link) (Parent) |
| Благодарю за весьма информативный ответ. |
| Посмотрите: labazov 2004-11-02 04:20 (link) (Parent) |
| Clopton's Short History of the Confederate States of America: http://members.tripod.com/~car0lesc См. также: http://www.alternatehistory.com/ http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/br |
| abcdefgh 2004-11-02 04:27 (link) (Parent) |
| Пока писал приведенный выше ответ на Ваш первый коммент, опубликовано было решение федерального суда по обсуждаемому здесь противоречию межпартийных взглядов на порядок оргнаизации выборов в штате Охайо. На тот случай, если будет то кому-либо интересно, копию стать АП с изложением этого решения и сопуствующих конфликту местных обстоятельств привел здесь: http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| abcdefgh 2004-11-02 04:40 (link) (Parent) |
| Спасибо, не просек сразу что речь о гражданской войне, Линкольном развязанной. По сути же вопроса не вижу ничего что могло бы на день сегоднящний какие то тени из тех времен набросить. Ничего бы не изменилось - по состоянию на сегодня уж точно. Еще сразу после WW2 в Техасе во многих общественных местах - мне рассказывали в начале 90-х очевидцы - висели таблички: "цветным и евреям вход воспрещен!" Cевер победил в борьбе с сепаратистами Юга, а не с их идеологией. Если же рассматривать ситуацию с точки зрения победы именно сепаратисткого движения и пытаться понять какой была бы Северная Америка где были бы не два госудрства - США и Канада, а больше, то и тоже особых с того перемен бы не увидел. Давно бы уже синтегрировались обратно в США по очевидныим с того экономическим причинам. Как только рабство перестало бы себя экономически окупать то и вернулись бы южане тут же в США. Кому была бы охота "на острове" сидеть? |
| irene221b 2004-11-03 06:41 (link) (Parent) |
| Не хочу опережать события, но надо заметить -одна параллель с теми израильскими выборами уже есть: по опросам левые почему-то всегда лидируют больше, чем в реальности. :-) |
| abcdefgh 2004-11-03 23:09 (link) (Parent) |
| Это уже отмечали во многих дневниках. По общему уровню искусственно создаваемого шума, маскировочной пыли и пр. мистификациям, они всегда бывают впереди. |
| ||
| Юридические баталии о порядке выборов в Охайо - Court OKs Voter Challengers at Ohio Polls BY LISA CORNWELL, Associated Press Writer CINCINNATI - A federal appeals court has cleared the way for challengers to be present at polling places throughout Ohio, ruling early Tuesday that their presence on Election Day was allowed under state law. A three-judge panel of the 6th U.S. Circuit Court of Appeals (news - web sites) ruled 2-1 to grant emergency stays of two federal judges' orders Monday that barred voter challengers from political parties. The judges also consolidated the two appeals, which stemmed from separate lawsuits in Cincinnati and Akron. Alphonse Gerhardstein, attorney for the plaintiffs in the Cincinnati case, said early Tuesday that he appealed the 6th Circuit decision to the U.S. Supreme Court (news - web sites). The federal appeals court said that while it's in the public interest that registered voters cast ballots freely, there is also "strong public interest in permitting legitimate statutory processes to operate to preclude voting by those who are not entitled to vote." The judges also said that smooth and effective administration of the voting laws means that the rules can't be changed in the hours immediately preceding the election. The dissent by Judge R. Guy Cole said the citizens of Ohio have the right to vote without the "threat of suppression, intimidation or chaos sown by partisan political operatives." Cole said that partisan challengers are seeking to target precincts that have a majority black population, and that when "the fundamental right to vote without intimidation or undue burden is pitted against the rights of those seeking to prevent voter fraud ..." the court must err on the side of voters. Republicans say they wanted challengers in many polling places because of concerns about fraud. Democrats have accused the GOP of trying to suppress Democratic turnout. Hundreds of thousands of voters have been newly registered in a state President Bush (news - web sites) and Sen. John Kerry (news - web sites) both say they need to win. Two federal judges ruling on separate cases Monday had barred political party representatives from challenging voters at polling places throughout Ohio, saying poll officials should handle disputes over voter eligibility. U.S. District Judge Susan Dlott in Cincinnati said plaintiffs in a lawsuit likely would be able to prove that Ohio's law allowing polling place challengers was unconstitutional. The GOP appealed her ruling to the 6th Circuit. Dlott said the presence of challengers inexperienced in the electoral process questioning voters about their eligibility would impede voting. She ruled in a lawsuit by a black couple who said GOP plans to deploy challengers to largely black precincts in heavily Republican Hamilton County, which includes Cincinnati, was meant to intimidate and block black voters. In the second case, U.S. District Judge John Adams of Akron said poll workers are the ones to determine if voters are eligible. Adams ruled in a suit by the Summit County Democratic Party, which claimed the law allowing registration challenges is unconstitutional because it does not give a disqualified voter a chance to appeal in time to cast a ballot. He wrote that representatives could not be at the polls for the sole purpose of challenging voters' qualifications. The 6th U.S. Circuit Court of Appeals said the Ohio law authorizing the presence of challengers at the polling places is presumed to be constitutional and "has been on the books for a decade." Based on the two lower court rulings, Secretary of State Kenneth Blackwell's office had told county elections boards to bar all challengers from polling places. After the appeals court disagreed in its overnight ruling and allowed the challengers, secretary of state spokesman Carlo LoParo said he assumed poll workers wouldn't learn of the news until voting began at 6:30 a.m. Tuesday. "Our concern at this point is trying to figure out a way to get that information to Ohio's poll workers," he said. Also Monday, the Ohio Supreme Court clarified that political parties are allowed one challenger apiece for each precinct. The GOP registered about 3,500 challengers, and Democrats say they've registered thousands but won't give a specific number. Under state law, voters may be challenged on their citizenship, age or residency. Poll workers generally would challenge someone if his or her signature didn't match the one in the poll book, or if the poll worker recognized the individual as someone who didn't belong in that precinct. Republicans have said they plan to check names of voters against lists of absentee ballots and of people who have died recently. |
| ||
| Technical - текстовый поиск внутри своего компа Иногда встречал в lj впечатления тех, кто ставил себе разные програмки для текстового поиска на своем диске. И вот тоже кажется наконец дозрел, чтобы поискать. Если кто-либо подскажет какие программы такого рода поиска стоило бы попробовать, был бы признателен. |
| som 2004-11-02 00:53 (link) |
| нечто подобное родил и даже бета версия распространялась. только, увы, на английском. надеюсь пока :) |
| antik 2004-11-02 00:53 (link) |
| Рекомендую AVSearch (www.avtlab.ru) — потльзуюсь уже не первый год и весьма доволен. |
| milchev 2004-11-02 01:34 (link) |
| ...чем не устраивает? Он даже разные раскладки русского языка понимает... |
| abcdefgh 2004-11-02 01:47 (link) (Parent) |
| Тоже про такое слышал, но хотел для начала понять как у кого-то оно работает. Не все же на себе только самому острые опыты ставить... :) PS. Извините, перед тем ушел пост совсем про другое, что хочу в отдельном сообщении обсудить. В ночи всега путаюсь. |
| abcdefgh 2004-11-02 01:50 (link) (Parent) |
| Глянул их сайт - вроде выглядит солидно. Попробую на днях загрузить. PS. Простите что по ошибке сначала Вам отправил пост, адресованный SOM, а ему и вовсе с другого сообщения кусок улетел. Это у меня по времени суток иногда так случается - полная путаница во всем и сразу. |
| abcdefgh 2004-11-02 01:50 (link) (Parent) |
| А если подробнее - что такое FAR и за что "голимый"? |
| som 2004-11-02 02:32 (link) (Parent) |
| это такой файл менеджер типа Norton Commander-а с расширенными функциями и кучей плагинов. shareware. внешне похож до безобразия - такие же синие панели, те же клавиши и команды. сайт: http://www.rarlab.com |
| milchev 2004-11-02 02:33 (link) (Parent) |
| ...манагер, вроде незабвенного Нортон Коммандера, но: 1. написан в виде 32-битного консольного приложения 2. поддерживает хреново море плагинов Автор - Рошаль, который архиватор RAR сделал. Искать тут http://www.rarlab.com/ |
| som 2004-11-02 02:36 (link) (Parent) |
| http://desktop.google.com/?promo=app-gd обещают сделать многоязычным, а пока - только англ. |
| abcdefgh 2004-11-02 03:12 (link) (Parent) |
| Теперь понял о чем речь. Спасибо. |
| abcdefgh 2004-11-02 03:13 (link) (Parent) |
| Спасибо, не было до того повода - теперь попробую. |
| abcdefgh 2004-11-02 03:26 (link) (Parent) |
| Cпасибо. |
| ||
| Удивительно уютный пост http://www.livejournal.com/users/hu Помогает заметил, что для восстановления ориентировки в холодном пространстве малопонятных иногда к ночи событий. В сочетании с теплой ванной по-видимому иногда создает также эффект оттаивания коченеющих мыслей. |
| ||
| Эксперт-американист про надвигающийся конец демократической партии Америки, а также не забыть ейных явреев тоже. Это сделает республиканская партия - оба эти злодеяния. Но евреи убегут от них. Куда - понятно. Потому что нехрена: http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/1089 "Американист" - звучит само по себе. Так же как к примеру ранее в Америке было - "советолог". Патентованная профессия. Нет наверное такой чуши - не придумать никому, хоть лопни - которой бы не доводилось слышать американцам от своих "советологов", и наоброт - полностью симметрично - советским людям от родных собственно посолу "американистов". Откуда их берут - и тех и других - отдельный вопрос. Но дело не в том. Вот, пример:
(с)РБКdaily
Update: С удивлением узнал в одной из lj-дискуссий, что оказывается цитированная выше точка зрения на события в Америке - о близящемся там конце двупартийной системы и общем коллапсе затем демократической струкруры власти в стране по причине коварных намерений республиканской партии "сожрать" своего столетиями до того конкурента демократическую партию, видимо не является такой уж за пределами США уникальной. Вот к примеру, сообщение по той же в сущности теме franz_josef, проживающего в Праге: Интересно бы еще попытаться понять, эта страшилка "самозародилась" в Европе или имеет место некий экспортный вариант предвыборного мифа, намеренно распостраняемого за рубежом демократами. Конечно версии не совсем совпадают - во второй, "пражской", нет указаний на то что республиканцы продались мусульманам, но общая завкаска предвыборного сюжета кажется совпадает: сей час или никогда, победа на выборах демократам нужна любой ценой!. |
 som 2004-11-02 02:40 (link) |
| известный чувак. у Агроскина спросите - кто таков. |
| stilo 2004-11-02 03:52 (link) |
| Года три назад я читала этого Хазина на форуме Новой газеты, видимо, это было единственное место его публикаций. Судя по тем постам, он абсолютно сумасшедший, самовлюбленный брехун с недержанием речи. Вперемешку с антиамериканизмом и сексуальными фантазиями, сам себе писал возвышенные комплименты. Похоже, тогда он был безработным. Сейчас, видимо, кто-то в России его тянет, дает место для публикаций. Уже и такие сгодились. :) |
| abcdefgh 2004-11-02 04:18 (link) (Parent) |
| Разные люди публикуются в зависимости от обстоятельств в разных же и местах. Любопытно другое - что происходит после того, как такого рода публикация состоялась. Казалось бы много людей вокруг, которых приведенная выше фраза про продавшихся мусульманам республиканцах, готовых потому "задушить" демократическую партию в Америке - а с ней уж тогда заодно #ули мелочится и явреЁв в ей копавшихся тоже - должна была бы привести заметное число людей такое вынужденно читающих в состояние того легкого аффекта, которое поэт когда-то пояснял образно: что это за географические новости? Ан нет - все ровно наоброт: читают, глубокомысленно обсуждают и еще перепечатывают в иных изданиях. Что происходит? Отрубили там у всех сразу телевизор, интернет и радио тоже? Помнится был в СССР период, когда глушили бибиси, так народ наловчился диапазоны в приемниках перепаивать, чтобы все ж ки хоть чего и как но иногда узнавать. Нынче навроде бы и все открыто, а темноты видать только добавилось с того. Мели Емеля - твоя неделя. |
| shaon 2004-11-02 10:52 (link) |
| Спекуляции о якобы "возвращении" евреев почему-то получили в последнее время широкое распространение в российских СМИ. В реале речь идет о крайне незначительной ериде, основную часть которой составляют либо социально неустроенные люди, либо предприимчивые энергичные люди, отправляющиеся в Россию за высокодоходным бизнесом. Цифра "50 тысяч" явно взята с потолка Похоже, что сказки о "возвращающихся" евреях распространяются тамошним правительственным пропагандистским аппаратом для внутреннего употребления - мол, в России при Путине все так замечательно, что даже евреи потянулись обратно:))) |
| ||
| CNN продолжает убеждать своих читателей в том, насколько точно редакционная политика либеральных СМИ в целом и CNN в частности соответствует тезисам высказываемым в очередном послании Усамы Бен Ладена: http://www.cnn.com/2004/WORLD/meast/1 на всякий случай текст этого сообщения CNN копирую сюда под лжекат Bin Laden: Goal is to bankrupt U.S. Al-Jazeera releases full transcript of al Qaeda leader's tape Monday, November 1, 2004 Posted: 8:07 PM EST (0107 GMT) Osama bin Laden delivers a videotaped message broadcast on Arabic-language network Al-Jazeera. (CNN) -- The Arabic-language network Al-Jazeera released a full transcript Monday of the most recent videotape from Osama bin Laden in which the head of al Qaeda said his group's goal is to force America into bankruptcy. Al-Jazeera aired portions of the videotape Friday but released the full transcript of the entire tape on its Web site Monday. "We are continuing this policy in bleeding America to the point of bankruptcy. Allah willing, and nothing is too great for Allah," bin Laden said in the transcript. He said the mujahedeen fighters did the same thing to the Soviet Union in Afghanistan in the 1980s, "using guerrilla warfare and the war of attrition to fight tyrannical superpowers." "We, alongside the mujahedeen, bled Russia for 10 years until it went bankrupt and was forced to withdraw in defeat," bin Laden said. He also said al Qaeda has found it "easy for us to provoke and bait this administration." "All that we have to do is to send two mujahedeen to the furthest point east to raise a piece of cloth on which is written al Qaeda, in order to make generals race there to cause America to suffer human, economic and political losses without their achieving anything of note other than some benefits for their private corporations," bin Laden said. Al-Jazeera executives said they decided to post the entire speech because rumors were circulating that the network omitted parts that "had direct threats toward specific states, which was totally untrue." "We chose the most newsworthy parts of the address and aired them. The rest was used in lower thirds in graphics format," said one official. U.S. intelligence officials Monday confirmed that the transcript made public Monday by Al-Jazeera was a complete one. As part of the "bleed-until-bankruptcy plan," bin Laden cited a British estimate that it cost al Qaeda about $500,000 to carry out the attacks of September 11, 2001, an amount that he said paled in comparison with the costs incurred by the United States. "Every dollar of al Qaeda defeated a million dollars, by the permission of Allah, besides the loss of a huge number of jobs," he said. "As for the economic deficit, it has reached record astronomical numbers estimated to total more than a trillion dollars. The total U.S. national debt is more than $7 trillion. The U.S. federal deficit was $413 billion in 2004, according to the Treasury Department. "It is true that this shows that al Qaeda has gained, but on the other hand it shows that the Bush administration has also gained, something that anyone who looks at the size of the contracts acquired by the shady Bush administration-linked mega-corporations, like Halliburton and its kind, will be convinced. "And it all shows that the real loser is you," he said. "It is the American people and their economy." As for President Bush's Iraq policy, Bin Laden said, "the darkness of black gold blurred his vision and insight, and he gave priority to private interests over the public interests of America. "So the war went ahead, the death toll rose, the American economy bled, and Bush became embroiled in the swamps of Iraq that threaten his future," bin Laden said. U.S. government officials said Friday that the tape appeared to be authentic and recently made. It was the first videotaped message from the al Qaeda leader in nearly three years. |
| ||
| отчего же все деятели европейской культуры так дружно за ислам. |
| ||
Один из ... ?
http://www.aen.ru/ru/story.php?id=t - Едва улеглись студенческие волнения в Университете Дюка, где прошла антиизраильская конференция, как накалилась обстановка в Стенфордском университете. Возмутителем спокойствия стал Геди Эпштейн, жертва Холокоста, привлеченного на свою сторону пропалестинскими организациями. Как сообщает JTA, Эпштейн выступил перед студентами с провокационной лекцией "Выживание в Холокосте: свидетель повтора истории", на которой всем присутствующим раздавались буклеты, сравнивающие положение евреев в нацистской Германии с палестинцами на израильских блокпостах. После этого в местной студенческой газете разгорелась дискуссия, больше похожая на поток обвинений в адрес еврейских учащихся. "Жертва Холокоста", активно сотрудничающий с теми кто сегодня убивает евреев? Так не бывает. Жертвы тогда же и ушли на небо - кто через трубу, а кто не столь коротким путем, но в конечном счете из любого рва путь был только туда. Про тех же, кто сегодня под них маскируется для того, чтобы помогать следующим поколениям жидоедов делать их исторически привычную работу - разговор отдельный. Немцы тщательно собирали и сортировали для последующей утилизациии в закрома рейха не только ценные вещи, но и документы убиенных. Никто не знает сколько тысяч или десятков тысч эсесовцев - как правило с семьями - выехали в конце войны и сразу после нее по тем документам в страны Запада и Америки. И никто этого наверное уже не узнает. Однако такого рода случаи, как вышеприведенный, всякий раз заставляют о том еще раз вспомнить. Во всяком случае вспомнить. |
| david_2 2004-11-02 05:18 (link) |
| Да ладно. Вполне бывает. |
| shaulreznik 2004-11-02 05:21 (link) |
| Нередкое явление. Вот еще одна жертва аборта: http://kfar-saba.jnews.co.il/news/2 |
| irene221b 2004-11-02 05:26 (link) |
| Версия о поддельных документах хороша, но увы - могу поверить и без этого. :-( Чем, в сущности, его поведение отличается от вестюден, до последнего обвинявших в своих бедах остюден, а не немцев? |
| abcdefgh 2004-11-02 05:28 (link) (Parent) |
| Нельзя зарекаться: "Никогда не говори никогда". Бывает по разному. Об этом и речь. Вопрос - что более вероятно бывает? Часто Вы слышали про члена семьи еврея - "жертвы Холокоста", у которого в семейном архиве фотографии с эсесовскими эмблемами? Сотни тысяч тщательно отсортированных и собранных в "комплект семьи" документов ... На мой взгляд, вероятность такого рода "жертв Холокоста" поныне активно чем могут помогающих убивать евреев намного выше, чем любые иные того объяснения. Хотя разумеется и не единснтвенно возможные. Тут с Вами спорить бы не стал. |
| abcdefgh 2004-11-02 05:29 (link) (Parent) |
| http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| abcdefgh 2004-11-02 05:29 (link) (Parent) |
| http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| akog 2004-11-02 05:31 (link) |
| Да ладно вам! А проф. Лейбович тоже был немцем? Балда съехала и все тут. Жаль, что Всевышний дал выжить именно ему, а не кому-то из моей многочисленной родни. |
| abcdefgh 2004-11-02 05:32 (link) (Parent) |
| http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| david_2 2004-11-02 05:33 (link) (Parent) |
| Бывший эсэсовец банально бы побоялся светиться. |
| abcdefgh 2004-11-02 05:48 (link) (Parent) |
| Они и не светились - первые пять, десять, двадцать, ... лет. Когда еще были живы кто-либо из тех перед кем "светиться" было бы опасно. Да и откуда мы то с Вами сегодня знаем как и где они "светились" - и как главное это воспринималось? Про те документы - сотни тысяч по самым осторожным оценкам - неукоснительно аккуратнейшим образом собираемые все. Много ли теперь если посмотреть, среди жертв - оказавшихся чудесным образом выжившими - и вообще-то хоть в чем и когда в данном слое "засветилось"? Никто не утвержлает что такого рода объяснение единственное. Вопрос в другом - почему оно никогда в ряду иных не обсуждается? Самый легкий - универсально безотказный способ объяснений: "крыша у него поехала". Может и поехала. А может и чего еще. Явление существует - исторически так оказалось - и смотреть на него видимо надо во всех его вероятных проявлениях. Иначе это опять все та же страусиная поза оказывается. |
| david_2 2004-11-02 05:57 (link) (Parent) |
| На такие вещи надо смотреть цинично, статистически это самое верное. Эсэсовец, живущий по поддельным документам, не станет лезть в публичные выступления в поддержку палестинцев. Это противоречит первоначальной логике заведения легенды. Он скорее запишется в друзья Израиля. Не надо искать черную кошку в комнате, где её нет. :) Проще всего сказать, что еврей, жертва Холокоста, помогает палестинцам - "так не бывает". Но это и будет страусиная поза. Да, вот такое у него мнение. Зачем прятать голову в песок, и говорить, что так не бывает? |
| shaulreznik 2004-11-02 06:01 (link) (Parent) |
| Самый легкий - универсально безотказный способ объяснений: "крыша у него поехала". И без поехавшей крыши все понятно. См. приведенное ниже замечание о вестюден. Такой ассимилированный еврей глубиной еврейской философской мысли не отличается по определению и поэтому страсть как любит выискивать "истинные" причины антисемитизма: от отдельно взятых "плохих евреев", которые Христа распяли, до отдельно взятых "плохих израильтян", которые издеваются над бедными палестинцами. |
| abcdefgh 2004-11-02 06:15 (link) (Parent) |
| Еще раз - поясните в чем Вы меня убеждаете? Ответил Вам уже два раз - да, бывает. Логический принцип - никогда не говори никогда - нарушать не собирался. Упомянутый в исходном сообщений тезис "так не бывает" носит полемический характер заострения вопроса. Сразу - на первый же Вас коммент - так и ответил. Теперь о предмете сообщения. Вопрос не в том бывает ли иначе, а в том почему общеизвестный факт существования тысяч - по самой нижней видимо оценке - залегендированных немцами под документы собранные в период уничтожения ими евреев под "жертву Холокоста" своих функционеров никогда в такого рода ситуациях даже и не обсуждается? Доказывать, что евреи Израиля делают с арабами тоже что эти залегендированные под "жертв" эсесовцы делали в Европе самое то для их исторчиеской миссии. Самый прямой и эффектвиный путь их обеления. Уравнивание людоедов и их жертв по моральнйо шкале истории. Вы считаете их всех настолько трусами, что они не рещились бы пойти на такую общественную активность из опасений засветиться? Напрасно. Тем более что риск - ноль. Много Вы слышали случаев такого рода застветки "жертвы Холокоста" в эсесовском исходно мундире который до того был? За всю послевоенную историю ... Модет быть в таком случае их и вообше не было - ни одной "кошки" в черном эсесовском мундире в той темной комнате послевоенной истории? И вообще ничего не было. Евреи это все выдумали. |
| abcdefgh 2004-11-02 06:25 (link) (Parent) |
| Разумееется - в ряду иных объяснений - это все что Вы отметили счел бы самым убедительным, если ранжировать. Не хотел бы только искусственно исключать из расмотрения все остальные -исторически уместные по контексту обсуждения - версии тоже. В том числе и ту, что поднял в исходном сообщении. Поднял ее кстати вовсе не потму что в локально этом - вышеобсуждавшемся в исходном сообщении - случае эта версия более вероятной показалась, чем во многих иных до того по сходным поводам обсуждавшимся. Отнюдь так не считаю. Полагал что ее следует хоть один раз вывести из тени принципиального игнорирования. Потмоу что не понимаю, почему она всегда - по какой-то необъяснимой внешне причине - ... не упоминается. Нет ее вроде бы. Исключена апприори. Что за этим? Не вижу объяснения. |
| david_2 2004-11-02 06:25 (link) (Parent) |
| "никогда в такого рода ситуациях даже и не обсуждается" - по той простой причине, что в ситуациях такого рода он нерелевантен. "Вы считаете их всех настолько трусами, что они не рещились бы пойти на такую общественную активность из опасений засветиться? Напрасно. Тем более что риск - ноль" - :))) Во-первых, риск не нулевой, во-вторых, зачем им это нужно? :) Вы думаете, их больше интересует историческая миссия, чем собственная безопасность, ради которой они десятилетиями жили под легендой? :) "Много Вы слышали случаев такого рода застветки "жертвы Холокоста" в эсесовском исходно мундире который до того был? За всю послевоенную историю ..." - не много, но слышал. Ульрих Шнафт, лейтенант ЦАХАЛа, например. Там логика понятна. А выступать за палестинцев - нет. :) Ну а "И вообще ничего не было. Евреи это все выдумали" это вообще не ко мне. :) |
| david_2 2004-11-02 06:26 (link) (Parent) |
| Объяснение простое: это нелогично. :) Чего проще? |
| abcdefgh 2004-11-02 06:49 (link) (Parent) |
Риск нулевой, хотя бы и в Вашей его оценке. Уже потому что Вы слышали за все время про один такой случай "засветки" - да и то в Израиле. За какой период времени и для какого числа людей? Иными словами в вероятностном смысле уровень риска - полный ноль.
Им вручали эти документы не для того чтобы помочь спасти их драгоценные шкуры. Кто-то из них в отдельности мог для того в частном порядке себе добыть какие-то документы. Вполне, но не о таких единичных эпизодах речь и конечно же такой "не высовывается". Тут Вы правы - если говоорить о таких. Индустрия подготовки такого рода комплектов документов в общеевропеских масштабах рейхом осуществлялась вряд ли под задачу, котору Вы почему-то склонны рассматривать для них единственной- пассивное житие для сохранения собственной шкуры. Пестование смены, регенеррирование иделогических корней - вполне могла быть однй из задач, а тогда и подобного рода "активные мероприятия" вполне обясянимы. Более удобного случая чтобы доказывать исторчиескую их правоту, чем бороться за права палестинцев нынче не существует. Все сразу становится на свои места в строго завчеденном рейхсминистерством пропаганды порядке. Поэтому и почти все демонстрации неонаци идут под такими в основном нынче лозунгами: Свободу народу Палестины! |
| shimon5 2004-11-02 06:56 (link) (Parent) |
| Всё как раз логично.Комплекс жертвы.Мужик пытается доказать,что он хороший и убивать его было не за что. |
| david_2 2004-11-02 07:06 (link) (Parent) |
| Нелогично считать его бывшим эсэсовцем, речь же именно об этом. :) |
| shimon5 2004-11-02 07:30 (link) (Parent) |
| Ну эта версия из области фантастики.Интересно,сколько лет старичку?Если моложе 75,то очевидно,что ни в какой армии быть не мог,разве только в гитлерюгенде. |
| abcdefgh 2004-11-02 07:40 (link) (Parent) |
| Если Вы возьмете на себя труд прочитать сообщение и дискуссию, то охотно поговорил бы с Вами оо относительном соотношении исторических фактов и игры фантазии в попытках объяснения такого рода ситуаций. PS.Может быть только не сразу бы ответил, потому что придется возможно на некоторое время от компа быть в отдалении. |
| shimon5 2004-11-02 13:07 (link) (Parent) |
| Ну всё-таки, как вы считаете, сколько лет могло было быть эсесовцу в 1945 году? При условии,конечно,что в 2004 году он ешё способен ходить и говорить... |
| abcdefgh 2004-11-02 14:03 (link) (Parent) |
| Похоже, что Вы все-таки не взяли на себе труд прочитать тред. Потому что пытался отвечать на такого рода круг вопросов выше. Хорошо, попытаемся тогда теперь уже только с Вами - может так яснее будет читаться аргументация сторон полемики - еще раз: 1. Целенаправленно с самого начала регудярных этапов реализации "плана Ванзее" немцы везде практически с одинаковой тщательностью соблюдали один пункт в типовом приглашении - "взять с собой ценные вещи и документы". В период когда еще живы были заметная часть тех, кто уцелел, ни раз читал воспоминания некоторых из б. узников о том, как они работали на сортировке этих документов. Иными словами накапливался за годы WW2 немцами огромный пул полных комплектов документов на бесследно исчезнушие в тот период десятки и сотни тысяч семей уничтоженных евреев. Накапливались они немцами именно что в комплекте семей. 2. Полагал бы потому, что нельзя исключать такого рода вероятность, как описанная в сообщении выше. Было бы то некорректно по отношению к достоверно известным слоям той истории. Не верно оказывалось в любом случае - по отношению ли к главе "еврейского семейства" сформированного на тех документах, или иных. 3. Сколько лет было бы в ту пору главе "немецкого семейства", прибывшего в потоке жертв, беженцев или, как их тогда называли, "перимещенных лиц" в одну из стран Запада - отдельный вопрос. Он ведь в любом случае прибывадл не один, а со своей семьей и никто их сознательного возраста - возраста гитлерюгенд Вами помянутого или даже моложе - не терял видимо никогда из памяти своей, что он на самом вовсе не тот "презренный еврей", в личину которого вынужден теперь рядится. 4. Все вышеперечисленное вовсе не означает, что именно такая версия объяснения активного и эффективного сотрудничества какой либо из номинально "жертв плана Ванзее" с теми, кто нынче занимается тем же, чем занимались немцы в WW2 является наиболее вероятной. Выше всякий раз пояснял, что выделил здесь ее не потому что рассматриваю ее как первую, а только потому что до сих пор ее просто и вовсе упускали из рассмотрения. Соответственно и вопрос уже теперь к примеру к Вам. а)Полагаете ли Вы что все те сотни тысяч комплектов "еврейской семьи полного состава документов" так никогда и не были задействованы немцами по их исходно прямому назначению? б)Соответственно среди той части номинально "жертв Холокоста", кто нынче так ярко выделяется именно тем, что энергично - а главное высоко-эффективно - сотрудничает с арабами в раскрутке новых витков антиизраильской по форме и антисемитской по сути пропаганды (строго при чем следуя типовым геббельсовким ее образцам) принципиально не может быть тех документированно залегендированных под "жертвы" членов семей немецких функционеров машины Холокоста? Только этот вопрос и ставился. Его только и представляет интерес - в историческом хотя бы лишь, если не актуальном контексте - обсуждать. А вовсе не "истинное происхождение" каждого из такого рода пропалестинских активистов из числа называющих себя для вящей убедительности звучания испекаемых ими остро проарабски пропагандистских материалов "жертвами Холокоста". То есть вопрос по сути - при всей его безусловно на самом то деле сложности - может быть редуцирован в целях полемики до бинарного. А именно, допускаете Вы такую возможность, входит она - в рамках Вашего мировИдения - в число возможных или полностью исключаете? Только и всего. На этот и только вопрос было бы мне интересно послушать взвешенный ответ. Этому только и посвящена была полагал бы что дискуссия. |
| shimon5 2004-11-02 15:07 (link) (Parent) |
| Простите,ну как вы себе представляете сию картину практически?Ну вот высокопоставленный эесовец с членами своей семьи под личиной жертв Холокоста переправился в Америку,прошёл проверку иммиграционной скужбы и тихо доковылял до естественной смерти.А сын его,гитлеровский выкормыш,всю жизнь выдавал себя за еврея,ходил в реформистскую или консервативную синагогу,праздновал Песах и Рош-а-Шана и всё это с единственной целью - выступить через 60 лет после окончания войны в Станфордском университете. |
| abcdefgh 2004-11-02 19:30 (link) |
Переношу сюда ответ на коммент от 2004-11-02 15:07 shimon5, поскольку ветка дискуссии ушла уже так слишком далеко за поля вправо.
Никак себе этого не представляю в столь персонофицированной форме, как Вы предлагаете, - ни про высокопоcтавленного ни любого иного ранга вплоть до рядовой сошки, потому как документов с лихвой они заготовили а уж кому и как их применять решали ... - потому что тогда это была бы область художественной литературы. То есть, стали бы здесь мы с Вами делать попытку построить сюжетную линию остросюжетного скажем романа, пусть даже и на исторически достоверном материале написанном. Вы предлагаете одну версию завязки интриги повествования и сами же при том указываете на ее уязвимые точки, а кто-то наверное найдет с десяток иных - на ту же саму тему - и вполне возможно, что психологически более убедительных. Сюжет сам по себе согласен, что не хуже иных и вполне даже может со временм оказаться кем-то востребованным, но выше вопрос то был тем ни менее совсем иной. Напомню, вопрос был ровно потому в бинарной форме был сформулирован, что обсуждение любых деталей наугад выбранных частных реализация одного даже одного только отдельно взятого комплекта документов из сотен напоминаю тысяч к тому заготовленных, всего лишь уводит разговор далеко в сторону. Вполне может быть что и интересную, но тем ни менее боковую ветвь. Здесь же хотел бы для начала всего лишь - в первом слое такого разговора - попытаться ответить на много более простой вопрос: могли оседать в той или иной еврейской среде документально убедительно залегендированные немцы или их союзники нацисты иных стран с документами евреев жертв "плана Ванзее", или нет? Потому то и задал Вам для начала этот самый простой вопрос - в бинарной его формулировкие - Вы исключаете возможность описанного выше способа применения немцами огромного массива заготовленных комплектов документов? Допустим исключаете, например в предположении, что немцы собирали, тщательно сортировали и комлектовали по родственным линиям такие документы уничтожаемых ими целых общин еврейских в оккупированной Европе, может быть, только скажем затем, чтобы хвастаться об этом своим потомкам - учредить допустим со временем в рейхе Музей ими содеянного для прославления в веках совершенных в данной области побед. Может быть кто-то предложит иную гипотезу ради чего они заготавливали эти документы. Все может быть - может еще какие были цели, но вовсе не для того чтобы по этим документам проживали бы кто-то из них в послевоенном мире. Вполне себе тоже может быть точка зрения. Она целиком перечеркивает - закрывает тему обсуждения. И не стал бы исключать, что у многих такое мнение может сложиться или даже представляется вообще единтвенно возможным. Судя по тому что вопрос даже и в самой его осторожной постановке ни разу дял данного контекста не встречал, чтобы обсуждался, видимо, большинство людей так сказать по умолчанию так и полагает - не возможно такое. Забыть про те документы - не было их. Скоро видимо все больше людей будут искренне полагать,что и вообще ничего не было. Тоже точка зрения. Со своей стороны всего лишь хотел на приведенном выше примере попытаться показать, что общепринятая точка зрения - забыть про все те документы, "как кошмарный сон" - не единственно возможная. Только и всего. |
| abcdefgh 2004-11-02 19:33 (link) (Parent) |
| влево внизу этой страницы, чтобы нам с Вами не стелиться далее в разговоре вдоль правого края: http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| abcdefgh 2004-11-02 19:39 (link) |
| Были эти документы? - Достоверно. Были они использованы немцами по назначению? - С высокой вероятностью это происходило. Как это все потом и где в еврейской жизни или вокруг ее "аукивалось" - в какой именно форме - не стал бы гадать. Явление это существует, как часть нашей истории - этого пока (на данной стадии попытки понять предмет данной дискуссии) достаточно. Безупречно залегендированные в подлинных документах "семьи, чудом спасенны евреев" не могли бесследно раствориться в послевоенной истории. Знаем ли мы нынче, где и как тот "посев" взошел? Нет конечно - не знаем - и гадать потому бесполезно. Но и однако вспоминать про такие события по уместному поводу - как в приведенном скажем выше случае - полагал бы что стоило. Не для того, чтобы кого-то персонально в чем-либо при том подозревать, а для того чтобы в попытках понимания наблюдаемого явления не замыкаться искусственно в рамках одной и той же - "крыша поехала" - или нескольких столь же популярных по данной теме версий. Связь времен существует на многих уровнях - дней минувших и наблюдаемых ныне - событий. Здесь обсуждается одна из них. |
| shimon5 2004-11-03 04:10 (link) (Parent) |
| Похоже мы говорим о разных вещах. Вы - о теоретической возможности,а я о практической вероятности. Могли немцы заслать в Америку "кротов" с документами евреев-жертв нацизма?Конечно,могли.Им для этого и заготавливать ничего не нужно было,ибо у немецких евреев все документы и были made in Germany .Другими словами,немецкое МВД могло нарисовать любую бумагу неотличимую от подлинной никакими средствами.Вопрос в другом:какой герой рейха весной 1945 года обладал таким нордическим характером,что озаботился созданием в стане врага новой шпионской сети без ясных задач и целей? Что делал это профессионал в 30-е годы,когда создать такую сеть в предверии большой войны тем не менее никакого труда не представляло? И наконец,зачем он послал в Америку 17-20-летних салаг?Разоблачать еврейские козни в конце ХХ-века? Отметьте,что в том же 1945 году,оставшиеся в живых нацисткие бонзы с некоторыми приключениями,но всё же добрались до Южной Америки.Причем иногда по своим,иногда по чужим,но всегда по немецким документам.Еврейское общество всё-же довольно закрытый клуб и мимикрировать под еврея,им не являясь, довольно трудно.Тем более в течение 60 лет. Увы,бритва Оккама бреет по-прежнему! |
| irene221b 2004-11-03 05:55 (link) (Parent) |
| >Сюжет сам по себе согласен, что не хуже иных и вполне даже может со временм >оказаться кем-то востребованным, Кстати о птичках (или некстати), но сюжет в художественной литературе уже востребован. Stephen Fry, Making History. Очень рекомендую. |
| abcdefgh 2004-11-03 08:55 (link) (Parent) |
Если правильно Вас понимаю, то ответ Ваш на этот вопрос отрицательный - не знаете Вы этого и более того, полагаете что им этого не нужно было делать и вовсе. В самом деле, если следовать Вашей логике, то зачем?
Для меня - с другой стороны, стандартно универсального содержания - в течение всего времени WW2 на всех территориях оккупированной Европы неукоснительно работавший - призыв/команда/листовка/объявление: "Жидам города #####! Явиться в .... . С собой иметь ...., ценные вещи и документы!" - все еще остается как тем самым железом по небу пропечатанный. От него полагал бы и логические цепочни могут вести ко многому в послевоенной истории вообще. Без этого не понять. В то же время разумеется возможен иной взгляд на ту же историю. Можно предположить, что всего этого не было. Не занимались еще не переработанные - послойно - на полезные рейху материалы узники на сортировке этих документов, не создавался немцами весь этот массив тщательно препарированных по родственным, географическим и пр. линиям родства документов - не было всего этого. Если принять такую точку зрения, то тогда да - тогда все ложится в ту схему, о которой Вы говорите. Они и в самом деле могли в собственных канцеляриях изготовить любые документы. Разумеется могли. И не только они. Вот только - как о том писал в своих мемуарах один из руководителей партизанского подполья, с давних еще довоенных времен опытнейший нелегал-разведчик: самая лучшая липа - это подлинные документы. Их то они и собирали. Если отрицать этот факт европейской истории вообще (не важно каким образом отрицать: объявив его несущестовавшим, потому что ненужный он по какой-то логике, или иным причинам), то тогда и "бритва Оккама" не нужна. Она сама оказывается в таком случае тем самым "по Оккама" не необходиммым нагромождением сущностей вокруг и вовсе несуществовавшего никогда факта. Только и всего. Остальное в Ващих рассуждениях - следующая версия тех самых художественных подробностей очередного романа, избранного Вами для доказательства ... верности Оккама. Выше уже отмечал в ровно этой связи, что - еще и до "бритвы Оккама" попыток к данному звену логики дискусии приложений - полагал бы обсуждение такого рода романических деталей неуместным.
|
| abcdefgh 2004-11-03 09:00 (link) (Parent) |
| Cпасибо. Само по себе название интригует. Обязательно попытаюсь отыскать. |
| shimon5 2004-11-03 12:35 (link) (Parent) |
| Похоже пора подводить итоги.Версия о нацистском прошлом старичка из Станфорда похоже канула в Лету. Лично он оправдан,не эсэсовец. Остаются обшие соображения.Могли ли быть "поддельные евреи" в обшем потоке беженцев из Европы? Могли.Но не значит,что были.Маловероятно,потому как нецелесообразно. Для Латинской Америки еврейские документы ни к чему,а в США с огромной еврейской общиной,привыкшей выискивать своих среди чужих и чужих среди своих просто опасны. Да и какая цель,ради которой стоило бы прожить под чужой личиной всю жизнь.Секретного завода план? Всё это очень смахивает на теорию небезызвестного математика о "малом народе",разьедаюшем большой изнутри. Правда в несколько пародийном ключе. |
| abcdefgh 2004-11-03 14:11 (link) (Parent) |
| Странно. Не было ведь этого - обсуждения самого по себе "старичка из Станфорда". Цитата о нем предлагалась как повод заглянуть в историю возможных причин такого рода событий как таковых. Перечитайте пожалуйста - понимаю что не будете, но и тем ни менее - исходное сообщение и любой из ответов на любой из комментов выше. Все остальное - романические Ваши ассоциации о приключениях Штирлица на Брайтон Бич - выше уже отмечал, что никак с текстом, для обсуждения предложенным, и ответами на комменты, на мой взгляд, не соотносится. Много раз заданный - в попытке найти предмет сопоставления точек зрения на суть разговора - вопрос о том, зачем, по Вашему мнению, столько лет по всей Европе собирали немцы все эти документы (или же их возможно полагаете не было вовсе), Вы предпочитаете почему то просто не замечать. Со своей стороны, другой точки пересечения внутри предмета разговора, где можно было бы начать что-то обсуждать с взаимным пониманием еще не нашел. ПОтому согласен с Вами, что можно завершить эту ветку нашей в Вами дискуссии. |
| shimon5 2004-11-04 01:08 (link) (Parent) |
| "Приключения Штирлица на Брайтон-Бич" - это красиво! Только почему на Брайтоне,вы не путаете с эмигрантами из России? Или Штирлиц выдавал себя за русского и вьехал по российской визе? К тому же вся это как вы метко выразились "романтика" всего лишь логическое продолжение вашей теории о затаившихся в среде евреев "чужих". Что касается документов,то я никак не могу понять для чего наци это было нужно?Вроде проблемы безработицы весной 1945 года не существовало,все были заняты.Зачем тратить время на исследование еврейской родословной,собирая аусвайсы по разным лагерям,когда достаточно послать запрос по месту жительства и получить полный список лет за 400. Даже в России при всеобшем бардаке домовые книги лет 100 хранятся как миленькие. |
| abcdefgh 2004-11-04 09:56 (link) (Parent) |
Так ровно потому и не можете, что решительно отказываетесь на эту тему подумать. Много легче объявить, что этого не было и вовсе - всей этой огромных по континенту во всех странах, куда немцы в ходе WW2 только достать смогли, работы, год за годом тщательнейшим образом исполняемой - чем позволить себе подумать, а в самом деле зачем это им было надо? Выше привожу свое тому объяснение и с ним разумеется можно да/не соглашаться, или же привести свое - иного содержания - тому объяснение, а можно ... см. выше, все относящиеся к теме до сих пор Ваши ответы. Оба мы с Вами прекрасно при том понимаем, что весело заболтать в анекдоты описанного Вами выше ряда, или иного того же анекдотического ли романического или иного механизма "редукцио эд абсурдум" можно и вообще все что угодно. Никаких выше приводимых Вами к тому "бритв Оккама", и пр. великих и не очень математиков - со всеми их разных эпох тараканами и пр. большими и малыми "народами" - для того и поминать-то всуе видимо не требовалось: стеб - дело не хитрое. Было бы у Вас желание войти с ним в любую иную из многочмсленных и уже наоброт как правило тяготеющих к стебу тем этого дневника - на выбор по вкусу осмотритесь если чего вниз по ленте тут записей - с дорогой душой бы с Вами в то поиграл. В данном же случае всего лишь пытался - потому и не принимал, а точнее всего лишь блокировал у себя сам (удалял у себе при ответах Вам из уже написанного текста) вполне естественные при том попытки встречной игры в стеб по любой из предлагавшехся Вами к тому литературных или иных " подач на ворота" диалога . Потому и отказывался пойти на встречный стеб, что надеялся услышать от Вас ответ в исходно к тому ровно потму и предложенной >бинарной логике:
Кроме прочего, ровно по тому и не заскринил сразу же - сам по себе в цикле его почти дословных повторов абсолютно бессысленный - тот участок нашего диалога, что он отвечает на многлетне по разным поводам всплывающий вопрос - почему так? Почему общеизвестный любому в мире, кому та часть европейской истории - не важно по каким причинам - небезразлична, факт так и не находит до сих пор не только своего толкования, но и даже над его обсуждением как правило висит непонятной природы табу. Евреи этот вопрос - как оно тут наблюдалось по двум абсолютно заметьте независимо развивашимсся веткам дискуссии - обючно дружно захихикивают, иные же, если попадают в тему участники, то и просто отмахиваются. Иных при том хотя бы можно понять - "кого ебет чужое горе". ТОгда как евреев, весело ерничающих в такого рода темах, понять иногда бывает заметно труднее. Но и однако в любом случае эта манера разговора по данной теме оказывается всего лишь внешней иллюстрацией сакмого по себе малопонятной природы факта, что вопрос поныне - 60 лет спустя - остается ровно в том самом исходно его непроницаемом для какой-либо логики вообще состоянии as it is. Он всегда - без каких-либо мне по крайней мере известных исключений - тщательно обходится далеко стороной и историками (любой вообще говоря политической ориентации), и не только. Потому и сделал сдесь попытку о том поговорить. Вполне может быть что повод к такому разговору мог показаться не самым удачным, но и однако какая разница - тема то сама по себе была при том ясно обрисована и в исходном сообщении, и ни раз затем уже ни раз в самой дискусии. |
| ||
| Собинформбюро - последняя сводка с полей ничего не ясно, так как нет сведений - по состоянию на минуту когда набиваю это сообщение - из Пенсильвании, Охайо и Флориды. Все остальные "баллансы" текущих результатов не имеют ни какого прогностического смысла. Ждите Охай и Флориду. До того - расслабьтесь. ====================== Update 9:22 pm PT: 1. Как верно было отмечено в комментах, Флорида проголосовала за Буша. Пенсильвания - за Кери. Ситуация в Охайо остается не ясная. Покамест слегка впереди Буш, но там еще много (около 20%) не просчитанных голосов. 2. Не менее важно и то, что Конгресс остается под контролем республиканцев. Так что если даже чего, то Конгресс особенно баловать не даст. Не хрена потому что. Update 9:54 pm PT: 1. Popular votes: Буш - 51%, Кери - 48%. Такого разрыва в популярности кандидатов давно не было. Напомним, что в 2000 году Гор имел на полмиллиона голосов больше (в рамках popular votes) чем Буш. Нынче Буш имеет на ТРИ МИЛЛИОНА голосов больше чем Кери. При том что явка избирателей в этом году была заметно большей, чем в предшествующие выборы. 2. Все взгляды прикованы к табло, где отражается текущая ситуация в Охайо. В эту минуту - читаю - 51/49 в пользу Буша при том что осталось сосчитать 12 процентов голосов. Хорошие шансы. Однако погодим. "Здесь все решает последний дюйм" (с) Update 11:37 pm PT: 1. В Охайо прежний расклад: Буш - 51%, Кери - 48% при абсолютном разрыве более 120 тыс. голосов который ... растет по ходу счета! Осталось досчитать менее 3% голосов. Вес взят! Буш имеет 269 голосов. Чтобы остаться в Белом доме ему осталось отыскать 1 голос. Принесут на блюдечке. Возможно Айова даст свои - будет с хорошим сразу превышением, а если нет - там машины словмались голосвательные и завтра продолжат - то еще кто подкинет, та же Невада, к примеру, хорошо идет. Буш - Президент!
удивительно здорОвая страна. я очень рад. 2. "Враг не дремлет!" Перед толпой сторонников выступил красавЕц. Кери не вышел. Так что появился Эдвардс и сообщил, что будут считать снова все голоса по всей стране - и пересчитывать - до второго пришествия. Как и следовало ожидать - не умеют эта публика проигрывать ... Пересчитывать - при сочуствии публики - можно было в 2000 году, когда Гор имел перед Бушем преимущество в популярности на полмиллиона голосов. Как они будут копошиться и играть в эти тухлые игры после выборов, кторые дали Бушу преимущество более чем в 3 миллиона голосов? Еще раз - это не статистика телефонных опросов семи-восьми сотен телефонов с последующей экстраполяцией результата на страну, как делают полы, а прямой счет голосов на выборах. Имея за спиной премущество у своего оппонента в 3 миллиона голосов они будут, как ильфовские Сашхен и Альхен искать под салфетками пропавшие стулья. С кина начали кином закончить кампанию свою избирательную решили. С лругой стороны, что с них взять: либерал он и в Америке, и в Африке - везде либерал. Непоправимо: Гор досих пор щитает результаты выборов 2000. Ходит, кидает пальцы и бормочет себе под нос :) (c)hojja_nusreddin 2004-11-02 23:28 |
| ubaldus 2004-11-02 20:12 (link) |
| Fox calls PA for Kerry. FL looks VERY good for Bush. OH is unclear |
| zanuda 2004-11-02 20:20 (link) |
| Так вроде Буш рвет Керри как Тузие грелку во Флориде и Охайо. В Персильвании наоьорот http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pa |
| zanuda 2004-11-02 22:26 (link) |
| Fox News уже отдал огайо и аляску Бушу. Самое смешное, что если он пролетит в Нью-Мексико и Гаваях, а в остальных он скорее всего пролетит, то может получить в вице-президенты Эдвардса несмотря на сви три миллиона разрыва в popular vote |
| abcdefgh 2004-11-02 22:46 (link) (Parent) |
Если разрыв в числе голосов будет сравнительно небольшим, запустят демократы схему "Флорида-2000". Вся надежда что разрыв - в этуц минуту свыше 100 тыс. голосов - в пользу Буша не будет снижаться. Осталось доиграть 8% голосов. Пока разрыв не снижается. Так что может "Флорида в Охайо" у демократов и не получится. ОДнако пыль они поднимают как всегда заранее впечатляющую. Это уж как обычно - играт не умеешь - ори громче на площадки и хватай противника за трусы. Иногда помонает. Посмотрим как оно в Охайо окажется. |
| ||
| Про этот дневник Это дневник, который веду в открытом - как правило - режиме его всех записей. Не помню уже и когда писал тут что-то под замком. При том, расматриваю свои тут записи, как личный дневник, хотя и веду его в открытой для чтения всем форме. Еще раз - постоянно возникает недопонимание - это не открытый форум, и не дискусионная площадка, а частный дневник автора, открытый для чтения всем, и - с ограничениями - для спокойного тона и взвешенных по смыслу комментов только от тех в lj, кто был включен в френд-ленту. Заметная часть комментов при том сразу скринится, то есть оказывается видна для чтения только автору дневника. Хотел бы видеть в своем дневнике только те комменты, которые помогают изложить вероятному читателю очередную тему моего сообщения в наиболее ясной форме. Комменты, запальчивые по тону, не относящиеся - по моему субъективному мнению - к теме сообщения, или почему-либо не помогающие мне лучше разъяснить свою исходно мысль сообщения читателю, остаются заскриненными или удаляются. В случае, если указанные выше правила внесения пометок (комментов) на полях этого дневника кажутся кому-либо обременительно неудобными, пожалуйста, большая просьба воздержаться от комментов в этом дневнике. Спасибо за понимание. |
| dima1966 2004-11-02 22:53 (link) |
| Гм, так у вас цензура в дневнике?! Не знал. |
| abcdefgh 2004-11-02 23:03 (link) (Parent) |
| Еще какая - жуткая. Вы разве на себе еще этого не ощутили? Даже как-то и обидно становится. Пропускаю в эфир не более одного из десяти Ваших комментов, а Вы того даже и не замечаете. Не ожидал. Придется повысить коэффициент фильтрации ... Пойду - раз такое дело - перенастраивать механизм для Вашего ника. |
| abcdefgh 2004-11-03 00:50 (link) (Parent) |
| Если серьезно, то не цензура, а редактирование. Расматриваю дневник в том числе и как одну из форм будущей публикации многих содержащихся тут материалов. Часть - касающаяся больше науки и технологий, но не только - уже идет в одной книжке приложением. Поэтому и смотрю на все матриалы что включаю в оставляемую для постоянного хранения в этом дневнике часть дискуссии ровно так, как выше то отметил. Что из комментов помогает мне получше доформулировать то, что хотел сказать сообщением, то и остается. То, что может само по себе даже и интересно может смотреться но не вписывается в общую логику рассуждений по предмету сообщения предпочитаю снимать. Про цензуру можно было бы говорить на публичном форуме, к примеру. Потмоу и попытался более ясно выше сформулировать это отличие: чем личный дневник, пусть даже и открытый в онлайне для чтения всем желающим, отличается от дискуссионной площадки. |
| stilo 2004-11-03 02:51 (link) |
| Раз такое дело - тогда офф... :))) Григорий, огромное Вам спасибо за мониторинг президентской кампании в США. Из всех источников на русском языке это был, пожалуй, самый интересный и информативный. И - с почти точной победой республикацев Вас. И нас. :) |
| dima1966 2004-11-03 10:29 (link) (Parent) |
| Вы меня не поняли. Я совершенно не обвиняю вас. Во-первых - это ваш дневник и это ваше право модерировать его. Во-вторых - лично мне жаловаться не на что. Я просто понял, почему у вас в комментах нет скандалов и огромных флеймов. И это несмотря на взрывоопасность темы. |
| abcdefgh 2004-11-03 18:22 (link) (Parent) |
| Вас тоже, Анна, поздравляю с победой правильной партии на этих выборов. Как Вы справедливо заметили однажды в своем дневнике, в выборах этих заинтересованное участие принимал едва ли и не весь мир, и только вот голосовали пока еще одни американцы. Тем более важно что они разумно в целом на этот раз проголосовали. Спасибо Вам на добром слове. |
| ||
| Главное ощущение от победы Буша - в масштабах страны либеральные враки не продаются в Америке. Избирательная кампания демократов, построенная целиком и только на технологии "кинмура" провалилась с треском. Мур - как товар - на выборах не прошел. То есть себе то он карман таким образом набил, но и при том своих клиентов, которые в него вложили около 100 млн, ... кинул. Не будут опять править страной те, кто готов по причине сигары, в не том месте у их обнаруженной, отдать команду бомбить сербов, превращать Белый дом в дешевый мотель для ##### с Арафатом, а главное те, кто попытался на этот раз прорваться к власти самым видимо в истории страны беспардонным враньем. Тяжело было бы это все переносить 4 года. Когда Клинтон сидел в Белом доме еще тока приехал и почти всю его каденции ничего не понимал. Переживал когда его на бабе прихватили и - как мне казалось тогда - только за то пытались импичнуть "ханжи-республиканцы". Глаза протер и что-то различать начал в злешнем внутриполитическом пейзаже только когда Клинтон начал бомбить сербов. С того момента все в голове сразу перевернулось и какая-то резкость в различении мельчайших деталей постепенно возникла. С того момента поэтапно яснело. Поэтому уже нынешние пляски либералов рассматривал c отстраненным интересом к особенностям поведенческих реакций, как когда-то наперсточников команду на Новом Арбате. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Смотрите и сравнивайте, с ответом - в ответе Буш +3 процента - чтобы в другой раз знать, чей пол лучше смотреть:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Республиканская партия укрепила свое большинство в Когрессе
| ||||||||||||||||||||||||
| ||
| "Красная Америка" Как-то в разгар гражданской войны Троцкий разъяснял своим товарищам по партии, чтобы они не очень то обольщались относительно последнего времени тогда наметившихся военных побед:
Сверху - красная, а внутри - белая" Однако, на самом то деле, перефразируя Марк Твена, следовало бы на то возразить, что слухи о такой Америке сильно преувеличены. Публикуемая карта итогов избирательной кампании всего лищь одна из наглядных видимо иллюстраций того - не обязательно снаружи хорошо заметного - факта о том, что Америка лишь внешне по краям океана отчасти сине-голубая, тогда как внутри - вся и сплошь красная:  Примечание: Густо красными на этой карте показаны штаты, которые голосовали за Буша, тогда как сине-голубые предпочли естественным образом Кери. |
| chasovschik 2004-11-04 07:02 (link) |
Мне больше нравится детальный подход. Это карта из U.S.Today, результаты по графствам, а не по штатам. |
| abcdefgh 2004-11-04 10:43 (link) (Parent) |
| Cогласен. Много лучше - эта Ваша карта из USA Today - отражает ситуацию в той же Калифорнии к примеру. Многие коллеги скажем живут в том или ином county, где Буш победил порой едва ли и не с двух-, а то и трехкратным перевесом. Каково жителям этих районов смотреть на карту страны, где вся Калифорния оказывается закрашена глубоко презираемым ими сине-голубым цветом. Спасибо за подсказку. |
| chasovschik 2004-11-04 11:11 (link) (Parent) |
| Везде то же самое. У нас победу Керри обеспечило графство Кук, то есть непосредственно Чикаго. Гетто, богема и университеты. А на общей карте Иллинойс синий, ничего не поделаешь. |
| abcdefgh 2004-11-04 11:59 (link) (Parent) |
| абсолютно точная формула основной социальной базы любой революции. Всех, кому нужны "великие потрясения", туда затягивает. Как обычно - во все эпохи социальных бунтов назревания - формируется прежде всего твореческий союз люмпенов и "ррреволюциолнеррров". Потом в стране возникает и следующий соответственно вопрос - кто кого? Кажется, ответ на этот вопрос на завершившихся выборах получен оптимистический. Посмотрим теперь, как оно далее все будет развиваться: схлопнется ясно наблюдаемый на теле страны нарыв, рассоссется по причинам здорового прагматизму и благоразумия большинства американцев или же лопнет внутри с общим от того социально сепсисом революционной природы кризиса. |
| ||
| Задача к зачетной сессии по итогам выборов: "треугольник власти" - Конгресс, Белый дом и Верховный суд. Называется тот "треугольник" также - "принцип разделения власти". Традиционно было что одна партия доминитует в Конгрессе с небольшим - в два-три голоса, но чаще меньше - преимуществом там, другая сидит в Белом доме. Суд над ними в подобающих спорной природы случаях - к примеру, Флорида2000 - надзирает. Задача на сообразительность - только для особо продвинутых из числа успевающих по всем предметам студентов "Высшей Школы Большой Политики им. abcdefgh": Дано: В минувшую каденцию в Белом доме и Конгрессе заправляли республиканцы. Это вообще говоря не порядок считалось. По итогам углубленных - невиданным, как сообщали Кери-Эдвардс со команда, после Великой Депрессии кризисом американской экономики, войной в Ираке, 911 и пр. бедствий - размышлений, американцы решили на этих выборах проголосовать за эту же команду Белого дома, однако теперь уже невиданным в истории американских выборов большинством в 3,5 миллиона голосов и едва не вдвое дополнительно усилить и до того полный контроль республиканцев над Конгрессом. Наконец, избранному в этот раз Президенту выпадет подобрать по своему вкусу и представить народу трех, по крайней мере, судей в Верховный суд. При том что все вышеописанные "бедствия правления Буша" подавались избирателем командой Кери-Эдвардса (при информационной поддержке абсолютного большиства СМИ американских) в сравнении с полным безмятежно мирной жизни и процветания периода Клинтона. После вдумчивого сравнения почти полной декады процветания под водительством мудрого Клинтона - помноженными на обещание еще большего кайфа от Кери - с непрерывной чередой бедствий периода Буша мл., американцы невиданным для таких выборов в стране большинством решили ... еще 4 года помучаться и, на всякий случай дополнительно укрепить положение правящей партии в Когрессе. Вопрос задачи: почему они так поступают? Примечание для пожизненных вундеркиндов - oтветы ряда:
|
| chasovschik 2004-11-04 07:20 (link) |
| Общественное мнение на этот счет уже сформировано. They are just stupid, all 60 million of them. Пресса постаралась, как обычно. Вон Mancunian'у в его Манчестере показали по телевизору соответствующую картинку, и теперь он сожалеет о трагической судьбе исследований стволовых клеток, которые, как и вся остальная наука с культурой, обречены на гибель в условиях обскурантистской бушевской тирании. |
| abcdefgh 2004-11-04 10:35 (link) (Parent) |
| Это понятно - такого рода работа над ошибками кроме много чего еще разумеется сама по себе гарантирует, что они с еще большим треском просрут и следуюшие выборы. Так что сторонникам уже и полной монополизации власти в стране - себя к ним не отношу, см. об этом выше по ленте - партией республиканцев должны их эту веселую в себе уверенность, тешащее самолюбие самовлюбленного либерала презрение ко всем вокруг, его взгляды почему-либо неразделющим, как только могут поддерживать. Что впрочем видимо и начинает происходить. Во всяком случае по многим телеканалам - не только ФаксНьюз - складывается в эти дни совершенно особая "щадящая" манера беседы с безутешными либералами. Их по любому поводу захваливают и в буквальном смысле топят комплиментами. Да, вы проиграли, но посмотрите на себя - орлы! Такое впечатление, что все вокруг внезапно прониклись стилем единого типа бесед, до того общепринятым кажется только в кабинете у психоаналитика. Иными словами, наблюдаем очередной тупорылый "заговор правых сил" против быстро растущего творческого потенциала и в буквальном смысле их распирающего интеллекта левых. Cуть этого очередного "заговора" темных сил мировой реакции против прогрессивной общественности некоторых мегаполюсов Америки - помочь левым либералам в их естественном давно уже стремлении к самоизоляции в излюбленных к тому кафе, ресторанах и кампусах для более углубленного ими тогда уже изучения деталей конфигурации собственного пупа. Все остальное - включая и разумеется население страны, к их тусовке не допущшенное по причине врождленной тупости и вообще ущербности - им в том увы постоянно мещшают своим релищиозным идиотизмом и пр. родмымми пятнами американского империализму. |
| chasovschik 2004-11-04 11:40 (link) (Parent) |
| Чудесная подборка цитат у Ольшанского. Медиакраты, да. |
| ||
| Самый больший процент американцев принял участие в выборах. Буш получил больше голосов американцев, чем какой-либо Президент до него в истории Америки. WASHINGTON (AP) -- Driven by an intense race for Figures tabulated Wednesday by The Associated Press showed that 114.9 million However, the total figure is closer to 117.8 million based on estimates of Another 2 million votes remain, given incomplete tabulations in some states, Gans put the total turnout at nearly 120 million people. That represents just One county clerk in Illinois spoke for poll workers across the country on Four years ago, in the election that led to Republican George W. Bush's President Clinton's 1996 re-election bid drew just 49 percent of eligible But his 1992 challenge to the first President Bush brought out 55.2 percent Officials had eyes on whether Tuesday's turnout would rival the 1960 At least six states -- Florida, Georgia, Kentucky, South Carolina, Tennessee "On both sides, the presidency of George Bush was a lightning rod," "On the other side, it was the war on Iraq, debt, the feeling he hadn't An estimated 9 percent of voters Tuesday were 18 to 24, about the same Still, the actual number of young voters was up, given that overall voter When it comes to voting, the United States still has some distance to go to But by U.S. standards, Tuesday shaped up as an impressive show. In California, the estimated voter turnout was 12 million, a record for the "It's a landslide of people coming out, which is nice," voter |
| ||
| Президентская гонка 2008 Именно этой теме были посвящены большая часть выступлений лидеров демократической партии, сразу же после звонка Кери Бушу с признанием своего поражения. Не очень понятно, кто будет фаворитом этой очередной гонки у демократов, кроме обязательной в этот раз уже всем понятно что Хиллари. У республиканцев столь же ясно определилась по крайней мере первая пара кандидатов: Все остальное пока еще остается - в части иных из наиболее вероятных кандидатов - у обоих партий не понятным. Называют в общем числе вероятных кандидатов как всегда Мак Кейна у республиканцев. Эвардс объявмл, что продолжит борьбу за место в Белом доме в 2008. Другие имена называются, но серьезными претендентами остаются видимо только помянутые выше. Попытка прогноза. Не похоже, что напряг войны с мировыми силами террора за четыре года сойдет на нет. Скорее наоброт. В этих условиях ни у Хиллари, ни у кого иного из демократических кандидатов - не зависимо от их лично позиции - просто не хватит ни каких-либо к тому орг-сил, ни самое главное их личной харизмы, чтобы попытаться развернуть вектор общей энергии рядовых членов своей партии в направлении поддержки оборонительных усилий страны. Дело в том, что наиболее деятельное ядро этой партии составляет, так называемый, "протестный электорат" - иными словами, люди с малолетства ихнего в левых кампусах воспитанные на рефлексах генерирования негативной энергии и ... и только. Это хороший обычно оказывается материал для уличных демонстраций, а то даже при необходимости и массовых беспорядков тоже, но и ... ни для чего более. Так вот этого обстоятельства самого по себе вполне достаточно, чтобы набирающая силу тенденция утраты влияния этой партии в американской глубинке продолжалось. Не установив же понятийный, но самое главное эмоциональный контакт с Америкой, а не только с теми в ней, кто голосует в поясе избирательных округов самых больших стране городов, партия не сможет остановить наблюдаемой ныне разрушительной тенденции. Наконец - нималоважное обстоятельство, а возможно и одно из первых по его относительному весу в период активного периода предвыборной гонки - у демократов не будет уже тогда их основной в этом году демагогической дубинки в области экономики. Страна выходит из рецессии и выяснится потму вскоре что те миллионы новых рабочих мест, что обещал Кери создать в стране, возникают и вовсе без его - и даже Клинтона, кто бы мог подумать - участия тоже. Чем демократы смогут заменить утрату этой - ударной в 2004 году - части их демагогии нынче даже и вообразить все еще не возможно. Словом, естоь все основания предполагать, что на выборах 2008 наблюдаемая нынче тенденция маргинализации демократической партии станет видимо очевидной. Что это будет означать практически - переход в стране к де-факто однопартийной (или что то же самое, "многопартийной") системе власти? Чтобы избежать такого для Америки заведомо неприемлимого направления эволюции базовой политической системы страны, возможно республиканцы решат пойти на искусственный раскол своей партии - добровольно инициируемую "демонополизацию власти" - по собственной на то их снутря выношенной иницитиве. Может и другое какое решение возникнет, но страна определенно справится с таким кризисом тоже. Разумеется вопрос об искуственно принимаемых мерах по расщеплению лидирующей партии может к тому времени оказаться актуальным только в случае успешного разрешения военных проблем. В ином случае, если напряг военного противостояния с силами мирового террора будет нарастать, вряд ли кто решится даже и обсуждать в военное время помянутые выше проблемы децентрализации базвых механизмов политической системы. |
| ||
| Очередное lj-пророчество грубо, весомо, зримо вторгается в реальную жисть этой хрупкой - слабо приспобленной, как выясняется, для lj-игрищ - планеты. Последний тому пример - yucca пишет было дело неделю назад наверх куда положено, персонально ей перед выборами американского Президента, чтобы исполнили не отказали хоть за ради чего или вообще но пожелание:
Хорошо б Арафат еще неделю не помирал. А то, глядишь, израильтяне и это припишут мудрой политике Буша. http://www.livejournal.com/users/yucca/9 Ну, хорошо - прислушались наверху кому положено - подержали под аппратом лишнюю неделю раиса (трудно ведь отказать искренней молитве) и чего? Либерал - он всегда подает пальцем в небо. Даже если случается - как и вот тока что - чуда пример и небо само решит ему в чем пойти навстречу - в любом случае, только мимо попадает. Потому как либирал - это и причина и следствие всех с ними эти дни в изобили наблюдаемых случАев. Момент истины всегда почему-то наступает внезапно, но и не так себе в каком отдельно взятом допустим случАе, а по всем ее измерениям - физическим и иным - сразу и скопом. |
| ||
| Голубые острова на континенте "красной Америки": BY JAMES TARANTO Thursday, November 4, 2004 4:56 p.m. EST
The Blue Cocoon
It's the same story in John Kerry's hometown, as the Boston Globe, a Times sister paper, reports:
The Times also quotes Beverly Camhe, a film producer, who "explained the habits and beliefs of those dwelling in the heartland like an anthropologist":
Angry Left blogger Eric Alterman sums up the attitude:
Who exactly is parochial here? Times columnist Thomas Friedman offers this observation:
We're guessing he's wrong about this; despite the Times' pretensions to being a national newspaper, it seems likely that Kerry states outside the Northeast have more Fox viewers than Times readers. But even so, Bush supporters are hardly lacking exposure to the liberal media: the broadcast networks, stories from news wires and syndicates (including the Times') in their local newspapers, Hollywood movies, etc. Red-state residents may disdain Kerry as much as blue-staters do Bush, but we'd venture to say the former have a better-informed view of the opposition. Bush voters tend to see big-city liberals as arrogant elitists, and the above quotes make clear that they are substantially correct. If those liberals were as sophisticated and open-minded as they fancy themselves to be, they would make an effort to understand why most Americans disagree with them rather than simply dismissing them as idiots. Always Look on the Bright Side of Life We Wuz Robed!
Up in Madison, Wis., meanwhile, some folks from the far-left group MoveOn.org are thinking about moving on, reports the Capital Times:
The election seems to have transformed the Angry Left into the Dejected Left--and we must admit, we like them better this way. Reuters actually published a dispatch from Ottawa reporting that "Canadian officials made clear on Wednesday that any U.S. citizens so fed up with Bush that they want to make a fresh start up north would have to stand in line like any other would-be immigrants--a wait that can take up to a year." The "news" service notes that "recent statistics show a gradual decline in U.S. citizens coming to work in Canada, which has a creaking publicly funded healthcare system and relatively high levels of personal taxation." It's one thing to advocate such policies, quite another actually to live under them. Lost an Election That Wasn't Your Fault? The same can't be said of John Edwards, who according to the Associated Press counseled Kerry to wage a 2000-style legal battle to overturn the result:
This is of a piece with Edwards's introduction to Kerry's concession, which was combative and demagogic:
The bit about the soldier's mother is particularly foul, especially when you remember that Edwards, like Kerry, voted for the war in Iraq and against funding the troops there. This seemed to be the opening act in Edwards's campaign speech, an appeal to Democratic bitter-enders like "perry227" who yesterday posted this to the Democratic National Committee's "Kicking Ass" blog:
In truth, a protracted legal battle would have been bad for the country and much worse for the Democratic Party, which if it wants to win in 2008 will have to expand its appeal. Declaring that "the battle rages on" does not seem the best way of doing so. We Didn't Know Teresa Was Gay But He Had a Plan! Democrophobia
War on Terror, Year 25 Exactly one year after the attack, Ronald Reagan was elected president, and the terrorists released the hostages on Jan. 20, 1981, waiting until immediately after his inauguration apparently in order to thumb their noses at his predecessor, Jimmy Carter. A relieved nation didn't worry much about terrorism for more than two decades, until Arab terrorists staged a massive attack on our own soil. Today, thanks to America's military and President Bush's resolve, terror-sponsoring regimes in Afghanistan and Iraq are no more. But Iran still has an Islamist regime that by some accounts is the world's biggest state sponsor of terrorism. Let's all hope that changes too in the next few years. And You Thought Carter Was an Activist Ex-President No ID, No Bomb
Only when Hamas, al Aqsa and the rest begin requiring Arabs to show ID before murdering Jewish children will the folks at Human Rights Watch be able to rest easy. Wanted Dead or Alive First we lose "the haughty, French-looking Massachusetts Democrat, who by the way served in Vietnam," and now this. For this column at least, it's been a rough week. (Carol Muller helps compile Best of the Web Today. Thanks to Howard Weiser, Michael Segal, Edwin Acosta, James Poma, Steve Jackson, Jeff Meling, William Pries, Tzvi Grossman, Monty Krieger, Jeffrey Spiegel, Chris Chorney, Joshua Truax, Mark Nicholas, Reid Matthews, John Gaylord, Lars Larson, C.E. Dobkin, Michele Scheisser, Douglas Mooney, John Williamson, Napoleon Cole, Naftali Friedman, Roger Congdon, Brent Silver, Jim Orheim, John Lott, S.E. Brenner, Curtis Roelle, Barak Moore, Samuel Walker, David Nagy, Michael Zukerman, Kevin Burns, Michael Dickie, David Shapero, David Fischer, Jennifer Ray, Michael Krauss, Allan Mosak, Wright Truesdell, Kelly Foster, Tom Burson, Alan James, Kurt Doner, Keane Kauders, Matthew Noonan, Donnie Smith, Mark Schindler, Paul Dyck, Paul Strug, Joel Goldberg, Ed Lasky, Jeff Bloom, Michael Hopkovitz, Mark Van Der Molen, Stephan Oestreicher, Bob Glover, Christian Josi, Jack Ades, Howard Weissler, Hampton Stevens, Richard Belzer and Dan O'Shea. If you have a tip, write us at opinionjournal@wsj.com, and please include the URL.) The above blog location is the following one: http://www.opinionjournal.com/best/?id=1 |
| ||
| Рынок Интернет рекламы: - Доходы от Интернет-рекламы превысили в 2003 году 10 млрд. долларов США; предполагается, что к 2006 году их объем превысит 13 млрд. Стабильный рост доходов от Интернет-рекламы продолжается с 1999 года, когда доходы составляли чуть больше 5 млрд. долларов США. ... на сегодняшний день лидерство в этом занимает реклама автомобилей, которая приносит львиную долю доходов от онлайновой классифицированной рекламы. «Тенденции мировой прессы», 2004, Всемирной газетной ассоциацией (WAN) http://www.mediaguide.ru/news_sub.php?n |
| ||
| "Как ныне сбирается вещий Олег Отмстить неразумным хазарам, Их села и нивы за буйный набег Обрек он мечам и пожарам..." Александр Пушкин Оказывается что на самом то деле нам не все в школе достаточно подробно про этот случай с Олегом и его дружиной рассказали. Африканский поэт, как оказалось, написал эпос из еврейской жизни. Кто бы мог подумать. И вообще, наука история срывает видимо в эти дни последние покровы с тайн возникновения Вселенной - во всяком случае тех ее областей, где проживали евреи: http://www.sem40.ru/ourpeople/history/1 Особенно значительный практический интерес видимо представляет наиболее актуальный последний раздел статьи:
Вот до чего наука дошла. Правильно кстати раньше знающие люди говорили - кругом одни евреи. Так на самом деле и оказалось. Раньше полагали, что мир делится на явных евреев - по паспорту или по морде - и остальных, которых без труда можно обнаружить по ихнему поведению, складу характера, лысине или, в крайнем случае, подозрительным родственникам. Это было напоминаю в прошлом так легко их узнавать. А теперь? После этой статьи задача распознавания еврейского проникновения становится на сколько тяжелее? В том то и дело. И это еще не все. Наука на марше. Следующие открытия - еще более впечатляющие - чуть позднее. Оставайтесь с нами. |
| ||
| Загадки служебных взаимоотношений В одной из соседских посиделок праздника минувшей недели разговорился с выпускником университета, который как оказалось, работает на фирме, мне хорошо знакомой. Выяснилось кроме того, что служит там в непосредственном подчинении у человека, которого тоже смею предполагать знаю и при том с самой лучшей стороны. И вот этот юный в той компании сотрудник - по причине видимо второго дня у него оказалось что употребления к мясу индюшки добрых и разных напитков - решил к моменту, как все уже прощались и хлопали дверцами машин, со мной вдруг посоветоваться. Уселся на капот моего траспортного средства да еще так капитально, что не смог бы его монолог физически даже прервать, к примеру воспрользовавшись к тому паузой, чтобы попрощаться и рвануть, пока совсем не развезло, домой. Наверное загадка та его снутря который день - может и недель несколько уже - не отпускала. Кратко в чем суть. С тем нашим с ним общим знакомцем у него с первого дня были прекрасные отношения. Они, кроме совпадения деловых критериев, еще видимо и по-человечески нравились друг другу, несмотря на разницу служебного статуса - тот есть один с первых VP в их конторе. И вот однажды мой собеседник случайно стал свидетелем того, как в совершенно новой и незнакомой для этого VP аудитории (случайного можно сказать что состава одной из корпоративных встреч региональных дилеров) тот в общей свободного формата дискуссии весьма уязвимо для своего статуса а может и некоторых сторон деловых отношений высказывался. Выбрав момент, когда они могли бы поговорить конфиденциально, он рассказал про это свое наблюдение тому VP. Принял его соображения тот их VP с признательностью, и они долго еше потому засидевшись в его офисе обсуждали подробности того, в чем была отмеченная промашка, почему VP ее допустил и как в будущем строить такие совещания более рационально. В заключение разговора VP казалось что особенно был впечатлен наблюдательностью своего юного коллеги и самым искренним образом его снова поблагодарил за то, что подстраховал его от вероятных с того неприятностей, но главное контору от возможных по той же причине потерь. На следующий же однако день VP поздоровался с юношей как тому показалось не столь приятельски как обычно хоят и вополне по обыкновению доброжелательно. На второй день - чуть более суховато ответил на утренне приветствие, когда встретились случайно они у лифта. И т.д. То есть все вроде бы нормально, но личностая теплота оношений исчезла. - В чем ошибка - мне не следовало ему ничего говорить? - Надо было спокойно смотреть, как быдто и не заметил ничего, как та промашка VP продолжала бы обрастать последствиями - и для VP rарьеры, и для конторы деловых с той стороны негативных эффектов тоже - и сохранять в себе полное к тому безразличие? Задает вопросы как заклинание самому себе и на меня даже не смотрит. Да и не мог бы ему ничего ответить. При том что изменение отношения VP к своему до того явно было что кандидату в ускоренные "выдвиженцы" - и вообще хорошему во всех отношениях парню - представляется в той ситуации психологически неизбежным, а потму и видимо устойчиво предсказуемым. И тем ни менее - при всем том, что конечно же спроси он меня до того, ясно бы предсказал на личном уровне их отношений ровно такой эффект - не уверен что высказал бы ему совет: don't do it. Не правильно было бы так ему сказать с самых разных точек зрения. Но и как правильно было и чего сказать - тоже не знаю. Да он и сам видимо это понимает. Рассказал, слез с капота и пошел, не оборачиваясь. Не ждал никакого ответа. Поделился, сам себя со стороны послушал и ... все. Больше ничего и не возможно. Понимание таких ситуаций со стороны не приходит. |
| ranja 2004-12-01 23:58 (link) |
| вот именно, понимание таких ситуация со стороны не приходит... |
| abcdefgh 2004-12-02 00:06 (link) (Parent) |
| Не обратил бы на этот случай и вообще никакого внимания, если бы не редкая сравнительно для такого рода психологической лишь природы завязки особенность ситуации - с обоих сторон идеальные парни. Нельзя списать артефакт отношений наблюдаемый на слабину в чем-либо одно их них или того проще было бы на какие-то недостатки личные или служебные. Ситуация что называется играет на свету чистыми тонами - ни с одной стороны и ни одним из участников никакими пороками не замутненная. |
| luybu 2004-12-03 08:48 (link) |
| Работа снизу вверх требует опыта и навыка, раз юн, впемя есть научится, или свернет шею. Тут уж как повезет. У меня работает 30 человек, некоторые могут меня менеджеть, некоторые нет, не получается. |
| ||
| Побывать в кому-либо хоть раз в жизни в статусе безработного - значит резко сократить ожидаемую продолжительность жизни: Study Links Unemployment to ... Early Death
Among more than 20,600 men and women in a long-running study of twins, those who at the outset said they had ever been unemployed were more likely than their consistently working peers to die over the next 10 to 24 years.
SOURCE: American Journal of Public Health, December 2004. |
| ||
| Зальцман и танки http://www.evrey.com/sitep/person/i |
| savelich 2004-12-02 12:39 (link) |
| Я его очень хорошо знал. Это был близкий друг моего дедушки. На все официальные меропрриятия он приходил только с одной медалью -Героя Социалистичекого Труда. Всегда был очень скромным и веселым человеком. |
| ||
| Перекличка поколений - о вечных истинах. PS.Мой отец в таких случаях говорил - "яйца курицу учат" |
| ||
| ИБМ сливает IBM PC бизнес - останутся серверы, софт как таковой а также "сервисные" - в самом коммерчески широком на компьютерном слэнге смысле этого слова - подразделения:
SAN FRANCISCO (Reuters) - IBM (IBM - news) is reportedly in talks to sell its personal computer business in a deal that could be worth up to $2 billion and would cap a gradual withdrawal from the business it helped to pioneer in 1981. IBM, now the No. 3 PC maker behind Dell Inc. (DELL - news) and Hewlett-Packard Co. (HPQ - news), is likely to include all of its desktop, laptop and notebook computers in the sale, which could earn it between $1 billion and $2 billion, The New York Times reported on Friday, citing people close to the negotiations. Hong Kong-based Lenovo Group Ltd. (0992.HK), China's top PC maker, and at least one other company are said to be in talks with International Business Machines Corp., the Times reported. Update: Одновременно с комментом к этому посту atorin завел об том же самом дискуссию у себе в дневнике тоже: http://www.livejournal.com/users/at
... комментарии насчет развала ИБМ от продажи PC смешны. Впрочем, как и о прекращении исследований - как-никак но одни патенты пару миллиардов в год продолжают приносить, глянь финансовый отчет. (К сожалению, конфидециальной информацией делиться не могу, но она тоже показывает, что продажа PC - отличный ход, и что никаким прекращением исследований не пахнет...просто ведут их не в сходящих на нет областях типа storage, а в более новых). |
| atorin 2004-12-03 16:13 (link) |
| Закончилась эпоха. Диски Хитачи, PC кому? |
| abcdefgh 2004-12-03 18:24 (link) (Parent) |
| Тот самый виток, который начался на рубеже 80-х и помог ИБМ выстоять во всех тех тупбулентностях pc-revolution, в которых рухнули и навсегда исчезли с рынка остальные члены клуба Top 10 компьютерной индустрии того времени (кроме HP, эти на принтерах для рс в основном тогда продержались). Нынче ИБМ всего лишь возвращается в мир привычных ей мэйнфреймов, которые в ее production list покамест еще называются servers, а также фокусируется на software для наиболее масштабных биснес-приложений. Для ИБМ работа с частным лицом или мелким предпринимателем никогда не была комфортной, и они вынужденно терпели всего лишь такую ситуацию. Теперь решили, что имеют возможность вернуться в свою нишу - работы с правительственными организациями и сравнительно крупными бизнесами. Так же как и дисков и чипов производство ИБМ давно уже рада была бы кому то отдать, но не имела по разным причинам возможности. Да, конечно, исходно сами они там - в этой области hardware - наизобретали предостаточно. К примеру, всего лишь основали отрасль дисков как таковых в 1956, выпустив на рынок первый компьютер с диском IBM 305 RAMAC. Но это был тот этап истории, когда они еще по сути не знали конкурентов. Потом - по мере возникновения тесноты на рынке - начали сужать угол атаки. На пике могущества в середине 70-х объясняли свое отличие от одного из ближайших тогда конкурентов: DEC fix iron - IBM provides solution. Так что все идет закономерно по давно раскатанной и вполне потому прогнозируемой трассе. Сбрасывают в эти годы один за другим тот самый "хвост ящерицы", отдавая азиатам те продукты отрасли, которые определяли минувших дней успехи, т.е. действуют по принципу на тебе Б-же, чего мне не гоже. Такого рода процессу взаимодействия с азиатами американских компаний уже поди лет 35 будет. Сначала азиаты сожгли дотла индустрию бытовой радиоэлектроники в США, а затем и уже компьютерным hardware тоже занялись. И тоже вроде бы вполне успешно вроде бы продвигаются. И так будет всегда. На том лидерство Америки в нучно-технической области кроме прочего и держится. Концентрация бОльшей части НИ-ОКР и производственных ресурсов преимущественно на том, чего никто в мире пока еще не умеет делать, с одновременным перекладыванием задач вчеращнего дня на вчеращних же и конкурентов. Таким образом и возникает та - внешне кажущаяся парадоксальной - ситуация, когда многие из наиболее успещных на мировом хайтек рынке конкурентов весьма убедительно догоняют американские компании и даже случается что вытесняют их напрочь с отдельных секторов рынка, но ... никогда тем ни менее не оказываются впереди. |
| atorin 2004-12-03 19:43 (link) (Parent) |
| Вот только одна неувязочка. В отличие от Уотсона, создавшего при IBM исследовательский центр и давший ученым свободу, и даже Герстнера, который выступал несколько лет назад и объяснял, почему IBM очень нужны "ученые доценты с кандидатами", нынешнее руководство из нового поколения явно стремится к барышам. По моему мнению, IBM держался на уникальном отделе Research - почти 6 тысяч человек, целое государство в государстве высокого уровня. Сейчас все отделы, кроме Computer Science потихоньку начинают душить, а последних переореиентируют на Services Resarch. Эти таинственные Services у IBM поганые, иначе и быть не может учитывая объем и бюрократичность этой организации. Пока что им платят деньги, но лет через сколько-то это прекратится. Так что сценарий у меня пессимистический - пройдут годы и IBM исчезнет - обслугу отберут те, кто поменьше и поагрессивнее, а за душой останется нулик без палочки. Так что индустриальная наука более менее осталась в одном месте - HP, все остальные выходят из игры (Ксерокс, Кодак, Белл Лабз и пр.) Впрочем, университетов пока достаточно. |
| abcdefgh 2004-12-03 20:42 (link) (Parent) |
| Разные предметы внимания на разных этапах развития компьютерной индустрии возникают всякий раз у разных "герстнеров". ИБМ это же коммерческая организация и каждый CEO решает в сущности только одну задачу, как и в любой иной отрасли впрочем тоже. Вы знаете кстати чем - какого профиля организацией - руководил помянутый Герстнер до ИБМ? Так что, куда именно, в к какие области будущего развития организации вкладывать средства, какие направления НИОКР чтобы пытаться понять ее хотя бы самые общие условия со стороны. Не владея всей детально информацией по рынку и текущему состоянию на нем компании вряд ли кто бы на такие попытки решился. В целом же компания ИБМ давно уже поставила абсолютный рекорд долголетия, а потму и все те трудности которые она при том естественным образом испытвает - вовсе не только те, что Вы помянули - в целом понятны. Отрасль же в целом, как была от момента своего создания доминирующей силой на мировом рынке так и остается. Никаких признаков каких-либо в том изменений и на горизонте - в самом дали - никто и ни разу еще не мог углядеть. Так что причин для Вашего пессимизму - если Вы про отрасль в целом имели в виду - покамест еще не вижу. Каких и кому при том - а самое главное где именно - требуется "доцентов с кандидатами" или даже целых с ими доверху набитых ватсоновских центров лишь одна из многих многофакторной природы оптимизационных задач отрасли этой преуспевания. Заведомо при том Вы видимо знаете, что глобальный оптимум не совпадает ни с одним из локальных. Ваши эмоции тем ни менее понятны. Теперь вообразите что ощущали сотрудники многочисленных - в том числе и научно-исследовательских тоже - организаций, когда на их глазах в темпе степного пожара буквально за несколько лет исчезла в США отрасль бытовой электроники. Спалили ее тогда азиаты целиком. И чего? Вот именно. Что ж Вас удивляет, что они теперь точно также - при всеобщем об том вокруг в Америке безмятежном спокойствии - прибирают иные области hardware тоже. Очередной "хвост ящерицы" - только и всего - рутинная процедура в хайтек истории американской. |
| atorin 2004-12-03 21:00 (link) (Parent) |
| А где новое будут делать? Маленькие компании не тянут. Университеты тоже не дотягивают. В общем, вопрос не такой простой. |
| abcdefgh 2004-12-04 00:30 (link) (Parent) |
| Новое и делают, как делали всегда в этой стране и будут делать вечно, если какие катаклизмы не стрясутся. Более того - отмечал выше в разделе, на который давал ссылку про "хвост ящерицы" - именно в этом и состоит общий смысл научно-технической политики США. Ее суть в том числе и в том, чтобы через 50 лет после создания ИБМ первого в мире диска, отдать все с с тем связанное, чтобы сохранить возможность продолжать делать то, чего никто не может. Что именно - поглядим. Предметно сказать, чем именно это "новое" для отрасли завтра окажется - биоэлектроника станет доминировать или чего еще - сразу трудно будет, хотя и развиднеется вскорости надо полагать. Прояснится это в видимых тогда уже всем сразу деталях как обычно чуть позднее, но и тем ни менее даже временно по той причине полагать, что если ИБМ продает некоторые свои подразделения и связанные с ними НИ-центры, то и может появиться вопрос " а где новое будут делать" в Америке, не представляется логичным. Кроме прочего, наверное знаете, что ИБМ давно уже не делает погоды в отрасли, а потму и ситуация с ватсоновским центром или с какими ее остальными НИР заповедниками ни на что в целом по отрасли не влияет. Продала ИБМ скажем РС отделение - ну и чего. Занимала ИБМ третье место на рынке писей, так что никто и не заметит ее там уход. С дисками и тем более. Да и в целом ничего и нигде в хайтек Америке не случилось от того, что ИБМ стало не по силам тянуть в прежних объемах НИР по традиционным областям харда. Такое в отрасли потому что происходит постоянно. На взлете когда ИБМ была - в период ранней юности отрасли, а к тому же еще и в статусе монополиста, который тогда имела ИБМ - то и фонтанировали тогда они никому до того невиданной нормой прибыли. Одно из направления ее вложений были все эти НИР-центры. Именно при чем так - сначала научились получать эту сверхприбыль, а уж потом с нее создали ватсоновский и пр. центры науки своей, но никак не наоборот. Эти центры были мгогосторонне полезны - тут спору нет - и ровно потмоу под нож скоращений пошли последними. ОДнако важно понимать, что вовсе не они обеспечивали финансовую стабильность компании все эти годы. Начал дискуссию с поминание того, что "хвост ящерицы" пройденных этапов технологии регулярно отдает американская хайтек промышленность конкурентам, чтобы концентрировать все доступные отрасли ресурсы на пике нововедений и только. Вы же выслушав все это задаете почему-то вопрос в последнем комменте - " а где новое будут делать" американцы, если очередной "хвост ящерицы" (на этот раз PC с дисками) отдали все тем же азиатам? Еще раз тогда и все о том же - ученые игрища с магнитные дисками и пр. полезными в обиходе вещами тут вовсем не исключение а всего лишь очередной тот самый "хвост ящерицы", также как и РС-отделение ИБМ и пр., котрое подошло время отдать, чтобы сосредоточиться на следующем уровне инноваций. И уж никак с того не вытекает нигде никакого ослабления, а ровно наоброт - усиление всякий раз от того (как показывает вся писаная в XX веке часть истории американской) происходит способности США "делать новое". |
| atorin 2004-12-04 00:52 (link) (Parent) |
| Во многом знании много печали Во многом усилении много слабости |
| abcdefgh 2004-12-04 01:40 (link) (Parent) |
| Что-то сказать хотели - или так, к слову? |
| atorin 2004-12-04 01:41 (link) (Parent) |
| Если честно, я думаю что IBM придет конец через сколько-то лет. И это мнение разделяют многие сведущие в делах компании люди. У меня в журнале идут споры на ту же тему. Впрочем, уже спать хочется. |
| abcdefgh 2004-12-04 02:34 (link) (Parent) |
| > я думаю что IBM придет конец через сколько-то лет. Это верно. Факт Вы философски точно сформулировали. Всему приходит когда-нибудь конец. С этим не поспоришь. Вот только судьба магнитной науки, дисков как таковых, и даже PC в целом (кому бы и когда их ИБМ не подарил/продал/пропил/...) к тому не имеет увы никакого - даже и косвенно - отношения. Не от этой стены гвоздь. >У меня в журнале идут споры на ту же тему. Да, обратил внимание и даже отметил в update к сообщению. >Впрочем, уже спать хочется. И мне тоже. Вот видите, даже в такого рода дискуссиях, мы с Вами случается находим иногда под занавсе все-таки общий взгляд на какие либо предметы или обстоятельства. В данном случае нас с Вами одновременно обуял сон. Спокойной ночи. >И это мнение разделяют многие сведущие в делах компании люди. Смотря в чем они сведущие? Как заметил однажды в аналогичной ситуации Шноль ст., высказывание нобелевского лауреата по любой теме, отличной от той, по которой он собственно и получил ноб. премию, ничем не отличается от высказывания любого иного простого сметрного. |
| atorin 2004-12-04 07:51 (link) (Parent) |
| Шноль - это голова (доброе утро!) |
| profi 2004-12-04 08:12 (link) |
| Когда Вы с Сашей проснетесь, то обнаружите, что я по этому вопросу склоняюсь к Вашей точке зрения. Сашу тоже понять можно, но никаких поводов для делания глобально-пессимистических выводов я не вижу. ИМХО, существоваший ранее вариант научно-технологического развития - лишь один из многих возможных. И если исследовательские центры при крупных американских фирмах последовательно исчезают, следовательно - исследования будут продолжаться в других формах. Возможно, бОльшие деньги пойдут в Университеты. Крупные фирмы начнут более активно финансировать старт-апы. Предполагаю, что последний вариант является достойной заменой (а экономически намного более целесообраным) собственным исследовательским центров. По такому пути уже давно идут фарма-компании. Сейчас, вероятно, пришло время и электроники. |
| abcdefgh 2004-12-04 08:49 (link) (Parent) |
| При чем оба - мл. тоже - хотя и в разных они областях науки. Вам тоже доброго утра and have a nice weekend! |
| abcdefgh 2004-12-04 09:36 (link) (Parent) |
| Вполне может быть и так. Тем более что на самом то деле нельзя исключить, что следующий виток развития "электроники" внутри исследовательских подразделений компаний ныне формально говоря биологического, а то и вовсе фармацевтического профиля по разным поводам закладывается. "Железная" же традиционного типа hard-электроника прошла пик своего развития и соответственно - как и многое в той же фазе "после пика" своего - уходит нынче закономерно для завершаюшего ее доигрывания в Азию. В любом случае не вилно никаких признаков утраты лидерства Америкой в хайтеке, чего бы и куда из ранее сложившихся отраслей не уходило. Так что процесс, порождающий вполне понятную и сопереживаемую грусть у работников некоторых почтенных традмционных технологий научных центров, ныне сливаемых по указанным выше причинам, вполне понятен. У этих сотрудников при том всегда остается выбор. Они могут держаться за ранее достигнутые в сливаемом железе результаты и следовать вместе с ними под знамена азиатских компаний (в самой же и Америке которых кстати тоже становится все больше, т.е. часто и переезжать никуда оказывается что не надо). Или уходить на профидирующие кафедры в университеты или - реже такие возможности своевременно могут оказаться дляних готовыми - там же расположенные академические лаботратории, чтобы продолжать свои ученые забавы в более спокойных условиях (вне пресса динамически развивающейся отраслевой науки). Возможен впрочем и третий вариант, точно соолтветствующий многим иным областям деятельности типового американца трудоспособного возраста - сменить область научной деятельности, чтобы попытаться оседлать следующую технологическую волну (ту, что после "железа с кремнием" в электронике будет доминировать). Американец в среднем за период жизни от вуза до пенсии меняет свою профессиональную ориентацию по разным оценкам 3-5 раз, не менее. То же видимо начинает происходить и в науке тоже по мере ускорения темпов обновления научного базиса прорывных технологий. Так что выбор - и вполне достойный при чем - существует разумеется, хотя и повышенный градус его сопровождающей ностальгически понятной грусти конечно же присутствует. А как же. Вот тут стоял мой осциллограф, а за углом по коридору налево такая дама случалось корпела над чем-то тоже со спины если судить завлекательным. И куда оно теперь это все? Конец света - акт первый - приходят китайцы/японцы/корейцы/... и главное еще ведь непонятно чего говорят. Писец науке в одном отдельно взятом ее пространстве ностальгически об иных временах воспоминаний. Об чем собственнол и речь. |
| abcdefgh 2004-12-05 14:09 (link) (Parent) |
| then, is not its content but its резонанс." by Jose Arguelles, Mayan Factor |
| abcdefgh 2004-12-09 09:41 (link) (Parent) |
| cсылка на "хвост ящерицы" вышеприведенная не работает, к сожалению. Правильная ссылка: http://www.netvalley.com/library/book_2 |
| ||
National Guard Hiring 1,400 Recruiters
CORAOPOLIS, Pa. - Increasing numbers of soldiers are deciding not to join the Army National Guard after they leave active duty, a trend so troubling that the Guard is hiring 1,400 more recruiters to reverse it. The Guard's new recruiters — plus its 2,700 already on the job — will be aiming to get high schoolers and 20-somethings to sign up like they never have before. In fiscal 2004, the Guard had expected 7,100 soldiers to sign up after active duty tours. Instead, only 2,900 did — not even half. As a result, what's supposed to be a 350,000-member organization had just 342,918 soldiers when the year closed out on Sept. 30. ... What's changed the face of the Guard is the increased likelihood of active duty deployment in the last decade, especially since the Sept. 11, 2001, terror attacks...The Guard used to sell recruits on the idea of spending just one weekend a month, plus two weeks in the summer, in uniform. "On average, right now, its 100 days a year," said Cleaver, noting that average is skewed by some 4,500 Pennsylvania Guard troops in Iraq. "If you sign up, we are probably going to need you to go (to Iraq), or at least be in an environment where you're going to be needed more often." http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s Cтранная для Америки логика. Казалось бы при чем тут общее число "рекрутеров"? Нужна нанять людей для исполнения определенного вида работ. По каким-то причинам работа стьала казаться менеее привлекательной. Какой выход, если есть желание наннять не меньше а может быть даже и тем ни мнее больше? Правильно, повысить зарплату. Вместо того нанимают больше ... зазывал. Полно при чем в бюрократической части Америки - а на госслужбе так и особенно - такого рода нелепостей встречается. |
| steissd 2004-12-04 11:47 (link) |
| Госслужбы вообще имеют странное представление об экономической деятельности. Другой пример — израильская Электрическая компания. Энергоносители дорожают, но вместо того, чтобы сэкономить на дорогостоящей телерекламе (что рекламировать — конкуренция на рынке электроэнергии отсутствует, а ничьи бабушки, не доверяющие электричеству и жгущие керосин, вымерли), повышает цены на свою продукцию... |
| abcdefgh 2004-12-04 12:45 (link) (Parent) |
| В любой стране такого рода или им аналогичные игрища с "госденьгами" происходят. Если правильно Вас понял, то рассказываете про то, как кто-то подсуетился и впарил госкорпорации совершенно ненужную ей, но и заведомо дорогостоящую рекламу. Понятно что небескорыстно соответствующий чиновник включил в бюджет такие с очевидлностью бессмысленные расходы. В той же Америке и на ту же тему напомнили бы про вейерные отключения эл. энергии в Калифорнии несколько лет назад которые приобретали порой характер стихийного бедствия. Чтобы помочь бизнесам штата и населению разумеется тоже пережить внезапно свалившийся на них "дефицит" электричества губернатор решил покупать эл. энергию у соседних штатов. Все бы ничего, если бы просто покупали ее. Он решил что быдет покупать по рыночной цене, которая тут и же и взлетела к небесам, а продавать внутри штата потребителям по твердой субсидируемой из казны штатат цене. Столько миллиардов из финансовых ресурсов штата таким образом перекочали в карманы владельцев разного рода "поставщиков" эл. энергии - внезапно ставшей дефицитной - уж скока комиссий работает, а точно установить не могут. Поди так Энроном одним всю ту "черную дыру" и закроют. Словом чем меньше общий удельный вес госпрограмм в стране, тем здоровее экономика и чише социально климат - и наоброт. |
| steissd 2004-12-04 13:01 (link) (Parent) |
| Тут хотя бы решали проблему за счет казны. В Израиле же переложили это на потребителя. |
| abcdefgh 2004-12-04 13:10 (link) (Parent) |
| Какая разница? "Казна" откуда берет свои деньги? Все то же самое - Земной шар круглый. |
| mtyukanov 2004-12-04 20:21 (link) |
| Рекрутеры -- это не просто зазывалы. Они "ведут" рекрута. Каждый рекрутер должен помнить, что Брайансу надо пересдать тесты или предложить ему другую специальность, что надо заехать поговорить с мамой Розенберга, когда удастся ее застать, что Родригесу нужна страховка для негражданки-жены и надо это согласовать с начальством, что О'Коннор все никак не выберет между военной полицией и юристами, надо его поторопить, что Бракко просила связаться с ней попозже, но не позднее января, что у Шони были неприятности с полицией и надо получать вейвер, Хогана обхаживают морпехи, надо встретиться с ним еще раз, Лукаса надо отвезти на пункт к 10 часам восьмого и т.д. и т.п. Рекрутеры и так считаются одной из военных специальностей с наиболее продолжительным рабочим днем. Справиться с дополнительным потоком призывников без увеличения количества рекрутеров они просто не могут. |
| abcdefgh 2004-12-04 21:18 (link) (Parent) |
| Все, что Вы выше уточнили верно, но проблема, как было отмечено в исходно цитируемом сообщении, совсем в другом все-таки. Увеличение числа рекрутеров снизит текущую нагрузку на каждого из них по оформлению для службы в гвардии сложившегося поток претендентов. Тут спору нет. Однако проблема в том, что этот поток желающих снизился. Да и странно если бы это было иначе. До того им предлагали служить в этой самой "гвардии" практически без отрыва от текущих забот по дому, семье, работе своей. Это быда служба "на всякий случай". Теперь ситуация сложилась иная. Речь во многих случаях идет о реальной вполне военной службе и не обязательно теперь уже даже в США. Должны бы вроде появится какие-то компенсирующие эти изменения дополнительные преимущества для тех, кто сомневается а не послужить ли. Про них кажется до сих пор не слыхать. Вместо того предлагается увеличение ... числа рекрутов. Не спорю что само по себе увеличение числа рекрутов может и не плохо - не знаю детали их службы, а потому целиком полагаюсь на Ваши в том пояснения - однако не вижу логической связи такого решения с характером вознрикшей проблемы. В моем понимания реакция эта совершенно типичная для гослужбы - ответить немедленным запросом на дальнейший рост штата сотрудников на любого повода вновь возникающу проблему. Меньше стало желающих служить - увеличим число занимающихся их оформлением на службу рекрутеров. Очередная иллюстрация известного закона Паркинсона. Помните наверное как он иллюстрировал свой тезис. Рост числа чиновников Министерства колоний Великобритании шел параллбно умегьшению числа самих этих колоний и достиг абсолюьного пика в момент утраты статуса колонии последней из них. В данном случае параллельно снижению числа желающих служить в Национальной гвардии предлагается увеличивать число обслуживающих их рекрутеров. К моменту, когда таких желающих не окажется и вовсе число рекрутеров достигнет - если верить закону Паркинсона, а его кажется еще никто не опровергнул - пика. |
| mtyukanov 2004-12-04 22:50 (link) (Parent) |
| Снизился не поток желающих вообще, а поток желающих уйти в гвардию из армии. Которым рекрутеры были не нужны. Сейчас солдаты действительной службы продлевают контракты в количествах, превосходящих планы. Эти солдаты и не идут в гвардию. Можно, конечно, начать выкидывать солдат с действительной службы, не продлять контракты в армии. Но армия сейчас растет, и ей нужны опытные военнослужащие. Им сейчас этот внеплановый рост на пользу. Повышением стимулов здесь многого не добиться. Точнее, стимулы придется повышать непропорционально: число желающих пойти в гвардию из гражданских гораздо выше, чем число желающих пойти в гвардию с действительной службы. Значит, оптимально повысить число рекрутеров, чтобы они могли обслужить всех желающих пойти в гвардию прямо с гражданки. Что ж тут нелогичного? При этом желающих этих сейчас достаточно много, надо только уметь с ними работать. ВВС и флот резко сократили прием новичков (у них из-за продлевающих контракт численность выросла за пределы, разрешенные конгрессом) -- можно перехватывать и отвергнутых ими. При этом в условиях роста армии как ни верти, а придется увеличивать количество рекрутеров. Перебрось какими-либо стимулами часть ныне продлевающих контракты солдат действующей армии в гвардию -- и придется нанимать новых солдат в действующую. А для этого тоже нужны рекрутеры. Тут есть, конечно, и специфические проблемы гвардии. Ведь у резерва таких проблем нет, они получают достаточное количество солдат с действительной. Значит, при выборе резерв-гвардия большинство солдат выбирает резерв. Но резервисты использовались никак не реже (а скорее чаще), чем гвардейцы. Имидж у них был еще менее "действительный", чем у гвардии -- если гвардейцы -- это "уикенд раз в месяц", то резерв -- "уикенд раз в год". Значит, причина того, что действительные идут в резерв, а не в гвардию, не в том, что их стали чаще мобилизовывать, а в том, что у солдат, которые на действительной сталкиваются и с частями резерва, и с частями гвардии, создается отрицательный образ гвардии. Чем-то они хуже. Может, командиры хреновые, может, техника, может, личный состав. Но решение этих проблем -- процесс длительный, а смена плохой в сравнении с резервом репутации гвардии в глазах солдат -- еще более длительный. Одно из средств, кстати, как раз обновление личного состава -- найм большего числа желающих служить именно в нынешнем режиме, а не в "уикенд раз в месяц". |
| abcdefgh 2004-12-04 23:30 (link) (Parent) |
| Вы затронули разные вопросы и каждый по-своему интересен сам по себе. К примеру демократы перед выборами, кроме иных ихних по обыкновению враков дежурных, пытались также и запугать молодежь жупелом кровожадного Буша, который всех их забрее в солдаты - выгонит из колледжей в казармы. В основном на студенческой наивности играли - рассылали по спискам универстетских имэл-адресов параши спамовского типа о том, что в армии скоро станет не хватать людей и республиканцы введут призыв. Даже для опреденности этой угрозы называли якобы им известную точную дату когда Буш намерен ввести этот призыв поголовно всех в арми. Дин об этом уж и напрямую затем вешал по сиэнэн перед самыми выборами. Для правдоподобия - не дыма без огня дескать - сами же и демократы внесли тогда же законопроект о возобновлении призыва в Америке, который разумеется был провален, но помог им гнать ту парашу что ... Буш тайно готовит призыв. Не только в этом контексте разумеется интересно то, что как Вы отмечаете, несмотря на ситуацию в Ираке число солдат, желающих продлить контракт, не только не снижается, но и наоброт увеличивается. Это совпадает с теми сведениями, что слышал не так давно сам, о том, что все большее число раненых солдат, поступающих их Ирака в американские госпитали на военных базах в Германии, после лечения отказываются от предосталвяемой им в связи с ранением возможности вернуться в Америку а высказывают наоброт желание продолжить службу со своими товарищами, т.е. просят вернуть их в ту часть, в Ираке находящуюся, в составе котрой сражались, когда были ранены. Это все безусловно позитивные признаки для страны в целом, потмоу как уровень морали дейтсвующей армии один из важнейших показателей состояния общества с целом. То есть либералам, несмотря на все их муровскиого плана, диновсие и пр. того же сорта потуги, покамест все-таки не удается разложить американское общество в сколько то заметно видимых масштабах. Однако в данном случае тема сообщения была возможно что обратили внимание несколько об ином - про Национальную гвардию шла речь. Да и сами Вы на это тоже обратили внимание:
|
| stas 2004-12-04 23:47 (link) (Parent) |
| Ничего странного. Повышение цены всегда предпочтительнее экономии, если оно возможно. Энергоносители подешевеют (да уже дешевеют - нефть, к примеру) - а цена останется. Ну и вообще - почему бы не иметь больше денег, если можно? В конце концов, золотые парашюты руководства ЭК надо из чего-то шить... |
| ||
| "Закрыть Америку" предлагал известный персонаж бессмертной классики. Лондонские арабы предлагают "закрыть Израиль", c каковой целью в качестве первого шага отлучить его ученых от животворной науки пропалестинской части академической Англии:
- не приглашать израильтян на международные конференции. - Не присуждать им призов за научные достижения и не ссылаться в своих работах на израильские исследования. Исключение предлагается сделать только для тех израильтян, которые поддерживают борьбу палестинцев. В конференции намерены принять участие ряд представителей академических кругов Англии.
2. Тайвань, 3. Финляндия, 4. Швеция 5. Япония. 6. Израиль Для сравнения, Германия — на десятом месте по этому показателю темпов научно-технического развития, Великобритания — на четырнадцатом, Франция — на восемнадцатом. |
| steissd 2004-12-04 11:33 (link) |
| В подобном случае, от бойкота Израиля проиграют в первую очередь, сами британцы... |
| abcdefgh 2004-12-04 12:15 (link) (Parent) |
| Не думаю, что и вовсе какое-либо влияние может быть ни в каком направлении от того что несколько академических леваков примкнут к такого рода - оскорбительных для их самих статуса, как ученых - демонстративным акциям. В самом леле, как следует коллегам относиться в академическом сообществе к ученому, которые принимает как руководство к дейстьвию адресованный ему призыв "не ссылаться в своих работах на израильские исследования"? Сссылки в научных работах не служат целям поощрения приятных автору коллег или наказания иных. Они несут функционально ясно выраженную роль фактографии. Качественно подобранные ссылки на работы предшествнников служат первым же и признаком добротной в научном отношении статьи. Ученый, который открыто заявляет - не важно по каким политическим или иным мотивам - что "химичит" со ссылками в своих научных трудах, соответственно, сам и аттестует свои работы надлежащим образом. По сути то ведь если вникнуть в содержание программы этйо самой "конференции в Лондоне", то ведь это ни что иное, как арабский призыв к сочуствующим им английским академическим вдовам, чтобы они себя сами публично высекли. Нормальная вообще говоря ситуация для любого левака - обсирать самого себя при любой к тому возникающей возможности. Хотя и к сожелению, все-таки чаще они тем ни менее предпочитают обсирать не только сами себя но и в первую очередь свой народ и/или свое государство. Однако, когда входят совсем уже в раж, как в вышеприведенном случае, то и естественным образом начинает тогда в азарте прицельно точно ссать сами себе в карман. Обычная вооюще говоря - не только кстати лишь в подобного рода политической природы событий - ситуация. Как говаривал в таких случаях директор одного из институтов новосибирского академгородка, указывая по аналогичного повода одного ровно такого типа над собой в азарте процедур интузиастов, "он сей час ведет себя, как пьяный, который обоссался на морозе - ему хорошо, тепло ..." |
| Re: пьяный, который обоссался на морозе - ему хорошо... steissd 2004-12-04 13:02 (link) (Parent) |
| То есть, маловероятно, что весь академический мир Соединенного Королевства станет бойкотировать Израиль? |
| abcdefgh 2004-12-04 13:08 (link) (Parent) |
| Ничего на то и похожего нет и никогда кажется не было. Описанного же типа акции - имеющие своим основным смыслом подогревание интереса в обществе к "страдающим палестинцам" - и в академических слоях самых разных стран Запада, и в иных проходят постоянно. Раньше уже отмечалось что в плане перманентного промывания мозгов западного обывателя арабы преуспели и давят на все клавиши регулярно, чтобы эта их музыка постоянно звучала и пропалестинские акции всегда оставались на первополосных новостных лентах. Выше пример - один из - как это делается. |
| profi 2004-12-05 01:12 (link) (Parent) |
| Я уверен почти на 100% - обосрутся, как и с предыдущей инициативой. Причем в этот раз не будет даже обратной волны, ибо все пройдет тихо. Даже хождение по граблям (любимый спорт агитатров и пропагандистов) рано или поздно надоедает. Самое глупое, что предлагалось анти-двойниками этх про-палестинцев - это устроить аналогичный бойкот западным ученым. Вот уж где шизуха гуляет ! |
| abcdefgh 2004-12-05 04:43 (link) (Parent) |
| Если речь шла ровно о тех ученых, кто себя участием в таком проарабском "бойкоте" запятнал, то и вполне могло бы обсуждаться соответствующее же и к ним отношение. Акдемическое сообщество - как и любые иные - видимо имеет право знать о своих героях. |
| profi 2004-12-05 05:37 (link) (Parent) |
| Знать "своих героев" ? Да, нужно ! Нужна самая широкая публикация фактов участия конкретных ученых в подобной мерзости. А вот насчет "соответствующего к ним отношения" (т.е. - бойкот того типа, к которому эти козлы призывают) ... Я уверен, что - не стоит. Тут есть 2 аспекта : (а) Этический. Западло уподобляться этим недоумкам, которые позволяют себе вносить в (относительно чистый) храм академической науки всё это политическое дерьмо. (в) Практический. Что, мы не будем пользоваться научным продуктом, выработанным (множественными, к слову сказать) учеными-антисемитами\анти-исраэлистами ? Да не дождутся ! Конечно - будем ! Если у нас в этом продукте есть необходимость. И пользоваться будем, и результаты нашего (с их косвенной помощью) труда в конечном итоге обратим ПРОТИВ НИХ и ИХ ПОГАНОЙ ИДЕОЛОГИИ. ИМХО, именно такой подход выглядит единственно адекватным ситуации. |
| abcdefgh 2004-12-05 07:02 (link) (Parent) |
| Дело не в деталях выражения своего отношения, которые каждый сам для себя определяет. Не взялся бы судить кто и как правильно или нет среагировал. Поэтому мою фразу из предшествующего ответа Вы истоковали не верно. Выше отметил всего лишь общеизвестный вообще говоря факт, который когда то говорят был прописан в полевом Уставе старой прусской армии:
|
| ||
| "Островок безопасности" на оживленном перекрестке: несколько минут из жизни курей. Общая тема фоторепортажа - с прологом, вилоончелью, баяном и эпилогом: "Осень в калифорнийской деревне". Экпонируется в рамках переджвижной выставки наиболее значительных фоторабот канского сезона: Сакраменто-Бостон-СанХосе-Лувр - ... далее со всеми остановками.  На самом деле это учебный диафильм, посвященный правилам перехода нерегулируемых перекрестков в условиях оживленного движения деревенского транспорта в канун рожденственских каникул. Дети должны внимательно следить за поведением ученых курей на островке безопасности, чтобы понять как им удается переходить дорогу в такой беспонтовой по-калифорнийски деревне по сорок раз на день и не попасть под машину, велосипед, трактор или конную упряжку ряженых под праздник пожарных.    |
| ||
Осень на дворе однако Осторожно! Большие картинки - только для тех у кого "fast connection"
|
| ||
Белая Луна - половинка точнее |
| ||
| Деревянная Америка - часть 3: дом "беломраморный" ... почти готов Начало см. Деревянная Америка и Деревянная Америка - часть 2: дом "беломраморный". В предшествующей части было показано - в серии тому посвященных снимков - как из деревянных реек формата ровно тех, с которых было время сбивали ящики под винные и пр. бутылки эпохи развитогу социализма, а также древесно-стружечных плит и слоев обертки бумажной, пенопластовой и иной аналогичной консистенции теплоизоляции собирают в итоге тот самый дом, который после его наружного опыления декоративным слоем бетона, дюймовой толщины кирпича или, кому если желательно, скажем "камня натурального" (да хошь и под мрамор - без разницы), приобретает вид вполне и даже очень убедительно вписанного в окрестный пейзаж каменного дворца: "как тут и стоял..." Ниже приводятся снимки такого дома уже в следующей -по отношению к деревянной сборке, показанной в предшествуюешм репортаже - его фазе явления дворца народу (почти завершенной внешне отделки). Осталось - на этом этапе сдачи дома заказчику - окончательно решить, из чего (какого камня ли, бетона или кирпича) дворец возводится и соответственно ляжет тогда на него последний штрих мастера. По состоянию на сегодня решена внешним ее обличьем только башня. Про нее теперь, начиная с позавчера, человеку с улицы доподлинно известно - можно даже и сблизи подойти потрогать - что она из камня сложена. В ожидании приговора по отсальным "архитектурно-декоративным" решениям дом вот и стоит вот уже несколько дней - зябнет, ждет своей участи - кем его нарядят:  
Для сравнения ниже фото-напоминание о том, как этот самый дом выглядел в предшествующий мой визит на эту стройплощадку:  |
| som 2004-12-05 23:12 (link) |
| тот, первоначальный цвет был гораздо приятнее. |
| abcdefgh 2004-12-05 23:59 (link) (Parent) |
| Имеете в виду цвет голой ДСП? |
| som 2004-12-06 01:41 (link) (Parent) |
| не голая ДСП, конечно, а сам цвет свежеструганной древесины. краску можно было бы подобрать поживее - серая как-то скучновато смотрится. |
| abcdefgh 2004-12-06 02:12 (link) (Parent) |
| Не будет конечно же этого казематно серого цвета на поверхности дома. Выше ведь пояснил, что пока еще выбрано заказчиком только одно решение оказалось в завершающей декоративно оформительской части создания дворца этого. А именно - решили выбрать плоские камушки для создания иллюзии приморской башни круглой. Все остальное еще дебатируется. Кто знает чья возьмет из дискутируемых версий - будет ли дом в итоге и вовсе "кирпичным", или же белого камня стены дворца кладкой сиять будут, или может и вовсе наоброт под бревенчатую архитектуру стены все законопатят. В любом случае то что видно нынче на фото - это лишь серая грунтовка под будущие декоративные покрытия. |
| som 2004-12-06 04:08 (link) (Parent) |
| с каменной кладкой цвет дерева вряд ли будет гармонировать. тогда уж затемнить совсем да и пустить плющ под старину. а интересно - сколько такой домик стоит ? |
| abcdefgh 2004-12-06 09:10 (link) (Parent) |
| Не берусь судить, как оно в итоге может оказаться - общее впечатление после выбора и завершения всех деталей остающихся под вопросом на данной стадиии декоративных решений - поглядим потом. Вполне впрочем допускаю, что самостоятельно выглядящая деталь - независимо от всего остального стоящая "каменная" башня - может и вполне даже в итоге нормально смотреться внутри чего угодно, включая даже скажем и "бревенчатое" декоративно решение стен строения. Цена в данном случае - как и наверное почти везде в такого рода ситуациях - определяться будет в первую очередь по вечной формуле реэлтеров всего мира "тремя" факторами: location, location and location. Для Северной Калифорнии, относительно которой речь идет, такой дом - в зависимости от района застройки и размеров прилегающего к нему участка - может стоить (навскиждку и только самым приблизительным образом если оценить) где-то от 750 тыс. до полутора, а то и 2 млн. долл. |
| som 2004-12-07 00:52 (link) (Parent) |
| как отключили э/энергию во всём здании - происки Чубайса, не иначе. в общем-то цены по нашим, пермским масштаба больно кучерявые - у нас от 2 млн руб (за пустую коробку из бруса, но под крышей) до 20-30 млн руб (с отделкой, коммуникациями, земельным участком и охраной - в каком-либо элитном дачном кооперативе). в Москве расценки на порядок, а то и два, выше. |
| ||
| б. мэр НЙ выдвинул своего б. начальника полиции Бернарда Керика на новый высокий пост. Secretary of Homeland Security Tom Ridge уходит в отставку, а его место займет Бернард Керик, которого выдвинуд на эту должность Руди Джулиани. Оба они славно потрудились в минувшую избирательную кампанию, выступая в поддержку Буша. Основной политический капитал их обих - поведение в день 911 и последующие критически важные для страны дни и недели. После того, как в НЙ по итогам последовавших вскоре очередных выборов пришел другой мэр, то Бернард Керик немедленно же и получил от него предложение остаться на своем посту, но отклонил его и ушел вместе с Руди. Оба они люди незаурядной даже по американским меркам судьбы. Тогда же - в сентябре 2001 писал кратко свои о каждом из них впечатления по горячим следам событий в центре которых они тогда оказались. Возможно некоторым из читателей этого дневника было бы любопытно посмотреть на того времени -задолго до нынешнего карьерно его взлета разговоры что нынче пошли - впечатления об особенностях характера и некоторых деталях биографии человека, который на этих днях получил предложение Президента возглавить высший координирующий орган меж всеми силовыми стуркторами внутренней безопасности (Homeland Security) Америки. Ниже привожу ссылки на те сообщения о Руди Джулиани и Бернарде Керике, которые постил на конфе политру 3 года назад: http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/no http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/no Керик сравнительно - для такого поста - молод. Ему под 50 только еще. В полицию НЙ пришел после работы в исправительных учреждениях штата. Там ему удалось переломить весьма трудную ситуацию да и многлетнюю тенденцию тоже. Была жуткая поножовщина с большими потерями среди заключенных. Он навел порядок. Потом - когда поработав в полиции НЙ был выдвинут Джулиани на пост ее руководителя также энергично и квалифицированно контроллировал криминальную обстановку в городе в целом. До того - и после - работал на БВ. Карьеру свою в силовых структурах совсем еще молодой тогда Бернард Керик начинал в составе личной охраны правящей династии Саудовской Аравии. А год назад был командирован в Ирак для создания базовых структур полиции послесаддамовского там вновь создаваемого государства: Update 10 декабря 04: На этапе оформления своих документов - для утверждения кандидатуры в Когрессе - Керик "одумался" и сообщил, что с признательностью за доверие вынужден все-таки отказаться от выской должности. В качестве причины указал что недавно узнал о том, что домработница из эмигрантов, которую он когда-то нанимал, "оказывается" не имела легального статуса для работы в Америке, и он к тому же не уверен, что все положенные с ее зарплаты налоги тогда выплачивал. Эта ли "домработница" и в самом деле была реально причина для кандидатата сойти с дистанции на этапе утверждения законодателями его в должности, или что-то еще вынудило Керика отказаться, но в администрации Президента сообщили, что идет теперь поиск нового кандидата на эту должность. |
| ||
| Новости китайской науки и техники: |
| ||
| Детсад навеяно здесь Было это давно но саднит, когда вспомню, как вчера случилось. Два эпизода, разнесенные сами то по себе во времени, однако в памяти - на ключевое слово "детсад" - всплывают обычно рядом.
Сижу на работе и никак ничего делать не могу - свербит снутря. Отпросился и и бегу в сад. В мыле туда в группу прям не раздеваясь забегаю - так и есть: стоит в углу весь зареванный, уже и сил видать у него нет реветь, а только рот разивает. Воспитательница мне чего-то объясняет в чем он был не прав и почему его наказали... 2. В том же саду - это был так называемый "институтский" детсад в Пущино (кроме него был еще "строительный" и кажется все) - но уже год спустя. Прихожу забирать к концу дня, а воспитательница (другая это уже через год была) мне на него жалуется. Говорит что он "дул на хомячка в клетке". Чтобы он понял, как это не правильно - "разве можно так издеваться над животным, дуть на него беднягу, хомячка такого посмотрите маленького" - она поставила мальчика в воспитательных целях в центре зала, и все дети из группы подходили и по очереди дули ему в лицо. Через день он понятное дело с того на него всех по разу "дуновений" заболел - ОРЗ ... Суровое это испытание - детский сад. Всегда завидовал тем, у кого была возможность держать до школы - или хоть до последнего года перед школой - детей дома. |
| som 2004-12-08 04:24 (link) |
| ну что тут скажешь ... |
 andijana 2004-12-08 05:07 (link) |
| http://www.livejournal.com/community/de |
| karial 2004-12-08 05:23 (link) |
| ужас какой |
| ||
| Рассказы гуглевого дедушки Брина |
| ||
В декабре 2001 посол Франции в Англии Daniel Bernard по обыкновению мило, с присущим профессиональному дипломату тактом и утонченным французским юмором, в очередной раз сформулировал тогда позицию своей страны по БВ противостоянию: stas напомнил про тот эпизод деликатно выражаемых отношений Франции с арабскими странами - с одной стороны, и Израилем - с другой; по-видимому, в связи с очередной здесь волной дискуссий - достаточно ли вежливо некоторые жижисты высказываются, когда упоминают в своем дневнике политику Франции. Впрочем, вполне может быть, что он имел в виду что-то совсем иное, но так уж совпало. Update: По нечетных лет декабрям французский МИД тянет видимо теперь уже на регулярные отровения. Французский посол а Израиле на этих днях тоже не устоял высказался: |
| ||
| социологический опрос, проведенный университетом Билефельда (Германия), показывает, что |
| ||
| На этот раз у их "в джазе только девушки" - к выборам 2008 определилась первая пара наиболее вероятных кандидатов:
а Кондолизу в эти дни начинает кажется всерьез к тому раскручивать ФаксНьюз. |
| ||
| "Долго будет Карелия снится ..." Такие разные Лоухи ... Прочитал только что впечатления тех мест гостя 73 года: http://www.livejournal.com/users/be и вспомнил что бы там в 70-м. Как будто разные континенты: >Рыболоство по всему течению реки запрещено. Так. Нигде такого вкусного палтуса не ел, как в Лоухах. Станция стоит на озерах лесом поросших и не доводилось слышать о проблемах рвболовства от местных жителей. [cм. ниже уточнение в комментах о том, что палтус рыба морская и могла в Лоухах появляться только в магазинах, но никак не в озерах - так что видимо тут ошибся с происхождением рыбин, которыми хозяева меня угощали] И груздей - оффтопик - лучше нигде не видел. А какая там картошка родится ... > Лимит на молоко исчерпан до конца года. Молоко у коровы в свободном выпасе по лесу тоже совсем другой вкус имеет. Кто ж там - в тех местах - в магазин за молоком когда ходил? > Мяса не видали уже сколько лет, а охота запрещена. Мясо и молоко конечно же свои на подворье. Охотились, кто может, но и не за мясом конечно. Шкурки зверьков, а кому повезет и серьезных зверей - это было подспорье. >Вообще, в магазине шаром покати. Не могу вообразить, чтобы кто-то, кроме человека из Москвы или Ленинграда такое мог в то время говорить про какой-либо поселок на краю света вроде ст. Лоухи, где проходящий скорый поезд стоит (стоял тогда во сяком случае) 3 мин. Потому как - пустые "как шаром покати" полки магазинов - было везде в СССР, кроме столиц. Но наверное это все частности все-таки. Потому что дневник вышецитированный - это ъудожественная литература. Часто там встречаются интересные рассказы и повести. Попал туда по ссылке atorin и хотел предупредить, что чтение дневника beglyi затягивает. Update: Про "картошку с рыбой". Это не кулинарный апдейт. Все к тому же про рыбнадзор и "острый дефицит" с тем связанной рыбы в Лоухах, расположенных - как выше то было отмечено - на озерах. В комментах меня поправили, что главная рыбы, которой меня там угощали - палтус холодного копчения - а потом отттудова в Пущино иногда посылками почтой присылали была вовсе даже и не лоухская, как по сю пору невежественно то полагал, а морская. Запоздалое прозрение, но все равно было вкусно. Так вот, кроме палтуса, прислылали разумеется и таранку, к пиву каторая кто понимает незаменима, да и вообще. Но главно дело что пройти в избе у них когда был и на участке меж связок развешанной везде и в сенях и в сараях всюду рыбы - пусть и мелкой - нельзя было. Лабиринт рыбный. Опять же только позднее узнал от одного из своих родственников, кто с ними поближе общался, что в том числе рыбку мелкую применяли и для посадки вместе с картофелем семенным. Процесс по весне посадки картошки выглядел на том участке ихнем у озера следующим образом: кладут в лунку картофелину и рыбку. Видимо хорошее оказывалось удобрение, потму что как ранее уже поминал лучше картофеля нигде не встречал. Update 2: Охота "на медведя" с крыльца. Неподалеку - по тем масштабам - от Лоух был один с леспромхозов, где работал еще один с того куста вологодских родственников. Он был заядлый охотник и по многу дней зимой на лыжах и с двумя собаками в лесу проводил. Однако случалось что успещно в промысловом отношении "охотился" чуть не с крыльца своего. Дело было так. По бескормице или порушенной лесозаготовителями средле обитания в целом, но повадились медведи в поселок на помойку от его дома неподалеку шастать. Сначала он их пытался шугать, пытаясь от такого опасногот для жителей поселка соседства отвадить, но потом передумал и наоборот стал подкармливать. Они совсем в итоге за месяц-другой почти одомашнились - ходили к нему на ту помойку из лесу как в "Уголке Дурова" безмятежной компанией. А потом наступил сезон охоты - мораторий на стрельбу хищников снят по календарю. Он их в тот же первый "день легальнйо охоты" всех там же за очередной трапезой у помойки положил и занялся хозяйственной обработкой шкур и пр. Update 3: Случай на охоте. Еще он очень любил своих собак. Рассказывал был случай что пошел с одной с них зимой на охоту и вдруг замечает что тихо что-то - ни лая, да и самой собаки давно нет вокруг. Стал звать - не откликается. Пошел по следу и увидел ее застреленной. Сделал круг большой вокруг того места и вышел на лыжню. Пошел по лыжне - по следу от палок и пр. признакам видит что приезжий с городу "охотится" пожаловал и чем-то значит ему собака не приглянулась. Через часа два ходу видит вдали фигуру при полной экипировке и вооружении. Идет за той "фигурой", не меняя привычного темпа движения, и постепенно сокращает дистанцию. Не известно, чем бы то кончилось, но с расстояния в метров 200-300 видит, что тот, кого он преследует, рухнул на колени и стоит так к нему лицом. Ружье и еще какие-то походе того же назначения снасти воткнул рядом в снег. Подьезжает к нему, не перехватывая ружья из-за спины, а тот еще издали: "Не убивай!". Проехал мимо и не то, что трогать, разговаривать с ним не стал, а только ружье его прихватил. Шагов через 20-30 разбил о пенек и в снег выкинул. Вся история. Но собаку говорит жалко. Умный был пес. Update 4: "Ошибки молодости". Этот - выше описанный - охотник был в свободное от той охоты время заметным в округе хозяйственным руководителем (по древообработке в основном). Работящим, хотя и сильно пьющим, членом партии. Идейно убежденным. Состоял, к примеру, кроме много еще где, также и в дружине по охране границы в помощь пограничникам, которая там существовала. Много тому времени тоже уделял. Так вот баб Шура - та наша у озера лоухская - у котрой он был старшим из детей, разумеется с законной гордостью на своего первенца смотрела всегда, но и однако про его всякого рода общественно-партийные дела не без иронии тем ни менее отзывалась. В праздник, если выпьют с гостями к семье близкими, могла и начать его в том шутливо подкалывать напоминаниями о некоторых идейно невыдержанных в детстве - под Вологдой еще в своей деревне - высказываниях. Когда их уже раскулачили, но еще с села не выслали, то как-то забегает он с улицы домой и кричит ей с порога "почему Мишка в моей шапке по селу ходит??" |
| kbeloz 2004-12-10 02:09 (link) |
| Палтус - рыба морская. То, что ее в Лоухах продавали - возможно, море-то недалеко, но все-таки к озерам карельским она отношения не имеет. |
| abcdefgh 2004-12-10 02:39 (link) (Parent) |
| Не знаю - не силен в ихтиологии. Было впечатление, что кормили своими припасами. И гостинцами потом еще высылали много лет в посылках продуктовых. Получаешь ее на почте, а там - хоть и упакована в полиэтиленовые пакеты хорошо была - уже вся фанера того язщика рыбьим жиром пропилася. Полез - с Ваше подсказки - проверить в словарь Ушакова:
Даже и разочарован теперь оказался несколько. Так всем приятелям свуоим пущинским хвастался за столом бывалочи - как посылку распакую - что вот мл смотрите какие рыбины в Карелии ловят, не то что вы тут все - кошкам таскаете с рыбалки и то не всегда. Спасибо за уточнение. |
| seann 2004-12-10 02:41 (link) |
| Семгу ловить и правда запретили, да кто тех запретов слушался? |
| abcdefgh 2004-12-10 02:44 (link) (Parent) |
| "суровость законов утишается их неисполнением" |
| kbeloz 2004-12-10 02:51 (link) (Parent) |
| а папаша мой еще в 1977 корейский Боинг на лед озера под Лоухами сажал не вполне добровольным образом :-), так что мне ли не знать - в Карелии / Мурманской области действительно с рыбкой было хорошо. Со всякой, и с морской в том числе. |
| abcdefgh 2004-12-10 03:03 (link) (Parent) |
| Тогда понятна глубина соответственно Вашего в проблему - в том числе и палтуса вышепомянутого - проникновения. Видимо в самом деле то была местная специфика в том числе и такого рода - в данном случае жителям Лоухов благоприятная - перекосов снабжения. То что в иных местах было недоступным деликатесом, им доставалось видимо "по госцене" в магазинах без всякого блату и так - зайди купи если желаешь. Так же как к примеру во время семинаров в Ваду-Луйводе (в Молдавии) по окрестным селам наблюдали книжные магазины с названием Луминица. Там свободно лежали - на прилавках пылились - немысливые в столицах "дефициты худлита". Да и мало каких еще чудес "снабжения" (слово то какое - нынче поди и не объяснишь никому его смысл) советский период жизни к себя не включал. |
| scolar 2004-12-10 04:12 (link) |
| Поезда в Лоухи стоят 15-20 минут - там меняют электровоз. Впрочем, вполне вероятно, что в 70-х участок Лоухи-Кандалакша ещё не был электрифицирован. |
| dorimena 2004-12-10 04:43 (link) (Parent) |
| Вадэ луй Водэ |
| ben_yakov 2004-12-10 08:15 (link) (Parent) |
| Слово "Рыбнадзор" в тех местах звучало хуже, чем слово "полицай". Рассказывали, что новый инспектор пришёл, кому-то сети порезал в качестве "штрафа" (а что ещё сделаешь в натуральном хозяйстве?). Так мужики этого инспектора как-то в лесу заловили и руки к трёхметровому дрыну буквой "Т" привязали... Трое суток инспектор в таком виде по лесу продирался, и больше сетей не резал. Такой вот закон был, тайга - не тайга. А в магазинах нормы отпуска от 1948 года вывешены были (в 1976-79 гг.) И соблюдались: а иначе народ чёрным хлебом начинал свиней кормить зимой. И идиллия про свежее молочко от пасущейся в лесу буренки тоже как-то не вспоминается: мхом да лишайником особенно коровы не увлекались, да и по болотам со скалами не особенно походишь. beglyi, да пребудут с вами сила и память!יישאר כח |
| abcdefgh 2004-12-10 09:17 (link) (Parent) |
| Не помню про "электрификацию" - была ли она на этом участке - но как запрыгивали в ночи, едва не на ходу, в тот вагон, в какой только успевали, на проходящий "Мурманский скорый" забыть было бы трудно. Потом уже шастали по составу в поисках своего вагона. Ночью на перегонах между большими станциями проводники в некоторых вагонах оказывалось что спят, а бывало что двери тамбурные меж вагонами для спокойствия тоже иногда перед сном закрывали ... Так что та "посадка в Лоухах" надолго впаялася в память. |
| abcdefgh 2004-12-10 09:25 (link) (Parent) |
| Наверное так. Спасибо за подсказку. Еще то место запомнилось - кроме чудо-магазинов Луминица - также и тем, что рабочие выступления участников семинарой иногда проходили у нас на обрывистом берегу реки. Кто-то из оргкомитета предварительно закупал в окрестных селах свежего урожая вино в 3-х/литровых банках. Если доклад вызывал ожимвленные обсуждения, то его автору в награду тут же и наливали стакан. Кажется, это правило ввел тогда - во всяком случае на тех моих семирарах - Сева Штаркман из ИПМ. |
| abcdefgh 2004-12-10 10:31 (link) (Parent) |
| >идиллия про свежее молочко от пасущейся в лесу буренки тоже как-то не вспоминается: мхом да лишайником особенно коровы не увлекались, да и по болотам со скалами не особенно походишь. Говорю же что разные глобусы с совпадающими иногда впрочем на них географическими названиями. Кто-то может и искал даже в таких поселках, как в Лоухах, молоко в ... магазинах. Тем же, из кого поселок по сути стал таким, каким он был на рубеже 70-х - то есть, собственно "населению" лоухскому - в магазин за чем-либо кроме хлеба или одежды/обувки самой простой было ходить не с руки вовсе не только потму что там ничего не было и быть не могло. Про всех разумеется не скажу а про тех, к кому приезжал туда, как-то уже рассказывал. Вологодские из крепких среди своего села хозяйств были, а потмоу и раскулачены. Высланы на Севера и попали на строительство дороги в Лоухи. С тех пор там и жили. Выворачивали долгие годы камни возле того дома, что с соседом у озера на пару - на два входа - сложили, чтобы образовался огород. На котором потом и росла самая вкусная картошка, которую где-либо когда есть доводилось. Но и не только - все там росло из чего рацион семьи состоял. Но и лес кормил конечно - грибы (грибами считались только грузди - остальное игнорировали как мусор), брусника и много чего еще. Как собственно и практически все в стране, кроме небольшого числа городов ранга Москвы-Лениграда, жили натуральным хозяйством. Ранее опять же поминал тут по разным поводам, что высшей формой социального признания научного сотрудника в академ-городке Пущин-на-Оке было выделение ему вне очереди права вступить в кооператив по постройке ... овощехранилища. Кормились в большинстве потому как - в том числе и трудившиеся там ученые с мировым миенем - с огорода. Отпашет типовой мнc/снс по полдня на грядках совхоза Заокский, потом идет к концу дня работать в свою лабораторию. А уж в выходной день - на свой огород, там "на себя" работает. Про мясо в магазине поселка ранга лоухского тоже странно было прочитать сетования, что его мало или вовсе не было. Помню как едва нее в драку очереди тут же выстраивались в пущинском гастрономе, когда там обструганные до белизны кости "выбрасывали" - называлось то вожделенное яство "суповый набор". Писал даже помнится однажэды домой в Самару родителям радостное письмо про то, как хорошо живется в Пущино - вот на днях расскзаывал им достался мне "суповый набор" очень даже небрежно обструганные кости с заметным слоем еще мяса на них. Но такое везение отдать спарведливость случалось редко. Да и попал в ту очередь ведь незаконно - сбежал с лаборатори в Гастроном под такой случай в рабочее время. Вечером то уж заведомо ничего не было в магазинах. Так это напомню Пущино московской области и не вообще "подмосковный городок" а с первых тогда по значимости в советской науке академнородков. Вообразить же, что кто-то в поселке лоухского типа стал бы сетовать на голые полки в продуктовом магазине мне наверное так же было бы тогда трудно, как известной истории Васильиванычу "квадратный трехчлен" представить. В то же время должен сознаться, что мне не только с суповыми наборами случалось что везло порой. Как приехал в Пущино, то и застал еще остатки одноименной деревушки внизу по склону горы у Оки самой притулившейся. Нашел там - опять же повезло - хозяйственную бабулю и ходил к ней с 3-литровой банкой за молоком каждый день. Бывало несу утром своему семейству ту банку, а в ней видно что верхняя треть молока ясно выделяется своей желтизной - такое у коровы той было жирное молоко. Прохожие - из ранних пташек - завистливо оглядывались. Считалось тогда огромным достоинством молока - повышенная его жирность. Забавно бывает сравнить как тут в Калифорнии на продуктовых полках этикетки гордо кричат о том, что молоко в ноль обезжиренное. Самое же яркое воспоминание детства у одной с той ветки лоухских родственников вологодских было - это как она еще школьницей пасла по обыкновению корову в лесу и видать как-то по случаю оказалась не достаточно внимательна. Потеряла в лесу корову и много часов не могла найти. Пришла домой зареванная.... Ее в дом не пустили - иди ищи и без коровы не возвращайся. Нашла - повезло ей - ту корову, хоть и не в первый же день поисков. |
| ben_yakov 2004-12-10 10:47 (link) (Parent) |
| А в каком из Пущинских институтов Вы работали? Я частенько туда наведывался в 1981-1988 годах, в НИВЦ к Молчанову и Э. Шнолю... |
| abcdefgh 2004-12-10 11:01 (link) (Parent) |
| Потому то - еще раз отмечу - и полагаю что разные глобусы с разными лоухами на них видимо в любую эпоху существовали, что Вам представляется, будто "мхом да лишайником особенно коровы не увлекались, да и по болотам со скалами не особенно походишь", а для меня та лоухская корова - в лесу заблудившаяся на безустещное горе девчушки-школьницы - долго по разным поводам была точкой отсчета сравнительной шкалы благополучия разных регионов, где доводилось побывать. Иными словами, все и в данном случае тоже вспоминается наблюдателям одного места одной эпохи, как обычно, совсем по-разному, а потому и заведомо внешне противоречиво - любой эпохи, региона, социального слоя и т.д. восприятие всегда индивидуально. Так же как к примеру не вижу и вовсе чего-то - хоть с какой стороны ни посмотреть - к Лоухам специфичного в Вашем верно вообще говоря отмеченном наблюдении: "в магазинах нормы отпуска от 1948 года вывешены были (в 1976-79 гг.) И соблюдались: а иначе народ чёрным хлебом начинал свиней кормить зимой." Кормление домашнего скота "печеным хлебом" во все времена считалось развратом. Возникала же к тому на селе "экономическая потенция" в обсуждаемое время только потому, что установка идеологически базовая в стране была - всего могло не быть в магазинах, но хлеб там должен был быть. Потому закупали зерно в Канаде и п др. местах (при любых условиях с времен Хрущева начиная) и продавали хлеб затем - а по сути распределяли - фактически "забестплатно". Но это уже и совсем другой - необъятной - темы история, так же как и то, кто, где и как траву косил для типовой той буренки вышепомянтой на зиму; чем свиней кормили, кто их держал если случалось что в городах тогда даже. |
| abcdefgh 2004-12-10 11:21 (link) (Parent) |
| С ними в НИВЦ - где-то лет 15-20 на круг если - и работал. Могли с Вами не пересекаться потому, что Вы наверное по математическим делам к ним приезжади, а у меня областью интересов компьютерные приложения к задачам биологии были. Автоматизацией биологических экспериментов главным образом тогда занимался. Работал по этим направлдениям с Отделом проблем памяти ИБФ - анализ импульсной активности коры головного мозга, Институтом Микробилогии - управление ферментером, и пр. |
| ||
| Дух захватывает, какая поэзия - и ритм, и музыка, и краски, и чего то еще, что назвать не могу - хотя и такое впечатление, что навроде бы и без рифмы все это, кажется, написано. Во всяком случае не увидел рифмы - в первом чтении. |
| ||
Древо |
| ||
"Конверсионный след" |
| lev_mar 2004-12-11 17:33 (link) |
| Красиво! Так, а где о политике:-) |
| abcdefgh 2004-12-11 18:45 (link) (Parent) |
| Если фраза в заголовке содержит слово "след", значит это "о политике". Тем более, если "конверсионный след". Не иначе в самолете том - в первом классе или уж на худой конец в бизнес у окошка - видный политик летел, потому и след от самолета такой огромный оказался. Понять бы еще, кто именно так небо разрисовал. Но и однако любому понятно, что от наблюдения факта большой политики до его понимания иной раз годы проходят. Так что вопрос политического толкования этой картинки - тут Вы правы - остается покамест еще открытым. Может конечно и в комментах подскажет кто - всякое тут бывает. Поглядим. |
| ||
| Особенности грамматики некоторых стран на страже гостайн - кто и кого поддерживает? Читаю - в ряду иных сообщений - в новостях на utro.ru:
(cм. также http://ukraina.utro.ru/topnews.shtml#20 Когда имена не склоняются то и неопределенность такого рода видимо может быть устранена только знанием контекста. Тут нет никакой специфики локально украинской грамматики. Во многих языках имена не склоняются. Между тем насколько, согласитесь, легче было бы понимать смысл этой краткой фразы, если бы она звучала в одной из двух версий:
- ... Ющенку поддерживает Кучма. |
| ||
| Кому - и главное почему - "жить хорошо" было в Лоухах. Пояснения к посту:"Долго будет Карелия снится ...":
Через год ли два иль три может передовой плотник участку (иль че там) получил - случалось говорила очень редко - разрешение съездить к родне в отпуск. Ничего своего у них там не осталось. Приехали... А они сами - чтоб остальное пояснить - хоть в робу но одеты и на лицо видно что еще по тем временам ничего - с рабочим пайком на железке и картоху участок в лесу подрасчистили у озера - без в глуши догляду - засодили тоже сразу. Так вот как то приходит в избу, где у дальней родни в отпуск остановились, дочь соседки. Убиралась в сельсовете и пересказывает слышанный разговор...кто й то (она называла по именам и должности - не запомнил) в правлении к другому: - Мы ж их выгнали - все отобрали, выслали. А они как ходят, видал? - Да пойми ты что это - такие люди. Им, пока руки ноги не поотрываешь, они будут жить лучше нас с тобой. (Out 09.06.1999, 11:39: http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/no Cм. о том же, но чуть ранее который был тоже пост: "почему Мишка в моей шапке по селу ходит??" |
| ||
| Бабки вот к старости болтливее становятся. Я думаю у дедков глухота развивается – как защитная реакция на это дело. (c) pontia |
| ||
| Смотрю по CNN беседу Ларри Кинга с Софи Лорен - полное впечатление что для этой женщины персонально что-то поднастроили в мирозданье и в том числе где-то лет 40 назад отрубили фактор времени. Не меняется. Сколько поколений кино- и пр. великих и не очень актеров, продюсеров и пр. осветителей разных граней ее творчества мимо и скрозь - кому как повезло (Ларри Кинг осторожно упомянул, к примеру, одно с великих ее мужей, которому нынче 96) - ее прошли, а она как там и была. Парит где-то и навроде бы при том с той невесомости на странные их на бренной Земле со временем из ничего в чего и обратно превращения недоуменно так посматривает. Update: Позднее в беседу вступает один из сыновей Софи - film-maker Eddardo Ponti. Larry King попросил Eddardo рассказать как он себя чувствовал в качестве постановщика одного из его фильмов, играть в который была приглашена Софи. Это был в каком-то смысле сюреалистический этап беседы. Поначалу то все шло понятным образом. Серьезный мужик - слегка лысоватый и вполне себе состоявшийся - рассказывает про свои отношения с актрисой и та исходно суховатая часть его монолога воспринималась нормально. Мало ли у кого в мире кино какие родственники. Но когда он потом стал уже напрямую обращаться к Софи - и даже сказали они несколько фраз по итальянски друг другу - то и и лицо у него стало соответственно по детски просветленно улыбчивым, а у Софи наоброт нарисовался на лице портрет серьезной в годах - чего до того не было и вовсе - хозяйки большого семейного дома. На вопрос Ларри о том, каким было его детство Eddardo, не снимая уже до конца беселы далее той своей мальчиковой улыбки, ответил, что по его мнению Софи была в первую очередь матерью для них, и только иногда они видели на экране другую сторону ее жизни. Она согласно, и по-матерински откровенно им при том любуясь - все смотрите какой у меня мальчик вырос - кивала. |
| gibor 2004-12-12 00:58 (link) |
| Богиня!!!! |
| ||
| Наум Коржавин поэтически точно по обыкновению живописует типовые формы "либерального синдрома" в общественно жизни стран Запада. Все более заметно входит эта тема по-видимому в его размышления. Да и странно, если бы это было не так. Каждая строчка его поэзии - и уж тем более каждый из дней его собственной не простой судьбы - предопределяют то, как именно он видит и как оценивает нарастающего экстаза бесовские пляски леволиберальных "хлыстов". Спасибо, baron_dogger, за линк к этой статье Коржавина.Update: Как и всегда наверное - в любой почти из дискуссий меж собой евреев (очной лицом к лицу беседы или заочной, скажем в онлайне, а то и вовсе независимых о предмете высказываний ) - и в данном случае в lj имела место все та же ярко выраженная поляризация мнений ("два мира - два шапиро)":
profi в дневнике baron_dogger по поводу статьи Коржавина: ...дедушка явно грешит сильной односторонность.. Дедушке Коржавину можно простить - с поправкой на возраст и выдающиеся заслуги в словотворчестве... Рецедивы большевизма? [про логику статьи Коржавина] ... считаю текст Коржавина слабеньким и малоадекватным. saper - там же - реплика к комменту profi: >>Рецедивы большевизма ? Бoюсь, чтo дa :( stilo о только что состоявшемся у нее ( в lj такого рода невероятные "совпадения" давно уже скорее правило, чем случайность) телефонном разговоре с поэтом: Замечательный Коржавин, мудрый, очень светлый. Такое чувство, что с одноклассником говоришь, со старым другом. Он молодой, живой, шутит-смеется, никакого снобизма, говорит – не ездок я в халифатские страны, не поеду в ваш Париж, ну, где с вами встретимся и выпьем?... baron_dogger в комментах к посту stilo, в котором она рассказывает про то, как ей только что позвонил Коржавин: Забавно мы совпали, я как раз читал его статью, а теперь и у себя повесил большой фрагмент. Замечательно всё понимает Коржавин. А ведь он, говорят, уже совсем слепой. А всё видит, чё творится-то. Получше многих зрячих. :) harizma в комментах к сообщению stilo: самое замечательное, просто подарок судьбы - общаться со светлыми людьми. .. и неважно знаменит или нет. Коржавин, это источник. Ознакомившись с фрагментами приведенных выше высказываний пяти, заметьте что наугад выбранных из неисчислимого тут поля еврейских - а также почти-, отчасти- и пр. cпектра причастности - эккаунтов, каждый может теперь убедиться, что отмеченного выше рода карикатурное представление обывателя о евреях, есть ни на чем не основанная клевета. В данном случае - не верите если, то пересчитайте сами - на шесть евреев (это если к пяти выщецитированным участникам дискуссий присовокупить мнение самого поэта) приходится по обсуждаемому вопросу всего лишь только два мнения. Иными словами, тот самый случай имеет место, о котором было дело напоминал еще Монтень:
что общепринятых мнений никогда не проверяют. |
| profi 2004-12-12 13:44 (link) |
| Сколько можно жевать одни и те же протестные сопли ? Все, выборы закончились - забудьте. :-) Я высказал свое мнение у Барона_Д http://www.livejournal.com/users/baron_ |
| abcdefgh 2004-12-12 14:13 (link) (Parent) |
| Про "выборы кончились" и пр., как Вы то совершенно справедливо заметили, "сопли" ответил уже - и буквально при чем ровно и так же сформулированным дословно был вопрос - здесь в дневнике не так давно: http://www.livejournal.com/users/abcdef Отчасти впрочем и здесь тоже: http://www.livejournal.com/users/abcdef |
| stilo 2004-12-12 15:29 (link) |
| Здорово, просто мистика какая-то, сплошные совпадения. :) |
| abcdefgh 2004-12-12 15:54 (link) (Parent) |
| Про волшебные - и иные - возможности Ваши тут в lj все поди давно уже знают. Очередной всего лишь повод оказался убедиться в том для непосвященных. Спасибо за живой репортаж с места событий. Плов пригоревший - срочно в морозильник. Сами поди понимаете, что это теперь историческая реликвия. Как откроется музей-квартира поэта, то и будут тогда ученые толкователи влияния творчества классика на современный мир решать, как с тем дальше им поступать - куда, в какой раздел экспозиции поместить. Поздравляю! PS. Вот что значит, когда разумный человек неравнодушно пишет о том предмете, который у него всегда перед глазами, а не про то - в ярком опять же отличии - что в ностальгических снах ему грезится иногда скажем по вторникам, или не приведи а пронеси и помилуй по четвергам небось тоже. |
| baron_dogger 2004-12-13 08:10 (link) |
| Простите, не знаю, как насчет других, но насчет меня Вы ошиблись, я - не еврей. :) |
| abcdefgh 2004-12-13 13:13 (link) (Parent) |
| Справку о беспорочном в расовом отношении происхождении - во всех известных Вам поколениях, а также их побочных ветвях (по линии кто с кем если были подозрения что грешил, то и упомянуть тогда отдельно в Приложении) - можете представить? До тех пор будем Вас числить в упомянутом выше списке. PS. Сами должны понимать - серьезный ведь человек - стоит лишь только на основании ничем не подкрепленных голословных заявлений одного Вас из списка ивреЁв вычеркнуть, так и тут же и все остальные потянутся тогда с заявлениями. Может, кроме одного только profi - он не сможет к Вам присодиниться, так как постит из ИзраИля, а там с этим сами знаете строго. Могут за такие дерзости антирелигиозные его заковать в кандалы и выслать этапом в Рамаллу - или еще куда подальше - если станет от иврейских корней так явно здесь отпираться. Остальные то уж точно разбегуться. А мне чего тогда - войдите в положение -делать с этим постом, переписывать? Не буду. Походите недолго в ивреЯх - ничего с Вами не случится, не такое время на дворе - а потом посмотрим. Может и пойдем Вам навстречу - если докУменты представите по всей форме - по крайней мере, частично не исключено что удовлетворим тогда Вашу просьбу. Или как. Вот. А не так. Мало ли чего. Панимать нада. |
| baron_dogger 2004-12-13 13:29 (link) (Parent) |
| Странно, почему меня все принимают за еврея? Я не имею ничего против, евреи мне вполне симпатичны. :) А когда их величают "жидами" или бьют, я уж точно буду жидом. |
| abcdefgh 2004-12-13 18:08 (link) (Parent) |
| >Странно, почему меня все принимают за еврея? Я не имею ничего против, евреи мне вполне симпатичны. :) Разве этого не достаточно? Если Вас: 1)принимают за еврея, 2) евреи Вам симпатичны, - значит Вы скорее всего еврей, временно не опознанный (или самонепознанный), и есть. Осталось только перестать формально возражать, когда Вам такое говорят, и ... покориться судьбе. Какая разница? Сами же понимаете, что если не приведи чего, то ведь никто спрашивать не будет. Похож если - значит и становися со всеми ими налево, вон к тому бараку. Остальным прямо - и с песней. >А когда их величают "жидами" или бьют, я уж точно буду жидом. Ап чем и речь. См. к тому пояснения выше. Так что выбросьте из головы это свое "нееврейское происхождение" - мало ли у кого оно и какое исходно было - и примите без пререканий зряшных эту самую "поправку судьбы" в том виде, как она сверху оказалась к исполнению кем положено спущена. Это же ведь потому что кому как выпало - от самих мало чего когда зависит. Вот тот же проповедник из Назарета, если взять. Уж куда как говорится плоть от плоти был своего народу и чего - помогло это ему? Вовсе нет. Нынче к примеру те же афроамериканцы (оцените, как политкорректно выражаюсь) его черным малюют на своих культовых картинках, а европейцы так и вовсе блондинов с нордическим характером каторое столетие портреты кисти великих мастеров ему посвященные создают. Так что - с Вашего позволения - ничего покамест в том апдейте к сообщению выше менять не буду. Не вижу покамест еще потому что сколько то серьезных к тому оснований. |
| ||
| ...проходит конкурс красоты любителей пластической хирургии В сам деле - почему нет? Кто-то вырезает красоту по дереву, другой по старинке лепит гипосовые эталоны красоты, да и мало ли кто еще как самовыражется в области высокого искусства на тему женской красоты. Вот теперь появилась во многих странах - почему то многие отмечали что в странах Азии и особенно - тяга к резьбе хирургическим инструментов по живой женщине. Называется как это принято в искусстве несколько иносказательно - пластическая хирургия. Начинают соответственно и все шире выставлять итоги своей работы мастера этого относительно нового считается что жанра в искусстве. Пока это еще только в Китае в масштабах страны проводится, но по слухам и всемирный конкурс "резных фотомоделей" тоже вскорости будет организован. |
| profi 2004-12-13 03:44 (link) |
| Офф-топик Прочтя вот это отлитое в бронзе определение "тяга к резьбе хирургическим инструментов по живой женщине называется ... пластическая хирургия" вдруг вспомнил замечательную книгу Леонида Латынина про Делателя Лиц. Называется она "Гример и Муза". Прочитать\скачать можно вот здесь http://www.latynin.ru/#PROIZV Когда-то эта книга произвела на меня большое впечатление. |
| abcdefgh 2004-12-13 18:28 (link) (Parent) |
| Спасибо за ссылку. Не новое в целом искусство, однако. Только формы реализации со временем меняются, появляются другие жанры и пр. Ближе всего в нонешним "хирургам прекрасного тела" наверное в прошлом были компрачикосы. Той эпохи "ваятели по живому" правда несколько иначе понимали критерии "красоты", но исполняли свои задумки тем ни менее на том же в сущности материале. Хотя и в области социально масштабных экспериментов тоже хватало ясно понимавших суть мастеров. Екатерина Великая скажем писала Вольтеру - в ответ на его к ней адресованные прожекты улучшения государства с нетерпеливыми к ним напоминаниями, когда же Императрица начнет эти рекомендуемые им нововведения:
|
| ||
| Французский телеканал "Франс-2" публично обвинен во лжи при освещении антитеррористических операций израильской армии. Журналист Стефан Жюффа, главный редактор информагентства "Метула ньюс" заявил на страницах европейского издания "Уолл-стрит джорнэл", что иерусалимский корреспондент "Франс-2" Шарль Эндерлен и его оператор Талал Абу-Рахма в 2000 году запустили в эфир фальшивку о гибели палестинского ребенка Мухаммеда ад-Дурры якобы от пули израильского снайпера. Несмотря на то, что позднее было документально доказано, что ребенок был убит не израильской, а именно палестинской пулей, Эндерлен и руководство "Франс-2" не только не опубликовали опровержения и извинений, но еще по крайней мере дважды транслировали фальшивку в качестве видеоряда для комментариев о ближневосточном конфликте. Стефан Жюффа не скрывает, что хотел бы, чтобы руководство телеканала подало на него в суд за диффамацию – потому что лишь в этом случае суд обяжет "Франс-2" обнародовать полную видеозапись сцены гибели ребенка, засекреченную руководством телеканала, несмотря на протесты его собственных сотрудников.
|
| ||
| Излишний вес - он словно бес, он прочно держит нас и спереди и сзади. Чтоб он исчез - излишний вес. (с) Ю.Визбор. На этот самый "изишний вес" - а точнее сказать, что на борьбу с ним, то есть на похудание тучных - население стран Запада тратит средств больше, чем страны so called "Третьего мира" на борьбу с голодом и вообще на все расходы так или иначе связанные с их пропитанием. Факт этот сам по себе давно и широко известный, тем ни менее как то не слишком видимо влиял на постоянно раскручивающийся маховик наблюдаемого в данной области коллективного безумия. Всякого рода диеты, целебные добавки, и пр. продукты "индустрии похудания" относятся к числу наиболее мутных по их последствиям, но и при том самых процветающих областей бизнеса. В основе бума этого лежит так называемый опять же "общеизвестный" - статистически убедительно доказанный в бесчисленных исследованиях - факт, что тучный человек имеет в среднем заметно больше проблем со здоровьем, чем сухощавый. Казалось бы что с этим не поспоришь, но и тем ни менее сумления относительно корректности толкования такого рода "общеизвестной" статистики присутствовали. Не так давно услышал выступления врача - ничем особо видимо не выдающегося, а просто коммент прошел одного из звонивших радио-хосту популярной радиопередачи и звонивший представился доктором. Он мог бы конечно представиться кем угодно, а потму в данном случае и не пытался даже понять его "реквизиты" в медицинской иерархии. То что он сказал потмоу что всего лишь замкнуло логическую цепь, которая в моем представлении давно уже по данной теме болталась неприякаяной без этого последнего - все проясняющего - звена. Он всего лишь обратил внимание, что почему-то никто даже и не пытался посмотреть на ту же статистику с др. стороны - дать ей иное толкование. У тучных людей здоровье хуже в среднем вполне может быть оказывается не потому что им мешает быть здоровыми "излишний вес", а вовсе наоброт - излишний вес возможно является в каком-то смысле компенсаторной реакцией организма на сложившееся в чем-то неблагополучие. В таком случае любая попытка избавить человека от излишнего веса ухудшает и так неблагополучное состояние его здоровья. Иными словами - далее уже мой к тому коммент - тучность оказывается одним из проявлений нового оптимума для функционирования такой биосистемы. Что-то (не всегда понятно что именно, а если и понятно то редко можно оказывается на ту корневую сторону внешне видимой проблемы влиять) вынуждает организм идти на такое отклонения, а потому и попытка тащить его в противоположную вынужденно сложившемуся новому баллансу сторону крайне редко оказывается полезной. Самое же конечно губительное в таких случаях бывает - это желание лечить искусственным ограничением приема пищи. В это связи вспоминается Леха К. Это был оющепризнанно самый талантливый программер из компьютерной части сотрудников протвинского - тогда крупнейшего в мире - ускорителя. Тяжело ему было себя носить - очень был полный. Типовая картинка почти любого там семинара который происходил если по компьютерной тематике. Выступает докладчик и чегой то такое вумное говорит. Начинается потом дискуссия. Все переспорив уже близки бывалочи к полному раздраю по докладывавшемуся вопросу и тут в углу комнаты семинарской начинается глухая возня. Все с этого момента перестают казалось даже и дышать - не то что спорить. Сопение в углу нарастает, а с ним и напряженное внимание аудитории. Наконец сверхусилием - остро сопереживаемым зрителями - опираясь сразу на все вокруг, Леха себя поднимаете на ноги, встает медленно выпрямляясь и начинает громко дышать. Все ждут. Потом опять же перебивая почти каждой слово каждой фразы вздохами он говорит. На этом тема оказывается исчерпана. После Лехи потмоу что говорить не о чем - закрыт вопрос. И так было много лет. А потом - не известно кто его надоумил - но он заперся у себя в квартире и начал укрощать свой аппетит. Кончилось это тем, что его увезли в психиатрическую клинику. От недостатка питания - для него недостатка - возникло какое-то как утверждали тогда гормональное расстройство, затронувшее расудок. И не стало в этой области знание великого Лехи. Не вернулся уже потом - даже и когда выписали его - к прежней форме. Сколько таких случаев каждый припомнит. А так бы - не порази его та мода борьбы с "излишним весом" - поди так бы и пыхтел и изрекал при том великие истины еще не знамо сколько лет. |
| milchev 2004-12-15 03:01 (link) |
| ...играет неоценимую роль, когда надо за один заход отстрелять три десятка патронов 9.3х62. А у остальных это вызывает проблемы. |
| alexcohn 2004-12-15 04:02 (link) |
| поди так бы и пыхтел и изрекал при том великие истины еще не знамо сколько лет - или считанные месяцы. Его вряд ли мода поразила, просто человеку было физически плохо. Конечно, лечить себя тотальным голоданием - совсем не адекватный способ, вот это нужно понимать. И обращаться к врачу-специалисту, который таки может и сказать: "для Вас, батенька, правильный вес - это высокая степень ожирения". |
| abcdefgh 2004-12-15 23:39 (link) (Parent) |
| Заведомо не только таких ситуациях проявляется позитивная сторона помянутого Вами "центнера". Бывают возможно и минусовые с того ситуации. Главное же, что это всего лишь факт биологической конституции индивидума, как скажем цвет волос или общие пропорции тела и пр. Можно конечно пытаться что-то в том менять, но случаю когда кто-то удлинял или укорачивал бы себе руки-ноги с пользой для общего состояния здоровья наверное все-таки не на много чаще встречаются, чем те же эксперименты с общим весом. |
| abcdefgh 2004-12-15 23:51 (link) (Parent) |
| >>еще не знамо сколько лет >или считанные месяцы. Все-таки склонялся бы к первому скорее предположению, так как помнили его в таком "пыхтящем" состоянии коллеги много-много лет и еще чуть ли не со студенческой скамьи. В то время были очень популряны в прессе восторженные рассказе о чудесном оздоровлении курсом голодания. Сколько людей те статьи сгубили уже навреное никто и не узнает. Отмечу лишь что и сам не устоял. Не излишщний вес был причиной в м оем случае, а общее видимо переутомление в работе. Стала вдруг болеть голова от напряжения в разных рабочих ситуациях. До того никогда такого не случалось и решил "очистить организм голоданием" как тогда то называлось. Все бы ничего - на самом деле голова "посветлела", да и в целом летал а не ходил по городу через неделю-другую полного голодания, но достали друзья и знакомые. Каждый норовил подойти и сказать "Что с тобой - ты совсем дошел!" Видимо морда лица стала как у той предпредительной картинки на трансформаторной будке. Потому в основном и решил прекратить тот курс голодания досрочно. ОДнако совсем не знал как опасно из него выходить. А потому хлебанул стакан мясного бульона. Ощущение было с того первого приема такой пищи, как будто кто меня свинцовым куском кабеля по животу с размаху перетянул. Но как-то все-таки выкарабкался из той истории ... Вспомнил же про нее в данном контексте только к тому, что крайне модная тогда была установка на то, что все почти можно лечить голоданием. |
| alexcohn 2004-12-16 00:58 (link) (Parent) |
| дело не только в морде: на второй неделе голодающий начинает пахнуть ацетоном. |
| abcdefgh 2004-12-16 01:14 (link) (Parent) |
| Вполне может быть, но мне лично такого - про себя - ни от кого слышать не додилось. Хотя может быть, что причиной бала вежливость окружающих ... |
| milchev 2004-12-16 04:18 (link) (Parent) |
| ...а еще есть народная мудрость, что полные люди добродушные, а тощие злые. |
| ||
| U.S. Jewish Immigration to Israel on Rise American Jewish immigration to Israel is on the rise again, with the number of people arriving this year expected to approach a 20-year-high, immigration officials said Tuesday. In the first 10 months of the year, 2,240 Americans exercised their right to automatic Israeli citizenship, compared with 2,385 for the whole of 2003, the Jewish Agency, a quasi-governmental organization, said... In the late 1960s and early 1970s — following Israel's military success in the 1967 Middle East War — between 6,000 and 8,000 Jewish Americans immigrated annually. The number plummeted following the 1973 war, when Israel was caught by surprise and suffered heavy casualties. Officials at Tuesday's news conference cited various reasons for the resurgence, including success stories filtering home from earlier American immigrants, more work by American and Israeli Jewish organizations to encourage immigration, an expanded Israeli job market and the steep cost of U.S. universities. Economist Pinchas Landau said the U.S. immigrants brought valuable education, professional experience and work ethics to Israel. "They are the creme de la creme of the most advanced society in the world," he said, adding that within their first year, 70 percent of the newcomers had found jobs. Meanwhile, Jewish immigration from France — where anti-Semitic incidents are on the rise — has reached its highest level in more than three decades. The Jewish Agency said 2,236 French Jews immigrated between January and the end of October 2004, up from 1,860 during the same period in 2003 and higher than the full-year figure for any year since 1972 when 2,356 French immigrants arrived. Tue Dec 14, 1:59 PM ET Middle East - AP, By STEVE WEIZMAN, Associated Press Writer http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s 15.12.04, ИЕРУСАЛИМ, АЕН (Хагай Пеэр) - Алия из США последних трех лет внесла самый значительный вклад в экономику Израиля за всю историю существования еврейского государства. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного Еврейским агентством и ассоциацией "Нефеш бе-Нефеш", занимающейся поддержкой репатриации из США и Канады. Каждый новый репатриант из Северной Америки приносит израильской экономике более 200 тысяч долларов. 87.5 тысяч составляют средства, сэкономленные на образовании нового гражданина страны, 75 тысяч средний репатриант привозит с собой и 60 тысяч сосставляет его профессиональный опыт. Средняя семья олим из США и Канады за первые 10 лет жизни в стране приносит ей около миллиона долларов капиталовложений и прибавленной стоимости. Половина новых репатриантов 2004 года уже приобрела собственные дома в Израиле. http://www.aen.ru/ru/story.php?id=t |
| steissd 2004-12-15 00:00 (link) |
| Вот американских иммигрантов, как ни силюсь, понять не могу. Все же в Штатах и уровень жизни повыше, и безопасность на порядок лучше, и антисемитизма практически нет. А свои сионистские чувства они могли бы проявлять в форме пожертвований и приобретения Israeli Bonds. |
| abcdefgh 2004-12-15 00:17 (link) (Parent) |
| >в Штатах и уровень жизни повыше,... в среднем наверное так. >и безопасность на порядок лучше зависит от того, как ее мерять: http://www.livejournal.com/users/abcdef >и антисемитизма практически нет. http://www.livejournal.com/users/abcdef Но вряд ли какие из вышеперечисленных Вами мотивов движут тех, кто уезжает из Америки в Израиль. Насколько знаю основной мотив - религиозная эмиграция. |
| steissd 2004-12-15 00:59 (link) (Parent) |
| А это уже хуже. Тут своих пейсатых не знают куда девать, а еще из-за океана подвалят. |
| stas 2004-12-15 01:08 (link) |
| Ну и подсчёты. Что значит "87.5 тысяч составляют средства, сэкономленные на образовании нового гражданина страны"? Каким образом оценивали профессиональный опыт в деньгах? |
| abcdefgh 2004-12-15 23:32 (link) (Parent) |
| В любой стране отношение к новоприбывающим сложное. Кому они "пейсатые", кому кажется что м вовсе лохматые, а кому рыжие или наоброт лысые. От того, что довелось горворить с некоторыми, кто едет в Израиль из Америки по религиозным соображениям, не решился бы делать вывод про "пейсатость" всей этой эмиграции. Да и не было среди них внешне чем-то выделяющихся людей. Всего лишь сложилось впечатление, что основной мотив принятия решения - религиозный. В Америке религиозные евреи в основном своем большинстве - опять же оговорюсь, что не стал бы строить "статистику" из своих разрозненных наблюдений -никак внешне от своих коллег по работе или соседей по кварталу где живут не отличаются обычно. На этом кроме прочего и бывает множество проколов у местных жидоедов. Тут уж как-то рассказывал про один такого рода пример. Судят человека, который спалил дом соседа, когда тот был в отЪезде. Нашли виновника поджога полицейские без труда, но в суде возникли проблемы, как квалифицировать деяние. Тот, чей дом был подожжен, настаивает, что это был hate crime, так сосед часто обзывал его евреем и по всякому грозился, когда они ссорились из-за разных соседских неурядиц бытового характера. Пожигатель же говорит, что сосед его довел мелкими придирками и бесконечными жалобами городским властям на каждый его чих, а потму он кается что совершил поджог в состоянии аффекта. Не совладал с собой, когда уже даже и в период отъезда своего соседа на Гавайи к нему в дмо все равно пришли с Комиссией по какой то очередной того жалобе гнусной. В доказательство судье документы, доказывающие подлость погорельца со всеми его жалобами. Гнсность жалобщика никак не может служить обстоятельством, смягчающим вину поджигателя и тот поджигатель это прекрасно знает, но настаивает на такой трактовке события потому, что на суде выяснилось, что сосед чей дом сгорел вовсе и не был никаким евреем, а наоброт умеренно верующий, но все-таки протестант с английскими этнически корнями. Таким образом это заурядное оказывается бытовое преступление, подлежащее местнйо юрисдикции, а вовсе не федерального статуса hate сrime. Так вот погорелец же - естественным образом крайне озлобленный на свеого соседа за поджог - как только может доказывает, что тот совершил свое преступление будучи уверен, что делает этор в отношении еврея. И приводит свидетельские показания некоторых других в округе соседей, которым тот жаловался в церкви иногда как трудно жить рядом с "евреем". Тот же факт, что на самом то деле он не еврей - и никогда им не был, как он об том много раз снова и снова повторял суду - никак поджигателя отмазывать от статьи hate craime не должно. Жег он дом, который полагал что еврею принадлежит, а тот факт что там никогда евреи на самом то деле не жили не может ему служить оправданием. Вот такие препирательства тут случаются. И много иных с тем связанных недоразумения ни раз наблюдал. Так что не пужайтесь нашествия "пейсатых", как Вы выразились, из Америки. По моим наблюдениям их тут, кажется, не так уж и много, если и вообще. |
| abcdefgh 2004-12-15 23:34 (link) (Parent) |
| Да, тоже обратил внимание на весьма уязвимый характер этого раздела цитированной выше статистики. |
| steissd 2004-12-15 23:44 (link) (Parent) |
| Ну, если американские иммигранты не пополнят общину ультарортодоксов, тогда все в порядке. |
| abcdefgh 2004-12-16 01:09 (link) (Parent) |
| Не взялся бы судить о том, какую общину они пополнят, но то что внешне они от светских выделяться - во всяком случае первое время - заметным образом не будут, мог бы предположить. При всем при том, что основной мотив их эмирации скорее всего именно полагал бы что религиозный. |
| ||
“Когда у компании есть хорошая технологическая идея
Из интервью Александра Галицкого "Ведомости", 16.12.2004, №231 (1271) http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic Логика при том была простой.
- Тогда как для израильской кампании, которая только еще начинает себя заявлять на американском рынке в условиях жесткой конкуренции, наша компания будет заведомо приоритетным клиентом. По самым различным - ситуацией на рынке заданным - соображениям, они не смогут себе позволить и малейшей тени проявления неудовольствия нашей компанией их сервисом. Так вот молодая израильская компания (первого клиента нашли около 2-х лет назад, хотя собственно разработку ведут где-то 5 лет) имеет два отделения (юридически независимые американские кампании) в США - одно на Восточном побережье, а другое тут на Западе. Каждое в составе нескольких человек. Двоя американцев из слоя менеджмента, инженеры-программисты, занятые запуском систем у заказчика (смешанного состава в основном из бывших израильтян а ныне проживающих давно уже в США), руководители проектов - американцы, и ... все кажется. Все разработчики, как и сосбственно руководство компании, сидят в Израиле и даже презентация системы идет в удаленном режиме от туда - с их сервера. Много встречал таких компаний в Долине. Хотя там и иных - со всего мира - полно разумеется. Как то отмечал - цитировал японцев с Амдал корп.- еще в самых первых своих об том писАниях в конце 70-х, "лучший/единственный способ для иностранной кампании выйти на американский рынок - стать 'американской' кмпанией" |
| ||
| Левые либералы в странах Запада делают в эти дни для усиления "зеленой" - радикал-исламистской - угрозы то же самое, что в канун WW2 делали правые в помощь нараставшей тогда "коричневой" волне наци. Бельгийский философ, профессор Симон де Корт подробно разъясняет на страницах «Либр Бельжик», как именно произошла в странах Западной Европы и Америки такого рода зеркальная инверсия флангов политического спектра.
Борьба с «новым антисемитизмом» требует стратегического разворота политики на противостояние левым силам, вступившим в сговор с исламистами. С таким призывом выступил известный бельгийский философ, профессор Симон де Корт на страницах «Либр Бельжик». Он указывает, что «привычный» европейский антисемитизм 19 и 20 веков был основан на расовой ненависти и потому являлся почти исключительным достоянием правых. Он был основан на определенном состоянии науки того времени, прежде всего на евгенике и социальном дарвинизме, и потому был притягателен для части национальных и интеллектуальных элит. Однако после разгрома нацистской Германии и разоблачения преступлений Холокоста этот вид антисемитизма может реализовываться лишь как маргинальное явление. Сегодня и на обозримое будущее реальную опасность несет антисемитизм иного рода – основанный на идеях «антиглобализма», антикапитализма и «тьермондиализма» (преклонения перед странами третьего мира). Этот антисемитизм по определению находит питательную среду в левых кругах – и в этом его главная опасность, поскольку свободный мир до сих пор не может избавиться от «детской болезни левизны», ассоциируемой со стремлением к прогрессу. Показательно, однако, что левые антисемиты нашли себе союзника в лице самой косной и варварской силы современности, воинствующего ислама. Общая точка тех и других только одна – ненависть к евреям, которые для левых становятся олицетворением «глобализма» и «атлантизма», а для исламистов – символом материального и военного успеха, доказывающего их собственную цивилизационную несостоятельность. Поэтому модный ныне «антисионизм» является не только и не столько врагом евреев, сколько врагом свободного мира в целом, заключает бельгийский ученый. 17.12.04, БРЮССЕЛЬ, АЕН http://aen.ru/ru/story.php?id=tape&article=24573 |
| ||
| "Почему евреи проигрывают инофрмационные войны арабам?" - обсуждают в дневнике a_dama израильтяне Между тем вопрос cам по себе некорректен, а потму и ответа на него - в вышеназванной его формулировке - не существует. Дело в том, что, как правило, все участники такого рода дискуссий делают вид, что не понимают о чем они спорят. Для того избегают любой определенности в разговоре. Как в той детской игре: "да и нет не говорите, черный с белым не берите, .... В любом же ином случае - при попытке взглянуть в лицо фактам - тут же выясняется что любая дискуссия на тему "почему евреи проигрывают арабам в инфвойне" суть всего лишь оксиморон по по общему ее смыслу (не может проигрывать инф-сражения "народ Книги"), но и главное не имеет ничего общего с реалиями этого мира. Нигде и никогда еще арабы не выиграли ни одного инф-сражения без помощи ... евреев в ведущих СМИ мира. Для того, чтобы понять реалии инф-войн, которые ведут СМИ стран Запада вокруг БВ конфликта с момента создания государства Израиль, вовсе не обязательно каждому тут в lj заводить в своих журналах полемику с евреями из прорабских СМИ, к примеру, полемизировать лично самому тут с сотрудниками БиБиСи еврейской национальности. Хотя и возможно кому-то из участников или читателей такие дискуссии и сами по себе что-то проясняют: agfoxx 2003-06-13 12:04:Знаете, abcdefgh, каждый день мы получаем десятки таких вот писем. Так что нам не привыкать. Да-да, Би-би-си, Си-эн-эн, Нью-Йорк таймс, Гардиан, Ченел фор, Радио Франс Интернасиональ, - все они променяли высокие принципы журналистики на нефтедоллары. И все потакают арабам, рассчитывая, что правительства их стран заполучат в свои жадные ручонки вожделенный нефтяной кран. А бедняги-журналисты этого не понимают: им кажется, что они свободны, а на самом деле сидящие наверху дергают их за такие специальные ниточки, пропущенные прямо через лобную долю мозга. Каждый верит в те мифы, в которые хочет верить. Святое право. josef_gotlib 2004-02-22 04:31: Мне надо Вам говорить, что я работаю на Би-би-си, или сами знаете? При этом нет у меня чувства, что раз в месяц я получаю зарплату. Ни единого слова, с которым я бы не был согласен внутренне, я не написал. Иначе бы ушел. Простите, но я не считаю, что критиковать еврею Израиль запрещено... А что касается ББС, ... уж поверьте, вопреки общему мнению, никто тут не смакует ни чеченские, ни палестинские теракты.02:53-01.07.2003 Глава пресс-службы израильского правительства Дэнни Симэн: “Образ Израиля, который пытается создать в своих репортажах BBC, можно сравнить только с худшими образчиками нацистской пропаганды” josef_gotlib 2004-09-07 06:41 Приведенная цитата - позция Государства Израиль, изложенная ее официальным лицом. естественно для воюющей страны воспринимать нежелание СМИ становиться полностью на точку зрения одной из сторон как поддержку другой... Меж тем, вне зависмости от того, какова моя личная позция в этом или любом другом вопросе, СМИ должно НЕ становиться ни на одну из сторон. josef_gotlib 2004-09-07 05:23: At least 14 people have been killed and 20 wounded in an Israeli air strike on an alleged night training exercise by Palestinian fighters in Gaza City. Что именно Вас не устраивает? Какой именно текст Вы хотели бы видеть? - "14 бандитов были уничтожены при подгтовке к теракту против мирного наседения"?abcdefgh 2004-09-07 05:30: Palestinian fighters как один из ряда такого рода эвфеизмов - не устраивает. И не меня лично "не устраивает", а полагал бы что никого из тех, кто понимает о ком именно идет речь, кто такие Хамас. josef_gotlib 2004-09-07 05:32: ну, что ж. Вы имеете право на свою точку зрения. Однако дело в том, что такого рода личностного уровня пояснения вовсе не является столь уже необходимыми для правильного понимания сути ведущихся вокруг БВ конфликта инф-фойн. "Внутри-еврейский" преимущественно характер всех этих инф-сражений понятен становится уже из прямого сопоставления состава журналистов ведущих по уровню влияния леволиберальных СМИ стран Запада, соответствующих взглядов университетской элиты и иных наиболее эффективных из числа левых - а значит и соответственно проарабских - общественных движений в той же Америке, к примеру. Разумеется найти ясный ответ на причины массово-суицдальных на политическом уровне склонностей столь непропроционально большого числа евреев в странах рассеяния тоже оказывается не простая задача. По-видимому, и подступаться то к ней - на уровне хотя бы лишь постановки вопроса - еще даже никто не решался. Однако, важно ясно при том понимать, что противоположного подхода к вопросу дискуссии - рассуждения на тему "почему арабы бьют евреев в инф-сражениях" - суть лишь запутывают ситуацию, потому что нет такого явления и никогда не было. Рассуждения на фантомные темы это тогда оказывается с соответствующими же и обычно "от Шехерезады" выводами. |
 panikowsky 2004-12-18 15:12 (link) |
| Почему же никто? Вот неплохо написал об этом, например, товарищ Губерман. В Иерусалимском Журнале. Главка называется ЧТО НАМ В НАС НЕ НРАВИТСЯ. Там у него есть любопытные рассуждения, которые (по касательной) затрагивают и поднятую Вами тему... |
| abcdefgh 2004-12-18 16:31 (link) (Parent) |
| Нет, не разделяю этого Вашего мнения. Ни покасательной, и вообще ни с какой стороны не затрагивается в том эссе - достаточно любопытном и разумеется на вечную тему - вопрос обсуждаемый в данном сообщении. Вм сообщении обсуждается одно из наиболее ныне опасных проявлений лево-либеральной идеологически подпитки суицидального синдрома политической мысли "передовых прогрессивно мыслящих евреев". Они полагают, что мир устроен по их "левой модели", в которой есть слаборазвитые страны, которые борются с мировым империализмом, капитализмом и вообще мировым щлом воплощаемым в его двух наиболее ныне ярких сипостасях - Америка и Израиль. Все чем "прогрессивно мыслящие" - в указанных выше категориях - люди могут помочь передовым национально-освободительным движениям, и в частности исламским терористам, которые по их терминологии, "freadom fighters" или в иных более частных случаях, см. выше, как о том пояснял josef_gotlib, Palestinian fighters на БВ, "косовские борцы за независимость" в на Балканах, и пр., то и лни это делают с полным к тому ащартом и самоотверженностью обладателей абсолютной истины. И ничего остановить их на том пути - как ранее борцов с гидрой мировой контрреволюции из надлежащих же и еврейского состава опять секций Комиинтерна - не может. Еврей, который запихнул себе под скальп очередной чип новейшей идеологии путей достижения всеобщего счастья - страшная сила. И никакая наперед заданная цена того "счастья" остановить его не может - в том числе и уничтожить Израиль и тем самым, как сами они прекрасно понимают, запустить отсчет времени к следующему Аушвицу в том числе тоже. "Слеза палестинского младенца" - с заведомо им хорошо при чем известно кем икак изготовленной фальшивой фотографии - такого рода (условно говоря, "бибисишного формата") евреям оказывается намного дороже тысяч убитых и искалеченных израильтян, среди которых немало оказывается их родственников. Потому то и помогать - инфподдержкой ХАМАС и пр. - взрывать израильтян, как то делает БиБиСИ, по мнению такого рода евреев всего лишь отражает их неотъемлимое право критиковать Израиль. Те же из евреев диаспоры, кто почему-либо не разделяет их позицию по БВ кризису - или даже вдруг почему-то рсмеливается неодобрительно высказываться о прорабской позиции БиБиСи - тем самым как раз и разоблачает себя как тот самый поджигатель войны, который, сидя там в тепле вдали от Израиля "призывает в войне до пробедного конца", тогда как в промозглой сырости ледяного Лондона евреи БиБиСи живота своего не жалеют, чтобы помочь хизблам и пр. джихадам обустроить в Израиле мирную жизнь. Вы же, panikowsky, хорошо полагаю что помните дискуссию, где наш оппонент из БиБиСи дословно - в этих самых дословно выражениях - прояснял ровно это свое мировИдение. |
| abcdefgh 2004-12-18 16:46 (link) (Parent) |
| Где еще мог бы кто-либо получить такую возможность - почти по любой теме включать в свою рассуждения её обоснования с "той стороны": к примеру, как в данном случае, прямую речь своего оппонента из БиБиСей (при чем не какого-то там абстрактно обсуждаемого "редакционно усредненного типажа", а вполне себе живого в красках эмоций тут представленного активно ныне работающего сотрудника БиБиСи, добровольно и при полном параде дежурной у них аргументации явившегося в этот журнал, чтобы оставить автору - на полях его сообщения - автографы своих лично по данной теме мнений)? И это - обсуждаемая выше ситуация - вовсе не единственный такого рода случай. По многим иным темам имело место здесь в дневнике точно такое же доказательно убедительное явление живого прототипа главного героя очередного сообщения - just in time, тот самый "рояль в кустах" - народу. Уникальные совершенно - до того невообразимые и в фантазийных версиях - возможности предоставляет этот самый lj для анализа социально сложного явления в лицах и реальном масштабе времени развертывающихся в оффлайне событий. Когда в разгар нашей тут с бибисишными ивреями полемики, поступило столь к теме ясное с неизвестной до того в истории государства Израиль прямотой высказанное официальное заявление о том, что такое в наше время эта самая БиБиСи, какую роль она выпоолняет на БВ и с кем именно в истории Европы только и сравниваться может, то и понятно как оно могло быть в тот момент воспринято: |
| varera 2004-12-18 21:29 (link) |
| по поводу словоупотребления. если не ошибаюсь, еремей употребил на бибиси слово "террористы" в телефонном интервью. и тут же потерял внештатное корреспонденство. у них там фильтр такой |
| abcdefgh 2004-12-18 23:08 (link) (Parent) |
| "Фильтры" такого рода коммуникаций в либеральных медиа и вообще куда как построже, чем в совковой даже печати когда-либо существовали. Что же говорить про общепризнанно флагман ихний - БиБиСи. Советские редакторы и пр. журналисты по крайней мере вне рабочего своего кабинета иногда могли себе позволить "кой чаво" - в капустниках там разных скажем могли посамовыражаться почти по любому поводу, да и пр. средства для "идейной релаксации" существовали. При том, что если Вы имели шанс как-нибудь заглянуть в какую-либо из цитированных выше дискуссии с сотрудниками БиБиСи, то могли заметить, что они даже и тут - в никому со стороны и вовсе неведомом дневнике lj - стоят в буквальном смысле насмерть внутри заданной системы терминологий и ее стандартных для Корпорации обоснований. Как те юные пионеры на линейке - только лозунгами и всегда четко под салют с барабанным боем - на все вопросы отвечают. Обратите внимаение, за все запосченные тут комментами килобайты пространных в разных ветках диалогов текстов по теме данной дискуссии ни один их них - даже хоть пусть бы и шутки ради - и ни разу не отклонился от "Утвержденного Словаря Терминов" БиБиСи. Тяжелая надо признать, что там у трудящихся пера и киборда по-видимому доля. Во всяком случае требует постоянного жестко самоконтроля": шаг вправо, шаг влево - квалифицируется как измена принципам "мира во всем мире", "борьбы за свободу угнетенных народов", а также преступные сомнения в необходимости неизменной поддержки бессметрных подвигов бойцов героического сопротивления - "Freedom Fighters" (доблестно совершаемых ими в автобусах, кафе, на танцплощадках и др. местах массовых скоплений врагов мира и поджигателей войны). |
| a_dama 2004-12-19 00:05 (link) |
| Главная мысль как я поняла - евреи лупят евреев. Примерно как в гражданскую красные евреи бились с белыми. Что не отменяет борьбы коммунизма с антикоммунизмом, а в нашем сегодняшнем случае - арабов и евреев. Когда поется опера - не так уже важно няня в ней еврей или еще кто, важен смысл конфликта. |
| abcdefgh 2004-12-19 00:39 (link) (Parent) |
| Ничто ничего не отменяет. Но евреев среди белых было мало, хоть и были конечно. В то же время основную массу царской армии кадровых офицеров собрал под знамена РККА Предреввоенсовета Республики. Чем и обеспечил победу. Никакие не евреи - и уж тем более не путиловские рабочие, матросы балтфлота или крестьянские массы, что палили усадьбы своих помещиков - выиграли в сражениях гражданской войны. Победили те кадровые офицеры б. армии Его Импаторского Высочества, кто вслед за легендарным генералом Брусиловым - и др. высшего звена и высшей же военной квалификации офицерами - пошел служить в полки, формируемые Троцким, а не Деникиным. Точно также и нынче - аналогию Вы провели верную - побеждить в инф-войне меж арабами и израильтянами могут одни или другие ... евреи. А именно - те, которые нынче по бибисям и пр. сиэнэнам с нй-таймсами околачиваются, или иные, которых покамест и вовсе в общзей массе смишной публик не разглядеть по редкости таких одиноко воюющих экземпляров, но возможно еще и появятся - не вечер. Но уж никак не арабы. Это Вы не иначе оговорились видимо. Не потянуть вашим арабцам супротив наших ивреЁв, в таких то книжно-журнальных и пр. медиа-битвах уж точно. Так что бьют израильтян в эфире и на печатных станках ивреи. Причины тому бывают разные - меркантильные (торгует весьа случается что и нередко даже кто-то с них цинично кровью своих родственников изральских, прикрываясь дымовой завесой левой демагогии), идеологические либерального по моде заворота мозгов популярные завихрения, профессионального самоутверждения с принципиальной к тому позой "вне политики", да и мало ли еще какие. Тяжкое это дело - личные мотивы познавать ("чужая душа потемки"). Вот про мотивы тех же царских офицеров если снова их взять (в рамках предложенной Вами полагаю что удачно аналогии), которые в Красную ведь все-таки в итоге, а не Белую армию подались, в заметно при чем бОльшей их части, ото и до се историки спорят, а что толку? Итог то их выбора для истории известен, а мотивы так видимо навсегда для романистов только сюжета выстраивания рассуждений и останутся. Так что забудьте про тех арабцев - в рамках рассуждений про инф-войны уж точно - а посмотрите на поднятый Вами вопрос именно что в корневой его части: по вопросам БВ кризиса идет гражданская война в СМИ между евреями. И только. |
| a_dama 2004-12-19 05:03 (link) (Parent) |
| Почему-то после этой дискуссии приходит в голову термин "иудеоцентризм". Уоторый включает и сионизм и антисемитизм... Больше сказать нечего :(( |
| abcdefgh 2004-12-19 05:44 (link) (Parent) |
| Так дело же не в терминах - "хоть горшком обзови" - а в том, что предположение что эти бессовестно обманывающие все СМИ мира арабы таким образом побеждают на фронтах инф-войны примитивно неумеющих вскрыть их козни евреев, котрое доминировало в дискуссии по Вашему сообщению, суть самообман. Согласен что психологически комфортный, а потому возможно уже тем и терапевтически небесполезный, но ничего общего с реалиями этого бренно мира увы не имеющий. Никаких арабов ни в НЙ Таймс, ни на CNN - во всяком случае в товарно сколько то заметных количествах - никто не замечал, да и на БиБиСи полагаю тоже их не густо. А вот евреев во всех этих антиизизральского профиля учреждениях - на всех уровнях - пруд-пруди. Так что надо было бы очень постараться, чтобы сильно сильно зажмурившись не видеть давно уже всем очевидных фактов и рассуждать заместо них "об арабских кознях". При чем делать это на фоне непрекращающихся много лет прямых атак западных СМИ на Израиль по любому поводу или без него. Cм. об этом, к примеру: К вопросу бесспорного приоритета еврейских журналистов в мифологизации наиболее популярных антиизраильских фальшивок. |
| a_dama 2004-12-19 11:43 (link) (Parent) |
| А чем же этот вопиющий диссонанс объяснить? |
| abcdefgh 2004-12-19 13:37 (link) (Parent) |
| Вот это только и есть вопрос, действительно заслуживающий внимания и обсуждения. |
| a_dama 2004-12-19 14:42 (link) (Parent) |
| Версия экзистенциальная: этот мир - лишь иллюзия в еврейских головах. Потому - все сами поделаем :)) |
| abcdefgh 2004-12-19 15:39 (link) (Parent) |
| В целом если рассуждать - во всяком случае для христианской, то бишь "западной цивилизации" - то оно конечно же все так, однако, ... как то почти всегда случается в попытках понять движущие пружины (да и пусть схематично хотя бы лишь механизм дейтсвия), то и приходится тогда говорить/полемизировать про технические/исторические к тому подробности тоже (потому как, увы, "диавол в деталях" опять оказывается): http://www.livejournal.com/users/dyak/7 http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/users/abcdef http://www.livejournal.com/talkread.b |
| zanuda 2004-12-19 23:46 (link) |
| В коллекцию http://www.honestreporting.com/arti |
| abcdefgh 2004-12-20 00:52 (link) (Parent) |
| Интересный сайт - характерные эпизоды собраны в убедительную коллекцию. |
| ||
| Когда американские полицейские преследуют уходящий от них на скорости автомобиль, то это обычно оказывается зрительно выигрышный момент для почти любых документальных съемок о работе правоохранительных структур. Есть даже и такая специально телепередача в Америке - "Cops" называется - которая в значительной степени ровно на сюжетах таких авто-гонок преследования построена. Меж тем статистика таких зрелищно эффектных эпизодов из жизни полиции весьма грустная на самом то деле. В более чем 40 процентах случаев такие гонки заканчиваются аварией одного из участников, а то и вовсе бывает страдает посторонний к преследованию автомобиль, водитель которого всего лишь, как тут говорят, оказался "в неподходящее время в неподходящем месте". И вот по итогам оодного из таких происшествий прокурор решил начать судебный процесс против полицейских, которые на высокой скорости - преследуя показавшийся им опасно подозрительным автомобиль - врезались на перекрестке в машину с подростками, которые всего лишь впорлне себе мирно пересекали тот перекресток строго следуя правилам движения. Что из того процесса получится - видимо встанет на дыбы не только вся полицейская Америка, но и многие слои общества стражам порядка в том традиционно сочуствующие - еще не понятно, но сам по себе прецедент представляется знаменательным. В этой связи припомнилось как едва ли не в одночасье по стране прокатилась рокерская мода. В том числе и в Пущино тоже многие подростки стали гонять на самых разнокалиберных мотоциклетах не всегда понятного происхождения. Главное же однако в том, что мало кто из них обременял себя попытками сдавать на права мотоциклетные. Милиция пыталась поначалу с этой напастью, внезапно на них свалившейся, бороться. Гонялись патрульные уазики за такими мотоциклистами, доставляли - если поймают - в отделение, штрафовали, ставили на прикол отобранный ("арестованный") мотоцикл и т.д. Потом - так же в одночасье - все эти гонки прекратились. Запретили миллицонерам гоняться за мотоциклистами, если к тому нет каких-либо крайне важных поводов. Прична была все та же - подсчитали в конце отчетного года и прослезились тогда видимо в инстанциях. Необычайно высоким оказался процент пострадавших в результате попыток скрыться на скорости от милициейской машины подростков-мотоциклистов. Наблюдал в этой связи теле-дискуссию меж прокурором вышепомянутым и отставным полициейским, который его возмущенно критиковал. Пояснял тот экс-полицейский, что прокурор нарушает закон, который обязывает патрульного полицейского преследовать машину, если есть основания предполагать, что ухидящий от преследования водитель представляет опасность. Рядом с водителем в том автомоюиле сидела женщина и видно было что между ними происходит что-то недружественно, кажется, борьба. Полицейские рещили, что это похищение. Прокурор же говорил, что тот водитель уходил на взятой на прокат машине, а женщина требовала чтобы он ее вернул и дальше они ехали на автобусе. Так что серьезного повода его преследовать на выскокой скорости в городе у полиции не было. Меж тем бОльшая часть сюжетов гонок с преследованием в вышепомянутом сериала "Copc" и вовсе посвящены совсем незначительным поводам и даже в них почти каждый второй завершается какими то с одной из машин катаклизмами. Наконец бывает, что водитель вдруг срывается с каких-то внутренних у него тормозов и начинает подозрительным образом уходить от полицейской машины и вовсе без повода. Такого рода случаи ничем не мотивированных - как потом выясняется - гонок на дороге особенно часто завершаются трагически. Года четыре назад постил про такого рода тоже видимо типовые для американской дороги эпизоды сообщение: http://www.netvalley.com/cgi-bin/out/no |
